Devils

Погорячилась я беря в руки столь толстенную и наисложнейшую книгу для изучения самодовольно полагая ,что легко и без потерь одолею ее , поняв все тончайшие ее нюансы и сложную сюжетную многоступенчатость работы.
При всей моей сильной любви и огромном уважении к яркому творчеству Федора Михайловича "Бесы" вызвали довольно неоднозначные и спорные впечатления , слишком много разведено воды , автор максимально долго подготавливал почву для читателя к пониманию своей задумки , утомляя предысторией , насколько можно дальше отклоняя и оттягивая ключевые события произведения , сводя с ума и отвлекая чрезмерной болтовней героев всех мастей и нескончаемым потоком дискуссий на темы религии и сомнительного политического либерального движения , обрушив поток действия на вторую половину книги , а то и на самый последок . После прочитанного остался жгучий осадок в душе и некая внутренняя неудовлетворенность финальными событиями книги и тем ,что писатель как будто не подвел черты ,оставив читателей самих разбираться со всей этой кашей из поступков , оценивая тех самых бесов так благодатно и красочно описанных автором. Я наблюдала , как мучались второстепенные лица после совершенного ими целой компанией злодеяния и мне непонятно , зачем писатель молниеносно удалил со своих страниц главного подлеца справадив его зарубеж , исключая его из поля зрения за особой ненадобностью более , позволив наворотить ему дел и позорно скрыться. Зато акцентрировал особое ударение на Николае Ставрогине . От себя замечу , что Николай Всеволодович ,что Петр Степанович для меня два наиболее отталкивающих и неприятных лица , разные по мивозрению , но схожие по поступкам и кошмарности своих действий, оба душегубы, интриганы и зачинщики сомнительных мероприятий , хотя Ставрогин отчетливо и не придерживался фанатичных взглядов Верховенского , посторонясь от вступления в организацию , но,тем не менее внеся свой губительный вклад в общее дело . И если Петр Степанович является серым кардиналом ,являя свое истинное лицо в выгодные ему моменты, Николай Всеволодович просто играется чужими судьбами и жизнями от излишних праздных шатаний и губительной вседозволенности , не найдя покоя и твердой опоры .Фёдор Михайлович до последнего отстаивает Ставрогина ,уделяя ему столько не заслуженного внимания и я не понимаю его тяги к этому.

Мне казалось , что я продираюсь сквозь многочисленные тернии и препятствия на пути к осознанию основной мысли, слепо и наощупь двигаясь в попытках прочувствовать всю глубину и суть общего сюжета через страдания , адскую боль и муки жертв романа Достоевского . Признаю , "Бесы" сложны для полного и абсолютного понимания всей картины в целом , отвлекаясь на что-то одно ,ускользает какая-то иная немаловажная истина и скрытая мысль вложенная автором в строки произведения. Почти все герои утомляют , их привлекательность для меня скрыта за обилием пороков ,мне бескрайне жаль их , но не более. Столько ярких и колоритных лиц и почти никого полюбившегося из всего многообразия выбора ,или зацепившего своей сюжетной линией. Выделю только жертву групповой казни-Шатова , есть что-то светлое в этом человеке. Мне было горько наблюдать , как люди посчитали себя в праве решать чужую судьбу, будучи не наделенными для этого полномочиями и правами , ослепленные , неся ,как знамя свою мнимую власть и абсурдную идею, туша нравственность и обесценивая мораль.
Книга сама напрашивается на ее переоценку через ближайшие несколько лет , а сейчас для меня много непонятого и неосознанного ,хотя признаю за Достоевским силу мысли и красоту разворачивающейся идеи и интриги. Достоевский градом обрушивает все и сразу на неподготовленного читателя. При возникших вопросах ,все-таки восхищена тем , как автор заставив скучать на определенных сценах книги , изящно вернул интерес к работе , правда начав линчевать всех попавших в угол зрения направо и налево.

С Фёдор Михайловичем с ним либо любовь,либо никак. У меня любовь,ещё после "Преступления и наказания". Достоевский знаток человеческих душ. Настолько глубоко он погружает в своих персонажей,что они живыми ходят вслед за тобой,даже когда ты закрываешь книгу. "Бесы" - ох и сколько же тут всего! И жалость, и любовь всепрощающая, и вседозволенность, и корысть, и все грехи человеческие. В одном. И так страшно от этого.Что вот такие мы люди:глупые,слабые,корыстные,славы жаждущие,власти...И живут эти бесы в нас,и точат,и ломают изо дня в день. Тьма вокруг,одна тьма. И тяжело от этого,задыхаешься,вязнешь. Так и каждый герой - вязнет,тонет и ниодин не просит руки помощи. Хотя протягивают,предлагают,дают. Возможно не те,возможно не так. "Бесы" - роман про одержимых...и для одержимых жаждой познания и самих себя.

Это моя первая рецензия. Никогда не понимал, как можно выразить массу впечатлений, полученных от прочтения книги в маленькой рецензии. Тем не менее, Фёдор Михайлович вдохновил меня писать. Пусть мысли в этих записях остаются непоколебимы временем, в отличие от памяти, в которой эмоции и воспоминания от одной прочитанной книги вытесняются новой, и так до бесконечности. Итак, первым моим впечатлением стал колорит персонажей. Настолько четкие образы, настолько разные и интересные. Каждый интересно примерить на себя, и с помощью каждого можно узнать и про себя удивительные порой моменты.
Кириллов. Помешанный или просветленный? Скорее измученный, сдавшийся. Человек искавший Бога, и потерявший надежду, но не веру. Я думаю каждый человек пропускает через себя мысли существования или отсутствия Бога, и счастлив тот кто верует, кто не верует - счастлив более того. Однако тот, кто терзает себя сомнением из жажды познания, например, счастливым статься уже вряд ли сможет. И как всё-таки иронична его смерть, несмотря на то, что провозгласив своеволие своей "божественной силой" он терзался до последнего момента.
Верховенский - подлец, лжец, хитрец, ну просто змей. Устроил буквально кукольный театр по приезду в губернию. Тут гениальность и злодейство находятся в тесном союзе,и ничто: никакие убеждения, принципы, чувства не посмеют остановить этого разрушителя. Человек лишенный души, лишенный чувства сострадания и любви. Может быть Достоевский выразил в нем олицетворение атеизма. Тут стоит четко разграничивать атеизм Кириллова и атеизм Верховенского. Он ничто ни во что не ставит и ничего не боится. Это хаос. Вера - позвоночник русской души. Лишись русский народ веры, он станет такой же жалкой (именно жалкой), бескостной массой как Верховенский.
И, разумеется, Ставрогин - мой бедный кумир. И всё же подлец, но каков? Настоящий, со всей душой подлец, честный, в конце концов подлец. Настоящая личность. Сама неординарность. Уверен, другой Читатель, как и я, испытывал сладкое чувство гордости за этого персонажа в его выходках, тем паче это чувство у читателя, чем меньше оно у Ставрогина за себя. Его независимость - настоящее величие, Верховенский, по сравнению с ним, просто пыль. Но в чем же трагедия этого протагониста? Может быть и в том, что ему никогда не стать Верховенским, не убежать от себя? Он жаждет мученичества, он чувствует как скованна его живая душа кандалами совести, в то же время ведет себя так, как вздумается. Потому что он есть таков, не иначе. Он честен перед собой, и "казаться" - не в его духе. Никто его не может наказать, но наказания он ищет. Люди чувствуют в нем величие, люди его боятся и уважают. Но может быть сам от своего величия не выдержал?..
Всё окружение в этом романе что-то из себя представляет. Будь то добро или зло, каждый держит свою оборону, каждый имеет своё мнение. Есть взгляды, есть личности, а что мы можем видеть теперь. Находясь в студенческой среде, а учусь я на 3-м курсе, мало того, что никто почти не читает, никто не имеет своих взглядов абсолютно ни на что. Ничего никому не надо. Всё это "образование" теперь очень фасадно. Молодым людям, будущему нашей страны, абсолютно плевать на что и как будет. Не того ли хотел добиться Верховенский. Не умер ведь он почти единственный из главных героев, и бродит его деструктивный дух, совершая свои черные делишки, и гаснет бдительность и взор молодых поколений, тонущих в литрах водки и терабайтах ненужной информации.

Классика - она и есть классика! Этим все сказано. Современные авторы просто не могут писать такие сильные вещи, произведения, заставляющие задуматься...Произведения, которые остаются актуальными во все времена.

Начинала читать, думала, что роман будет мистическим - о бесах. А оказалось, что бесы - это некий собирательный образ человека, который не верит ни во что, человека с "бесами" внутри, вместо души.

Мне просто страшно от мысли, что и сейчас, в современном мире, очень много таких "революционеров", о которых пишет Достоевский. К сожалению они не "вымерли" после революции. И самое страшное, что таких людей становится все больше с каждым годом...

Каждому бы дать прочитать эту книгу...

Достоевский - это шедеврально ! Ведь не зря инсценировка данного романа была осуществлена Альбером Камю.
"Бесы" - антиреволюционная и антиатеистическая вещь. Автор подчеркивает, что революция - это на самом деле насилие бунтующих личностей, тех, кому нравится возмущаться и питать ненависть, тех кто агрессией якобы добивается прогресса.

А атеизм - всего лишь желание свободы от моральных устоев, от совести, от определений добра и зла во избежание ответственности.

Роман прекрасен богатством образов и утонченностью психологических портретов. Рекомендую.

Остановить свой выбор на произведении Ф. Достоевского мне помогли сведения о способностях автора к разбору психологического портрета человека.

Признаюсь честно, первые страницы и даже главы мне показались слишком затянутыми и скучноватыми, но с каждой последующей страницей ты понимаешь, что уже не можешь оторваться, тебя полностью захватывает сюжет и судьбы героев, ты начинаешь переживать все вместе с ними.

Безусловно этот роман-предостережение и роман-пророчество, в котором великий писатель и мыслитель указывает на грядущие социальные катастрофы. История подтвердила правоту писателя, и неоднократно.

Кровавая русская революция, деспотические режимы Гитлера и Сталина — страшные и точные подтверждения идеи о том, что ждет общество, в котором партийная мораль замещает человеческую. Описывая конец 19 века Федор Михайлович четко улавливает человеческую низость, тех бесов, которые находятся в нас самих и которые по сути не меняются уже на протяжении нескольких столетий.

Столько разных героев описаны,со своей судьбой, чертой характера, например, молодой человек по фамилии Ставрогин-красивый,физически развитый, здоровый, умный, воспитанный, образованный! Но только скучно ему, начинает он придумывать как развлечь себя, участвует в различных пари и дуэлях, на спор женится на хромоногой и некрасивой Марии Лебядкиной. Или его друг - Петр Верховенский, расчетливый и хитрый. Именно под его началом задуман переворот, поколечено столько судеб и жизней. Он безжалостно "перешагивал" через людей и остался самым загадочным персонажем.
Конечно нельзя не отметить особенность автора в точной характеристике героев, их описании. Особенно близка мне теска Дарья Павловна и с ее характеристикой я абсолютно согласна!

Не могу не процитировать великие слова писателя:
"Остановите, во что бы ни стало остановите! - прошептала она в тревоге. Я только пожал плечами; разве можно было остановить человека решившегося?"

Тот, кто теряет связи со своею землёй, тот теряет и богов своих, то есть все свои цели.

Как же тяжело писать отзывы и рецензии на Гениальные произведения. На мой взгляд, в "Бесах" есть все, что заставляет читателя читать это произведение до самого конца: захватывающий сюжет, удивительно легкий стиль изложения, гениальное проникновение в глубины человеческого характера, удивительные мысли и полная гармоничность композиции.
Автор все-таки Гений, как все актуально, на сегодняшний день актуально! Вы только вчитайтесь в эти строки:

• Ну, Верховенский, я в первый раз слушаю вас и слушаю с изумлением, - промолвил Николай Всеволодович, - вы, стало быть, и впрямь не социалист, а какой-нибудь политический... честолюбец?
• Мошенник, мошенник. Вас заботит, кто я такой? Я вам скажу сейчас, кто я такой, к тому и веду. Но надо, чтоб и народ уверовал, что мы знаем, чего хотим, а что те только "машут дубиной и бьют по своим". Эх кабы время! Одна беда - времени нет. Мы провозгласим разрушение... почему, почему, опять-таки, эта идейка так обаятельна! Но надо, надо косточки поразмять. Мы пустим пожары... Мы пустим легенды... Тут каждая шелудивая "кучка" пригодится. Я вам в этих же самых кучках таких охотников отыщу, что на всякий выстрел пойдут, да еще за честь благодарны останутся. Ну-с, и начнется смута! Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал... Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам…"

  Потрясает, что эти строки все еще актуальны. Уфффф, пока с меня хватит, сделаю перерыв от Федора Михайловича, такую классику мне следует читать дозированно.

И свиньи бежали, бежали, а потом прыгали с обрыва (с)
...И не было им конца и края. Бесконечным потоком шло стадо и выливалось вниз под воздействием бесов. Неужто мы, люди, это стадо? А молва вселяется в нас, как бесы, захватывает умы и руководит поступками? Словом можно убить, словом можно исцелить? И вот уже пошла отравленная волна, накрывая всех и каждого, пятная и искажая. Мир бесов- Королевство Кривых Зеркал.

В этом романе у меня есть стойкая антипатия- это Петр Верховенский. От этого образа меня передергивает, так и хочется сказать: "Чур меня" и не встречать подобных людей на своем жизненном пути. Человек, лишенный принципов, чести, порядочности, совести...да что там говорить, всего человеческого. Мне понятно, почему он не питает к отцу должного пиетета. Обидно быть высланным по почте и забытым, кто тут спорит? Возможно, многие бы презирали Степана Верховенского после такого, особенно принимая в расчет, что он - тряпка и эгоист. Но что сделали П. Верховенскому остальные, та же Юлия Михайловна, чья глупость застила ей глаза и погубила ее, но Петру Степановичу, который подводил ее к погибели всеми способами, она не сделала ровным счетом ничего плохого. Он танком проехался по городку, круша и уничтожая, не щадя никого- ни знакомых, ни незнакомых. По мере развития романа краски сгущаются, пока не приводят читателя в самую темную точку,- злодеяние, на которое "бес попутал". Мне сложно оправдывать убийство такой фразой, но относиться к Петру Верховенскому иначе, как к средоточию зла, я не могу. На его руках смерть студента Шатова, его жены Марии и их младенца, несчастной Лизы, которая бы жила, если бы не он, смерть Николая как венец всего. Столько смертей...ради чего? Чтобы доказать что? Чтобы создать новое, нужно разломать старое, но когда цена так высока- стоит ли?

Варвара Петровна- женщина цельная и сильная, поставленная в противовес мелкому Верховенскому, не смогла уберечь мир и покой своего дома. Как пережитки прошлого потихоньку отмирают, поддаваясь новым веяниям, пусть даже пустым и поверхностным, так и она теряла силы, власть и контроль над ситуацией. Любила ли она С. Верховенского? Сложно судить, потому что такая доминирующая личность рождена подавлять, и любовь ее тяжела, но чувства к нему- собственничества ли, материнские, нежные- у нее были. И скала падает, когда ее точит вода. Варвара Петровна- образец честности, порядочности и сострадания, но она терпит поражение от бесовского наследия.

Пожалуй, нет персонажей, которых бы не затронуло пагубное влияние Петра Степановича. Вот только интересно, действительно ли такие люди становятся счастливее, когда несут погибель чужому дому?