Devils

весь день собирала свои мысли про "бесов" и впервые не могу сказать - понравилось или нет. более того, нет восторгов, но нет и равнодушия, нет злости на героев или радости за них, нет чувства удовлетворения или справедливости, остались только опустошение и тревога...и мысль, что надо перечитать. как бы ты ни разбирал эту книгу в процессе, без некоторых сюжетных поворотов в конце не уловить суть начала. хочется вернуться в некоторые диалоги, главы. думаю, книга побудет со мной еще какое-то время. 

финал страшный. при чем страх наступает, когда ты уже закрыл последнюю страницу и начал все обдумывать. до сих пор ловлю мурашки. 

я думала, это будет книга про революцию, оказалось - про внутреннюю пустоту, которая уволакивает за собой.

я думала, будет философский роман, а здесь - психологический триллер, драма абсурда на фоне разрушения общества. 

я надеялась понять и полюбить героев, но осталась с тяжёлой липкой мерзостью внутри и мёртвыми глазами тех, в кого вселились бесы.

“Бесы” Ф. М. Достоевского - одно из лучших его творений, раскрывающее жизнь целого поколения, которое пыталось изменить Россию, но запуталось и самоуничтожилось. Главные персонажи романа это молодое движение нигилистов, поставившее перед собой цель построить новый мир на руинах старого.
В основном это аморальные люди, которые считают, что им все дозволено, они ни во что не верят и способны на любые действия ради достижения цели. Достоевский показывает нам заблудившихся людей, которые потеряли смысл жизни и забыли про свои истоки.
Книга, которая всегда останется актуальной, ведь идея заключается в желании людей сделать жизнь более человечной. Достоевский всегда учил нас не забывать нашу историю, всегда помнить, что наши поступки ведут к последствиям.
Этот роман - настоящее произведение искусства, которое всегда останется актуальным и необходимым для всех поколений.

«Бесы» Федор Михайлович Достоевский
Этот роман называют самым значительным произведением писателя. Работа над романом проходила в 1870–1871 годах за границей.
В основу романа Достоевский положил громкое дело 1869 года об убийстве студента Ивана Иванова членами одного из революционных кружков во главе с нигилистом и революционером Сергеем Нечаевым с целью укрепления своей власти в террористическом кружке, против идей которого выступил Иванов. Программным документом кружка был «Катехизис революционера», где впервые была сформулирована программа беспощадного террора ради «светлого будущего всего человечества».
Достоевский узнал о деле из газет, внимательно читал статьи, корреспонденции, касающиеся Нечаева и его помощников. Сначала прозаик замыслил небольшой злободневный памфлет. Однако в процессе работы усложнились сюжет и идея текста. В итоге получился трагический многостраничный роман, который был опубликован в 1872 году в журнале «Русский вестник».
Этот роман называют самым значительным произведением писателя, одна из его самых сложных и многогранных работ. И это чувствуется – сюжет перегружен смыслами, каждое слово, каждое действие несет глубочайший символизм. Всем персонажам свойственна некоторая нелогичная неестественность - не покидало ощущение, что Достоевский заставляет героев вести себя именно так, а не иначе только ради того, чтобы он мог сказать то, что хочет. Они, быть может, другую жизнь бы прожили, легче, проще, но тогда бы мы не увидели, что хотел показать автор. Чтобы понять смысл романа, нужно очень хорошо знать исторический контекст того времени, чаяния и веяния народные.
И так как речь идет о либерально-социалистической повестке, то, читая роман сегодня, во времена великих исторических перемен, главную мысль я вижу такой – для России нет врага большего, чем либерал. И, как и прежде, наши власти совершают ту же ошибку – реагируют слишком мягко. Один единственный раз правительство отреагировало адекватно, вычистив эту либеральную шваль, да и то не до конца. Отчасти это позволило победить в ВОВ, так как некому было сказать советской молодежи, что Родину любить стыдно, но вой на либеральных болотах стоит до сих пор.
К окончанию книги я так устала от постоянной беготни, криков, лепетания, высокопарных речей с немыслимым надрывом, что даже не решила не читать главу, не вошедшую в прижизненное печатное издание – исповедь одного из героев. Пожалуй, немного отдохну пока от Федора Михайловича, почитаю пока что-нибудь легкое. Вчера вот начала «Повелителя мух» Голдинга, там вроде про детей что-то.
5/5, потому что роман великий, а я – нет.

Теперь это одна из моих самых любимых книг. Азарт от произведения захлёстывает с головой, не позволяет оторваться от произведения ни на миг. Потрясающий язык Достоевского вкупе с интригой убийства и революционными волнениями — идеальное сочетание для меня. Отличная проработка характеров персонажей, которая выражается не только в мыслях, чувствах и словах, но и особенностях речи.

Роман позволяет взглянуть на «внутреннюю кухню» революционеров, которая вызывает отвращение. Петруша Верховенский по началу вызывал у меня симпатию своими пламенными речами, но позже, когда раскрылись его планы и способы сплочения общества, он начал вызывать отторжение.

Часто, увы, я замечала, что некоторые персонажи имеют черты моих знакомых. Это стало для меня своеобразным «тревожным звоночком». Без сомнений, каждый роман Достоевского прописан психологизмом, однако, про моему мнению, в «Бесах» людские характеры представлены наиболее подробно.

В этой книге каждый человек найдет для себя интересные размышления или параллели с обыденной жизнью. Рекомендую к прочтению!

Я прочитала «Бесов» месяц назад, но до сих пор не могла сесть написать о них. Я не знала, как подступиться к роману, чтобы о нем рассказать.

Как можно своими корявыми буквами вообще что-то писать о нем? Как можно в нескольких предложениях рассказать о всей бездне, что таится под обложкой этого романа?
Я и сейчас не знаю. Просто поняла, что если я не напишу о романе сейчас, то вообще никогда не напишу.

Я не могу отпустить его и постоянно возвращаюсь к нему в мыслях, снова и снова.

Несмотря на то, что роман читался мною с постоянным возвращением и перечитыванием некоторых сцен и диалогов, несмотря на более десятка часов материалов, уже прослушанных по Бесам, разборов произведения литературоведами и критиками, я понимаю, что буду его перечитывать . Возможно, не раз.

Роман, ставший для меня потрясением, роман при чтении которого я временами задыхалась от эмоций. Роман, хватающий за горло и затягивающий, из лап которого невозможно вырваться.

Временами меня настолько переполняли эмоции, что я просто отбрасывала книгу, вставала, уходила в другую комнату (да, надо было побыть с книгой в разных помещениях) или выходила из дома, потому что не могла больше вынести этого напряжения, этой поглощающей мощи.

Книга просто буквально жгла мне руки, это было физически невыносимо, и я просто захлопывала ее прямо посреди сцены/диалога и уходила, потому что наступал катарсис. Потом возвращалась, брала книгу и начинала сцену с начала.

Давно я не испытывала такого осязаемого диалога с романом, с автором….
Иногда, каким-то образом, ты чувствуешь себя будто на исповеди, как Ставрогин, потому что Федору Михайловичу удается обнажить такие закоулки человеческой природы, которые человек от себя старательно прячет, но все равно, где-то глубоко про себя знает.

Мы читали «Бесов» в совместных чтениях (как хорошо, что было с кем разделить эти эмоции) и просто закидали чат отрывками, цитатами, километрами рассуждений.

Вот сейчас пишу, возвращаюсь к роману, перелистываю свои наброски-заметки и снова накрыло до дрожи в пальцах.

Не буду писать банальные вещи, рассказывая о том, что в основу романа положены реальные события и что роман стал пророческим и прочее, и прочее. Это все можно прочесть в любой аннотации.

Для меня это роман о много большем, чем о нигилистах, это экзистенциональный роман, который заставляет перетрясти свои внутренние установки и проверить личные ориентиры.

Да и Федор Михайлович задумывал «Бесов» как роман об одном, но в итоге написал о другом, а изначальная мысль стала лишь одним из слоев этого многослойного пирога.     
«Бесы» однозначно становятся одной из самых важных книг, что я читала в своей жизни.

Это была вторая книга, благодаря которой я познакомилась с автором. История невероятно интересная и захватывающая, Достоевский становится автоматически покупаемым автором, всегда люблю погружаться в его миры. Бесы – это произведение, наполненное интриг, сговоров, лжи и предательства, разоблачения человека как существа. Опять у Федора Михайловича встречаются психически неустойчивые люди и от этого становится все интереснее. У каждого свои скелеты в шкафах, в конце все тайны раскрываются читателю. Настоятельно рекомендую к ознакомлению

Как рассказать о произведении, которое потрясло тебя до глубины души. Что бы я ни начинала писать, выходит слишком поверхностно, просто и однобоко, и не отражает сути и многослойности этого романа. Чем больше я о нем думаю, тем больше тем для размышления и рассуждения нахожу, поэтому наверное ограничусь своими личными впечатлениями от прочитанного.

Начиналось все легко и непринуждённо, иронично, остроумно и даже смешно. Я хохотала и удивлялась - неужели Достоевский так может! Но с развитием сюжета все кардинально меняется и первоначально мы даже не видим полной картины происходящего, действия и слова главных героев полны недосказанностей, фигура выходящего на передний план Ставрогина вообще окутана загадками, сплетнями и невозможно понять, что правда и что ложь и кому, собственно, верить. 

И вот когда по маленьким кусочкам картина потихоньку вырисовывается, мы наконец начинаем понимать, что перед нами разворачивается хронология страшных событий, которые приведут к неминуемому трагическому финалу. Достоевский мастерски и невероятно подробно описывает все события, все детали, все обстоятельства этому предшествующие. И можно подумать, что это ужасно скучно и не так уж и важно, но на самом деле во всем этом нет ни одной лишней детали, ведь именно благодаря этой скрупулезности ты полностью погружаешься в происходящее и понимаешь мотивы героев, проникаешься ими и сочувствуешь, жалеешь или же ещё больше ненавидишь и осуждаешь.

Отдельно хочется поговорить о ключевой фигуре романа - Николае Ставрогине. Мерзавец, но как хорош! Это тот самый байронический герой - пресыщенный, равнодушный, пессимистичный, бесстрашный. Кажется, что все, что он делает, делает просто от скуки, как бы не хотя, играться судьбами ему ничего не стоит. 

Вообще герои в «Бесах» - это что-то потрясающее. Более детально прописанных, глубоких, противоречивых персонажей сложно представить. Я не знаю, как Достоевскому это удаётся, но с помощью всего даже нескольких фраз он может невероятно емко и точно описать героя - его внешность, характер, речь, поведение. 

Я не знаю, что ещё сказать и как лучше выразить своё восхищение. «Бесы» наполнены философией, множеством идей и отсылок, это во многом очень пророческое произведение. Оно очень трагичное, сложное, тягучее, поражающее мощью и невообразимо талантливо написанное. Множество раз было очень больно, но оторваться совершенно невозможно.

Достоевский главный интриган и сплетник в русской литературе. Оторваться было невозможно. Казалось бы, сколько скандальных сюжетов из литературы, сериалов и фильмов прошло через мою голову, и ничто меня уже не может растревожить, но Бесы вызывают шквал эмоций. Какие гадкие здесь персонажи, как они своей речью могут уничтожать других людей. Какие возмутительные поступки все совершают. И все эти поступки не случайны, а сделаны от какой-то злобы и скуки.
Дочитывая книгу все вышло даже хуже чем худшее, что я могла бы себе представить. Беспросветное произведение. Петр Степанович самый мерзкий персонаж из всех, какие когда-либо мне встречались, по этому персонажу можно написать пособие по газлайтингу.
Партия с непонятной идеологией. И для чего все это было? К чему привело..зачем.?!Ужас.

Этот роман я не решалась читать долгие годы, потому что думала - оттолкнёт большое количество политики. Я была рада разочароваться. Прочитан после просмотра экранизации.
Любимые персонажи здесь – Верховенский и Кириллов. Первый за его удивительную бесчеловечность, а второй за полную ему противоположность. Обоих можно исследовать и как персонажей романа, и как типы личностей в теории литературы, и как образы, и через любую другую призму, исследовать бесконечно. Ставрогин здесь предстаёт уже настолько извращённым, что от этого однообразным.
Послевкусие конечно как и всегда после Достоевского приятное, хоть и напоминает вязкостью хурму.