Ваша оценкаРецензии
SunDiez29 апреля 2012Читать далееЭта первая книга в моей жизни, после прочтения которой я первые пять минут хотел наложить на себя руки. Она не понравилась мне, она тяжелая, для идеи что представлена в романе слишком много текста, да и вообще я Достоевского никогда не любил и вряд ли буду.
Но этот эффект стоит пяти звезд.
А если подробнее, то роман о том, как интеллигенция развалила страну. Герои романа такие ублюдки, что иногда хотелось закрыть книгу. И это при том, что я начитан Уэлшом, Рю Мураками (и другой жестокой чернухой).
14 понравилось70
margo0006 декабря 2008Читать далееКультовый для меня роман. Скажу именно так, ибо не знаю, как еще выразить его значимость для меня.
Перевернул сознание, увлек, заставил перечитывать, вдумываться в каждый образ, в каждую мысль. И - думать О СЕБЕ. О себе как о человеке - в самом полном смысле этого слова.
Писала по нему курсовую, диплом - тогда, когда практически не было монографий, исследовательских работ.Образ Ставрогина - самый противоречивый, пожалуй, в литературе (для меня). И самый притягательный...
А еще вспоминается девяти(!!!)часовой спектакль в Малом драматическом театре (СПб).
Вырваться из суеты сует и...замереть...замереть на 9 часов вместе с Достоевским.
Это дорогого стоит.14 понравилось88
MashaProstokvasha18 ноября 2025Роман на все времена
Читать далееРоман, который оказался актуален своей проблематикой сейчас и будет актуален потом и всегда. Потому что персонажи, описанные в этом произведении, есть и будут в реальной жизни.
Вот лично мой список Бесов, которых я для себя отметила:
1. Степан Трофимович Верховенский
Нерадивый папаша.
я... одним словом, я считал его за ничто
c’était comme un petit idiot.Приживальщик. Сапожник без сапог. Вечный философ и ребёнок. Нытик, плакса, смахивает на невротика. Не отягощен каким-либо трудом, поэтому занят только своими страданиями, приставаниями к Варваре Петровне Ставрогиной (особенно многочисленными письмами) и не только к ней, обсасываниями сплетен, выпивкой и просаживанием чужих (Варвары Петровны) денег в карточных играх и не только (как-то проиграл своего крепостного). Когда получил пинок под зад от Варвары Петровны почти нашёл новую жертву. Имея сей букет отменных качеств, и находясь на попечении женщины, еще имел наглость транслировать сексистские мысли. Учитель из него тоже никчёмный. Чего только стоят его "продукты" воспитания Николая Ставрогина.
Он не раз пробуждал своего десяти- или одиннадцатилетнего друга ночью, единственно чтоб излить пред ним в слезах свои оскорбленные чувства или открыть ему какой-нибудь домашний секрет, не замечая, что это совсем уже непозволительно. Они бросались друг другу в объятия и плакали.Варвара Петровна в последствии не захотела, чтобы он обучал Дарью Шатову и даже сыну умудрился психику поломать за те два раза, что им довелось видеться.
В Петербурге, когда я был еще гимназистом, не он ли будил меня по два раза в ночь, обнимал меня и плакал как баба, и как вы думаете, что рассказывал мне по ночам-то? Вот те же скоромные анекдоты про мою мать! От него я от первого и услыхал.Королева драмы, альфонс и скуф, как бы сейчас сказали про такого кадра.
2. Игнат Тимофеевич Лебядкин
Запойный алкоголик, домашний тиран и абьюзер, сплетник и врун, не брезгует криминальными делишками лишь бы платили. Позволил брак сестры с Николаем Ставрогиным дабы иметь возможность получать содержание. За деньги всё продаст.3. Николай Всеволодович Ставрогин
Очень-очень неоднозначный персонаж, есть у него несколько поступков, которые можно расценить как хорошие, относительно происходящего в произведении. Но, тем не менее, все его поступки - это попытки убежать от скуки, в которой он пребывает. Своими различными выходками пытается добавить красок, поэтому постоянно прощупывает свои и чужие границы дозволенного. Одинокий человек, не имеющий призвания в жизни. Это очень хорошо подмечает Шатов, разгадывает его и Тихон, которым Ставрогин ответил: "Психолог!".
Вы потеряли различие зла и добра, потому что перестали свой народ узнавать. Идет новое поколение, прямо из сердца народного, и не узнаете его вовсе ни вы, ни Верховенские, сын и отец, ни я, потому что я тоже барич, я, сын вашего крепостного лакея Пашки... Слушайте, добудьте Бога трудом; вся суть в этом, или исчезнете, как подлая плесень; трудом добудьте.
— Бога трудом? Каким трудом?
— Мужицким. Идите, бросьте ваши богатства... А! вы смеетесь, вы боитесь, что выйдет кунштик?На протяжении всего романа видно, что он мечется между своими мыслями, поступками, разъедавшими его. Пытается разрешить внутренний конфликт, который, отчасти, стал побочным эффектом событий того времени.
Нарцисс, похож на психопата с какими-то нотками шизофрении.
...рассказал, что он подвержен, особенно по ночам, некоторого рода галлюцинациям, что он видит иногда или чувствует подле себя какое-то злобное существо, насмешливое и «разумное», «в разных лицах и в разных характерах...4. Пётр Степанович Верховенский
Манипулятор и кукловод. Провокатор. Лжец. Серый кардинал в маске шута. Мечтает о власти и создании своей "империи" во главе которой будет Николай Ставрогин в качестве амбассадора.
Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Всё к одному знаменателю, полное равенство.
Мы пустим пожары… Мы пустим легенды… Тут каждая шелудивая «кучка» пригодится.
— Ставрогин, вы красавец! — вскричал Петр Степанович почти в упоении...
Вы мой идол! Вы никого не оскорбляете, и вас все ненавидят; вы смотрите всем ровней, и вас все боятся, это хорошо. К вам никто не подойдет вас потрепать по плечу. Вы ужасный аристократ. Аристократ, когда идет в демократию, обаятелен! Вам ничего не значит пожертовать жизнью, и своею и чужою. Вы именно таков, какого надо. Мне, мне именно такого надо, как вы.
Но один, один только человек в России изобрел первый шаг и знает, как его сделать. Этот человек я. Что вы глядите на меня? Мне вы, вы надобны, без вас я нуль. Без вас я муха, идея в стклянке, Колумб без Америки.Жалкий человек. По всем признакам похож на социопата. Если Ставрогин еще был способен к какому-то самоанализу, то у Петра Верховенского он отсутствовал напрочь.
Смею предположить, что детство у него было тяжёлое. Ранимый и пугливый, с самого рождения находился на попечительстве чужих людей.
Мальчик, знаете, нервный, очень чувствительный и… боязливый. Ложась спать, клал земные поклоны и крестил подушку, чтобы ночью не умереть…Его формой выживания и защиты стали манипуляции, ложь и актёрская игра.
Это жалкий человек, не познавший любви и не научившийся любить. Очень глубокая обида на отца.
...вообразите, человек в жизни видел меня два раза, да и то нечаянно, и вдруг теперь, вступая в третий брак, воображает, что нарушает этим ко мне какие-то родительские обязанности, умоляет меня за тысячу верст, чтоб я не сердился и разрешил ему!
С моей точки зрения, не беспокойся: я мать не виню; ты так ты, поляк так поляк, мне все равно. Я не виноват, что у вас в Берлине вышло так глупо. Да и могло ли у вас выйти что-нибудь умней. Ну не смешные ли вы люди после всего! И не все ли тебе равно, твой ли я сын или нет? Послушайте, — обратился он ко мне опять, — он рубля на меня не истратил всю жизнь, до шестнадцати лет меня не знал совсем, потом здесь ограбил, а теперь кричит, что болел обо мне сердцем всю жизнь, и ломается предо мной как актер.5. Юлия Михайловна Лебке и ее муж
Будучи женой губернатора, злоупотребляла властью, совершала противозаконные действия. Ну, а сам муж просто бестолковый губернатор. В целом ужасно, что такие люди оказались у власти.
Было сделано несколько зловещих потворств с тою же целию; люди, например, достойные суда и Сибири, единственно по ее настоянию были представлены к награде. На некоторые жалобы и запросы положено было систематически не отвечать. Всё это обнаружилось впоследствии. Лембке не только всё подписывал, но даже и не обсуждал вопроса о мере участия своей супруги в исполнении его собственных обязанностей.6. Группировка, причастная к смерти Шатова
Каждый внёс свою лепту. Пример того, как разные люди могут попасть под влияние чужих и безумных идей какого-нибудь лидера мнений, манипулятора или просто психа, отрицая и заглушая свой внутренний голос, который призывает к рациональности и совести.7. Зеваки
Да, самая обычная толпа зевак. Толпа, которая приходит поглазеть на чужое горе или несчастье. А некоторые еще умудряются и глумиться (сцена самоубийства неизвестного парня в главе "Пред праздником")13 понравилось670
OlichLelich28 октября 2025Читать далееВсегда когда берешься за классику ожидаешь спокойного размеренного чтения, в этот раз чтение и правда было не быстрым, но вот спокойным и размеренным точно нет. На данный момент из всего прочитанного у Федора Михайловича (а это "Преступление и наказание", "Идиот", "Братья Карамазовы" и возможно какие-то рассказы из школьной программы) "Бесы" это самое кровавое и самое эмоциональное произведение на мой взгляд.
Сюжетных линий в произведении много, но из основных и лидирующих это события которые развиваются вокруг Петра Верховенского и Николя Ставрогина. Но в начале мы знакомимся со Степаном Трофимовичем Верхоовенским (отец Петра) и Варварой Петровной Ставрогиной (мать Николая). Оба представители старшего поколения, такой бывшей старой интеллигенции. Степан Трофимович бывший учитель, интеллектуал, любит рассуждать о чем-то возвышенном, либерал. Когда-то был воспитателем для молодежи Николая, Петра и других. Варвара Петровна сильная властная женщина, для которой важно все держать под контролем, настоящая помещица, если не сказать барыня.
Между Варварой Петровной и Степаном Трофимовичем довольно сложные интересные, но не однозначные отношения. В какой-то степени Ставрогина взяла шефство над Степаном Трофимовичем. Она вводит его в круг своих друзей, людей приближенных к власти, она оплачивает его долги и в целом его наставляет и следит за ним. Но и Сам Степан Трофимович нуждается в таком человеке в своей жизни.
И вот однажды в город возвращаются их-за границы их сыновья. В городе давно ходили не самые приятные слухи о Николаи, да и последний его визит в город только подкрепил их. Собственно как и о Петре, но о нем ни чего конкретного.
Петер Степанович Верховенский с первого своего появления на страницах романа производит впечатление скользкого типа, за его нарочитой веселостью и балабольством явно скрываются не добрые намеренья. Он скорее трикстер, который всех подталкивает на что-то. Что в последствии и оказывается таким. Он вернулся в страну с намерением разжечь революцию. Собрал "пятерку", сыграв на чувстве чистолюбия или наживы некоторых из членов ее. В течении всего романа он довольно прямолинейно, но от того не менее искусно манипулировал всеми с кем пересекался. В какие-о моменты он казался буквально дьяволом во плоти.
Николай Всеволодович Ставрогин, его можно назвать человеком который потерял смысл в существовании. Он особо не во что не верит, и главное не верит в ценность своей и чужой жизни. Он в поисках удовольствия и ощущения себя кем-то опустился на самое дно, он совершал самые невероятные и ужасные вещи, но и это его не привело ни к чему. Он пресыщен всем но продолжает искать, при этом он винит себя в своих ужасных поступках, но и остановиться не может.
Петр организовывая свою "пятрку" пытается вовлечь в это Николая и сделать его предводителем этой "пятерки". Он понимает что движению нужен идеологический лидер за которым пойдут и которому будут верить и подражать. Потому он старательно обхаживает Николая, говоря ему что он для Петра ка солнце как идол. Но все это не интересно Николаю он не намерен иметь ни чего общего с планами Петра.
Примерно с 2/3 романа события закручиваются быстрее и быстрее. На празднике, устроенном местной губернаторшей Петр Степанович, начинает активнее реализовывать свои планы. С его подачи начинаются беспорядки, которые перерастают в погромы и пожары. В результате прекрасный праздник заканчивается гибелью многих людей.
Шатов, один из участников "пятерки" Верховенского, бывший студент и человек поверивший когда-то в революцию. Разочаровывается в Петре, в его идеях, но выбора ему Верховенский не оставляет, он не может его просто отпустить. Мало того что он может сделать донос, так еще и у Петра на него есть определенные планы. Петер хочет убить его и таким образом чтоб в убийстве были замешаны все остальные члены сообщества, таким образом они станут повязаны и управлять ими будет гораздо проще.
А убийство должен был взять на себя по планам Петра, Кириллов инженер знакомый Верховенского, человек такой же отчаявшийся и решивший совершить самоубийство.
В какой-то момент все начинает разваливаться, и что-то идет не по плану Петра, но он не может все просто оставить, в любом случаи надо закончить все начатое и довести до конца. Ставрогин уезжает из города не найдя там ни чего что могло бы хоть как-то удовлетворить и успокоить. Петр так же бежит из города, понимая, что тут уже ни чего не будет.
В конце романа мы узнаем об исповеди Николая Всеволодовича, он приходит к бывшему архиерею Тихону и отдает бумагу в которой рассказал обо всем содеянном. Он ищет прошения, и отпускания грехов, но сам себя простить и во всем покаяться он не в силах. Он так же не готов жить в смирении и труде. Заканчивает он повесившись в родном поместье.
Достоевский создал невероятно многослойное произведение тут и революция, и семейные отношения, и кризис веры и поиск личности. Думаю при жевании и упорстве, в нем можно бесконечно долго нахохлить отсылки и смыслы, ведь не просто так его называли Пророком. И действительно в "Бесах" легко угадываются и современные реалии и возможные варианты развития нашего общества, а еще это прекрасней анализ психологии толпы и манипуляции мнением общественности.
Читать Достоевского не всегда просто, но однозначно нужно, это та работа над собой которая полезна.
13 понравилось497
ArelL10 октября 2025Когда ощущения от книги и мысли с тобой еще ой как надолго
Для меня оказалось неожиданно!!!, но факт - это ооочень интересный роман, который заставляет много размышлять и общим тоном безысходности (ну не совсем, скорее мрачности) от существующих реалий того времени (многое и сейчас актуально из написанного) наводит на мысли о своем месте в жизни, своем месте в обществе, настроениях этого общества, заставляет анализировать свои действия и поступки и окружающих, учит не мыслить узко, а смотреть на все шире, как можно шире - ведь сколько на свете людей столько и мнений, и все возможно частично правы, но и частично ошибаются, помнить что все мы индивидуально мыслящие существа и стоит иногда подумать своей головой, а не нестись в потоке общего сознания.Читать далее
В общем ожидала я скукотищу, а тут такое сокровище! Ни в коем случае не ставлю под сомнение величие Достоевского, просто после прочитанного «Преступление и наказание» в школе очень опасалась его книг, ибо тогда точно больше половины книги не было понято и все казалось крайне занудно. Теперь вот думаю пойти перечитать, возможно доросла)13 понравилось471
OlgaSom3 июля 2025.
Читать далееМне очень понравилось! Испытала много разных эмоций.
Размеры книги пугали, но оказалось не так страшно. Хорошо идёт.
Просто так и не скажешь о чем книга. Тут и о революции, о любви, о семье и дружбе, о людях и народе в целом. И при этом читается так хорошо, увлекательно. Много событий разных-разнообразных.
Кого-то из персонажей сложно выделить. Они все какие-то эдакие. Но взаимоотношения Степана Трофимовича и Варвары Петровны всю дорогу очень забавляли. Шатова было жалко больше всех, наверное.
Даже не знаю что тут ещё сказать. Хорошо и всё тут.13 понравилось499
Pampushist25 июля 2024В нашей дурке все стабильно
Читать далееОчень долгим было это чтение, Достоевский высосал все мои силы. На это несколько причин. Во-первых, присутствует некоторая затянутость повествования, слишком долго мы прощаемся с некоторыми персонажами. Во-вторых, данная книга не относится к категории "лёгкое чтиво" и над прочитанным приходилось думать. В-третьих, не самый лёгкий авторский стиль также сделал своё дело.
В чём же сюжет? В провинциальный уездный город N приезжают некоторые молодые люди и начинают сеять смуту. Это очень кратко!
А в чём суть смуты и зачем она, собственно, им нужна? Дело в том, что она являются членами тайного общества, которое курируется из заграницы. Цель этого общества - революция в России, переделка общества. Но переделка общества нужна тем людям не для благ народа, не для равноправия, демократии и прочего. О, нет, вся цель тайного общества состоит в том, чтобы довести народ до сволочизма, чтобы потом с лёгкостью взять бразды правления в свои руки.И вот то, как описал Достоевский реализацию цели - достойно премии хоть какой-нибудь.
Начнём с того, что каждый участник этого "великого" заговора представляет из себя помесь мамкиных революционеров с истерическими дамочками. Как только от них потребовалось что-то большее, нежели полуночные чаепития, они засомневались, испугались, и в своём истерическом страхе сдали всех и практически сразу. Тут напрашивается один вывод: они вступили в это общество из одной лишь скуки жития в провинции. Марать руки убийствами это вам не раскидывать прокламации и передавать сплетни.
Далее, роль Николая Ставрогина сильно преувеличена. Он, безусловно, эффектно появился и так же эффектно удалился со страниц книги, но на первый план автором выведена не его антироссийская настроенность, а всё-таки его психический недуг. Глава "У Тихона" хоть и показывает, насколько он отвратительный человек, но так же она показывает, насколько он больной человек. И мне особо про него нечего сказать, ни плохого, ни хорошего.
Совсем другое дело Пётр Степанович! Изначальный его образ, который он применил на себя, тотально менялся к концу. Из суетливого, наивного и как будто не самого умного человека, он превратился в расчётливую скотину. Я не думаю, что его целью было подорвать это конкретное общество. Как показал Достоевский, Пётр довольно обидчивый человек и череда жестоких убийств - это всё следствие его давнишних обид. Но, в отличие от Ставрогина, за ним интересно наблюдать. Как уже понятно по ходу повествования, в этом городе ты либо полный дурак, либо умный, но мерзавец. И вот Пётр как раз относится к категории умных.
Мне категорически не понравился Степан Трофимович. Он крайне высокого мнения о своих успехах, при этом тотальная тряпка и мямля. К тому же он сильно оторван от простого народа и как будто живёт в своих стариковских грёзах, а ему всего лишь пятьдесят лет! Вся ситуация с Варварой Петровной вызывает смех сквозь слёзы - зачем он ей нужен был вообще? Да по нему сразу понятно, что он рта не посмеет открыть при своей благодетельнице, какой тут предложение? Явно же, что его всё устраивало.Далее, мне показалось, что все женские персонажи в книге либо дуры, либо у них буйство матки. Мало того, что они все поголовно влюбились в Николая и жизни без него не представляют, так они ещё и конкретно попортили жизнь некоторым людям. Вспоминаем Лизавету с Маврикием Николаевичем. Ладно, у него рыцарская и благородная любовь к ней, но она-то его мучила!
Всю книгу мучила, чтобы в итоге попереться куда не надо и кончить как курица в давке. А Мария? Истерическая натура, то ей не так, то ей не этак.
И родыне оправдание для неё, судя по всему, она из Шатова немало крови выпила а время их короткого брака. Как писал сам же Достоевский про Юлию Михайловну - она раскаялась, но не до конца, так как её женская суть не может раскаяться полностью Вот точно, подписалась под каждым его словом.
Очень много хороших вещей написал Фёдор Михайлович в этой книге. И про народ, и про революцию, и про Бога. А, главное, что годы идут, но ситуация в умах людей не меняется. Всё одно и то же, одно и то же. Бесы были, есть и будут среди нас. И сволочь никуда не денется, эта категория граждан очень ярко проявляла себя в последнее время.
Достоевский сложный, мутный, длинный, но он того стоит. Красивый и местами ироничный стиль, умные мысли, фееричные персонажи и долгие часы размышления над прочитанным. Литература с большой буквы, однако :)Содержит спойлеры13 понравилось687
arya_books18 апреля 2024Читать далееНу что ж напишем...
Как всегда Достоевский дался тяжело, но "игра стоила свеч". Ни для кого не будет новостью, если я скажу что Фёдор Михайлович отличный знаток человеческой души. "Бесы" Не стали исключением, настолько хорошо описать пороки людей, показать их как всегда удалось Достоевскому. Книга обязательно идёт в список "на перечит", впрочем как и вся русская классика, ведь с каждым разом мы что-то новое черпаем в романах.
Самое интересное, то что автор взял за основу реальную историю (убийство членами революционного кружка студента Иванова, который хотел от них уйти). Было очень познавательно почитать эту историю.
В романе очень много главных героев. Каждого хочется разобрать "по косточкам", обсудить их поступки и характеры.
В общем роман оставил свой след в моей жизни, как и другие романы Фёдора Михайловича. Есть над чем задуматься и сделать свои выводы.13 понравилось384
LevarioBurglarise27 сентября 2023Читать далееЧестно говоря, решив перечитывать классику, я не предполагала, что меня ждет. Как же по-другому читаются все эти произведения, которые, казалось, уже и читаны, и фильмы по ним смотрены. Выясняется, что половину я вообще не помню. А то, что помню, реально заиграло новыми красками.
"Бесы" меня поразили. Какая же тонкая вещь. Местами даже сатирическая, хотя там трагедия на трагедии. Окончание так вообще в духе современных боевиков.
А какие точные и по-прежнему современные характеры выводит Достоевский. И чиновники, и всякая "мелюзга", и лишние люди, и случайные...
Очень понравилось. Про слог даже упоминать не стоит - он прекрасен.13 понравилось517
MarinaVoevoda21 августа 2023Кто победит боль и страх, тот сам Бог будет (с)
Читать далееЕсли хотите прочесть кровавый триллер в декорациях губернского городка России 19 века, то читайте Бесы. Роман о том, как в тихое застойное болотце городка попал бесенок и взбаламутил весь честной народ. По итогу больше 10 человек автор замочил разными способами, несколько человек тронулись рассудком (в том числе и губернатор этого городка).
Совсем не буду писать анализ и разбор. Об этом уже много написали умные люди. Напишу о том, что тронуло меня.
Это чтение не было лёгким и праздным. И дело даже не в количестве трупов. В этом романе описано полно, дотошно очень много людей, не имеющих к непосредственным событиям вообще порой никакого отношения. Люди, события, сплетни, уездные байки. Обычно кто то из героев симпатичен, ты следишь за его судьбой, переживаешь. А тут я для себя не выделила ни одного персонажа, который бы мне был близок и симпатичен, за кого можно было переживать. Все странные. Женщины Достоевского это та ещё песня.
Два гадливеньких героя. Ставрогин и Верховенский. Один рос без отца, без матери и без любви, потому нет у него ни любви, ни эмпатии. А второй без отца, был избалован, все дозволено и все прощалось, барченок. От того тоже никогда никого не любил и только и вядумывал, как бы посильнее поразить общество своими выходками. Какие страшные люди.
Удивило, как можно было взрослым людям замутить мозг так, что 5 мужчин разного возраста из приличных семей в трезвом уме и при памяти пошли на преступление.
Действие в романе происходило в 1869 году, осенью. Верховенский назначил время смуты на февраль, то есть 1870 год. Как мы уже знаем, события произошли. Но на несколько десятилетий позже. Кстати, по тем же идеям. Все сломать. А что дальше делать не понятно. 9/10 обратить в рабство. И вот она райская жизнь.
Ну и ещё одно добавление. Без главы У Тихона совсем не раскрывается вся мерзостная суть Ставрогина! Если в вашей книге этой главы нет, то поищите в интернет ресурсах. Есть в открытом доступе.13 понравилось761