Autant en emporte le vent

Я влюблена! Это превосходно. Не хотела я ничего писать - настолько прекрасная, чарующая книга, так еще и известная, что слова излишни.
Но всё же, как же я скучаю по персонажам, по вечным приреканиям Скарлет и Ретта, по Мелани, по их соседям, по тете Питти с ее "обморочной бутылкой", по Мамушке - по всем! А я только недавно отложила книгу.
Это, пожалуй, пока что, лучший прочитанный мною роман, и я буду перечитывать его снова и снова, чтобы вновь погрузиться в эту теплую, дружественную, "сильную" атмосферу.

Что хочу сказать? Это шедевр, граждане. Один из лучших романов, когда-либо мной прочитанных. В сердце навсегда.
Никогда бы не подумал, что многосотстраничный роман (в издании, которое есть у меня, 1334 страницы), написанный женщиной о женщине, настолько мне понравится. Хоть я и потратил на чтение 2 месяца, но поверьте – оно того стоило.
Изначально, когда я брался за чтение этого произведения, я знал, что в нём есть сцены из Гражданской войны в США 1861 – 1865 гг., что, как историку, мне весьма импонировало. Этакий американский вариант «Войны и мира». Когда я начинал чтение первой главы, то был немного болен, и, признаться, кроме улучшения своего самочувствия, меня особо ничего не интересовало. Каково же было моё удивление, когда я понял, что позабыл о своих проблемах со здоровьем и с неослабеваемым интересом слежу за сюжетом произведения и поступками главной героини, Скарлетт О’Хары.
Стоит упомянуть, что первую главу Митчелл переписывала очень много раз и удовлетворил её лишь 60-й (!) вариант. Но оно того стоило, ибо первая глава, отточенная и острая, как лезвие бритвы, представляет собой прекрасный образец стиля (да и вообще, автор переписывала многие сцены по несколько раз и собирала своё детище, так сказать из осколков, подправляя по ходу неточности и шероховатости повествования). Над книгой Митчелл работала около 10 лет, кропотливо изучая историю своей родной Атланты (столица штата Джорджия) и используя как аутентичные источники информации (газеты и журналы описываемой эпохи), так и воспоминания участников Гражданской войны и семейные предания. Ой, слегка отвлёкся, простите. Продолжаем.
Затем, признаться, я несколько разочаровался, когда во второй главе описываются детали платьев, среди которых Скарлетт выбирала себе подходящее. Все эти рюшечки-оборочки-кринолины-корсажи-муаровые ленты… Каюсь, заскучал. Но я-то знал, что самое интересное впереди, и не прогадал…
Не буду описывать весь сюжет романа. Дело неблагодарное, такие книги надо читать. Стоит сказать, что по ходу произведения события Гражданской войны в США отошли для меня на задний план, и я стал с огромным интересом следить за словами и поступками персонажей. Отдельные мысли (настолько актуальные по сию пору) подчёркивал карандашом, и поэтому почти каждая глава испещрена пометками.

Да, Скарлетт – весьма своеобразный персонаж. Я до сих пор не могу определиться, положительный ли она герой или отрицательный. Но не это главное. Главное – что она не оставляет никого равнодушным. Мы радуемся её победам, скорбим её потерям, кипим от негодования/сжимаем кулаки/топочем ногами от злости, когда она делает нечто, что выбивается из нашей картины мира, из нашего понимания «хорошо-плохо». Она готова пойти на всё ради своего благополучия – ложь, лицемерие, враньё, шантаж и тому подобное. Некрасиво? Подло? Да, и некрасиво, и подло. Но чему стоит у неё поучиться, так это стремлению идти к намеченной цели несмотря ни на что, невзирая ни на какие препятствия. Она капризна, своенравна, практична, неудержима. Раз претерпев нужду, она больше не захотела с этим смириться и положила всё на алтарь благополучия. И, как верно было замечено, она полюбила «внешний лоск, а не внутреннюю красоту». Наполовину ирландка (по отцу; ой, отец Скарлетт мне напомнил ещё одного отца из литературы – Пантелея Прокофьевича, отца Григория Мелехова, из романа «Тихий Дон» Шолохова; оба бескомпромиссные, неудержимые, ядрёные, и обоих, к большому сожалению, ожидал печальный конец…), наполовину француженка (по матери), она весь роман мечется между тем хорошим, что ей досталось от матери, и тем, так сказать, плохим, продиктованной ей временем, требующим отвечать недвусмысленно и быстро (впоследствии на многочисленные отрицательные черты характера ей пеняет Ретт Батлер, оборачивая их в сарказм, усмешку и иронию, что неизменно бесит Скарлетт, которую он, к тому же, читает, как открытую книгу).
Второй ключевой персонаж романа – Ретт Батлер. Главы с его участием – самый сок романа. Он своеобразный демон-искуситель Скарлетт, человек, толкающий её на неблаговидные поступки, которые, стоит признаться, резко меняют её жизнь. Самый противоречивый персонаж «Унесённых ветром». На протяжении всей книги мы создаём в своей голове его определённый образ и лишь ближе к концу он открывается нам с совершенно иного ракурса, что в корне меняет наше представление о нём. Мне он почему-то напомнил Евгения Базарова из «Отцов и детей» И.С. Тургенева. И главное – он не терпит лжи, что опять же выводит Скарлетт из себя.
Ещё два заметных персонажа – это Эшли Уилкс и Мелани (Мелли) Уилкс (в девичестве Гамильтон). Эшли для меня этакий микс Андрей Болконского и Ильи Обломова. Он живёт прошлым, мало приспособлен к жизни, сильно отличается от других представителей своего круга общения. Мелани тоже на протяжении представлена слабенькой и хрупкой женщиной, но, как и в случае с Реттом, к концу романа мы видим, насколько она преображается, как её представляют другие герои произведения. У неё есть некий внутренний стержень, умение решать определённые проблемы.
На протяжении всего романа идет противопоставление «Скарлетт-Ретт» и «Эшли-Мелани». И если первая пара приспособилась к новой жизни и получает все выгоды от создавшегося положения дел, то вторая не смогла устроиться в новой, послевоенной, реальности. Они и есть унесённые ветром, только если одних это ветер перенёс на новую почву, где они смогли прижиться, то других он растёр в пыль, которая была развеяна ветром времени.
Да, есть и другие персонажи, но вышеуказанным уделено больше всего внимания. Ещё одна немаловажная деталь – Митчелл даёт в своеобразных отступлениях общую картину Гражданской войны в США 1861-1865 гг. и Реконструкции Юга, продлившейся с 1865 по 1877 гг. Данные отрывки очень хорошо коррелируют с поступками персонажей, что позволяет нам составить полноценный слепок той эпохи, ставшей переломной в истории США. Что интересно – в романе исподволь прослеживается мысль о том, как же хорошо было, когда негры (да, неполиткорректен, каюсь) были рабами. И да, Митчелл очень много вложила в плантаторский миф о «счастливом Юге». А чёртовы янки пришли и всё испортили (что неудивительно, ведь оба деда Митчелл воевали на стороне Конфедерации).
Роман читается очень легко, оставляет после себя приятное послевкусие. Не буду спойлерить, но, дойдя до концовки, мне так и хотелось воскликнуть: «На самом интересном месте» (как говорил попугай Кеша из советского мультфильма). Но, с другой стороны, открытый финал позволит каждому читателю самому додумать, что же могло последовать дальше.
Критиками роман считался то историческим, то любовным, то авантюрным, то романом-эпопеей. Отдельные превозносили произведение, другие нещадно критиковали, считая его вторичным, указывая на мелкие нестыковки и шероховатости. Роман подарил нам две знаменитые цитаты: «Я подумаю об этом завтра» (частенько её использую) и «Честно говоря, дорогая, мне наплевать» (фраза из фильма, в книге приведена в несколько иной форме).
Немного фактов в завершение:

• «Унесённые ветром» - единственное произведение Митчелл, после которого она не написала ни одной книги (исключение – её ранняя повесть, изданная примерно через 50 лет после смерти автора);
• Первый день продаж – и сразу более 50 тыс. копий романа было реализовано; на 2010 г. в мире, только по официальным данным, было продано около 30 млн экземпляров романа;
• В первый же год после начала продаж книга была удостоена Пулитцеровской премии и была переиздана 31 (!) раз;
• В 1939 г. был снят одноимённый фильм, главные роли в котором сыграли неподражаемые Вивьен Ли и Кларк Гейбл. Фильм получил 8 премий «Оскар». Затрачены на съёмки – почти 4 млн $, прокат же фильма принёс 402 млн $ прибыли. Неплохо, правда?

Никогда не читала эту книгу раньше, не смотрела фильм. И тут достаю из родительской библиотеки старенькое потрепанное издание 1992 года, открываю и проваливаюсь в книгу с головой. Очень яркая, насыщенная, богатая на события история. При чтении испытываешь массу разных эмоций, это очень цепляет и заставляет читать и читать. Все герои очень тонко прописаны. Чудесные описания - все представляешь в мельчайших подробностях, как будто сам находишься вместе с героями на "американском юге". Прекрасный авторский слог. Однозначно к прочтению! Идеальный роман от начала и до конца!

Закрыла книгу, перевернула последнюю страницу…. Ох и не ожидала я такого!!! Она меня просто раздавила и размазала. Последние 100 страниц я рыдала навзрыд. Причем последнюю четверть книги меня жутко раздражала Скарлетт. Я просто не могла ее выносить. Никогда женский персонаж так не был мне неприятен. А вот потом, когда она стала меняться в лучшую сторону, я почувствовала облегчение. Но я читала, что сама Маргаретт Митчел ее терпеть не могла. Теперь мне понятно отчего такой финал. Ох и болезненный финал. Теперь буду смотреть фильм.

Сюжет: Уверенная в себе Скарлетт О'Хара получает от жизни все, что хочет. Единственная непреступная крепость - Эшли Уилкс. Но Скарлетт О'Хара не была бы собой, упрямой до мозга костей ирландкой (на половину), если бы отступила от своей цели хотя бы на шаг. Война, голод и нищета, смерти близких людей - все перемелет зеленоглазый мул в лошадиной сбруе! Вопрос - что будет дальше, когда цель окажется достигнутой? Не иллюзия ли она? А может Скарлетт для того, чтобы оставаться на плаву жизненно необходимо за что-то сражаться? Вояка Скарлетт.

Конфликт: Человечность и комфорт против естественного отбора - способен ли ты выжить в условиях, когда привычный тебе мир рушится навсегда?

Цитата: "Все, все, чему она меня учила, ничем, ну ничем не может мне помочь теперь! Какая мне польза от того, что я буду доброй? Что мне это даст, если я буду мягкой, уступчивой? Куда больше было бы толку, если бы она научила меня пахать или собирать хлопок, как негры. О, мама, ты была не права!"

ИМХО: В XXI веке происходят странные метаморфозы. Мы привыкли, что у художника для свободы самовыражения есть все. Цензура осталась в прошлом, и это удел отсталых тоталитарных режимов (привет всем!) Но удивительная вещь произошла с романом (и экранизацией, в первую очередь) Маргарет Митчелл "Унесенные ветром". Его не запретили, как и само кино, но теперь выпускают с субтитрами, в которых осуждаются действия рабовладельческого Юга. В век ремейков никто не решается на новую экранизацию, старлетки Голливуда не мечтают сыграть Скарлетт О'Хара, а в вечно обновляющихся списках лучших книг всех времен все реже можно встретить имя Маргарет Митчелл. И кто бы мог подумать, что 85 лет назад ситуация вокруг "Унесенных ветром" была прямопротивоположной. Пулитцеровская премия, битва студийных боссов за право экранизации, очередь из первых красавиц Голливуда, готовых пойти на все, лишь бы заполучить роль Скарлетт О'Хара... Успех и насмешки. На чьей стороне правда? Как всегда, где-то посередине.

Маргарет Митчелл не сочиняет небылицы. Она не идеализирует войну и конфедератов. Циники, жадные до жизни стяжатели, Ретт и Скарлетт необходимы для сюжета, чтобы видеть положение вещей в трезвом виде. Они - не положительные герои и далеко не ролевые модели в привычном понимании, как это было в эпоху Диккенса и критического реализма. Хотя для современного капиталистического общества лучше моделей не придумаешь. Но они именно тот костяк, который необходим более слабым, не способным выживать по причине верности возвышенным идеалам.

Для меня роман Митчелл в первую очередь о том, что человеческая природа неизменна. Все эти мотивирующие тренинги о выходе из зоны комфорта, поиске в себе скрытого лидера - все это блажь. Ты тот, кто ты есть. Сила выживания Скарлетт и Ретта не в том, что они сумели приспособиться , а Гамильтоны и Уилксы - нет. Их сила в том, что они изначально были такими, какие они есть. Возмутителями общественного спокойствия, хитрыми интриганами, умеющими повернуть ситуацию в свою пользу. Единственное, что делает Скарлетт человечной - это воображаемая любовь к Эшли. Не будь ее на протяжении всего романа, Скарлетт мало кому была бы симпатична. Также как и Ретт, по уши влюбленный в нее циник, который боится стать ее заложником.

Ну и во вторую очередь роман Митчелл о женской дружбе. По ходу романа герои "Унесенных ветром" - сама Скарлетт, Ретт Батлер, да, наверное, и вся "старая гвардия" Атланты удивляются, почему Мелани Уилкс так любит Скарлетт... Сама Мелани не раз восхищалась жизнеспособностью Скарлетт. Наверное, в этом и есть ответ. Но еще, мне не кажется, что Мелани была такой уж дурочкой, какой ее видит Скарлетт. У нее хорошая интуиция, и она нутром чувствует ложь и лицемерие. Я думаю, она знала все о чувствах Скарлетт к ее мужу. Даже больше. Знала, что и Эшли влюблен в нее. Но, то ли благородства в ней больше, чем женского эгоизма, то ли практического ума, а может сама Мелани была влюблена в Скарлетт (любимое переосмысление современности), но именно дружба между столь не похожими друг на друга женскими персонажами цепляет сильнее любой дикой ночи или идеализированной юношеской любви. Она - костяк романа, скрытый спойлер, припрятанный за тысячью страниц.

Книга с одной стороны является бой к любовный роман, а с другой стороны представляет собой быт описание Америки в период гражданской войны между индустриальным севером и колониальным югом. Объём её велик, но я думаю, что когда вы возьмёте её читать, вы не заметите, как пролетит время. Главная героиня предстаёт перед нами в начале повествования юной наивный, романтичной девушкой, не обременённый интеллектом, но по ходу действия её характер закаляется, она становится прагматичной предприимчивый и расчётливой женщиной. Книгу Я рекомендую женщинам, вступившим в брак, ибо у меня есть основания подозревать, что книга может оказать пагубное влияние на неокрепший ум молодой девушки. Книга неоднозначная и вызывает много споров.

Ох, давно хотел прочесть и наконец сделал это. Читая, невольно находил некоторые паралелли с Драйзером и его Финансистом и даже, кажется Айн Рэнд в своих Источнике и Атланте слегка вдохновлялась героями этой книги. Что тут сказать, Скарлетт - это мотылек, но только отчасти. Мотылек, который летит на свет лампы и приблизившись к нему гибнет, не обращая ни на что внимание по пути. Сама суть движения мотылька на свет - это и есть Скарлетт. Но естественно тут тебе и еще эгоизм, который прославляет Рэнд в своих книгах и черт возьми, какое сумасшедшее упорство и нежелание сдаваться, в каких бы трудностях она не оказалась!

Но если у Рэнд герои продолжали упорствовать, так как знали, что они лучшие, были уверенны в себе и знали, что никто другой не сделает все так как они, то упорство Скарлетт отчасти упорство ребенка, который требует игрушку и который просто не знает слово "Нет" и все должно быть так как хочет она. И это восхитительно, хоть и иногда бесило, так как "мелочная часть души" желала ей провала, мол нельзя быть такой выскочкой! Но на то она и "мелочная часть души", но Скарлетт было плевать на всех - она шла до конца.

Да, такое отношение к другим людям, к близким ей в конце и аукнулось - она потеряла все, но знаете в чем ГЛАВНАЯ прелесть этой героини? -

И это безусловно и влюбляет в нее, хотя любовь далась не сразу.

Ретт Батлер. Самый драматичный персонаж этой книги, герой в лучших традициях Айн Рэнд, но естественно более глубокий чем у нее, ибо тут он как и добивался своих целей наплевав на всех вокруг, но гораздо более пострадал на любовном фронте. И все-таки анализируя это все могу сказать, что он красавчик, но! прям большое НО! Гордость...Кому как ни ему надо было хоть пару раз в самых нужных моментах запихнуть ее себе подальше и тогда такого финала бы возможно и не было, точно не было, ведь Скарлетт так ждала, чтобы он пошел к ней первым. Хороший урок на счет этого, спасибо, хотя и очередной на самом деле, но никогда не будет лишним напомнить его себе еще раз.

Я если честно, думал, что вся беда у них в том, что у них классический пример созависимых, деструктивных отношений, и это так и есть, но когда гордость зашкаливает у обоих, то в этом случае мужчина должен уступить, Ретт не уступил и понял это слишком поздно. Скарлетт тоже все слишком поздно поняла, но Ретт на правах мужчины должен был пойти на встречу первым.

Мелани. Это прям ангел с небес, который все понимает, все прощает, слишком идеальна, возможно она такая из-за своей наивности, но уж точно она не была такой наивной как думала Скарлетт, просто человек смотрел на мир с открытым сердцем, один из лучших и глубоких второстепенных персонажей за все время, что я видел. Побольше бы таких людей в наш мир.

Эшли. Человек-трагедия. А трагедия в том, что он не смог смириться с настоящим, с изменениями в мире. Отличный пример почему нельзя жить прошлым, прям один из самых лучших. Живя в настоящем, он его не проживал и сразу хоронил будущее, при этом толком не пожив в этой жизни.

Я еще много могу тут написать, это наверно лишь процентов 20-25 всех мыслей после прочтения данной книги. Остальное оставлю себе ну и в ближайшее время наверняка придет еще много чего по этому поводу. Великая Драма, а Великая ибо простая, понятна каждому, и каждый найдет тут частичку себя в каждом из этих героев. Найдет о чем подумать, о чем повозмущаться, о чем пожалеть и о чем надо будет подумать потом))))
Спасибо большое Маргарет Митчелл!

P.S самая большая моя рецензия вышла, прям неожидал, но поверьте - этого мало, чтобы описать все.

В моем небольшом читательском багаже это книга оставила огромный след. Однозначно, я ее перечитаю. Здесь невероятно глубокая история, прописанные персонажи, исторический фон. Порой главные персонажи раздражают, порой вдохновляют и, зачастую, было сложно понять, положительный это герой или отрицательный. И это здорово, потому что очень хорошо раскрыты персонажи, как со своими достоинствами, так и с недостатками. Скарлетт, как и другие персонажи проходят через испытания, которые меняют их ценности, образ жизни.
Мне понравилась историческая составляющая романа, потому что я была далека от истории США, а теперь мне стала  интересна эта тема.
Конечно, для меня книга оставила небольшой грустный осадок, я ожидала другой финал, но это не делает книгу хуже. Наверное, завершилось тем, чем должно было, к чему всё и вело ❤️