El libro de los Baltimore

Я очень долго откладывала своё знакомство с Жоэлем Диккером, всё не решалась читать его книги из-за противоречивых отзывов читателей. Но когда весной этого года всё же прочитала Правда о деле Гарри Квеберта , поняла, что сомневалась я зря. Автор достойный, пишет увлекательно, у него лёгкий и приятный слог, так что немаленький по объёму роман у меня прочитался очень быстро.

Или ничего удивительного в том, что знакомство с автором я решила продолжить и, конечно же, следом выбрала на прочтение "Книгу Балтиморов", ведь она, пусть и не прямое продолжение "Гарри Квеберта", но в центре сюжета снова хорошо уже знакомый нам по первой книге главный герой - Маркус Гольдман.

В то время как следствие было посвящено расследованию исчезновения/убийства девушки, в котором был замешан университетский преподаватель Маркуса Гольдмана и о котором он впоследствии написал книгу, в "Книге Балтиморов" Маркус решает рассказать нам о своей семье.

Большая семья Гольдманов в своё время разделилась на тех, кто живёт в Монклере, они же менее успешны в профессиональном и финансовом плане - родители Маркуса; и на Гольдманов из Балтимора - семью родного брата отца Маркуса. Балтиморы были богаты, успешны, обладали огромным влиянием, и маленький Маркус всегда был невероятно счастлив оставаться у них погостить, невероятно завидуя своим двум двоюродным братьям - Гиллелю и Вуди. Те, по мнению Маркуса, были очень близки, настоящая команда, и всегда весело проводили друг с другом время. Положение дополнительно усугубилось, когда всем три брата влюбились в одну и ту же девушку, так же живущую в Балтиморе.

С самого начала книги автор намекает на наличие некой тайны, Драмы, как он её называет, после которой вся семья окончательно развалилась. А всё повествование же нацелено на непосредственно рассказ о том, что же происходило с семьями, Балтиморами и Монклерами, а в частности с тремя братьями, на протяжении лет. Мы узнаём, как менялись их отношения, как между ними появлялись и тайны, и соперничество, и к чему это всё в итоге привело. Изначально понятно, что семья развалилась, но, конечно, очень хочется узнать, что всё же к этому привело, поэтому книга лично меня очень захватила.

Удержал ли Жоэль Диккер высокую планку, которую задал своим первым романом? Мне кажется, да. Пусть этот роман несколько другого направления, он более размеренный, спокойный, очень похожий на мемуары, но всё то, что мне понравилось в стиле автора в первой книге, здесь так же присутствует.

Конечно, читать про запутанные расследования куда более волнительно и увлекающе, но старые добрые сюжеты о семейных взаимоотношениях тоже интересны и могут по-настоящему удивить. Сниму всё же бал за то, что, как и в первой книге, главный герой Маркус мне снова не понравился, не вызвал симпатии, а помимо того всё же слишком долго тянул автор с раскрытием интриги. Но в целом роман мне показался достойным и помог убедиться в своём отношении к автору - продолжать читать его книги дальше я определённо буду

Первое мое знакомство с этим автором было еще в пошлом году. Тогда книга меня очень впечатлила, хоть в ней было больше 700 страниц, но чтение только больше захватывало. Хотелось продолжить читать этот цикл, но второй книги не было.

Со временем как-то забылось это желание, хорошо что в игре "Открытая книга" кто-то посоветовал ее. С удовольствием начала чтение.

И так эта книга произвела на меня чуть меньше впечатление. Не знаю... осталось какое-то чувство недосказанности, хотя... вроде все загадки были разгаданы.

Юный писатель Маркус всегда отличался от своих сверстников. Он был рассудительнее, но это не мешало ему сильно полюбить кузенов.

Тронула история этих мальчиков, хоть настоящих родственников было только двое, они всегда говорили что их три кузена. Они почти всегда были неразлучными, пока не встретили Александру. Эта девчонка изменила все в их жизнях.

На протяжении всей книги была загадка под названием "Драма". Постоянно посещал вопрос - что же тогда случилось? Как такая дружная семья распалась? Куда все подевались?!

Докопаться до всей правды смог только Маркус,пришлось ждать всего-то десять лет.. Но кто же считает?) Только если он и Александра, которые из-за этого расстались. Мучились все это время.

За это время он был омрачен потерями, но добился больших успехов. Написал хороших роман, что и привело его к славе.

• Слава - это всего лишь одежда, Сикоморус. Одежда которую в конце концов становиться мала, или изнашивается, или ее у тебя крадут. Главное - то, какой ты голышом".

  Данная история тоже довольно сильно затягивает, к героям проникаешься. Даже не смотря на постоянные прыжки во времени происходящего (которые обычно раздражают меня).

  Каждый из героев отчаянно не желает делиться своими большими секретами. Порой они делают друг другу подлянки, но все любовь их объединяет. Довольно трогательно и в тоже самое время печально читать это.

  После того как была раскрыта драма, у меня было небольшое потрясение. Как вообще можно было так поступить? А главное зачем? Это был крайне глупый и необдуманный поступок, который полностью разрушил всех этих людей. В особенно это подкосило их дядю Сола, тогда он даже пытался заставить пережить через это Маркуса.

• Перестать говорить "Драма", Маркрус. Нет никакой Драмы с большой буквы, есть разные драмы. Драма твоей тети, драма твоих кузенов. Драма жизни. Драмы были и будут, и все равно придется жить дальше. Драмы неизбежны. И по сути, они не так уж важны. Важно то, как удается их преодолеешь

  Конечно, это его не остановило. И он узнал все о происшествиях прошлых лет. Только после получения всех фактов, знаменитый писатель смог заново начать учиться радоваться жизни, позволить любить любимую Александру.

  Эта книга мне в целом очень понравилась. Назвать данного автора безусловным гением не могу, но его работы точно заслуживают внимания от читателей разных возрастов.

Семейная драма банды Гольдман

Первая половина книги рассказывает о молодости и отношении кузенов

Есть какие то соревнования меж собой и семьями. Зависть и поступки которые повлияют на дальнейшую судьбу буквально всех героев

Некоторые действия героев вообще не кажутся логичными, ревность выше дружбы, эгоизм и недомолвки

Совместная поездка тоже не ясна почему они решили что все получится, закопались как могли

Зачем положить жизнь ради той что не любишь и покинешь? Драма ради драмы

В прощение и воссоединение с Александрой мне не поверилось

Вроде нам всё расскрыли, рассказали и показали, но книга как будто выбилась из серии. Здесь совсем не тот Маркус и само строение истории

Мне не понравилось, ниже оценку не ставлю из-за любви к первой книге

Знакомство продолжу, с надеждой на улучшение

Книга связана с романом Правда о деле Гарри Квеберта только главным героем, никаких отсылок или упоминаний в произведении не встретится, и его можно читать как самостоятельное.

Диккеру не откажешь в изяществе слога. Повествование развивается плавно и размеренно, подробности раскрываются по мере необходимости, держа требуемую интригу. Перед читателем разворачивается история целой семьи, кажущейся счастливой и крепкой, но на деле хрупкой как карточный домик. Стиль написания позволяет простить книге многое, за что в других обстоятельствах захотелось бы упрекнуть.

Автор скрупулезно описывает детство, юношество и последующие годы жизни персонажа, показывает его точку зрения на происходящее в семье, не скрывая тёмных мыслей и ошибочных, как окажется впоследствии, суждений. Повествование нелинейно, и каждый раз, как читателя подводят к какой-то важной вехе в одной временной линии, она сменяется на другую, всё больше нагнетая интригу и разжигая интерес.
Но эта книга - не детектив. И не триллер. Это семейная драма, и оценить её так высоко можно только с этой стороны. Как детектив - полная лажа)

Персонажи живые и интересные - у них свои достоинства, недостатки, побуждения и тайны, и это раскрывается постепенно, по мере того как рассказчик взрослеет, начинает понимать больше и меняется сам. Герои могут казаться немного "прилизанными", но это можно списать на того же рассказчика и его ностальгию, склонную всё делать чуточку лучше. Живыми же и правдоподобными кажутся поступки героев - они оправданы их характерами и не идут с ними вразрез. И именно эта "логичность" действий вызывает горькое осознание - подобные истории случаются сплошь и рядом, и чаще, чем кто-либо может подумать.

Дети часто ревнуют родителей к братьям и сестрам, и эту "ошибку" суждено повторять каждому поколению. Мне тоже довелось испытать эти чувства, но это закончилось не так фатально, как для героев этого романа. Глядя на весёлых, счастливых, успешных и красивых молодых людей, прочишь им самое прекрасное будущее из возможных, но реальность может оказаться как милостива, так и очень, очень жестока.
__________________
Слушала книгу в исполнении Игоря Князева. В который раз возношу его голос и актерскую игру до небес. Не было ещё его начитки, которая не пришлась бы мне по душе. Чтец отлично поработал с этой книгой и безусловно, положительно повлиял на суждение о ней.

В свое время мне очень понравилась первая книга цикла о Маркусе Гольдмане. Понравилась во многом из-за необычности стиля и способности Диккера увлечь читателя историей настолько, что не хочется откладывать книгу ни на минуту. Но, то, что сработало в первой книге, во второй уже не впечатлило…

Начиналось все довольно бодро: у Маркуса творческий кризис, который он пытается преодолеть в уединении, придаваясь воспоминаниям о детстве, о Драме, о Гольдманах из Балтимора и Гольдманах из Монклера, о Драме, о «банде Гольдманов», о Драме, о первой любви…и о Драме…о Драме…о Драме….

К середине книги мне хотелось кричать словами дядюшки Сола:

Тем более, что к этому моменту было уже вполне понятно, что именно произошло (за исключением незначительных, на мой взгляд, деталей).

И вот всю вторую половину книги я уже «домучивала», каждый раз кривясь, когда на странице в очередной раз появлялось это страшное слово «ДРАМА»…тем более, что практически каждый элемент этой Драмы был создан самими же участниками и многого (если не всего) можно было избежать.

К слову сказать, «рубленный» стиль автора, с грамматически странно выстроенными предложениями, тоже в этой книге меня порядком утомил.

История о том, как имея все, умудриться растерять все шансы и остаться ни с чем.
Сразу отмечу, что ни к какому детективу, а тем более к триллеру эту книгу отнести никак нельзя. Это своего рода семейная сага о современной американской семье, описывающая жизнь двух поколений.
Книга в книге, которую пишет начинающий писатель, один из сыновей, описывая свое детство и юность, пытаясь сохранить интригу, постоянно упоминая о какой-то драме, которая произошла в недалеком прошлом, в 2004.

Очень многообещающее начало. Все очень динамично, живо и интересно. Написано очень реалистично.

Учитывая, что время от времени автор накмекает на какие-то трагические события, и то, что из всей семьи в живых остались только родной дядя и сам главный герой, он же повествователь, да еще его бывшая девушка, вполне ожидаемо, что читательский интерес удерживается. Но уже к середине книги начинаешь уставать, хочется большей конкретики. Само собой, что ожидания все возрастают, пытаешься догадаться, что же все-таки там могло произойти? Какая трагедия постигла семью?

И вот наконец-то ближе к концу потихоньку автор открывает припрятанные козыри. И что же... разочарование за разочарованием. Никокай логики. Сплошные огрехи в поведении героев, которые трагически погибли. Никакой сложной интриги на самом деле просто не было. Был криминал, который завуалирован под благие деяния. Возможно, некоторые читаели даже посочувствуют героям такой "драмы".
Юрист, который фальсифицирует счета. Фармацевт, который выдает допинговые лекарства без рецепта. Ненависть к собственным родителям из-за того, что дом не достаточно шикарен, "не на таких машинах ездим, и нет у нас такой шикарной виллы, как у моего кузена".
Бесконечная ревность - соперничество между братьями и родителями, между кузенами.

Постоянные шифры и недомолвки (очень выводит из себя в реальной жизни!) - между родственниками, между друзьями и любимыми людьми. Один из самых частых вопросов, который задает ГГ в течение всей книги: "Почему ты мне не сказал(-а)???" И в ответ всегда звучало, что я старался для тебя, мой мальчик.

Структура книги своеобразна, построена на современный модный нынче лад: всегда стоит дата, в начале каждой главы. Бесконечные флэшбэки в 1990е, в 2000е, а также наши дни, 2010е.
Я бы сравнила чтение с раскраской или складыванием паззлов - каждая глава добавляет новый кусочек и приоткрывает частичку жизни героев.

Именно этим приемом современные писатели часто пользуются для привлечения читателей. Т.к. чтение превращается в игру, увлекательную и из которой не хочется выходить.
Но на мой взгляд, в этом романе не хватило задумки. Все последние главы вызывали недоумение, поступки героев очень банальны и нелогичны. Ничего захватывающего или уникального. Полное разочарование! Ожидала намного большего.

• Перестань говорить “Драма”, Маркус. Нет никакой Драмы с большой буквы, есть разные драмы. Драма твоей тети, драма твоих кузенов. Драма жизни. Драмы были и будут, и все равно придется жить дальше. Драмы неизбежны. И по сути, не так уж они и важны. Важно то, как удается их преодолеть.

А их было не мало, т.к. первую книгу автора я прочитала грандиозное дело "Гарри Квеберта"
Я почему-то ожидала такой же интриги, накала и неожиданной развязки.
Ну ничего страшного, было - и прошло!

В целом - завязка понравилась, первая часть книги вот что-то зрело, витало в воздухе, я читала быстро-быстро.. а потом просто устала ждать, и потеряла в итоге аппетит к этому сюжету.
Автор передержал меня в ожидании, что мне стало уже неинтересно, чем все дело закончится, лишь бы быстрей дойти до финала, который кстати, тоже не удивил.
Делаю скидку на то, что не все книги одного автора должны покорять с первой и до последней строчки, ну не бывает такого.. просто ожидала больше, сама виновата.
На семейную сагу это мало похоже и от детектива здесь тоже лишь капля, но это на любителя.
Читать не отговариваю, может вам повезет больше, чем мне, или я просто придираюсь))

Возможно, если бы не шедевральная первая книга Жоэля Диккера, эта получила бы от меня . Я ожидала большего, т.к. аннотацию читала по диагонали и не знала, что это «семейная сага с почти детективным сюжетом». Но в заблуждение меня ввёл и сам автор, в процессе романа нагнетающий обстановку, пишущий о Драме, пытающийся создать атмосферу таинственности. Однако когда были даны ответы на вопросы, они оказались банальными.

Книга показалась мне нудноватой. Если в «Правде...» Диккер пишет об университетской и школьной жизни героя вскользь, то здесь он развернулся по полной программе. Не менее трети книги мы читаем о героях среднего возраста, школьных проблемах, спортивных достижениях - кому как, но мне это было не интересно. Немного раздражал пафосный тон романа в целом.

Вторую книгу Диккера я прочла сейчас потому, что вышел его третий роман, и, конечно же, я с удовольствием познакомлюсь с ним, тем более он не о Маркусе Гольдмане, который мне поднадоел.

Да и слишком смело было надеяться на то, что вторая книга автора будет похожа на первую в хорошем смысле этого слова.

Первое, что пришло на ум после прочтения "Книги Балтиморов" — это знаменитое высказывание российского футболиста Андрея Аршавина. Напомню, после чемпионата Европы-2012, где сборная России в очередной раз не вышла из группы, несколько подвыпивших болельщиков лично предъявили Аршавину претензии. Дескать, болельщики ждали от сборной побед, а сборная эти ожидания не оправдала. На что Аршавин ответил вынесенными в заголовок словами, после которых его в России съели известно с чем.

Это длинное вступление понадобилось мне, чтоб не ругаться в адрес Диккера теми словами, которые я вспомнил, поняв, как ловко меня надули Диккер и его пиарщики. Ведь уже к первой книге Диккера, к "Правде о деле Гарри Квеберта", я приступал, думая, что буду читать как минимум Джонатана Франзена или Ричарда Йейтса. Причем, несмотря на все несуразности первой книги, я был ей вполне доволен — вот как хорошо поработали пиарщики. Диккеру понадобилось написать такую откровенную халтуру, как "Книга Балтиморов", чтобы открыть мне глаза, и дать понять, чего он стоит, как писатель.

Больше "говорить красиво" не буду, а перескажу вам несколько микросюжетов из книги, чтобы вы сами могли сделать выводы о ее качестве.

Дано: очень обеспеченная семья, отец — крутой адвокат, который никогда не проигрывает в суде. Их сын учится в дорогущей частной школе (стоимость обучения — 20 тысяч долларов США в год).

Сюжет первый. Сына в школе делают мальчиком для битья. Каждый день над ним издеваются одноклассники. Причем, это не просто словесные интервенции. Мальчика избивают, ему выламывают руки, ему набивают рот всякой дрянью, в том числе и той субстанцией (я не шучу) с которой в России ели Аршавина после слов про ожидания и проблемы. Это происходит каждый день. Мальчик приходит в синяках, в рваной одежде, ротовая полость у него постоянно воспалена. Дома он объясняет все это тем, что увлеченно играл в баскетбол (и, видимо, яростно грыз грязный мячик). Родители верят. Потом они начинают догадываться о наличии проблемы, но крутой юрист папа даже не делает попыток собрать доказательства и разорить школу, которая допускает такое, или обратиться в полицию с сообщением о преступлении (там по российскому УК целый букет — от оказания услуг, не соответствующих требованиям безопасности, транзитом через преступную халатность к побоям и причинению вреда здоровью средней тяжести).

Сюжет второй. Десятилетний мальчик открывает дверь в школьное помещение и застает там директора школы с учительницей за легким садо-мазо. Директор объясняет, что это такая игра. Мальчик делает вид что верит, однако незаметно для директора подбирает на месте этого происшествия трусы учительницы, приходит домой к директору, и начинает его шантажировать — обещает отдать трусы учительницы жене директора. Директор поддается на шантаж и бесплатно устраивает в частную школу (стоимость обучения — 20 тысяч долларов США в год) друга мальчика — крутого беспризорника, который становится для мальчика телохранителем.

Сюжет третий. Тренер в дорогом частном лагере заставляет детей с задержками в развитии залезть на восьмиметровый шест, перелезть по соединяющей шесты перекладине к соседнему шесту и спуститься. При этом тренер заявляет, что дети-инвалиды обязаны сделать это. Девятилетний мальчик мужественно отказывается, берет тренера на слабо, тренер лезет сам, однако сильно нервничает из-за конфликта с мужественным девятилетним мальчиком, срывается, ломает обе ноги и с позором покидает лагерь.

Сюжет четвертый. Во время футбольного матча с очень сильной командой игроки-подростки тайком от тренера выпускают на поле смертельно больного мальчика (у него муковисцидоз, он задыхается от малейшей физической нагрузки, но мечтает играть в футбол). Больной мальчик переодевается в форму, выходит на поле, ему пасуют, а потом команда берет его в кольцо и проносит на плечах через защиту очень сильного соперника, роняет мальчика за линией, благодаря чему он делает тачдаун, и умирает в тот же день абсолютно счастливым человеком.

А еще в книге есть девушка, которая сочиняла хорошие песни и хорошо их пела, но ее талант долго не признавали, и которая, разумеется, чуть позже стала суперзвездой и заработала кучу денег; есть писатель, которого признали сразу и который получил чуть ли не миллион долларов за первую же книгу, и есть отличный перевод, благодаря которому дальнобойщик ездит в рейсы на пикапе, который вообще-то является легким фермерским грузовичком грузоподъёмностью тонны две максимум.

Ну, и на закуску цитата, которая показывает, каким прекрасным языком и с какой степенью убедительности выписаны все эти замечательные сюжеты, из которых Диккер слепил свою, с позволения сказать, книгу.

Контекст: сын, который учится на экономиста, рассказывает отцу, который владеет фирмой по производству медоборудования, как сделать отцовский бизнес более эффективным. К слову, это очень важный диалог, это одна из причин, по которой отец с сыном ссорятся на 10 лет.

– Идей? И что за идеи?

– Надо торговать нашей аппаратурой не только в Нью-Джерси, но и в других регионах.

– Мы уже сейчас можем обеспечить поставки куда угодно.

– А клиентура есть?

– Не то чтобы много. Но мы уже давно ведем речь о том, что надо открывать филиал на Восточном побережье.

– Вот именно, ты про это говорил, еще когда мы детьми были, а дело так и не сдвинулось.

– Рим не в один день строился, Сол!

– Профессор Хендрикс считает, что единственный способ расширить охват фирмы – это открывать филиалы в других штатах. В каждом будет филиал и склад оборудования, завяжутся доверительные отношения с клиентами, и можно будет быстро удовлетворять их запросы.

Мне почему-то вспомнился Довлатов:

Мокер сказал:

- Извини, Ларри! Мои друзья уже рвутся в бой. Обсуждают конкретные творческие проблемы. Нам кажется, еврейская газета должна быть яркой, талантливой, увлекательной...

- Повело, - говорю, - кота на блядки!

- Что? - заинтересовался Ларри.

- Непереводимая игра слов, - быстро пояснил Мокер...

- Значит, - сказал Ларри Швейцер, - в общих чертах мы договорились...

Хотелось бы спросить у автора, а что он вообще знает про издевательства, в которых принимают участие дети? Он это на себе испытал? Или, может, кто-то из его близкого окружения?
Некоторые моменты в книге казались мне надуманными, неправдоподобными. От этого читалось тяжело. Например. После школы мальчик приходит на баскетбольную площадку, потому что ему нравится играть в баскетбол. Его там поджидают жестокие одноклассники. Там, конечно, есть заводила. Они бросают в этого мальчика камни, бьют. Заводила заставляет мальчика пить тухлую воду из помойки, есть еду из помойки, бьёт его под дых, сдавливает голову, выворачивает руки, заставляет лизать свои ботинки. Мальчик встает на колени и получает удар ногой в лицо. После каждодневных издевательств у мальчика синяки на теле и инфекция во рту от тухлой еды. От удара ногой по лицу ничего нет.
Я думаю, что если это все делалось в реальности, то пацана бы убили. Автор видно выдал всё, что пришло ему в голову, забывая о том, что это ребёнок. Будут травмы. Скорее всего очень серьезные, если его бьют камнями и ногами по лицу.
Мальчик продолжает каждый день ходить на площадку, зная, что его там ждут. Получает новую порцию избиений и унижений. Его спросил директор школы, а что же ты ходишь туда, раз там бьют. На что мальчик ответил, что не собирается поддаваться фашистам. Я отложила книгу и сделала большие глаза. Да ладно! А что же ты шнурки лизал заводиле, жирной свинье по прозвищу Хряк? Что бы только отстал? А как же утверждение, чтоб не поддаваться?
По мне, как-то странно всё это. Ещё учителя в престижной школе, где есть надзиратели, ничего не видели и не слышали. Лишь обвиняли пострадавшего ребёнка, не замечая его синяки. Может доктора и полицию вызвать? Нет? Ну, нет так нет.
Еще момент, в котором я сильно засомневалась. Мужчина, рассказывая о своей любимой женщине говорит, что делал ей предложение, но она отказала со слезами, типа надо сделать паузу. А потом на вопрос о её бывшем, отвечает совершенно спокойно, вы знаете да, у нее был бывший, она его любила больше жизни! Я снова отложила книгу.
Что? Это парень сказал? О своей девушке? Что она бывшего любила больше жизни? И не злился хоть каплю? Эти слова не застряли в у него в горле?
По мне, снова странно, да глупо как-то!
В книге есть моменты, от которых меня передёргивало, потому что я им не верила. Герои не казались мне людьми. Просто имена в книге. Кто они? Зачем они? Что они вообще несут, рассуждая о жизни или рассказывая о прошлом?
Я тоже решила сделать паузу с этим автором. Возможно через несколько лет дам ему ещё один шанс, но с другим произведением.