مذلون مهانون

Ранний роман Фёдора Михайловича, который написан вскоре после возвращения его с ссылки. Хоть роман и ранний, но как по мне совсем не уступает его последующим гениальным творениям. Фёдора Михайловича люблю читать из-за его христианского подтекста.
Читая роман можно подумать, что герои романа делятся на хороших и плохих, где тем самым плохим парнем будет Валковский. Но по сути, почти все герои романа пожинают плоды своих действий, параллельно не переступая через свою гордыню и эгоизм. Мне кажется, Валковского можно здесь интерпретировать как лукавого, а остальных героев романа, поддавшимся (Или же не поддавшимся) ему.
О теме прощения.  Одна из ключевых тем романа. Кто-то смог освободить себя, а кто-то так и умер, не сумев переступить через себя. Непрощение - это в первую очередь страдание самого обиженного. И как это непрощение разрушает морально человека, очень чётко видно в романе.
Однозначно читать и перечитывать!

Достоевский любимый автор моей юности. Сложный, глубокий, абсолютно не щадящий читателей.

Слог- великолепный. Как мастерски показан колорит времени, воссоздана атмосфера и переданы эмоции героев. 

Униженные и оскорбленные для меня один из самых «легких» романов у автора, но это не делает его слабее. 

История печальная, местами заставляющая «кричать на героев». После прочтения классики, всегда хочется кричать на героев и их поступки, и хочется посочувствовать, что в их время не было психотерапии, ибо им всем надо  проработать себя. 

Токсичные и нездоровые любовные отношения, манипулятивные отношения родственников, ненужная жертвенность - ужасают. Нет у них полутонов, либо счастье, либо гере. Эмоциональные качели в умах героев.  

Что особенно меня всегда впечатляет в классических романах- это диалоги, интенсивные, эмоционально окрашенные, на взрыв. Интересно как много людей, в те времена действительно так беседу вели? 

Потрясающее произведение, считаю читать нужно всем. Социальная несправедливость, слабости людей, нравственность, прощение и человечность, раскрыты удивительно хорошо, читать одно удовольствие. 

Роман "Униженные и оскорблённые" Фёдора Михайловича Достоевского написан в 1861 году, до великого пятикнижия. Слог уже красиво построен, читать с точки зрения русского языка — одно удовольствие. А главные вопросы всё те же, что будут и дальше подниматься в произведениях писателя: социальное неравенство, обиды, прощение, влюблённость.

В чём сюжет. Мы видим события глазами молодого писателя, чей путь странным образом переплетается с историей семьи, в которой он воспитывался, с бедным стариком, чью печальную смерть мы наблюдаем в первой главе, с одинокой девочкой, заброшенной судьбой в неприятные обстоятельства, и с одним очень важным князем. Ах да, ещё есть он — Алёша. Тот, со слов которого будут неистово кипеть эмоции, но этим он и прекрасен, ведь не часто встречаются герои, способные вызвать особенно яркое возмущение. Клубок из этих действующих лиц будет постепенно закручиваться, напоминая детективную тайну, так что захочется быстрее дочитать до конца.

Чем мне больше всего понравилась книга:

Достоевский прекрасно рассказывает о внутреннем мире героев. Он берёт их характеры, сталкивает в какой-нибудь привычной на первый взгляд сцене, создаёт накал, а потом раскрывает всё-всё, что у них происходит внутри, грамотно расставляя по полочкам причины их поступков и сказанных слов. Странное сравнение приведу, но мне стиль романа иногда напоминал подробный разбор манипуляций или хитрых приёмов известных людей, которые сегодня можно часто встретить в интернете. Только здесь автор и сам даёт примеры, и сам их разбирает.

Характеры героев взяты не с потолка, это люди, которых и сегодня можно повстречать в обыденной жизни. Читаешь и думаешь: вот да, есть такие персонажи. А какие-то затрагиваемые проблемы легко примерить и на себя. Поэтому читать может быть легко и интересно, пока смотришь на всё отстранённо, а потом бац — одно колкое замечание попадает прямо в сердце, и эмоции захлестнут со всей силы.

Что не понравилось: странный главный герой, вечно на побегушках у других людей, толком без собственной жизни, целей, планов. Как будто Достоевский хотел искусно внедрить рассказчика внутрь событий, чтобы показать, откуда тот всё узнаёт, но не получилось.

Я очень рада, что наконец-то прочитала "Униженных и оскорблённых", книга отличная. Тот пример из русской литературы, когда и проблемы затрагиваются сложные, и некая тайна присутствует, и герои яркие, словно живые, так что читается быстро, без напряжения.

Если любите аудиокниги, горячо советую начитку Всеволода Кузнецова. Он мастерски передаёт характеры героев через разные голоса, а финал невозможно слушать без слёз.

"В тесной квартире даже и мыслям тесно".
Теперь я знаю откуда взята ушлыми агентами по недвижимости эта крылатая цитата)

Немного наивный по развитию сюжета, но технически совершенный текст из того, что мы обычно любим у Федора Михайловича. Пострадать хотите и в ранке души поковыряться? Извольте:

"Так бывает иногда с добрейшими, но слабонервными людьми, которые, несмотря на всю свою доброту, увлекаются до самонаслаждения собственным горем и гневом, ища высказаться во что бы то ни стало, даже до обиды другому, невиноватому и преимущественно всегда самому ближнему к себе человеку. У женщины, например, бывает иногда потребность чувствовать себя несчастною, обиженною, хотя бы не было ни обид, ни несчастий."

Немного размышлений в духовной плоскости:

"Все добродетели основаны на человеческом эгоизме"

Такое ощущение, что Достоевский подробно описал свое становление как литератора со всеми ньюансами того времени, условиями работы, отношения общества в целом к "творческим личностям" и всего из этого вытекающего. Наверняка тот роман, который фигурирует на протяжении "Униженных", не что иное как "Бедные люди" - первая серьезная работа писателя.

Немного смутил "выход на коду". В стиле индийского кино. Но он себя оправдывает , так как нужно было как-то закручивать сюжет, чтобы роман продавался. Но, несмотря на все сопливые предпосылки хэппи-энда, Федор Михайлович окунает нас в трагическую и филосовскую безысходность с открытым финалом. Все то что мы и привыкли называть "достоевщиной".
Драма. Мысли. Рефлексии.

Закончил чтение очередного труда великого писателя и как всегда заставляет задуматься о многом, особенно о том ,что часто проходит мимо нашего сознания и ушей.

Данное произведение, написанное еще до ссылки Достоевского, больше поднимает вопросы воспитания, отцовства, прощения друг друга и смысла взаимоотношении чем смысла жизни.

После прочтения трудов Достоевского всегда остаются смешанные ощущения относительно героев и личного отношения к ним. Ты начинаешь задавать вопросами : Зачем она так поступает? Зачем это ему?

И ко всем отношение разное.

Иван кажется идеалом без отрицательных сторон, который жертвует своей жизнью, чтобы обустроить чужие. Но в этом и его минус, полностью наплевав на своё здоровье, он безвозмездно стремиться изо дня в день помочь всем вокруг.(Вспоминаю князя Мышкина). После того как Наташа бросила его он все равно продолжал оставаться верен ей и служить. По одному ее зову ,он мог явиться. Это та самая книжная большая любовь, где ты желаешь счастья ближнему, жертвуя собой?

Наташа для меня ещё более непредсказуема, которая выступает типичной героиней романов Достоевского, как и девушка в романе "Игрок", Настасья из произведения "Идиот", которые поглощены своими страданиями и тонут в них. Они гиперболизируют свои страдания до пика и живут этим. Но ее любовь сложно понять. Любить мужчину, как ребёнка ,у которого нет порока и являются шаблоном доброты? А может быть это тот тип женщин, которые хотят властвовать над мужчиной и потому любят обладателя слабых мужских качеств ,но зато с присущей добротой и честностью.

Про ее родителей если вкратце-это типичные люди ,кичащиеся о своей дочери, временами скрывающие свои страдания, порой гордые , но всегда готовые вновь принять своё дитя. На то ,они и родители.

Нелли…

Единственная по ком я искренне переживал и проникся полностью ее героем. Та которая только одна имеет право на страдания, и именно она является оплотом униженной и оскобленной…

Именно она является ключом замка, кто способна развязывать узел. Главная роль в этом «сне» принадлежит ей, появившись в нужное время в нужном месте, и согласившись уйти, именно когда это было необходимо, не раньше и не позже, она спасла две семьи.

Как не любить такое дитя , к тому же являющаяся дочерью циничного чудовища. Ее сердце разрывающееся не только в душевном смысле, но и материальном хотелось пожалеть и обнять. Потеря семьи и зарождающаяся девичья любовь к мужскому идеалу стали для меня центром внимания, и она останется одним из важных героев из всех книг прочитанных мною. Не только из-за страдания, но и полноценной арки развития от страдания унижения, перемен жизни, гнева и отрицания, а затем принятия ситуации. Именно благодаря ей хоть чуточку можно понять ,что такое унижение и оскорбление в одном лице и к чему это может привести в конечном итоге.

К книгам Федора Михайловича всегда приступаю с тяжелым вздохом и настроем на работу, потому что обычно чтение этого автора напоминает брожение в буреломе текста в поисках философских жемчужин.

Это произведение отличается легким слогом, книгу прочитала дня за 3-4)

Если говорить о философской составляющей, то опять же, книга не похожа на другие произведения Ф.М., так как глубоких размышлений о вечном тут нет. Скорее книга больше о душе человеческой и о тонкостях человеческих взаимоотношений.

Если честно, особого впечатления книга не произвела. Сочувствие вызывал только главный герой-рассказчик и отец главной героини - первый за то, что должен был разгребать весь этот треш вокруг, второй- за то, что действительно боролся с внутренним конфликтом. Все остальные персонажи не вызывали ничего, кроме раздражения, особенно совершенно инфантильный и безответственный Алешенька (если я правильно помню имя).

Да и с точки зрения раскрытия персонажей и психологической подоплеки, да простят меня ценители русской классики, Ф. Бакман справляется лучше.