مذلون مهانون

Признаюсь, начинала читать книгу как "обязательство" и особенно не была настроена на атмосферу Достоевского. Поскольку она обычно очень гнетущая, мрачная и даже душная. Но к большому удивлению, эта книга отличается от иных, написанных в более позднее время.

Хотя атмосфера все еще мрачная и гнетущая, но написана она проще, в ней меньше философии и рассуждений, которые обычно мешают читателю следить за сюжетом. В этот раз Федор Николаевич долго не томит нас, и в довольно скромный объем для себя умещает историю униженных и оскорбленных.

Главный герой - Ваня, писатель и журналист, чьими глазами мы наблюдаем за событиями в романе. С юношеских лет он был влюблен в дочь своего названного отца Николая Сергеича Ихменева - Наташу. И хотя все шло между молодыми людьми к зарождению чувства, но Наташа все-таки влюбилась в другого - в Алешу, сына князя и злейшего врага своего отца. Такие себе русские Ромео и Джульетта. Девушка уходит из семьи за любимым и поскольку ее честь запятнана, отец отрекается от нее и не желает видеть, хотя в душе и тоскует, страдает.

Наташа - решительная, смелая, разумная девушка. И полюбила она полную свою противоположность - Алеша был совсем как ребенок, в свои двадцать два года. В одной стороны он наивен и совсем не умеет лгать, но с другой стороны не умеет здраво рассуждать, поддается чужому влиянию, а главное его внимание очень легко перехватить.

И хотя молодые люди сбежали и собирались поженится, князь имел свои виды на сына и собирался женить его на богатой наследнице Кате, у которой были деньги, так ему необходимы. Князь Валковский - главное зло книги. Он - расчетливый, порочный, хитрый. Он строит козни и интригами заставляет Алешу нарушить данное Наташе обещание. Он как никто знает своего сына, и как работает его голова. С одной стороны не могу не восхищаться тем, как умело он провернул и манипулировал своим сыном, хотя тот совсем и не осознавал это, хотя и понимаю мерзость этой натуры.

Параллельно идет еще один сюжет о бедной сиротке Нелли, которую главный герои приютил у себя и ухаживает за ней. Девчонка осталась без матери, без дедушки и все ее рождение окутано большой тайной, которую читатель узнает в эпилоге. Могу лишь сказать, что все герои книги связаны между собой и здесь нет лишних.

И книга действительно навеивала чем-то "диккенсковский" сюжет о сиротах и несчастных детях, ведь сам Достоевский и признавался, что образ Нелли был списан с героев Диккенса.

Признаюсь, эта книга понравилась мне больше всего. И хотя меня впечатлили "Братья Карамазовы" и завлек "Идиот", но их было довольно трудно читать, поскольку там, как я писала ранее, слишком много размышлений и философии, которые очень сложно осознать в 21. Сюжет действительно увлек и в этот раз я не отвлекалась на посторонние размышления.

И хотя я удивляюсь, как можно любить такого, как Алешу, как мужчину. Ведь все постоянно повторяют, что он "ребенок". Он даже не мужчина. Не может отвечать за свои слова, не может быть верен своей женщине и только знает, что рыдать и молить о прощении. А говорят "женщины - слабый пол". Из них двоих, сильным и ведущим уж точно была Наташа, а Алеша - игрушка в руках других. Единственное правое дело, которое делает в книге князь, так это описывает своего сына:

Возможно, для героини к лучшему, что судьба разлучила их и ей не пришлось провести жизнь с таким ненадежным человеком. Наташа сама ближе к конце говорит, что любила его больше какой-то "материнской" любовью, чем романтической. И хотя финал остается открытым очень хочется верить, что Наташа наконец-то воспримет Ваню, как мужчину и будет счастлива с ним.

Думаю в этих словах и есть главная мысль книги - даже если вас унизили и оскорбили и казалось бы, вы проигравший, но если с вами ваша семья и люди, которые вас любят - на самом деле вы не проиграли. И что стыд и унижение не самое страшное, главное - оставаться человеком!

Приятно читать романы Достоевского, несмотря на то, что порой остаётся тяжелый осадок и роман не отпускает тебя неделями. С этим романом все немного проще. Главные герои не вызвали у меня симпатии и я просто наслаждался прекрасным повествованием о тяжелой судьбинушке каких то людей. Проблемы их показались мне несколько надуманными, сами создали себе трудности и начали винить Валконского... Наташа вообще интересный персонаж, семью кинула, из лучшего друга, влюблённого в неё до безумия, сделала какого то прислужника, и удивилась почему же её оставил любимый Алёша. Ибо не надо быть такой эгоисткой и ради своей любви отказываться от родных и близких людей - можно остаться у разбитого корыта униженной и оскорбленной, своими поступками сделать униженными и оскорбленными своих родных...

"Униженные и оскорбленные" - это первый роман у Достоевского, который я прочитала полностью. С "Преступлением и наказанием" все было очень печально, тк как только я начала его читать, наша учительница по литературе заболела, а заменяющий педагог провел урок-обсуждение произведения за один час и больше мы не возвращались к этому роману. Именно поэтому я боялась подступать к другим книгам данного автора. Однако мой страх был напрасным.
Я обрадовалась, что роман читается легко. Да, там затрагиваются очень болезненные и трудные темы, и я боялась, что меня захватит депрессия в канун праздника. Но нет, почему-то произведение и его история не сильно затянули меня. Я как-то быстро поняла, в чем заключаются главные интриги и к чему весь сюжет приведет. Однако нельзя не обратить внимание на то, какие герои у Достоевского живые, они так и сходят со страниц книги, и кажется, что все это происходит прямо перед твоими глазами. Именно за это я и благодарна автору, так как я получаю истинное наслаждение, когда в книгах встречаю "живых" людей.

Обычно к выбору момента для прочтения книг Достоевского я подхожу очень серьезно, ищу соответствующее настроение, обстановку, наличие достаточного количества времени для неспешного и вдумчивого чтения. Но тут все случилось иначе: был такой напряженный и тяжелый момент в моей жизни, в который бы хорошо читать что-нибудь легкое и успокаивающее, но руки сами потянулись к "Униженным и оскорбленным", и остановиться я уже не могла. Переживания настоящей жизни и страдания главных героев слились в какой-то один сплошной нерв, сильную боль. Но как мне помогла эта книга и как многому она научила!
Моя жизнь и жизнь многих людей не так катастрофична, как у героев книги, наши чувства и эмоции не так сильны, нездоровы и гипертрофированы как у них, но как же всё это близко нам! Сколько раз, пусть и не так сильно, но поссорившись с родными людьми, мы испытывали чувства старика Ихменева: от огромного желания подойти обнять, простить обидевшего тебя человека до уязвленного чувства гордости и желания, чтобы молить о прощении пришли к тебе. Сколько раз в протянутой к нам с добрым намерением руке мы, подобно Нелли, искали скрытое оскорбление. А уж желание оправдывать и прощать своего возлюбленного до последнего, вопреки рассудку, как у Наташи, знакомо почти всем женщинам.
Буду не оригинальна, когда скажу, что Достоевский - гений. Какой тонкий психологизм, какие портреты и атмосфера полного погружения. Мне кажется,что я пережила все страдания героев книги вместе с ними, но вместе с ними и научилась прощать, довольствоваться тем, что мои близкие здоровы и находятся рядом со мной, а не просить "звёзд с неба".
Федор Михайлович, спасибо за это!
И самые золотые слова этой книги:

Читать о людях униженных и оскорбленных, обиженных на жизнь – довольно не легкая «задача». А если о таких людях пишет Ф.М. Достоевский, то уж наверняка, он не поскупится на правду и не пощадит ни младого, ни старого, ни нищего, ни богатого. Его героев, сложно назвать героями, в том смысле, что перед нами (читателями) они предстают уже очищенными от внешнего лоска, шелухи и прочих масок, способных ввести человека в заблуждение относительно их истинных образов и характера. Федор Михайлович всегда оставался верен себе в том, что только внутренний мир персонажа и его психологический анализ, может рассказать и раскрыть всю сущность его душевного состояния.

«Униженные и оскорбленные» - сложный роман. Он занял много моего времени, во время и после чтения. Унижение героев, нанесенных им подобными, стали для них серьезным ударом, под палками которого немыслимо дальнейшее благополучие. Наташа готова любить своего избранника зная даже, что в его чувствах нет места искренности и чистоты. Ее жертвенная любовь, стала последствием потери собственного достоинства, принесла с собой одни душевные раны и «глухоту» к страданиям своих близких. Но даже в этом ненормальном состоянии, Наташа продолжала искать для себя радость, оправдываясь и утешаясь: «Я ужасно любила его прощать, <.. .> когда он оставлял меня одну, я хожу, бывало, по комнате, мучаюсь, плачу, а сама иногда подумаю: чем виноватее он передо мной, тем ведь лучше, да?» Но мы ведь прекрасно знаем, что любовь невозможно удержать насильно.

Оскорбленный и униженный отец - Николай Сергеевич Ихменев, не способен переступить через гордость и простить свою дочь, ранее любимую и единственную отраду его души. Предательство Наташи, ее бегство из дома к возлюбленному Алексею нанесли немыслимую «пощечину» его и так израненной душе: « - Прокляну! - кричал старик вдвое громче, чем прежде».
Можно еще много приводить примеров – подобных унижений и оскорблений, осознанных и не всегда умышленных, их достаточно в романе. Как же и в ровной степени распределены роли оскорбленных и тех, кто наносит оскорбление, где каждый, стремится к оправданию себя за счет выявления порочности в других, выставляя напоказ свой эгоизм.

*** «Униженные и оскорбленные» - это история не только о героях, это история о нас. Каждое новое поколение, сменяя предыдущее, в равной степени столкнется все с теми же «избитыми», «потрепанными» вопросами и проблемами, продолжая все так же искать ответы на вопросы «Когда?», «Зачем?» и «Почему?». И было бы здорово, если бы мы научались извлекать уроки из подобных нам «Наташ, Алексеев, князей Валковских…», чтобы, быть может, предотвратить многие непредсказуемые зловещие преступления в самих себе.

Есть два писателя, которых я хоть и люблю, но читаю очень дозировано: Чехов и Достоевский.
Потому что каждый раз это вынимание души наизнанку и разрыв аорты. Каждый раз щемит сердце и хочется бежать одних героев спасать, а другим надавать по заднице розгами. Каждый раз оторваться невозможно, но и долго длить чтение нереально, потому что там всего слишком: боли и страданий, томлений и волнений, ужасов нищеты и благородства духа, подлости одних и величия сердца других. "Униженные и оскорбленные" не стали исключением. Душа вынута, аорта разорвана, сердце защемлено, послевкусие потрясающее. Всё как и должно быть.

Первый роман Достоевского после ссылки, его наиболее знаменитые произведения еще впереди, а вот тематика и конфликты уже намечены. Да и конфликт, можно сказать, выражен уже четко – в «Преступлении и наказании»: «Тварь я дрожащая или право имею?»

Я не литературовед, и, конечно, могу ошибаться, но я думаю, что здесь эти противоположности видны вполне отчетливо: «право имеющий» и «тварь дрожащая» воплощены в образах отца и сына Валковских. Конфликт произведения заключается не в противостоянии этих героев, но почему-то эти образы мне кажутся подходящими этим героям. (Кстати, только сейчас обратила внимание, что фамилия созвучна со словом «волк», Случайно ли? И если нет, то старший Валковский – самый настоящий волк, а вот сын его, Алеша, - это уже волк в овечьей шкуре).

Но больше всех в этой книге меня зацепила Нелли… Сложный характер, где доброта и благородство вместе с недоверием и непреклонностью переплелись и заставили меня жалеть эту девочку почти до слез. Мне было жаль и Наташу, и ее родителей, но Нелли!... Это просто не выразить словами.

А еще… Просто наслаждалась языком, которым написано это произведение… И пусть описывается горе, отчаяние, нищета – ты все же, читая, наслаждаешься… Удивительная книга, которую, я уверена, захочется еще не раз перечитать.

За что я полюбила Фёдора Достоевского? Да за то, что он как никто другой может раскрыть душу человеку, показать все его слабости и пороки, сильные стороны и стремления. И кто же может лучше описать отношения между людьми как ни этот "мастер души"? И нет у него этих "соплей"( как обычно я их называю ), которые есть в некоторых романах о любви. В романе "Униженные и оскорблённые" показана вся реальность трудных отношений, все их последствия.

Главная героиня Наташа ради своей любви уходит из семьи, отвергает жениха, который так её любит, подвергает себя опасности быть проклятой отцом. И всё ради того, чтобы быть с Алёшой. А Алёши там-то того. Безхарактерный молодой человек, находящийся под влиянимем своего отца. Немного отойду от сюжета данного произведения. Сейчас по школьной программе мы проходим пьесу "Гроза" Островского, в которой тоже есть такой базхарактерный персонаж - Тихон Кабанов. И он, кстати, тоже находится под влиянием, вот только под влиянием своей матери. И что же получается? Постоянно приходится страдать девушкам вот от таких несамостоятельных личностей. Вернёмся, пожалуй...И как не странно, Наташа всё-таки пролетела со своей великой любовью, и Алёша убежал к той, которую подобрал ему отец.

Наташу почему-то не очень жалко...Хотя как воспротивишь стемлениям сердца. Жалко Ваню, который так и остался со своим неразделённым, как подобает, чувством. Жалко Нелли, которая прожила так мало. Да и то, что она прожила, не очень-то можно назвать счастливой жизнью.

Это произведение произвело на меня не такое впечатление, как "Преступление и наказание". Но всё же сложно пройти мимо всех этих униженных и оскарблённых.

Читайте Достоевского, чтобы научиться чувствовать!

Иногда во мне просыпается потребность истязать себя, неудержимая и настойчивая; особенно часто это случается в минуты, когда настроение и так оставляет желать лучшего. Поэтому я никогда не скажу, что метания главных героев у Достоевского кажутся мне блажью, ведь это так по-русски: страдать и упиваться своим страданием. В Униженных и оскорблённых вовсе каждый из действующих лиц даже несчастным себя делает намеренно, потому что по-другому жить не умеет.

Затрудняюсь определить, какая из сюжетных линий, развивающихся на фоне грязного и смрадного Петербурга, основная: та, что началась несчастной любовью рассказчика, или та, что завязалась со встречей с полудиким стариком и его собакой Азоркой, - всё перемешалось в одно. Жалость - то чувство, что испытываешь по отношению ко всем персонажам, даже к Наташе, которая, казалось бы, создала свою печаль сама. Нелли жаль по-особенному, больше чем остальных. Целиком и полностью разделяю её переживания и восхищаюсь ею: сколько в ней справедливости, силы, храбрости, готовности к самопожертвованию! Боль также за всех стариков, немого Азорку; мать Нелли; инфантильного Алёшу и отдельно - за князя. Он несчастлив, несмотря на все свои уловки, и это явно следует из строк его монолога:

Кстати говоря, князя и Нелли называю самыми любимыми персонажами. Читая о них, задыхалась от восхищения.

Невзирая на то, что главная хитрость сюжета была разгадана мной где-то в середине, я ни на секунду не пожалела о том, что дочитала до конца. Такие книги читают не ради интриги, а для того, чтобы, увидев чужую боль, проникнуться ею; прочувствовать и сделаться лучше.