A Good Marriage

Стивен Кинг один из моих любимых писателей. Мне кажется, что все его знают, ну, или почти все. А кто не читал книги, тот точно смотрел фильмы или сериалы по его произведениям.
Сюжет такой: обычная семья, двадцать семь лет в браке, живут «душа в душу», вырастили детей, теперь остались вдвоём. Но в один обычный день жена узнаёт, что ее муж серийный маньяк – она находит доказательства у него в гараже. Что делать дальше и как это принять?
«Успешный брак зависел от сохранения равновесия – это факт, который все знают»
Спойлерить не буду, но скажу, что жена сделала правильный выбор, она умная и храбрая женщина.
«Счастливый брак» актуальный, интригующий, «на одном дыхании» роман. Сюжет описывает именно мысли, переживания, страх женщины, которая узнала, что рядом с ней «чудовище». Кстати, книга основана на реальных событиях. Прототипом для романа стала семья, которая тридцать четыре года прожила в браке, а потом выяснилось, что муж серийный маньяк.
«Невозможно полностью знать никого, даже тех, кого мы больше всего любим»
Согласитесь, кто способен подумать, что твой муж или жена психопат и ведёт страшную тайную жизнь? Можешь ли ты за него поручиться, как за себя? Как говорят психологи, если у человека есть отклонения, имеются и «звоночки» в поведении: нездоровый блеск глаз в неподходящих моментах, неадекватные реакции, странные фантазии. Но как? Как это понять, если ты не специалист?
Итог: рекомендую однозначно, написано динамично, интересно, простым языком. Начинаешь читать и уже не можешь остановиться.

Очень сильная повесть от господина Кинга. Живая и саднящая, как едкая царапина.

Мне нравится, как Кинг закручивает сюжет вокруг персонажей, а потом отпускает то, что накрутил и всё разворачивается в общую картину, выпуская наружу скопившиеся у героев мысли. Интересно то, что написана эта история по реальному маньяку-убийце, но с другой, собственной концовкой.
Жена и муж. Муж и жена. Страшная тайна. Кровь. И отправная точка, где начинается рассказ о "до" и "после". Больше про женщину, "обычную" женщину, которая раскрывается в сильного персонажа. Отличного персонажа. Хочется аплодировать стоя, честно говоря.
Здесь нет "леденящего кровь" ужаса в прямом смысле. Это психологический триллер, где в конце концов наступает расплата и своеобразное правосудие. В каком-то смысле даже "хэппи энд", что случается у господина Кинга не часто.

Отдельное спасибо Олегу Булдакову за прекрасное озвучивание! Чтобы мы делали без Вашего голоса!

Это не рекомендация к чтению данной повести: я всего лишь выражаю своё жалкое мнение по прочитанному материалу, поэтому тут не обойтись без спойлеров

Пугают не монстры, демоны и прочие исчадия ада. Это всё шелуха. Страшнее всего зачастую оказывается тот, чей разум мог придумать чудовищ, которыми обычно по ночам пугают непослушных детей. То есть сам ЧЕЛОВЕК.
И если его интеллект был в состоянии сгенерировать все эти страшилки, которые за пределами книги не имеют своей силы и власти, страшно представить, что может случиться, если разумный двуногий начнёт использовать свой мозг в угоду своим кровожадным помыслам.

Хорошо ли вы знаете своего мужа? "Очень хорошо" - сказала бы жена главного героя повести, прожившая с ним бок о бок 27 лет. Она была в этом убеждена, пока случайно не узнала о тайной жизни своего мужа, пока тот был в отъезде.
Да, её муженек был тем ещё психом, но ужас произведения заключается не в его "приключениях", а в обреченной на ментальные страдания позиции жены.
Что ей делать? Как жить с осознанием того, что твой муж являлся серийным сексуальным маньяком, убивавших своих жертв самыми бесчеловечными способами?
За 27 лет брака они успели родить двух детей: девочку, у которой должна состояться церемония бракосочетания, и парня, открывшего свой собственный бизнес. Как известие о зверствах их отца повлияет на них? Что в случае огласки случится с самой героиней? Да и поверят ли полицейские, что на протяжении 27-ми лет жена не была в курсе о "подвигах" своего мужа?!?! Очевидно, что нет.
Что-то надо делать определенно, но что именно?

Кингу очень хорошо удалось описать её душевные терзания. Читал повесть на одном дыхании. Повесть чем-то напомнила мне культовый фильм "Семь", но при этом повесть не была лишена своей самобытности и атмосферы.
Читать стоит обязательно. 8/10

Если бы у этой повести был другой автор, то я поставила пятерку. Однако, автором был Кинг, а у него есть вещи гораздо лучше. Сама история довольно интересная, держит в напряжении все время. Читается быстро и довольно легко (что опять же странно, учитывая, что автор - Стивен Кинг).

Думаю, моя рецензия не будет спойлером, так как в аннотации уже все сказано. Хотя не понимаю, зачем так делать? Ведь аннотация к книге описывает половину повести точно...

Так вот, после 27 лет брака, жена узнает, что ее муж - серийный маньяк-убийца. И очень жестокий. Он пытал и насиловал свои жертвы, а затем убивал их и избавлялся от тел. Каждое убийство он очень долго планировал, все рассчитывал с особой точностью и скурпулезностью. Однако, где-то допускал промахи.

Теперь о минусах. Тем нелепее кажется, само обнаружение тайника, с учетом того, что Боб планировал каждое свое убийство слишком тщательно. И проколоться на такой мелочи? Сомневаюсь. Либо он захотел, чтобы Дарси обнаружила тайник, либо он довольно глуп. Причем, я склоняюсь ко второму варианту. Но как он быстро разгадал ложь жены, буквально с полуслова. Даже будь он гениальным психологом, догадаться о том, что его жена нашла тайник с двух слов? Мне кажется бред... В таком случае, либо он должен был все 27 лет сразу же срываться с места и перепроверять свою жену, либо его жена робот, и никогда в жизни не проявляла эмоций, либо, опять же, он подстроил находку.

А детектив, которому 78 лет. Никто не смог вычислить Биди, а он смог, да еще и формально находясь в отставке. Мистика, да и только. Особенно, если учесть, с какой легкостью он его вычислил. По машинам. Тут меня честно настигло разочарование. Ну как так. Он тщательно все планировал, а не учел такой простой ошибки, и везде ездил на своей машине. Причем, не на одной, а меняя их постоянно, и соответственно убийца в это же время также появлялся на новых машинах. Ну такой прокол, даже смешно, почему Боб об этом не подумал.

И да, мне кажется Боб действительно любил Дарси. Иначе бы он прирезал ее в первый же месяц их знакомства. Однако, нет же. Мало того, что прожил с ней 27 лет, так еще и 16 лет из них "был в завязке". Однако, судя по тому, как быстро Дарси решила расквитаться с мужем-маньяком, ее любовь давно прошла. Ее эмоции вообще вызывали сомнение на протяжении всей книги. Нет, я не говорю, что она должна была вести себя по-другому. Но, почти все время, она держалась стойко, не испытывая абсолютно никаких чувств, и даже слезы во время убийства были какими-то ненастоящими, вымученными, а в конце разревелась в разговоре с детективом. Мистика, да и только.

Конечно, это все лишь мои размышления, но такие проколы допустимы кому угодно, но не Кингу. Хотя, с учетом того, что это всего навсего повесть, даже не полноценный роман, простительно и ему. В любом случае, удовольствие от чтения я получила, и это главное

Когда то давно я «запоем» читала Кинга и прочитала 80% его творений, написанных до 2003 года и тут произошло пересыщение.
С тех пор и до этого момента я не брала его в руки.
И вот как же приятно снова его читать: снова знакомая география около Мэна, «фишечки- отсылочки» к другим произведениям, все как в старые добрые времена))))
Плюс непростая психологическая история с классическим серийным убийцей, но это него том как от него пытались спастись жертвы, не о том как его ловили, а о том какого узнать, что любимый муж с которым живёшь двадцать с лишним лет и вырастила двух детей и есть этот маньяк и как поступить?
Можно ли по настоящему быть уверенным в том что все знаешь о своей второй половине спустя годы?
Можно ли до конца узнать кого- либо?
Можно ли «спрятать голову в песок», забыть и «не знать», вернуться в привычный ход жизни?
Такое случается с единицами, но случается........
Какого себя ощущать женщиной, ложащейся в постель, с мужчиной чьи руки душили, а зубы кусали и отнимали жизни?

Продумайте и прочувствуйте эту ситуацию, она действительно потрясает.

Всем «страшненького» чтения.

Мы не задумываемся как сложен человек. Мы можем полагать, что сестра, мать, любимая, она всегда рядом со мной. Я знаю про неё всё, но мы можем ошибаться. Никто ни выставляет свои тайны на показ. Люди могут находиться рядом и даже не подозревать, что спокойствие на лице – обман, а в душе разгорается настоящий пожар, который умело скрывают. Мы знаем кучу людей, поверхностно, лица. А глубоко знаем очень не многих. Все свои сокровенные и иногда неприличные, или даже пугающие мысли мы не перед кем не выкладываем. Дарси думала, что отлично знает своего мужа. И она ошибалась. Перед этой повестью я читал другую книгу, она показлась нудной, отложил и взялся за эту небольшую повесть. И сразу почувствовал себя дома, вот оно, перо Кинга. Читается очень просто, интересно следить за сюжетом, постоянное напряжение. Мастер с непринуждённой лёгкостью создаёт незаурядную ситуацию и решает её. На протяжении всей повести ты не знаешь, что будет дальше, также как не знает и Дарси. Для меня один из ключевых моментов в этой и многих других книгах Кинга это то, как раскрывается перед нами человек. Ход его мыслей. У меня вызывает восхищение, как легко это проделывает Кинг. Как настоящий психолог. Советую.

А хорошо ли мы знаем своих знакомых? Родственников? Именно подобным вопросом задается на протяжении рассказа Стивен Кинг и дает читателю пищу для размышлений.

Люблю творчество Кинга, но с этим рассказом он явно перемудрил (или недомудрил).

В принципе, все в его стиле: хорошая завязка, грамотный сюжет, продуманные до мелочей персонажи, но что-то все равно не то. Возможно, дело в годе написания (2011), я больше предпочитаю раннего Кинга. Не тянет это произведение на творчество Короля Ужасов. Все эти кровь-кишки-расчлененка оставляют ужасный осадок, особенно если решить почитать на ночь (как я и сделала). Хотелось бы чего-то чтоб за душу цепляло, заставляло подумать. Да, у главной героини был выбор, но мне хотелось бы, чтобы она побольше себя потерзала, а не приняла решение и... финал.

Начинаю переживать, что мой любимый автор исписался(

Люблю рассказы Стивена Кинга. Он разноплановый автор. Хорошо и в фантастике и в детективах ,и в юмористических рассказиках. ПО этому рассказу сняли фильм. Посмотрела. Не понравился. Книга лучше , динамичней и интригующей . Читаешь и думаешь - а что бы ты сделала на месте жены? Ведь на карту поставлено многое - честное имя семьи , благополучие детей, их будущее . Броситься разоблачать , тем самым спасая чью то жизнь. Или молчать , предполагая что убийца не остановится , что за клятвой всего лишь желание успокоить. И при всем этом надо играть самой , быть в страхе и в напряжении. Жена вышла из положения.
Но опять же вопрос - а не должны ли дети знать что за человек был их отец? Ведь тут может быть наследственное . Может детям не стоит заводить потомство. И если они решаются на это , то смотрят в будущее открыто , с надеждой на лучшее.

Очень люблю произведения Стивена Кинга за их психологизм, замечательное изложение чувств, мыслей, мотивов персонажей. И, конечно, за интересные сюжеты, которые, наверное, ни у кого больше и не встретишь в таком разнообразии.
Счастливый брак - небольшая повесть, вошедшая в сборник автора "Тьма, - и больше ничего".
Дарси замужем 27 лет и искренне верит, что брак у них с Бобом идеальный - они с мужем не страдают от пагубных пристрастий, разделяют увлечения, вырастили двух замечательных детей. В их семье есть традиции, они знают друг друга как облупленных, не обижают друг друга, не изменяют.
Но в один из дней, когда муж был командировке, Дарси спускается в гараж за батарейками и находит тайник мужа со страшным содержимым внутри. И очень быстро она приходит к страшному выводу о том, что мужа совсем не знает.
Читать было безумно интересно. Но возникла у меня большая проблема с этим произведением. Не верю я в такой сюжет. Отношения действительно Кингом описаны как здоровые и душевные. И при этом жена сразу верит в то, что ее муж - монстр. При этом нет никаких "озарений" о том, что вообще-то да - он иногда странно себя ведет, и жена в силу привязанности объясняла это стрессом или какими-то другими причинами. Нет попытки, хотя бы в целях сохранить собственный рассудок, объяснить для себя эту находку. Она верит, что он ублюдок СРАЗУ, при том, что НИЧЕГО за 27 лет до этой находки не говорило ей о том, что что-то не так. Я не верю, что может человек после долгих лет совместной жизни вдруг оказаться совершенно не тем, кого ты наблюдал день за днем, неделя за неделей. Ты либо закрываешь глаза на многое, либо запуган в абьюзивных отношениях, либо просто клинический идиот. Ничто из этого в книге не присутствует.
Поэтому повесть мне не зашла так, как заходит почти все у Кинга. Она очень интересная, и хотя бы ради этого стоит ее прочитать, но верить я в эту историю отказываюсь.