A Hero of Our Time

Я не отличаюсь от большинства людей, которые влюбились в Лермонтова ещё в школе. Даже скорее не в Лермонтова, а в его героя Печорина. Почему же девочки школьницы влюбляются в него? Потому что Печорин очень умный, обаятельный, красивый и это сказано в книге, и потому что он мерзавец, а он мерзавец, чтобы не говорили. Здесь мне кажется играет синдром плохого мальчика, потому что на самом деле он плохой мальчик. Все хорошие девочки влюбляются в плохих мальчиков. Я тоже не исключение.
Сейчас перечитав это произведение я больше не люблю Печорина, но я до сих пор люблю "Героя нашего времени". Низкий поклон юному Лермонтову , который в таком юном возрасте смог написать такое серьёзное произведение. По большому счёту он действительно изображает Печорина мерзавцем. Это умный, сильный, морально сильный физический человек, который просто скучает. И время от времени он находит игрушку, у него загораются глаза, ему кажется, что вот-вот он проснулся к жизни, вот кровь начала бурлить в его жилах. Он хочет эту игрушку, он её получает. Она ему наскучивает, он её ломает и выбрасывает, и он опять скучает. Хочет ли он измениться? Нет. Жалеет ли он этих людях? По большому счёту нет. Жалеет он себя и в глубине души, и даже не в глубине, он бесконечно несчастлив, но от этого он не становится меньше мерзавцем.

Спустя 12 лет я перечитала "Героя нашего времени", а также свою тогдашнюю рецензию на него. И почти во всём мнение о книге осталось прежним.

Тогда, в 23 года, я писала о том, что нельзя не симпатизировать Печорину. Сейчас, в 35, я уже куда более злая. И просто скажу - негодяй он, этот Печорин.

Но не буду кривить душой: такое прочтение романа и его героя было бы очень поверхностным. И оценивать поступки Печорина и других персонажей с позиции "хорошо" или "плохо" было бы в корне неверно. Поэтому я усмиряю свои эмоции и стараюсь быть насколько можно объективной в оценке этого произведения.

Да, Печорин - персонаж очень противоречивый. И тем интересный.
Понятно, что образ такого героя взят Лермонтовым не из воздуха. Он некое порождение среды.

У Печорина много достоинств - умён, смел, хладнокровен в критических ситуациях. Но сердце его страстно. И мы видим, что он умеет тосковать, с горечью вспоминает прошлое и даже дорожит некоторыми воспоминаниями.

Печорин хочет быть любимым. Он не единожды подчеркивает это. Но не умеет любить сам. Как эгоистичный и избалованный ребенок. Или как недолюбленный ребенок.

Но какой смысл в сожалениях и даже некоторых раскаяниях, если они бесплодны? И чужие жизни продолжают быть для Печорина игрушкой, попыткой избавиться от скуки. И, наверное, подспудно такой образ жизни говорит и о стремлении к смерти, поисках ее. Вот он - тот самый лишний человек, который никак не может найти своего места и предназначения.

Удивительно, как много оправданий и обвинений можно придумать для Печорина!

Прекрасная классика, которая вызывает много размышлений и эмоций. Если не читали - читайте! Читали? Перечитывайте!

Отдельно отмечу, что пишет Лермонтов чудесно. У "Героя" лёгкий, простой и приятный стиль, сочетающийся с высоким драматизмом и психологизмом происходящего.

Первый раз прочитал эту книгу в десять лет, позже проходили на уроках литературы, писал сочинения по ней, еще позже просто читал. Так приворожил меня к ней Лермонтов, за что я бесконечно ему благодарен, и каждый раз, когда бываю в Пятигорске, приношу цветы к месту его дуэли на горе Машук.
«Герой нашего времени», воспринятый многими современниками Лермонтова как роман «странный», не поддается жанровым определениям: его можно назвать и психологическим, и любовным, и приключенческим, и авантюрным, и философским — и при этом ни одно определение не отменяет предыдущее. А в центре романа — «странный» романтический герой, сверхчеловек, сверхзлодей, изгой. Можно сказать — сверхгерой, «необъятным силам» которого находится применение в деятельности пустой и заурядной. Печорин оставил неизгладимый след в русской литературе XIX века наряду с Онегиным и Чацким.
Примечательны слова Лермонтова в Предисловии книги:

Честно говоря, эта книга — настоящее путешествие в душу человека, который одновременно и близок, и далёк. Герой очень сложный, иногда даже противоречивый, но именно это делает его таким живым и настоящим. Внутренние переживания, сомнения и поиски смысла — всё это заставляет задуматься о том, насколько сложно быть собой в мире, где вокруг столько условностей и ожиданий.

Стиль автора чуть старомодный, но благодаря тому, что повествование построено в форме писем и дневников, читается легко и интересно. Каждая глава оставляет ощущение, будто заглядываешь в разные стороны одной непростой личности. Эта книга — не просто о времени, она о вечных вопросах жизни, любви, предательства и свободы. Очень рекомендую тем, кто любит копаться в человеческой природе и не боится встречаться с её тёмными уголками.

В школьные годы это знаменитое произведение Лермонтова прошло мимо меня. И я рада наконец-то познакомиться с прозой этого автора.
Сразу хочется отметить, что мне очень понравился авторский слог. Я помню, как в школе зачитывалась поэзией Лермонтова, и как же приятно было понять, что его проза столь же завораживающая. В потоке этих слов я тонула и не хотела выплывать.

Книгу я прочитала на одном дыхании. Сюжет не был для меня как таковым секретом, ведь даже не читая это произведение ранее, я много где и что о нем слышала. Здесь вся история вертится вокруг Печерина - молодого человека довольно легкомысленного, циничного и поверхностного.
И вот о чем книга более всего заставила меня задуматься: "действительно ли Печерин - это собирательный образ поколения?" И если да, то на мой субъективный взгляд, этот образ не так далек и от нашей современности...
Не могу сказать, что книга меня прямо сильно впечатлила, однако это был интересный опыт. Это оказалась та самая классика, которая актуальна и по сей день, которая действительно не оставила равнодушной.

Мне не нравится в принципе критиковать такие нетленные классические произведения. Однако и все 5 звезд я поставить не смогла.
В этой книге Лермонтов очень интересно переплетает разные формы подачи истории. И вот те части, которые представлены, как дневники самого Печерина, мне все же понравились меньше, чем те, где читатель видел этого героя только через призму восприятия Максима Максимовича. Не знаю с чем это связано, эпистолярный жанр как таковой я очень люблю. Однако конкретного этого героя конкретно в этом произведении мне больше понравилось узнавать не "лично", если так можно выразиться, а именно глазами его окружения.

Отгремели последние звонки, и вот без одного дня лето, а у меня ностальгия. По школьным временам, по лету, когда меня каждый год увозили на дачу. И по тем самым спискам летнего чтения, которые так терпеть не могут школьники. Хотя лайвлибовцы их наверняка читали, как и я.
Ах, Печорин! Ну кто его не знает? Хрестоматийный персонаж русской классики. Приятно было наблюдать за подлецом Печориным снова. Спасибо Лермонтову за раскрытие человеческой натуры и обрезание белых крыльев. Положительные персонажи - это бывает иногда слишком прекрасно и до ужаса скучно. Другое дело, когда человек балансирует на грани. Люблю, люблю несовершенства в людях. Нравится подача истории разными способами: от лица персонажа, в виде дневника. Путаная хронология. Как легко читается этот роман, а ведь ему уже.. минутку... 179 лет! И, к слову, считается первым психологическим романом в русской литературе. Нисколько не сомневаюсь в актуальности романа. Таких Печориных сейчас...
С "Героем нашего времени" провела несколько приятных вечеров. Мерси. Открываю сезон летнего чтения.

Трудно писать рецензии на классику, даже отзывы писать трудно, потому что все уже миллион раз сказано и написано до меня, однако же, хочется как-то закрепить свои впечатления, мысли по поводу и так далее, чтобы потом возвращаться к ним по мере надобности и желания.

Итак, Герой нашего времени. Собирательный ли это на самом деле образ или нет? Конечно, название говорит за себя, более того, предисловие самого Лермонтова направлено на убеждение читателя в том, что образ, действительно, собирательный, а никак не списанный с автора, что, впрочем, довольно спорно, но все же. Однако, не верится мне, что в первой трети XIX века было много таких "героев". Печорин для меня - личность уникальная. Он вызывает во мне сочувствие и симпатию, а вовсе не презрение и непонимание. Напротив, он мне понятен. Он был понятен мне и в 9 классе, когда я читала роман в рамках школьной программы, но каждый раз границы восприятия мной этого персонажа расширяются.

И тем интереснее снова перечитывать данное произведение, что с возрастом, мне кажется, находишь в нем больше спорных моментов, над которыми останавливаешься и думаешь, думаешь, думаешь. Больше вещей становятся доступными для осмысления, налет категоричности прежних суждений делает прощальные взмахи ручкой и исчезает в неизвестном направлении, оставляя тебя наедине с собственными размышлениями над поступками героев и их мотивами.

Приятно, впрочем, осознавать, что симпатии, по большому счету, не изменились: все так же я душой болею за Печорина, который вроде и мечется, и анализирует, а все впустую и бесплодно, и вместе с тем я знаю, что всегда в моем сердце останется место для этой неоднозначной личности, всегда приятно мне будет вновь погрузиться в перечитывание его дневниковых записей и обидно, что их так мало; все такое же раздражение, смешанное с жалостью, вызывает Грушницкий; так же трогает смерть Бэлы и судьба слепого мальчика из Тамани. А княжна Мэри по-прежнему остается в пролете, куда больше трогает меня Вера, и счастливая, и несчастная в своей любви одновременно.

Так и хочется в очередной раз спеть дифирамбы Лермонтову за мастерски написанный роман, затрагивающий буквально все струны моей, по крайней мере, души: не даром это произведение является одним из прародителей психологизма в русской литературе. Именно такие образцы русской классики рождают во мне гордость за нашу литературу. Их только читать и перечитывать, и никак иначе.

Я постепенно подбираюсь к концу того "классического" списка, что мне необходимо прочитать, и на душе становится легче =)

Только сейчас осознаю, насколько мне понравился "Герой нашего времени". Наверно, должно пройти какое-то время, чтобы понять, осознать, прочувствовать - и лавина приятных ощущений захлестнёт тебя в своей тёплой и всепоглощающей волне... Непередаваемые ощущения, когда внутри что-то замирает при воспоминании о какой-нибудь сюжетной линии или описания природы... Невыразимо.

Когда я начала читать, то первые три главы прочитались быстро. В самом начале "Княжны Мери" меня основательно раздражал Печорин и Вера, но потом сюжет вновь увлёк и всё остальное дочиталось на одном дыхании. Такой довольно противоречивый роман, но наверно стоит пройтись по главам.

"Бэла"
Очень понравилось, наверно потому, что повествование идёт от лица рассказчика, который старается запечатлеть в памяти своей каждый момент происходящего, каждый кусочек истории, рассказанный Максимом Максимычем.

Великолепие кавказской природы, живые и яркие описания, динамичный и трагичный сюжет... всё это оставило неизгладимый след в моей душе. Было очень жалко Бэлу, бедную Бэлу, которая погибла по совершенной случайности, из-за человека, недостойного её... Вот тут и начал проявляться образ нашего Печорина с разных сторон. Я не оправдываю его поступки и даже считаю их омерзительными, но... какое-то внутреннее обаяние этого персонажа привлекает меня. Автор описывает его таким, каким он представлялся Бэле - таинственным и прекрасным и пленительным незнакомцем, который способен на безумный поступок, который сделает всё, лишь бы добиться своей цели... Я даже думаю, что в этой главе Печорин предстаёт перед нами эдаким романтическим героем (в правильном - литературном - употреблении слова "романтический"), но его дальнейшее поведение путает читателя, и ты с непониманием читаешь и читаешь и думаешь, что это за человек такой? Лермонтов обрывает нити раскрытия характера Печорина на самом интересном месте, что ты с нетерпением хватаешься за следующую главу.

"Максим Максимыч"
До слёз, буквально до слёз. И снова жалость сжимает сердце, только уже к бедному старику. Печорин оказывается таким холодным, таким равнодушным... Но эта холодность - напускная. Он не хочет бередить раны прошлого, неприятные моменты жизни, вспоминать свою вину за разрушение семьи Бэлы... И мы вновь открываем для себя новые черты этого мужчины, и они весьма неприятные. А Максим Максимыч, наверно, излишне наивен. Но я думаю, что это больше от одиночества, чем от самого характера души, к тому же, они с Печориным были хорошими приятелями и провели бок о бок целый год, а старые люди весьма впечатлительны, поэтому эта сцена встречи старых друзей оказалась слишком больной, слишком неожиданной, слишком... смущающей для обоих персонажей. Действия совсем немного, но за эти несколько страниц успеваешь ощутить некую минорную гамму чувств, приправленную одурманивающем пейзажем Кавказа. Безумно понравилось.

"Тамань"
Отсюда начинается журнал Печорина и теперь все события мы видим от его лица. Скажу честно, что перевоплощение в героя совершенно идеальное. Я сразу почувствовала, что стало читаться по-другому, более тяжело, и я уже вижу события глазами другого человека, будто вообще другого автора - в этом гениальность Лермонтова. Читать от лица Григория Александровича было... как-то немного неприятно, не знаю, почему. Но маленькая глава тоже прочиталась быстро (динамичный сюжет прекрасно этому способствовал), а вот главный герой мне разонравился совершенно. Зачем он полез не в своё дело? Зачем сунул нос и из-за этого чуть не погиб? У него какое-то странное любопытство, странные мысли, странные движения и действия... Я осталась в полнейшем недоумении после прочтения.

"Княжна Мэри"
Самая большая глава романа, но не менее интересная, как казалось в начале. Начала читать с трудом, ибо Печорин глубоко раздражал, сюжет двигался черепашьими шагами, одни неприятные личности вокруг... Ещё меня вдруг начала - поверите ли? - бесить Вера своими ну уж слишком пафосными фразами и дурацким женским поведением. "Ах, я скоро умру! Ах, не смейте её любить! Ах, моё сердце разрывается от любви к вам, но мы не можем быть вместе, потому что я замужем! Ах, ваша любовь убила меня! Ах, ...!" и т.д. Ей богу, собака на сене - сама замуж выскочила за какого-то старичка и живёт себе припеваючи, а Печорину запрещает влюбляться в княжну. Не приняла я этот женский персонаж, никак, хотя я отчасти понимаю Веру.

Очень жалко было Мэри. Бедная девочка, влюбившаяся в такого неподходящего человека... Она мне чем-то напоминала Бэлу, хотя характеры у девушек совершенно разные. Наверно, они любили схоже - готовые пожертвовать собой, лишь бы любимому мужчине было хорошо. Но что поделать, если твой возлюбленный - Печорин? Дикарке оставалось только умереть, иначе вся её дальнейшая жизнь превратилась бы в ад; а вот княжна, как мне кажется, помучалась бы, пережила бы всю эту неприятную ситуацию, но в конце концов либо превратилась бы в эдакую Королеву разбитых мужских сердец - холодную, светскую, красивую, но недоступную и коварную даму, либо простила бы подлеца и стала бы обычной невестой на выданье.

Грушницкий. Ох неприятный и глуповатый тип, но он так слаб духом, и у меня даже не было к нему жалости, но и явной неприязни тоже не было, какой-то совсем равнодушной меня оставил этот персонаж. В общем-то, это обычный человек, которых в те времена было очень много (да и сейчас хватает) - со своими слабостями и пороками, но вот достоинств я у него не увидела. Иногда у Гришницкого проблёскивали оттенки совести, но они быстро подавлялись якобы товарищами - ну что это тогда за мужик? Нет ни чёткой жизненной позиции, ни собственных взглядов, он льстец, подлец... И вместе с тем такой характер неслучайно появляется в романе, наряду с доктором Вернером.

Вот кто серый кардинал, так это доктор и ещё раз Вернер. Похож на Печорина и вместе с тем явная ему противоположность. Я не смогла понять его до конца, потому что он довольно мало появлялся в действии и характер его не полностью раскрыт, но... есть гнильца в нём, есть - это подтверждают слова Печорина после дуэли.

Вот люди! Все они таковы: знают заранее все дурные стороны поступка, помогают, советуют, даже одобряют его, видя невозможность другого средства, - а потом умывают руки и отворачиваются с негодованием от того, кто имел смелость взять на себя всю тягость ответственности. Все они таковы, даже самые добрые, самые умные!..

Но Вернер и Грушницкий изменили моё мнение о Печорине - он уже казался не таким отвратительным, не таким равнодушным... Я начала больше его понимать, его поступки и поведение... Это ведь, по сути, глубоко страдающий человек. Но что-то его надломило внутри, и это не только свет, это сама черта его характера - он не может найти что-то своё, потому что всем быстро пресыщается.

Очень трогали некоторые моменты: все сцены Печорина с Мэри, погоня за Верой, дуэль... Драматические, местами даже трагические, моменты, психологические и тонкие.
Кстати, вот версия журнала не очень правдивая. Не верится, что человек записывает каждый момент своей жизни в таких подробностях.
Тем не менее, самая сложная глава из всех, но самая интересная.

"Фаталист"
Окончание романа, и автор завершает "Героя..." вечными вопросами: что же есть судьба? Всё ли зависит от человека или жизнью нашей управляет кто-то свыше? Великолепно иллюстрированное Лермонтовское видение персонажем Вуличем, вместе с тем это самая жуткая глава всего произведения - ощущение какой-то всевышней силы не покидает тебя во время чтения...

Вместе все 5 глав образуют органическое и цельное произведение - самый настоящий психологический роман, в котором автор пытается понять молодых людей своего поколения, потерянного поколения, ненужного поколения; пытается проанализировать своего персонажа во всех аспектах жизни, во всех жизненных ситуациях, в различных обществах людей, в различных человеческих чувствах. Проходя каждую главу, будто перебираясь через горы Кавказа, мы словно наблюдаем за Печориным своими глазами, так, как видим это мы, обычные люди; здесь нет безумно красивого языка и несравненных метафор, сравнений, эпитетов (кроме описаний природы), нет, всё написано простым языком человека, испробовавшего жизнь и после выплюнувшего её, как надоевшую жвачку. Одиночество, разочарование, смерть, разрушение - вот основные слова-символы, описывающие главного персонажа. Обречённая любовь, боль, тревога, разрушенная жизнь - вот слова-символы, описывающие всех людей, кто хоть раз соприкоснулся с Печориным. Такого образа не было в русской литературе и уже не будет, потому что только Лермонтов, самый одинокий русский писатель и поэт мог создать подобное произведение и подобного героя - ненужного человека, одинокого человека, сломанного человека.

"Герой нашего времени" - это очень тонкое, очень лиричное, очень красивое, очень правдивое, очень грустное и очень одинокое произведение русской литературы; его стоит читать обдуманно и взвешенно, проникая в каждое слово, воображая каждую сцену... Обязательно буду перечитывать в будущем, чего и вам желаю.