Охота

17-летняя Грир поступает в престижную закрытую школу, где почитают древние традиции и шестеро старшеклассников правят школой.
Грир неожиданно получает приглашение провести уикенд в имении главаря школьной элиты Генри де Варленкура. Она и ещё двое одноклассников отправляются в замок, где им предстоит развлекаться охотой и рыбалкой. Они наивно полагают, что это их шанс присоединиться к элите и не подозревают, что охотятся здесь не только на оленей.
_______
Очередной отвратительный перевод.
⠀
Задумка казалось бы неплохая - подростки, возомнившие себя высшими существами, развлекаются охотой на «низших». Но это были скорее мои ожидания, на деле же богатеи столетиями отбирают соучеников из бедных или относительно недавно разбогатевших (ибо ценят лишь старые деньги) семей и устраивают им «несчастные случаи», чтобы те испугались/поранились (не страшно, если даже умрут) и сдувшись, потеряли всякую надежду на успешную жизнь, и остались в своём ареале низших. Полнейший абсурд. Адекватнее выглядело, если бы их просто вывезли в лес и стали загонять.
⠀
Действия происходят в современном мире, но автор рисует средневековые декорации, отчего история выглядит ещё более нелепо и бредово.
⠀
Героиня глупа и наивна. Она изголодалась по общению с друзьями из-за того, что сама же лишила себя этого общения в угоду средневековым традициям, принятым элитой новой школы. Из-за этого она становится социально неадекватна и, кроме прочего, до последнего оправдывает злодеев, даже когда на лицо все факты.
⠀
Не понравилось мне и то, что в первой же главе на кой-то черт заспойлерили кто и кого убил. Сюжет вполне мог и даже должен был разворачиваться без этого.
⠀
Финал, на удивление, неплох. Точнее, мне понравилось, как абсурдно и киношно герои про...фукали всю суть, тем самым оставив задел на продолжение. Но общего впечатления от истории это не изменило, слишком уж плохо все было.

Мда... 4 из 10 я ставлю с учетом того, что даже фанаты серии пишут в ревью на следующие книги, что они вышли слабее. Слабее? Ладно, дам фору. И проверять, конечно же, не буду.

Что мы имеем. Школу, на которую раз посмотришь, и сразу ясно, тут либо монахи варят какое-то древнее пиво, либо это, емана, секта. Персонажей картоннее картона, вот тупо имена на ножках, даже главная героиня, глазами которой придется на все смотреть. Предсказуемый и крайне линейный сюжет с финальным твистом в стиле плохого кино. Нулевой саспенс. Отвратительный ромэнс. И дискредитацию феминизма. Автор по космополитену 90х и американским комедиям 00х изучала этот вопрос. Просить о помощи - грех, смотреть на пацанов - грех, прислушиваться к женщинам - совсем с ума сошла? Ты феминистка или кто? А потом всю дорогу сосется с чужими парнями. Грир, у меня для тебя плохие новости...

Тема с полным отказом от технологий смешна. Вроде как инфа правит миром, зачем усложнять себе жизнь? Папа Римский ничем не гнушается вон. Да и как потом студенты в Гарвард едут? Как доклады пишут? Приносят преподу рукопись? У него ведь запасные глаза есть в ней разбираться.

Как я поняла, сюжеты второй и третьей частей по канве 1 в 1 первая книга. Мне дважды, а то и трижды повторять не надо. Я с первого поняла, что нам с Беннетт не по пути.

Нуууу... Честно, я сначала прочитала «Остров» М. А. Беннетт и книга мне очень понравилась. Как видно, не зря - Охота явно слабее. Но в плане поворотов сюжета и финала - понравилась больше, это точно.
И так, аннотацию я читала мельком, и все что знала о книге - девочка попадает на тусовку местной школьной элиты. Ничем хорошим это не закончилось.
В принципе так оно и вышло. Правда, я не ожидала что книга начинается признанием. С первых строк (от первого лица) главная героиня Григ рассказывает что "они все виноваты в его смерти". Чуть позже даже назовет убитого. Казалось бы - так в чем интрига?
Конечно, в способе убийства, ну и... Лично мне было интересно наблюдать за этой звездной шестеркой, Средневековцами. Их философией, принципами и видением мира.

На самом деле мне бы хотелось оказаться в 19 веке, побывать на охоте, вкусить этой жизни... Но не до крайностей. А в книге нам покажут эту самую крайность.
О персонажах. Они, как по мне, раскрыты слабее чем в Острове. В какой-то мере девочки-средневековки были одинаковые - одинаковая внешностью и повадка, и все хотели быть как они. Но я поняла что именно этого и добивался автор. Она хотела показать контраст между Средневековцами (у которых все должно быть чинно, традиционно, не дай бог не того цвета у тебя одежда. Или кожа). Это элита, но не у которой куча денег, брендовые вещи и дорогие машины. Да, они богаты, но в приоритете воспитание и титул, порода. У них "правильные" деньги.
Книга очень кинематографична. Я бы хотела увидеть экранизацию. Мне понравились все сюжетные повороты. И финал, когда кажется что все наладилось, и тут... Да, я не ожидала чего-то такого, но мне показалось странным, что все так гладко у главных героев сложилось. В общем, финал на 5 из 5!
Очень советую тем кому нравятся книги о противостоянии элиты и тех кто не вписывается в их стандарты.

Порой в книгах встречаются крайне интересные задумки, и очень жаль, если автор не может реализовать и раскрыть их полностью.
От этой книги я ожидала нечто в духе фильма "Прочь", только без фантастической составляющей. Не буду спойлерить, что там в кино - уж больно этим грешила книга. Довольно-таки странно начинать рецензию с упоминания о том, что в тексте встретилось несколько десятков фильмов, но меня так раздражали порой эти отсылки вкупе с раскрытием главного из сюжетной линии кино, что я просто не могу не поделиться свои раздражением. Даже если речь идет об очень известном фильме - зачем брать и попросту писать: а вот он умрет, а убийца - дворецкий! Почему-то очень было обидно за "Виноваты звезды", который автор книги откровенно "слил". В общем, за один только этот факт (а я поклонник кинематографа, правда, в завязке) в автора можно плюнуть. И я серьезно.
Но вернемся к сюжету. Он - интересен. Вот не могу подобрать другого слова, ибо интересен же. Школа с традициями, уходящими в далекое прошлое. Привилегии и правящая верхушка старшеклассников, одним взглядом решающая, с кем общаться, а с кем нет. Повествование ведется от лица Григ - девушки, не обладающей ни огромными деньгами, ни родовитостью, но мозгами, раз она получила стипендию в столь престижное заведение. Правда, по ходу развития начинаешь понимать, что с мозгами-то все не очень. Иначе отчего эта умная девочка соглашается поехать с "правящей шестеркой" на выходные в фамильное поместье, где нет взрослых, есть три (или больше) дня на охоту и двое так же, как и она, ребят-изгоев в школьном обществе? Ладно, засчитаем это за попытку влиться в коллектив и хоть как-то устроиться в будущих семестрах.
Но после начала всей охоты, после получения доказательств, что помимо оленя, фазанов и рыб в меню есть и другие жертвы, как можно было в чем-то сомневаться? И вот таких шероховатостей по тексту было очень много. Как неудобный шов - пусть одежда и красива, и местами удобна, но если где-то колет в боку, все впечатление насмарку.
Впечатление подпортил еще и финал - сначала он был чересчур приторный, а затем по-классически каноничен, как в фильме ужасов, и от этого предсказуем. Даже вопросительный знак в конце очень похож на подмигивающий глаз якобы уничтоженного злодея. Если некоторые традиции стоит оставить в прошлом, то подобный финал - одна из них.

Кажется, кто-то очень вдохновился "Тайной историей" Тартт? Или просто это желание посмаковать жизнь богатых ребяток, которым можно все?

Казалось бы, книга должна держать в напряжении. Чувство опасности подстерегает на каждом шагу. Мрачный замок в английской глуши. Творится что-то нехорошее. Ага, конечно. Напряжения совсем никакого. Да, "Охота" читается очень легко, но только по той причине, что написана она, как набросок сценария. Такую идею можно было развить, украсить мрачными описаниями, закрутить интригу. Но всего этого вы, конечно, не получите.

Наверное, проблема в героях старшего школьного возраста в том, что они в таких книгах чаще всего не ведут себя на свой возраст. Либо действуют, как взрослые, либо уж совсем не следуют зову логики в своих поступках. Вы не запомните, какой была главная героиня. Потому что все, что она делает и говорит — серо и безлико. Даже изначально интересная фишка с игрой в сравнения реальности со сценами из фильмов к середине книги начинает надоедать. И это уже выглядит, как халтура автора, которой лень было придумывать хорошие описания и она решила сыграть просто на популярных образах из поп-культуры. Вот и богатый красавчик Генри вышел от туда же. Весь такой идеальный прекрасный принц, к которому сразу же хочется упасть в объятия, что наша героиня (я даже не помню, как ее зовут, вот это поворот) и делает. А походу любования красивыми самцами еще и ругает себя, что она от этого недостаточно феминистка. Серьезно? Как феминизм связан с тем, чтобы рассматривать или не рассматривать парней, как потенциальный сексуальный объект?

Много у меня к автору вопросов, очень много. Например, зачем все это? Книга невыразительная и скучная. А еще не дает читателю никаких поводов погадать "кто убийца". Все так предсказуемо, что как-то даже стыдно за то, что несколько часов времени были потрачены на книгу, а концовка не изменила ничего. Ну и, конечно, наши любимые картонные персонажи. Какой смысл вводить дополнительных героев, если они не будут играть в повествовании примерно никакой роли? У нас в центре крутят главная героиня (все, помню, Грир), ее новоиспеченная приятельница Шанель, а также индийский принц Как-его-там. В противовес, конечно, другой принц — Генри (см. выше), его егерь Идеал и еще какие-то ребята, о существовании которых редко вспоминала похоже и сама автор.

Беннетт могла бы написать великолепную книгу, полную тайн и саспенса, но пошла по легкой дорожке, где героям все дается как-то очень просто, а у читателя нет ни малейшего шанса поволноваться. К сожалению, это весьма проходной роман, в котором больше штампов, чем свежего дыхания. Но даже штампы выглядят как-то почти комично. Лучше уж пойти и почитать крепенький детектив столетней выдержки про те же мрачные поместья и семейные тайны аристократов.

Книга-шок. Вот правда! Знаете как любят писать во всяких завлекательных рекламах Шок контент, так вот эту надпись смело можно лепить на обложку.
Я давно хотела книгу о частной школе. Но о школе ли эта книга? Нет! Она о традициях. О жестоких, страшных традициях. Их не искоренишь так просто, как надеялись наши герои. Они на столько важны, что ради них стоит умереть. И убивать.
3 дня охоты. 3 изгоя в элитном обществе. Кто окажется сильнее, добыча или охотник? И если дичь окажется хитрее, значит ли это, что она победила?

Перед нами старая именитая школа СВАШ (Школа Святого Айдана), где учатся избранные дети богатых, которые не могут ничем, уже даже в этом возрасте, себя удивить и порадовать. Они чтут традиции, характерные для определённого "Ордена", созданного ещё в средние века и почитаемые их прапрадедами, осуждают современные развлечения и гаджеты. И традиции эти - особенные - продуманные и жестокие, последствия которых, порой оборачиваются смертями или увечьями, приглашенных специально для этих утех сверстников, но всё списывается на несчастные случаи. Стать частью этого общества непросто и с тройкой очередных претендентов в "средневековцы" пошло всё не совсем так, как планировалось...
Я согласна, сюжет не замысловат, да и сама Грир периодически раздражала, ещё и в конце как-то уж всё складно получилось, что подпортило ожидания. Но! Книга действительно затягивает, затягивает своей жуткой атмосферой и ожиданиями вот-вот произошедшей трагедии! В принципе, и персонажи понятны, и их действия вполне приемлемы - ведь подростки могут быть и не логичными, что чаще всего. Но, это было захватывающе и напряжённо, и читалось довольно легко и быстро. Да, книга на один раз, но всё равно успела показать, как, порой, мы можем ошибаться в людях и ещё, ярко подчеркнула существующее неравенство слоёв общества, которое к сожалению есть и боюсь, что и дальше будет ещё больше заметно. Концовка меня немного разочаровала - слишком мало противодействия попыткам изменить существующий столетиями порядок, что даже показалось неправдоподобным, но, в оценивании победили эмоции и заинтересованность.

Слабо представляю, что подтолкнуло меня занести эту книгу в свой вишлист. Такая низкая оценка у книги в жанре уа, с которым у меня крайне редко складываются отношения (более-менее воспринимаю как раз истории про "реальную" жизнь). Но к своему удивлению роман мне понравился.
Меня несколько удивлялись некоторые решения главных героев, но в целом мне удавалось натягивать сову на глобус. Например, я все же могу поверить, что девочка 17-лет могла поехать в гости к одноклассникам, которые на неё не обращали внимание. В конце-концов, хочу посмотреть замак, это на три дня и вообще что со мной может случится?, к тому же мальчик красивый. Не смотря на все злодейства ГГ-ня все же закрыла глаза на все поступки (явных в принципе не было) злодея, ну, так стадия отрицания. Злодеи злодействуют потому что хотят и могут этого? Вот в это я поверю без всякой совы и глобуса. Парень попёр я за девушкой в пасть ко льву, ну, так гормоны же и юношеская самоуверенность, а здесь все-таки всамделишный прицс. Поперлись рассказывать доказательства взрослому, так хочется перекинуть на кого-то свои знания и разделить печали и т.д. И даже прыжок более-менее объясняется характером парня и неожиданностью "разоблачения".
Сова отказалась мала в паре моментов. Например, зная, что сын будет учится в этой школе почему любящий папочка не рассказал о "милых" традициях этого учебного заведения (зачем он вообще его туда отправил? Не верю, что во всем мире нет других школ подобного уровня)? Чем дочка русского олигарха отличается от Шанель? Чем папа разбогатевший в России в 90-е предпочтительней перед англичанином-изобретателем для английского аристократа (особенно учитывая "любовь" англичан к иностранцам)? Зачем сделали злодеев-дружков бухариками? Это выглядит на мой взгляд весьма не натурально пр всех вводных, которые нам дала автор.
Есть ещё пара моментов, которые не украсили книгу. В первую очередь, это полная статичность образов второстепенных героев. Дружков и подружек Генри я просто не различала, а мужскую часть даже не запомнила по именам-фамилиям.
Очень слабая описательная часть. Я просто не знала многие фильмы, которые упоминала ГГ-ня, и, следовательно, не могла представить как же выглядит то или иное место, сравниваемое с ним.
ГГ-ня Грир - Самая умная девочка школы с фотографической памятью. Ум не заметен от слова совсем. И вы думаете ей хоть раз понадобилась особенность её памяти в книге? Конечно же... Нет!
Ну, и последний камень в сторону переводчика. Серьёзно? Зачем было склонять имя Шанель ("Мы с Шанелью снова переглянулись... " , елы-палы).
Но вот продолжение я бы прочла, если б его перевели. Интересно как автор планирует решать сложившуюся ситуацию.

Это, конечно, невероятно разочаровывающе. А так хорошо описано в аннотации, такая хорошая, в целом, задумка, но абсолютно безмозглые герои всё портят.
В Средневековцев не веришь ни на сраную секунду. Генри ещё туда-сюда, обоих мальчишек выписать позабыли, только наклеили на них ярлычок "любит прибухнуть и не умеет этого делать", девочки карикатурные и тоже все, как одна. Одна говорит как умственно-отсталая, вторая говорит, словно задолбалась жыть эту жызу, третья.. А с третьей что не так? А её обвиняют в показном дружелюбии. Иными словами, у неё личности нет вообще.
Тройка СУПЕРГЕРОЕВ-РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ тоже конечно такое себе. Шанель (чьё имя переводчица решила склонять, и просто НА КОЙ ХЕР, ЖЕНЩИНА?) вся такая "оч хочу быть как они хихихи о да", и потом резко становится "баба-кремень, ух, им жопа,

Индиец просто на голову ушибленный.

Главная героиня по сюжету учится на стипендию. Которую получает что-то типа один школьник в семестр. Возникает вопрос: кто проплатил этой ДУРЕ ТУПОЙ стипендию. Она же просто умалишённая. И любовные линии пробивают собой дно дна. "Оо, на меня обратил внимание Генри, да я огонь, мы теперь типа вместе", "мм индиец вообще-то тоже горячий". А ещё по её мнению феминисткам запрещено: хотеть, чтобы их взяли на руки, не верить бреду девочки (она же ДЕВОЧКА), которая явно в шоке, считать молодого парня привлекательным и дальше по списку. "Ах, я такая плохая феминистка". Ты, сука, ужасная феминистка, но совсем не по этим причинам.
А теперь давайте поговорим про сюжет, который был такой многообещающий. Я скрою под кат всё, что не прописано в первой части, но её содержание спойлерами не считаю. Три дня, трое человек, которых детишки-аристократы травят. Вопрос номер раз: почему детишки год за годом туда ездят. Авторка попыталась прописать "тонкие психологические манипуляции", которые приводят к тому, что несчастные детишки с радостью принимают приглашение, но... В это как-то не особо верится? Плюс, Средневековцы травят их в школе, что автоматически обнуляет "манипуляции". Одно дело, если их травят подставные личности, а сами Средневековцы в нужный момент объявляются как манна небесная и даруют своё благословение, и совсем другое "мы весь год будем относиться к тебе, как к грязи, а потом предложим уехать в Зажопинск без средств связи".
Они так же травят их в первый же вечер в доме, но наутро все ведут себя как добрые друзья. Ничо ж не было. В игру вступает тип персонажа "вытирайте все об меня ноги, пожалуйста", который вызывает у меня нервный тик и попоболь.

Очень долго бегала от этой книги, но все же надо было прочитать, и поэтому настало то время, хотя после прочтения и возникают теперь мысли, что надо было бегать дальше и вообще как эта книга оказалась у меня в списке. Ничего плохого о ней сказать не могу, да и хорошего тоже, ровная, не вызывающая вау эффекта книга, все настолько предсказуемо, что по первым страницам, да даже можно сказать по аннотации ясно чем все в ней закончиться. Как и следовало ожидать, что книги для подростком надо читать будучи таковым, а не на 4-м десятке лет.
Сюжет банален до неприличия, привелигированная, закрытая школа, главная героиня невероятно умна, ну раз попала в такое заведение должна обладать знаниями, но далее по тексту этого совсем не чувствуется. Она вся из себя такая. никто ей не нужет, ярая феменистка, которая тяет от одного взгляда молодого человека, и готова за ним пойти хоть на край света, после одного единственного комплемента, этого можно ожидать от девочки 13-14 лет, но не как ни от 17-ти летней девушки, которая рассуждает понятиями почепнутыми из фильмов, (это тоже немного выбешивало, девочка может ты книгу все же возмешь почитаешь, а не кино посмотришь), может больше мыслей в головке останеться.
В целом книга, взял прочел и забыл, для общего развития, может быть для подростков и быдет интрига и закрученный сюжет, но уже в более осознанном возрасте воспринимается все по другому немного.