Дождь в Париже

Телефонный разговор под самый Новый год с почти уже бывшей женой не оставил Андрею Топкину никаких надежд на восстановление семьи. Алина вместе с их сыном Даней уехали из Кызыла в Бобров, под Воронеж; и либо Андрей продаёт квартиру и переезжает в Бобров, либо она подаёт на развод. Никакие уговоры на Алину не могли подействовать – её решение окончательно и непоколебимо Она боится оставаться в Туве, где межнациональный конфликт достиг апогея. Русские уезжают из Тувы, в спешке продавая квартиры и имущество. Вот только Андрей никуда уезжать с малой родины не собирается, безуспешно пытаясь уговорить жену вернуться. Предаваясь горьким размышлениям, он празднует Новый год в полном одиночестве. Во время просмотра фильма с Харрисоном Фордом и красивыми видами французской столицы вдруг решает взять и поехать в Париж. И через десять месяцев его идея осуществляется.

Вот только Андрей никак не ожидал, что в Париже может быть плохая погода. Как назло все пять дней его пребывания в лучшем городе мира (по уверениям его мамы) лил бесконечный дождь, не добавляя оптимизма к и без того отвратительному настроению. Ему сорок, а чего он добился в жизни? За спиной три развода и расставание с сыном, профессия установщика евроокон и никому не нужное высшее образование. А в перспективе – тоскливое одиночество в холостяцкой квартире. Пять дней Андрей Топкин посвятит рефлексиям у себя в гостиничном номере, изредка выбираясь в соседнее кафе или ближайший супермаркет за алкоголем и деликатесами. Он будет вспоминать свою жизнь с самых ранних лет, свой любимый Кызыл, своих родителей и друзей, события минувших лет. Он будет размышлять, анализировать, сопоставлять, чтобы понять, кто же он на самом деле и как ему жить дальше.

Этот роман – не просто воспоминания одного конкретного человека. Это история целой эпохи, начиная с 70-х годов и на протяжении почти сорока лет. Автор показывает нам историю страны глазами обычного среднестатистического человека, каких в стране большинство, дополняя картину жизненных коллизий главного героя местным колоритом не слишком известной нам Тувы. Здесь и подробное описание Кызыла, и жёсткое описание межнациональных конфликтов, и политические колебания, и жизненный уклад местного населения.

Перед нами пролетят детские и школьные годы Топкина с его увлечением марками и любовью к стихами, долгожданными школьными дискотеками и первой школьной любовью; его студенческое время и отъезд родителей и сестры в Эстонию; первые самостоятельно заработанные деньги и два недолговечных брака; его неожиданное увлечение церковью, третий брак и рождение сына. И ещё его большая любовь к Туве и к Кызылу, хотя Кызыл – даже не его родина. Родился он недалеко от Благовещенска, где служил тогда его отец, но именно с Кызылом связаны его первые ощущения себя как части огромного мира, здесь случилась первая любовь, здесь оставались немногие друзья. А те, что уезжают, будто исчезают где-то в огромной стране.

Пожалуй, Андрей не решается уезжать не только из-за привязанности к малой родине, но и из-за нежелания менять что-то в своей жизни. Он тот, кто будет плыть по течению, избегая круговоротов судьбы и перемен; ожидая, что кто-нибудь придёт и протянет руку помощи. Таких "андреев" много, но так ли уж неправильно быть одним из них?

Однажды сорокалетний Андрей из Кызыла решает посетить Париж. И приезжает на пять дней, вот только с погодой ему не везёт. Но это не слишком важно, ведь герой книги предпочитает новым впечатлениям погружение в воспоминания о прошедшей жизни. И перед читателями открываются подробности его учебы, работы, семейной жизни на фоне событий в стране и республике на протяжении 70х-90х годов века прошлого и 00х-10х годов века нынешнего. Лишь изредка, в антракте, автор показывает своего персонажа в Париже, в основном в кафе и номере отеля. А что поделать, в дождь не тянет гулять по улицам, остается греться горячительными напитками и вспоминать, вспоминать. Тем более возрастной рубикон пройден, время подводить итоги прошедшей половины жизни, которые, видимо, особенно хорошо подводятся в момент отстранения от привычного бытия.
Герой книги - мужчина, жизнь его, так хорошо описанная автором, проходит в другом регионе, чем живу я, по возрасту он старше на десять лет, но при этом рассказ о его жизни воспринимается близким, здорово у Сенчина получилось. Такая подробная картина жизни в Кызыле оказалась очень интересна. Ещё мне понравилось, что я начала читать книгу в октябре и действие в ней происходит в октябре. Особенно здорово было гулять под дождем и слушать, как Андрей Топкин мокнет под дождем в Париже.

Поехать в Париж, чтобы... чтобы пробухать всю поездку и подумать за жисть. Как прошла эта жизнь, а может, даже не просто прошло, а бездарно профукана.
40 лет, за спиной 3 неудачных брака, сын, а сейчас - непонятки, как жить и что делать, и вообще, как он докатился до такой жизни. Вот Андрей будет вспоминать свою 40-летнюю жизнь, а мы читать и... А что и? Я больше сравнивала со своими 80-90-ми годами. И удивительно, где Тыва и Кызыл, а где моя родина, тысячи километров расстояние между ними, а будто под копирку всё было...
Интересно было читать о Тыве, о том, как менялась республика, родной город Андрея, как всё менялось. А еще мне понравились описания Енисея. Очень характерная река и автор запоминающе(для меня) её описал.
Из не понравившегося: слишком много ненужных физиологических подробностей. Мелочи, но неприятно))
В целом книга понравилась. Поностальгировала о прошлом и вернулась в наше страшное сегодня...

До этого я не читал художественные романы Сенчина и был знаком с его творчеством только по очеркам из книги "Тува". И я не удивился, когда главный герой этого романа оказался родом из республики Тыва.

Главный герой хотел посетить Париж и вот наконец то ему это удалось, только вот удастся ли ему насладится городом и его достопримечательностями, приехав туда с таким грузом на душе.

Перед нами история жизни одного человека. Начиная с детских лет, мы двигаемся с главным героем плавно по всей его жизни, переживая вместе с ним все его победы и разочарования. Это книга откровение человека перед самим собой.

Перед нами любовь к малой родине, а может быть и не любовь а просто привязанность, а может быть просто страх что то менять в своей жизни. Тут не особо понятно и каждый читатель сделает свои выводы.

Дождь в Париже, как будто придает атмосферности всей рассказанной истории. А может быть при такой погоде хочется вспоминать только такие моменты жизни. Или может дождь в Париже это олицетворение всей жизни главного героя.

"Родина, еду я на Родину,
Пусть кричат - уродина,
А она нам нравится,
Хоть и не красавица."
ДДТ

Начало романа, в центре повествования которого жизнь и судьба самого обыкновенного человека и гражданина своей страны Андрея Топкина, решившего после собственного сорокалетия побывать за границей и посетить одну из мировых столиц - Париж.

Но оказывается, от себя не убежишь и даже уехав далеко, собственные мысли и проблемы не дадут отрешиться от них.
Вся книга - это мысленный диалог главного героя с самим собой, неожиданно подаренная этой поездкой возможность остановиться и проанализировать своё прошлое и настоящее.

В ходе этого читатель знакомится не только с перипетиями личной жизни Андрея, но и со многими страницами истории нашей страны, взглядом на них обыкновенного человека, которые и составляют тот самый пресловутый народ.
Эту историю глазами главного героя читатель наблюдает без малого тридцать лет: от конца восьмидесятых практически до наших дней, где будут затронуты многие важные вопросы, ответы на которые порой каждый ищет самостоятельно.

Значительное место тут отведено размышлениям о прошлом и будущем региона, о проблемах, с которыми столкнулось население на стыке эпох. Что особенно важно: нет осуждения, нет какого-то авторского вердикта, а лишь повод, толчок к мыслительному процессу.

Роман, на удивление, понравился, несмотря на то, что другая вещь автора оставила равнодушной, да и некоторые приёмы в позиционировании писателем главного героя мне не особо импонируют.

Но именно то, что в лице главного героя отображен обыкновенный среднестатистический человек со своими слабостями и проблемами, его любовь к родному краю и желание жить и пригодиться там, где родился, подкупают и заинтересовывают.
Оценку снизила только потому, что в начале показалась опять чернуха и интерес к рассказываемому возник далеко не сразу. но это уже субъективность.

Главный герой романа - Андрей Топкин (чуть за сорок) - приезжает по турпутевке в Париж на 5 дней. Но, к его несчастью, все эти пять дней в Париже идет дождь (да, и в Париже бывает плохая погода), на улице холодно и неуютно, поэтому их Андрей проводит в основном в гостиничном номере, предаваясь выпивке и воспоминаниям...

Воспоминания большей частью грустные: о жизни, которая сложилась не так, как хотелось, о непростой семейной истории (было три брака и все неудачные, в последнем родился сын и вот теперь, из-за очередного развода Топкин вынужден с ним расставаться), о трудностях современной политической обстановки (вообще в книге очень много политики, порой казалось даже больше. чем чувств героев), о разлуке с родными (родители и сестра эмигрировали в Эстонию, хотя всю жизнь, как и Андрей прожили в Туве, в Кызыле)...

Воспоминания очень личные и детальные, очень интимные (первый опыт общения с девушкой, как стал мужчиной, о встрече с девушкой по вызову, причем все описывается ужасно подробно и физиологично, что кажется, это мужская книга, в смысле для мужчин), пропитанные горечью безысходности.

Неплохой мужик, но как-то все у него в жизни не складывается...Вообще, по большому счету, это книга о кризисе среднего возраста у мужчин (интересный взгляд на жизнь глазами мужчины). Но главное, на мой взгляд, это идея о быстротечности времени: герой в Париже начинает каждый свой день заверениями, что сегодня он пойдет на экскурсию, посмотрит достопримечательности и сделает еще что-нибудь полезное (в культурном плане), но планы так и остаются планами, а он так и остается в номере.

Стоило ли вообще приезжать в столицу Франции, чтобы предаваться тоске и печали? Это вполне возможно было сделать и дома. Но, может, эти пять дней, за которые Андрей смог переосмыслить свою жизнь, каким-то образом повлияют в лучшую сторону на его будущее?..

Открытый финал романа, полная неопределенность, как и в жизни...

4 балла из пяти (за излишнюю меланхоличность)

Мне это произведение показалось очень интересным. И дело тут вовсе не в динамичных событиях, коих нет вовсе. Не в лихо закрученном сюжете, а после - захватывающей развязке его. Такого тоже нет. Не в загадке, корни которой уходят в далёкие времена или наоборот, находятся перед героем, а он её упорно не замечает. Всего этого в романе нет. А что же есть на этих страницах? - спросите вы. Есть поздняя осень, унылые дожди, различные спиртные напитки из парижских магазинов и, собственно, Париж. Но не тот красивый туристический Париж, который вы привыкли видеть на рекламных буклетах. А недорогая гостиница в этом городе. Дальше происходит главное, из-за чего и появилась эта книга, - воспоминания главного героя Андрея Топкина. Посредством писательского пера мы узнаем, о чем думает Андрей. И вот тут у книги может быть две судьбы. Если вы чуточку заинтересуетесь жизнью Андрея, вовсе не знаменитости и не выдающегося человека, а обычного жителя Тувы, воспримите эту книгу как рассказ попутчика в поезде, то вам через жизнь одного человека приоткроется жизнь многих людей в советское время, период распада, самую малость прикоснётесь к трагедии на Украине... и всё. Тут придёт время прощаться с Парижем, так его толком и не увидев.
Можно воспринять иначе. Мол, Парижа в романе нет, главный герой всю книгу выпивал различные спиртные напитки, история его жизни ничем не отличается от моей неудачной... и далее в таком духе.
Мне книга пришлась по душе. У нас такой же дождь сейчас, осень перевалила на вторую половину, и безысходность книги очень гармонично сочетается с сегодняшним днём. Ещё одно важное обстоятельство: главный герой примерно мой ровесник. Неудивительно, что его воспоминания о советских и (назову их так) "развалочных" временах созвучны моим воспоминаниям. Оценки событий вроде бы и нет, просто рассказ о том, что произошло в те годы, но главный герой, как и я и ещё много людей его возраста, просто живёт сейчас и ностальгирует по прошлому.
Книга кончается абсолютной безысходностью. Время пребывания в Париже закончилось, герой его не увидел и не умер ("увидеть Париж и умереть"), сын находится там, где сейчас уже давно идёт военный конфликт, унылая осень сменится суровой зимой, а философские рассуждения о войне и мире не настраивают на оптимизм. И всё-таки есть в главном герое, обычном жителе небольшого региона России, в общем-то неудачника, что-то, чему надо поучиться. А именно - любовь к своему краю. Вот эта любовь тут, в книге, ярче всех и вопреки всему. Это и заряжает читателя на то, что завтра будет лучше. Потому что сегодня живы те, кто любит вопреки и несмотря.
Герой не вызывает ни жалости, ни зависти. Он обычный. Возможно, вчера приходил к вам, чтобы вставить новенький стеклопакет. Но именно такие герои, созданные писателем, очень нужны в каждом уголке России.

Обожаю такие книги! Депрессия сочится через страницы, а это как раз то, что я люблю в русской современной прозе. Главный герой Андрей Топкин, без инициативный, течет по течению, все ему не то и он не видит смысла, что то менять. У него было три жены, которые все равно его бросили. Он рад этому, вот только года идут, а он одинок. Мы попеременно знакомимся с его прошлым. Находясь в Париже он вспоминает свое детство, каждую из своих жене, каждую работу, друзей. Было очень интересно, самый любимый эпизод стал о его детстве, была приятная ностальгия. И автор даже затронул события 2014 года, тоже было интересно увидеть его виденье этого.
Единственное чего я не очень поняла... так это этой истории с Парижем. Он является символом готовности к переменам? Для меня все таки это осталось не понятно. Но в остальном книга мне очень сильно понравилась.

Думала будет очередное беспросветное нытье о том, как все плохо, и без этого, конечно же, не обошлось - это же Сенчин, он по-другому не умеет, но благодаря литературному мастерству автора книга неожиданно захватила, и я вместе с героем поплыла на волнах его памяти, и его мысли чем-то отдавались у меня в душе, сумел он задеть те самые струнки.

Главный герой, сорокалетний Андрей Топкин, всю жизнь проживший в Кызыле, столице республики Тува, выезжает на экскурсионный тур в Париж, город мечты детства, о котором он много слышал и читал, слушал французскую музыку, смотрел фильмы, изучал живопись и биографии знаменитых художников: Ван Гога, Гогена, Тулуз-Лотрека, Моне, Дега... Однако ему не повезло с погодой: все пять дней тура непрерывно шел дождь, и все это время он просидел в номере, предаваясь воспоминаниям и выпивая, и лишь изредка выползая на улицу пройтись, поесть да пополнить запасы спиртного.

За эти пять дней он вспомнил и рассказал всю свою жизнь, совершенно обычную и ничем особым не примечательную, ну разве что тувинский колорит немного скрасил повествование, а так это мог быть и рассказ уроженца средней полосы. Детство в семидесятых, папа военный, мама заведующая отделом тканей в универмаге, юность в восьмидесятые, когда страна балансировала на краю пропасти и на национальных окраинах уже начинало кипеть. И в Туве тоже начали поднимать голову местные националисты, забывшие о том, что их народ добровольно присоединился к России в начале 20 века и Кызыл изначально назывался Белоцарск. С развалом СССР ситуация усугубилась, многие русские покинули республику, и родители Андрея тоже приняли решение уезжать. Они были родом из Тарту, их предки жили там еще с восемнадцатого века, так что потомки вполне могли претендовать на гражданство ныне независимой Эстонии.

Родители и сестра уехали, а Андрей остался. У него в Кызыле были все друзья, любовь - одноклассница Оля, впоследствии ставшая его первой женой. Все знакомые места, родные, а в Эстонии что? Все начинать с нуля. У родителей привычная жизнь накрылась медным тазом, так что им все равно, где именно собирать осколки, а у него все только начинается и будущее видится в ярком свете. Тесть устроил на работу, у них с Ольгой своя квартира, жена начала заниматься бизнесом, у друзей рок-группа "Черная лестница", быстро набирающая популярность...

Однако годы шли, а Андрей как будто уперся в некий стеклянный потолок. Предпринимательских качеств в нем не оказалось, к карьере тоже душа не лежала, к физическому труду тоже. Авантюрная жилка молодости быстро поутихла. Когда спустя шесть лет брака жена объявила, что уходит от него, он сперва очень расстроился, начал искать причины, пытаться разговаривать и налаживать отношения, но быстро понял, что решение ее окончательное и бесповоротное, и отпустил. Второй брак тоже оказался неудачным, и жена-группи довольно быстро свалила от него к какому-то музыканту. Третий брак, с девушкой из крестьянской семьи Алиной, вроде как изначально складывался хорошо: та была приземленной, звезд с неба не хватала, родила сына. У семьи ее было зажиточное хозяйство, свой свинокомплекс, и жили бы хорошо, да только положил кто-то глаз на их угодья, и с 2010 года началась черная полоса. Претензии у государства и местных властей были буквально ко всему, и за пару лет процветающее предприятие разорилось, а хозяева приняли решение уезжать в Воронежскую область, где у родственников уже двадцать лет стабильно процветающее фермерское хозяйство. Мол, если в девяностые продержались на плаву, то сейчас уж подавно у них все легально и с документацией в порядке. Но Андрей уезжать не хотел, и жену с сыном отпускать тоже не хотел, но предложить им ничего конкретного не мог: если оставаться, то зачем, а если уезжать, то куда - в Бобров к родственникам жены или в Эстонию к его родителям и сестре? И в итоге жена приняла решение самостоятельно, а он остался у разбитого корыта.

Вся книга - это оплакивание несбывшихся надежд, осознание кризиса среднего возраста, понимание, что жизнь пошла куда-то не туда, но еще есть шанс что-то изменить. Вялые попытки переложить ответственность с себя на государство, политиков, чиновников, но вместе с тем и понимание, что сам не сделал ничего для того, чтобы что-то изменить, тянул уныло лямку и жил одним днем, не строя никаких планов, потому что а как их строить, если в стране раз в несколько лет все резко меняется.

Очень ждала новой книги Сенчина, к его Елтышевым до сих пор периодически мысленно возвращающеюсь. Много надежд возлагала, но в процессе чтения немного поутихла.
Главный герой Андрей Топкин, молодой человек чьё детство и юность пришлись на 80—90, приезжает в Париж и вспоминает свою жизнь. Вот собственно и все о сюжете как таковом.
Если вы ждёте от книги с таким красивым названием, такое же красивое содержание, посыпьте себе голову пеплом, Парижа тут практически и нет. Лично я не ждала никакой романтики от книги, хотя бы потому что убедилась на собственном опыте, что современная Парижская романтика это красивый миф не более. Но тем не менее хотелось какой то атмосферы, ностальгия героя объяснима, но непонятно откуда она берётся. Камамбер, кальвадос, пастис неплохо конечно для первого раза, но закрадывается впечатление что не был Сенчин сам в Париже, да и не понятно почему он вообще отправил туда своего героя с таким же успехом это могло быть Токио, Рекьявик, Ростов-на-дону, да любая деревня в конце концов.
Первую треть книги, Андрея Топкина крутит от своих же подростковых спермостраданиях и эти «набухшие члены и липкую тёплую жидкость» читать в какой то момент становится утомительно, ещё чуть чуть и Сенчин скатится в обыкновенную пошлятину. Но вот герой взрослеет, а тем временем в Росси случается перестройка и начинаются 90-ые в которых кто то процветает, кто то выживает, а кто то бежит из страны.
И тут в голове начинают возникать параллели с Виктором Служкиным, тем самым, что пропил свой глобус. Чувствительные барышни, нежившие в то время или жившие в столичных городах в окружении элиты, могут возмущаться что книга эта грязь, а Служкин мерзкий тип. Но хотим мы этого или нет, а он реальный герой того времени. Андрей Топкин герой Сенчина, это такая light версия Виктора Служкина. Пьёт он меньше, работает вроде больше, но если Служкин бунтарь и его воротит от происходящего, то Топкин плывет мирно по течению «а че, квартира есть зарплаты хватает» и правда а что ещё нужно для жизненного счастья? Вот он современный русский человек, во всей красе. Довольствуется минимум, смиряется со всем виденным и слышанным, ну а как же иначе, зря болтать не будут и даже, если где то возникают мысли или сомнения, то это самое течение их быстренько уносит к другому берегу, нам и так здесь не плохо на диванчике под телевизорчик, ага.
И там где вначале казалось, Сенчин вместе с Топкиным ностальгирует по молодости, по временам сейшенов местных рок групп, трагического уход из жизни Курта Кобейна, когда запретная литература становится наконец доступной, то к концу книги отчетливо понимаешь, что все таки не симпатизирует автор своему герою, а с горечью описывает представителя современной России.
А финал, объясняет наконец то почему Париж, ведь даже там идут дожди, а топкины, всегда найдут оправдание своей лени и бездеятельности.