Неоднозначность
После прочтение осталось неопределенное ощущение. Рассказ показался пустым, хоть и с заявкой на претенциозность.
Первые две части, написанные мисс Ч. Л. Мур, А. Меррит, неплохо сочетаются между собой, создавая на самом деле интригующую завязку без видимого разрыва на их стыке. Создается впечатление, что оба фрагменты были написаны одним человеком.
Третья часть, написанная Г. Ф. Лавкрафтом, резко выделяется за счет излюбленного им описания древней продвинутой расы и ее уничтожением. Историзм нагоняет скуку. Описания в этом фрагменте как обычно у Лавкрафта напыщенные и искусственные.
Четвертый фрагмент, за авторством Роберта Э. Говарда, в принципе повторяет уже ранее встречавшийся у Лавкрафта прием с переселением души человека в тело космического монстра. Однако сюжетная составляющая эпизода вызывает недоумение и неприятия по непонятным мне причинам.
Заключительная часть, написанная Фрэнком Белкнапом Лонгом резко отличается по стилю отрывочностью и перескакиванием между планами земным и инопланетным гораздо резче, чем это было бы уместно при таком пышном и напыщенном литературном стиле всего произведения.
Общий сюжет можно назвать классическим для лавкрафтовых ужасов. Общий стиль - тоже. Много топтания на месте, общая растянутость, избыточность в описаниях и метафорах. Как эксперимент фрагментарного соавторства, данное произведение вышло не самым удачным. Отличия между частями бросаются в глаза и мешают слитному восприятию всей истории.
Прочесть и забыть.
12 понравилось
