Четвертая дверь

Удивительно, как много внезапных поворотов, невероятных загадок и головокружительных сюжетных кульбитов вместил в себя этот весьма скромный по объёму детектив. Всего сто сорок страниц, казалось бы, развернуться совершенно негде. Но автор развернулся, да ещё как! Со всей широтой… французской души!

Закончив чтение, я призадумалась: сколько звёздочек поставить роману… Это был редкий случай, когда хотелось то влепить две — неуд за редкостную бредовость! — то поставить пять — ну, автор, ты и отжёг!

Поколебавшись между этими двумя полюсами, я поставила четыре звёздочки. Всё-таки фантазия у автора, конечно, фееричная. И это, разумеется, плюс. Поворотами удивил неоднократно — и это, конечно же, прекрасно характеризует остросюжетный детективный роман. Но с другой стороны… поверить в происходящее не вышло — и это, само собой, минус.

Мне кажется, это был своего рода эксперимент. И, поскольку его нельзя упрекнуть в том, что он чрезмерно затянут, то и ругать автора за фантастичность сюжета, наверное, не стоит.

Он написал историю, которая рассказывается внутри другой истории, а та в свою очередь оказывается частью первой истории… То ли матрёшка, то ли лента Мёбиуса, то ли упражнение для ума.
Последнее — точно получилось! Им и буду считать эту небольшую детективную повесть, очень насыщенную, держащую читателей в постоянном не эмоциональном, но интеллектуальном напряжении, что для детектива вполне хорошо.

Книга эта - качели читательских впечатлений. Практически всю историю отношение держалось на уровне "хорошо", при вплетении же дополнительного писательства, а затем и мотивов реинкарнации резко полетело вниз, но с раскрытием финала - взмыло почти до небес. Вот и вышла пятерочка с минусом "на конечной".

Встречает нас детектив несколькими семьями, кое-кто в которых столкнулся с несчастьями, и загадочным домом, в котором в свое время тоже затесалось сумасшествие и таинственное самоубийство, продолжающееся на сегодняшний день мистическими событиями - последствиями, вроде как, неупокоения духов. Шаги на чердаке, необъяснимые вещие сны-кошмары, покушения и убийства, таинственное наблюдение одного персонажа сразу в двух местах одновременно - все происходящее нагнетает обстановку, заставляя задуматься о сверхъестественном объяснении происходящего. Правда, не меня - я наблюдала за всем призрачно-мистическим с самого начала, как за антуражем к чему-то реальному, что, собственно в финале и получила. И самое смешное, что больше всего при всех секретах, паранормальностях и ужасных исходах жизни, втиснутых в крошечное количество страниц, меня беспокоило употребление термина "эскапизм", обозначающего ментальный побег от действительности в книги, иллюзии, измененные состояния сознания, то в контексте фокусов Гудини, когда он исчезал физически, то даже в примере о сбегающем в чулан мальчишке, который прятался. Как здравомыслящий человек всегда себя перепроверяю - вдруг первоначальное значение было о любом формате ухода, а лишь позднее приобрело оттенок мыслительного и психического - не нашла такой информации... что же за "о, я узнал новое умное слово, сейчас везде его использую - по делу и без" от группы работающих над текстом? Зато атмосфера английского классического детектива совершенно не вызвала вопросов - практически идеальная обстановка для погружения.

А еще, кстати, "Четвертая дверь" стала одним из тех случаев, когда во мне не возникало желания подозревать всех и самостоятельно искать преступника - что для меня является только достоинством истории: в детективе так интересно выстроен сюжет, что не берешь на себя задачу автора показать что к чему. Хотя при этом никто из персонажей не становился ни любимчиком, ни желаемым убийцей. К счастью, за счет финального фортеля (не раскрытия, кто есть кто, а именно поворота с, так сказать, "сторонним наблюдением": кто читал, тот поймет, что имею ввиду) произведение приобрело "очертания гармоничности", выровняв курс на соответствующие контексту реалистичность и перекрытие дыр тайны понятными объяснениями (двухуровневость нигде не просела).

Может быть, прошу прощения, рецензия вышла несколько корявой, зато без спойлеров)

Книга написана в обожаемом мной жанре детектива, близкого к герметичному, когда даже о том, как совершено преступление очень долго невозможно догадаться. Конечно, ни в какую магию/мистику я не поверила, как и адекватные герои книги, но когда логичных объяснений нет, люди начинают верить в мистику, магию, сверхъестественные и потусторонние силы.
Очень здорово в сюжет вплетены фокусы и личность Гарри Гудини. О нем я много читала, так что тут все описано довольно правдиво, включая гибель.

Когда появилась семейная пара Латимеров, в которой жена медиум, я сразу провела параллель с фильмом «Заклятие», точнее я ее не провела, это за меня сделала моя память)) и схожесть – жена медиум, муж ей помогает. Но увы, в фильме пара порядочные люди, к тому же прототипы реально существующих людей, а о Латимерах такого сказать нельзя.

Вообще впечатлительных людей очень не сложно обмануть, затемнив окно, обустроив комнату всякими магическими атрибутами. А уж если человек сам лезет в это вот всё, тут наверно сложно удержаться и не сделать из него «дойную корову». Ловкость рук, как говориться, и вот уже перед вами медиум))
Построение сюжета тоже очень интересное, даже и не подумаешь, что это не чей-то рассказ, а чья-то книга. Очень здорово!

Дальше будет спойлер!!!
Рассказ Генри о всем пережитом и всех его злоключениях довольно печален, мне его жаль.. Понятно, что после такого у него немного поехала крыша.
Теперь у меня остался только один вопрос – куда же подевался Джеймс, он мне так нравился… Был очень милым братом и неплохим другом для Генри.

Определенно Поль Альтер заслуживает высокой похвалы, очень рада знакомству с новым для меня автором!

Ага, классический детектив, в английском стиле, подумала я, но с французским акцентом.

Маленькая деревушка под Оксфордом, послевоенное время. Старые дома с запутанными коридорами, скрипучими лестницами и пыльными чердаками. Деревенский паб с завсегдатаями, несколько семей, виски по вечерам.

Повествование немного суховато, без уютной агатакристиевской жизнеописательности, но зато накидано много типичных детективных загадок, которые встречаются в классике жанра, только они там по одной в книге, а здесь их собрана целая пачка. И всё это окутано мистическим флёром.

Кажется, тут весь детективный ассортимент налицо. И странная смерть женщины в запертой комнате, а с тех пор в ней, когда она пуста, слышатся таинственные шаги и виден мелькающий свет. И медиум, принимающий послания с того света. И таинственное ночное нападение на одного из жителей на тропинке, ведущей к лесу, и смутное видение в тумане. Исчезновение человека, а через некоторое время его видят в одно и то же время в разных местах.

Убийство тут будет не одно, и все они «невозможные». Следующее убийство будет не просто в запертой комнате, а ещё и опечатанной, да ещё и труп окажется совсем не тем человеком, который входил в комнату живым. Другая мистическая загадка – убийство в доме, где нет никаких следов убийцы, даже на свежевыпавшем снегу. Я уже начала волноваться за концовку. Неужели провальная? Ведь всё это нагромождение мистики надо как-то объяснить.

Расследование будет вести детектив-полицейский, он, конечно, пошлёт своих констеблей прошарить всё кругом, и они, конечно, ничего не найдут, но сам он специализируется на психологии, у него и прозвище такое – Психолог. А рассуждать детектив-психолог будет о знаменитом американском иллюзионисте Гарри Гудини, ибо один из подозреваемых тоже неплохой фокусник.

Потом оказалось, что это ещё не весь набор фишек из детективной классики. Первый переворот показал всю историю, как невзаправдашнюю, как своеобразную игру. И это добавило в английский детектив французский акцент. Второй переворот ещё раз сдвинул картинку, и игра совпала с историей об убийствах.

Нет, что ни говори, а хороша концовка, и игра сложилась, и мистика развеялась. Так, сколько я там звёзд поставила? 4? Можно было и пять.

Очень интересный детектив! Такая головоломка! Тут сюжет переворачивается с ног на голову несколько раз. Я даже уже думала, что я чего-то не поняла и совсем глупой стала.
Самое интересное, что если буду писать, что меня поразило, тогда это будет жирный спойлер. Закину его под кат, чтобы кому не страшно, тот заглянул. Но я ответственности не несу, если испорчу эмоции от книги.

Классический антураж для детектива: особняки, английская деревенька, жители, которые знают друг друга с детства и соседствуют десятилетиями, трупы, инспектор Скотленд-Ярда плюс подозрения и страхи, что убийца кто-то местный.
Роман хоть и короткий (268 стр. в электронном формате в приложении на смартфоне), читается легко и быстро, но само дело все равно решено, персонажи раскрыли свои карты, тайн не осталось. Хотя лёгкое ощущение, что роман обрывается на самом интересном месте, но тут уж все остаётся на совести и фантазии читателя.
В целом роман очень понравился, прочитала без остановок, без отвлечения на дела. А такого давно не было, чтобы я заглатывала книгу зараз. Любители детективов, обратите внимание!

Не помню, как эта книга оказалась в моём списке «Хочу прочитать», но лучше бы её там не было. Снова разочарование в игре ДД, только разочарование уже своё, родное.

Как утверждает биография, автор - мастер детективов в закрытых комнатах. Согласна, придуман сюжет неплохо, своего читателя найдёт. Но!.. Книга всего 140 страниц, автор - француз, и мне данная детективная история показалась похожей на пьесу.

Читаешь, как будто слушаешь чей-то не интересный пересказ происшествий в общих чертах, а герои в это время ходят по сцене и падают в обмороки, и впадают в транс, и боятся того, чего должны бояться... Произведение напомнило больше английскую детективную классику. Вот только не многовато ли тогда там мистики?!. Одним словом, не понравилось.

Говорящее название, суть которого понимаешь уже к концовке этой небольшой по объему, но большой по мистическим и престидижитаторским претензиям книге. Аннотация декларирует, что это

Однако приключениями непосредственно Алана Твиста в течение всей истории собственно и не пахнет, о его роли во всей этой истории мы будем понимать уже ближе к концовке. Так что настраиваться на деятельное участие доктора в разгадке иллюзионистских преступлений не стоит. Хотя именно эта литературная игра автора мне в итоге понравилась, хороший ход и интересный поворот событий, единственное место, где в открытую бросается вызов читателю -а ну-ка разгадай, что тут наворотили.
Сам детектив полон спиритических штучек и цирковых фокусов а-ля Амаяк Акопян, при этом дает вполне логичное разрешение предложенных загадок. Другое дело, что читателя особенно и не привлекают к расследованию, герои все настолько мне показались неинтересными, что даже не пришла азартная идея гадать и строить версии, тут нужно просто дочитать до конца и вытащить всех зайцев из шляпы. Что мне не понравилось совсем, так это во-первых, поведение полицейского, расследовавшего этот мистический клубок, да и сам он невыразительный тип получился. А во-вторых, все эти избыточно витавшие в воздухе реинкарнационные темы и родословные, связанные с коммерчески успешным иллюзионистом прошлого, да и роль трупа на чердаке во всей этой истории - из серии случайностей, допустимых, но не предугадываемых в качестве объяснений.
Герметичность преступления в целом-то выдержана - есть закрытая комната, есть ограниченный круг лиц, связанных с происшествием, но мотивы, мотивы... Мне кажется автор не стал вообще заморачиваться с мотивами, он тут массивно упирается все не в вопрос "зачем", а в вопрос "как". Поэтому и не вызывает желания искать их самостоятельно, автор не дает зацепок особых, разве что сумасшествие и собственно все, помешательство ведь тоже разное бывает, верно? Даже подозрения, которыми он очерняет тот или иной элемент сюжета больше связаны не с мотивами, а с техническими иллюзионистскими возможностями - вспомните про резиновый мячик. В итоге рояли в кустах, или, если позволите, все те же зайцы в шляпе помогают довести эту историю до конца. Хотя зайцы в шляпе - дело заранее подготовленное, технично запланированное и филигранно реализованное, а тут есть ряд эпизодов очень и очень случайных. Не самый удачный вариант классического детектива, но стоит учесть что сие - дебют, и в качестве дебюта возможно списать многие шероховатости, классический канон же соблюден.

Эта книга - своеобразный литературный эксперимент. Калейдоскоп из сюжетных ходов.

Начинается все с упоминания давно произошедшего не то самоубийства, не то убийства. Об убийстве думают потому, что погибшая женщина нанесла себе множество зверских ран, а вдруг умереть ей все-таки помогли? А на самоубийство указывает то, что все произошло в полностью запертой комнате, куда невозможно пробраться снаружи.

Вспоминают об этом событии давних дней потому, что с тех пор дом, где жила погибшая, покрыт налетом мистики, многие люди, снимавшие в нем комнаты, быстро съезжали, испугавшись загадочных шумов, скрипов половиц и звука шагов.

В настоящее время тоже не обходится без загадочных преступлений. Сперва на одного человека нападают ночью, подозреваемый исчезает, но на следующий день его видят двое разных людей в разных местах. В одно и то же время!

А потом происходит и вовсе странное. Человека убивают в запертой и опечатанной комнате, практически под носом у группы людей. И это убийство снова кажется невероятным, ведь оно просто не могло произойти при сложившихся условиях. И все же произошло.

В истории есть пара медиумов, что удерживает мысль, а не виновны ли во всех событиях потусторонние силы. Есть и детектив, опирающийся в расследовании на истории о фокусах с исчезновениями Гарри Гудини.

И все вроде как интересно задумано, загадочно, но описано суховато, без искры. А потом в дело вступает литературная игра. Этот момент неожиданный, и мне понравилось бы, даже если бы на нем просто остановились. Но автор идет дальше и финал выводит тоже весьма любопытный.

В книге много всего происходит, хотя она весьма небольшая, и прочиталась у меня за пару часов. И главный минус лично для меня тут - отсутствие эмоций. Я никому не симпатизировала, ни за кого не переживала, и даже не успела толком ощутить любопытство и загореться желанием узнать, как же произошли эти невозможные преступления. Просто в конце чтения оценила, что эксперимент вышел интересный.

Отзыв в Instagram