Мистер Нефть, друг

Автор ухитрился издать это произведение аж под тремя разными названиями. А я ухитрилась купить под двумя Александр Иличевский - Соляра и Александр Иличевский - Мистер нефть, друг Как такое получилось? Книги были очень хорошо замаскированы! Содержание у них абсолютно одинаковое. Сквозь бред просвечивают некоторые куски интересного текста. А так, как мне показалось сумасшедший главный герой Глеб письменно и устно вспоминает часть своей жизни. Ему кажется, что он заперт в комнатушке врагами-родственниками, но, по некоторым намёкам, он на самом деле находится в сумасшедшем доме, так мне по крайней мере думается. Он путается в именах и событиях. Удобный и часто используемый современными писателями прием - представить бредовую писанину бредом сумасшедшего. Уже не придерешься к разным несоответствиям, можно не запоминать, о чем писал несколько страниц назад. Так можно написать больше и, следовательно, больше заработать. О сходстве книг рассказала. Теперь в чем разница. Обложки и аннотации диаметрально противоположны. Если в Александр Иличевский - Мистер нефть, друг аннотация честно пишет о "радикальной связности поверх метафизических границ" и т.п., то в Соляре аннотация нагло вводит читателя в заблуждение. Прочитав ее, кажется, что роман написан в жанре реализма и близок к приключенческому! Поэтому в этот раз оценила это издание в 4 балла.

Уж на что люблю Иличевского, а этот роман как-то не пошёл. Вроде и фабула есть, сюжет по идее захватывающий, но так мутно всё рассказано, настолько автор ушёл в дебри метафор, смену рассказчиков и ракурсов, что абсолютно непонятно, что произошло и чем всё заканчивается. После недавнего отличного "Перса" слегка разочаровался.

Иличевский с ранних вещей экспериментирует с языком; в "Соляре" настолько много деконструкции каждого мельчайшего ощущения персонажей, столько натуралистичных подробностей каждого чиха, такие сложные ассоциативные ряды, что в какой-то момент это всё напоминает поток сознания. Всё это можно было бы потерпеть, если бы в жертву изыскам не был принесён сюжет. В конце романа ощущал себя как-то потерянно - кто кого убил, как нашли клад и кому он в конце концов достался - абсолютно непонятно. В "Соляре" просматриваются некоторые из тем "Перса", "Матисса" и "Дома в Мещере" - Баку, Израиль, нефть, заточение, потеря памяти. При вполне беллетристичном сюжете манера изложения убивает читабельность.

Какой-то проходной роман у Иличевского, право слово. Но некое удовольствие от этой небольшой книжки получить всё же можно. Автор, пиши ещё.

"Соляра" и "Мистер Нефть, друг" - это одно и то же. И сюда же "Нефть", текст которой можно найти да хотя бы на сайте "Сетевая словесность". Три романа, генетически идентичные, фенотипически различаются именами главных героинь (Цецилия-Лидочка-Оля и Оля-Елена) и формулировками некоторых фраз. Опять же, мой любимый пассаж про оранжевых мастодонтов, встреченный в одном из рассказов Иличевского и накрепко запомненный, тут тоже мелькнул, чуть укороченный. Сначала я обиделась на такое ловкачество, а потом прочитала все три версии романа, и, в общем, получила удовольствие. Совершенно ничего не понятно. Ищут алмаз, все сговорились и психотропная камера. А дело вовсе не в сюжете только мертвый не боится смерти. Строчка-продолжение другого начала, но в общем подходит и сюда. Книга населена двойниками - отражениями в зеркалах и прочих глянцевых поверхностях, почти близнецами братьями, отпрысками, которые суть образы предков и пр. и пр. Соглядатаи, копии, становящиеся оригиналами и вновь уходящие на вторые роли, в общем, вся социальность человеческого сознания, плохо артикулируемая, почти сфокусирована автором. Такое, психичное произведение получилось. Всегда поражаюсь, как ему удается, А.И., совмещать "интеллигибельность" и сочную материальность в описании обстоятельств, ландшафтов и тел. Ночной Баку, абрикосы в гамаке, утренний кофе, елку наряжали - легко представить, как все это. Люблю его, похоже.