Ёбург

Честно, я не совсем понимаю, что я тут забыла. Точнее как: автор мне нравится, мне очень заходит его стиль, но читала эту книгу я потому что она дважды выпала в разных играх на рандом, а я замечаю знаки судьбы. Я не знала историю Ёбурга (и даже не подозревала, что это вообще), я плохо знаю историю 90-х (окей, я даже не знала, что Ельцин с Урала из простой семьи и когда-то имел репутацию трудяги, а не только алкаша, которого охрана с раскачки кидает в машину))), да и документалки мне обычно нравятся более компактные и ну... более узкоспециализорованные, что ли? ну там о преступниках разных...

Здесь же история одного города с 80-х по начало 10-х. История Екатеринбурга, Свердловска или Ёбурга — это одно место, но с очень разной атмосферой и судьбой.

История комплексная, сложная и охватывает миллион вопросов. Тут и культура (вот вы знали, что Nautilus Pompilius в Питере получил вторую жизнь, а появился в Свердловске? вот я нет, хотя и слушала их песни, но была уверена, что в их истории был только один город), и политика (ох, это сложно, если у вас тоже плохая память на имена, но к середине книги вы уже запомните основные лица), и бандитские войны (там просто частенько звучат те же имена, что и в политике; это не случайность))), и история в контексте истории страны. А еще много забавных казусов, которые делают эту печальную историю веселее.

А печального здесь много, так что чувство горечи будет часто возникать. Особенно, когда поднимается вопрос, начавшийся в 1918 году бесчеловечным убийством царской семьи и их приближенных и продолжавшийся и дальше в бесчеловечной свистопляске.

Но историй так много, что выходит целый калейдоскоп. И он будет увлекать тех, кто никогда не был за Уралом, кто не интересуется политикой и даже не особо любит документалки — мастерство автора подкупит любого.

Есть ли подводные камни? Конечно, есть. Один — книга очень большая, а истории идут в перемешку, не по темам, так что можно слегка запутаться от количества информации. Но это можно сказать о любой объёмной и динамичной книге, как и здесь. Второй — некоторые истории слегка повторяются. Например, история о Малышева-73, которая сначала выкупила первые этажи в домах и превращала их в торговые помещения на деньги, заработанные на заправке в Бронксе, а потом стало "Гринвич-недвижимость" (и они до сих пор работают, уже 30 лет переживают все сложности и кризисы). Но эта история выглядит такой нереальной, что её и три раза повторить — все равно поразительно. Так что в данном случае подводные камни даже на секунду не становятся минусами.

В общем же, определённо советую эту книгу

В этой книге самые важные первые и последние страницы.
Лучше даже начать с названия. "Ёбург", да, так называли и называют город местные. Любой, кто утверждает обратное или не знает о чём говорит, или лукавит.
Страница с благодарностями станет определяющей для всей книги.

И на следующей странице

Здесь и должны были первые предчувствия ощутимее кольнуть, но не кольнули. Если вы вдруг выросли не в Свердловске-Екатеринбурге, то, думаю, стоит некоторые имена пояснить.
Иннокентий Шеремет — по книге, рыцарь-журналист без страха и упрёка, по мнению горожанина (то есть меня), странный упырь все 90е поливавший с экрана жижей на 50% состоящей из смакования подробностей чернухи (например, как и в каком порядке один перепитый бомж расчленял другого и насиловал ли труп до или после), на 50% из прославления губернатора Росселя и "опускания" мэра и его оппонента Чернецкого. В книга местами написана как минимум под влиянием Шеремета: Россель там в каждой главе с его участием называется исключительно "Лев" или "Старый Лев" именно с заглавных.

Дмитрий Карасюк — бывший пресс-секретарь ОПС "Уралмаш".

Затем Иванов кратко описывает всё, что было до девяностых, надо отдать ему должное, приятно и с любовью. Иронично и печально проходится по девяностым. Всё летит к чертям на двухтысячных. Читая их всё чаще возвращался я к благодарностям в начале, долго гнал их, а потом повествование стало логичным развёртыванием Большого Авторского "Спасибо".
Вкратце, о городе я узнал следующее:

• Точечная застройка — это хорошо! Ну это же благо! Нужно же бизнесу развиваться! Вы думаете, что если ходите по пустырю, то он ничей? Как бы не так! Его давно кто-то купил, просто до вчерашнего дня забывал построить там дом. Так что нечего возмущаться, трясти кулачонками и всякими нормами строительства, теперь умный и сметливый бизнесмен построит вместо детской площадки что-то действительно нужное.
• Храм-на-крови (в народе "спас-на-бюджете" ) — это просто великолепно. Построили его, между прочим, всем миром на добровольные пожертвования, а не на деньги налогоплательщиков и отмаливающих былое ребят из девяностых. Архитектура же его поистине замечательна, ну просто чудо.
• Снос памятников архитектуры — это тоже хорошо! Милый мой гражданин, неужели ты думаешь, что памятники архитектуры получают такой статус потому, что имеют какую-то ценность? Они получают такой статус из-за войны двух городских контор и только. Если замечательным господам из "Малышева-73" нужно построить на месте охраняемого архитектурного объекта очередной торговый центр, то противиться этому, ну чистое самодурство. А если замечательный владелец высоток "Антей" и "Высоцкий" должен для возведения радости Екатеринбурга, небоскрёба "Высоцкий" (в народе "стакан"), снести памятник архитектуры и детскую поликлинику, неужели ты не поддержишь его в порыве гордости за город и страну?!

  Оказывается, что все животные равны, но некоторые равнее. Все до условного честного коммерсанта захватывали завод незаконно и грязно, а он вырвал его из рук неумехи-владельца и сделал лучшим. За власть боролись сплошь дрянь и подлецы, а победил единственный хороший и правильный. Фраеров кидали и стреляли все, но вот были те, кто это делал из высоких побуждений и как-то даже по-мужски, и почему бы их за это не уважать.

  Когда брался за "Ёбург", даже пока спрашивал его в магазинах думалось: "Хороший писатель написал о моём городе! Ни о Нью-Йорке, ни о Москве, ни о Питере! А ведь и правда мы стоим того, чтобы и у нас были свои задокументированные легенды, мифы, истории. Молодец он, что рассмотрел среди всей грязи хоть что-то хорошее". Вот и получается, что рассмотрел, но люди порядка Неизвестного, Крапивина, Рыжего, у него идут вместе с политиками и в меру честными бизнесменами. К первым-то ничего не прилипнет, да вот куда вторым такая честь?

В Свердловске была один раз проездом, в Екатеринбурге и в Ёбурге не была ни разу. Поэтому я о городе почти ничего не знаю, кроме общеизвестных фактов.

Книга о том, как советский закрытый город Свердловск стал мегаполисом Екатеринбургом. Самое тяжелое время - 90-е г.г., когда всё развалилось. Здесь: 90-е и нулевые, когда Екатеринбург уже не был Свердловском, но и Екатеринбургом пока не стал, а был Ёбургом. Да, в то время многое было через "ё".

Эта книга - сборник реальных историй реальных людей и событий. Но написано не сухим отчетным языком, а вполне себе интересное повествование. Местами автор переходит на жаргон.

Здесь не только чернуха: бандитские разборки и переделка собственности. Автор много уделил внимания и социально-культурной стороне жизни Ёбурга. Очень интересно было читать о Ёбургских художниках, скульпторах, поэтах, музыкантах, театре, киностудии, радио, тв...

Стыдно сказать, но до этой книги я и не знала , что Наутилус и Чайф из Екатеринбурга...

Что особо порадовала, в книге много фотоматериала.

Эта книга-обозреватель состоит из разных заметок о прекрасном городе Екатеринбурге. Я взяла ее почитать, потому что давно хотела и потому что этот город оставил для меня прекрасные впечатления. Мне понравилась его красота, культура и исторические места.

Так как город мне понравился, о чем я написала выше, то прочитав о нем небольшие заметки, я еще больше удостоверилась в том, что не ошиблась ни с книгой, ни со своими симпатиями. В Екатеринбурге таится столько исторической мощи и он настолько силен, что можно им восхищаться и восхищаться бесконечно.

Главные герои - это конечно же люди и их отстаивание своих прав. Что сейчас, что и тридцать лет назад, они пытаются и пытались бороться за свои права. И у них это получается и получалось. Взять, например, "Винный бунт" или бунтарство рок-групп, или строительство метро, где шахтеры устроили забастовку и голодовку, или несогласие в политических действиях во имя какой-либо власти. Люди устраивали митинги, бунты и вся власть просто сворачивала свои предложения и больше к ним не возвращалась.

Мне понравилось, что существовали МЖК, так как с их помощью облагораживались территории Екатеринбурга, мне понравилась статья про Литературный квартал, как там обстраивали музеи и установили памятник Пушкину, мне понравились заметки про художников, музыкантов, скульпторов, режиссеров и про всю культурную жизнь города.

Очень интересно Иванов описывал и про политиков: их отставки, назначения и роль в жизни Екатеринбурга. Ну и конечно же бандиты, перестрелки, дележка территорий и т.д. Еще в заметках очень часто мелькает сообщество "Уралмаш". Я очень сильно была удивлена, что "Уралмашем" была бандитская группировка, а сейчас это - завод.

Меня больше интересовала культурная жизнь, нежели политическая, поэтому прочитав книгу, я поняла, что в Екатеринбурге есть еще места, в которые не ступала моя нога и надо будет эти места посетить.

Хотелось, чтобы в книге было больше картинок, так как их там очень мало. И как по мне, лучше было бы разделить книгу на три части: политика, бандиты и культурная жизнь, потому что когда читаешь текст сначала про политика, а потом про художника, то может случиться мешанина в голове.

А так это книга - краеведческо-настольный обозреватель как для коренных Екатеринбуржцев, так и для туристов. Всем советую прочитать.

Прочитана в рамках игр Борцы с долгостроем и от А до Я.

Москва – столица России. Красная площадь там, метро, Фаланстер, вообще много книжных, все куда-то бегут зачем-то. Если поднапрячься – могу рассказать ещё что-нибудь.

Питер – неофициальная культурная столица, город на Неве, основанный Петром I. Говорят, там очень круто. Я не была, не знаю, но очень хочу. Опять же, если захотите – могу вытащить из подкорки мозга несколько фактов из школьного курса истории, разнообразной прочитанной за жизнь литературы, ну и ещё чего-нибудь, и рассказать ещё что-то о Питере.

Ростов-на-Дону – могу долго рассказывать. Могу провести экскурсию.

А что я знала о Екатеринбурге? Ну… это где-то на Урале. И всё. Ага, а Красноярск – это где-то в России, а Владивосток – это тоже где-то в России, только вообще хрен знает где (не бейте меня, у меня топографический кретинизм и неизвестно за что пятерка по географии в школе была).

Короче, всем остальным городам не повезло, я так о них ничего и не узнаю пока, а Екатеринбургу, он же Свердловск, он же Ёбург, он же Жора, он же Гоша, он же Гога, повезло – о нём написал Алексей Иванов. А Иванов, как выяснилось, не только мастер художественной прозы, он ещё и неплохой публицист.

«Ёбург» Иванова – это своеобразный учебник истории России конца СССР – 90-e – современность, рассмотренной в пределах отдельно взятого города. Я чудовищно далека от Екатеринбурга – и в прямом смысле, и в переносном, - потому мне очень сложно судить, что у Иванова – правда, а что – вымысел, о чем рассказано объективно, а в какой истории слишком много чьей-то однобокой точки зрения. Одно знаю точно – читалось довольно легко, несмотря на то, что книга не маленькая. Было интересно. Было познавательно.

В книге много ностальгии по 90-м. Возникает ощущение, что Иванов видит в этом периоде нашей истории некий романтизм что ли и стремится это видение донести до читателя. «Ёбург» пестрит бандитскими разборками и криминальными войнами. Всё это – на мрачном фоне инфляции, кризисов и безысходности «лихого времени». Колорит получится что надо, за это пятерка! Но я до сих пор не знаю, как относиться к языку, с помощью которого этот колорит создан. С одной стороны, сленг и жаргонизмы, характерные для «того мира» - это хорошо, это способствует лучшему восприятию духа времени, созданию «правильной» атмосферы. С другой – всё хорошо в меру. А на мой взгляд, Иванов здесь палку перегнул. Меня почти не отпускало ощущение, что я читаю какую-то «Желтую газету».

Каждая часть книги – это определенный период истории Екатеринбурга. Главы в рамках части раскрывают нам эти периоды в разных ракурсах: описание политической ситуации, криминальной составляющей, общественной жизни и культурной среды. Вот эти рассказы о художниках, писателях, музыкантах, режиссерах и других творческих личностях, более или менее знаменитых в разных масштабах – на мой взгляд, одна из самых сильных сторон «Ёбурга». Присутствует также и своеобразное «переливание из пустого в порожнее». И я так до конца и не поняла – то ли автор действительно по нескольку раз возвращался к одному и тому же, то ли разные вещи у него получились настолько похоже описанными, что у меня постоянно возникало ощущение «а что, разве раньше об этом он уже не писал?».

Иванов очень интересно рассказывает читателю истории. Он говорит с нами на одном языке. Но я даже не знаю, хотела бы я, чтобы о Ростове-на-Дону написали что-то подобное… Да, пожалуй, да. Потому что, не смотря на все минусы и противоречия «Ёбурга», удался хороший рассказ о Екатеринбурге – не официально-энциклопедический, а простой и понятный рядовому жителю любого другого города.

Нравится мне стиль изложения Иванова. Третья его книга - и каждая отличается по жанру от предыдущей. Но даже не знаю с каким бы ещё автором я бы с таким удовольствием и интересом погрузилась в жизнь и историю чужого мне города. А Ёбург для меня вообще чужой. Я мало того, что там никогда не бывала, так (к своему стыду) почти ничего о нём и не знала. Зато теперь благодаря Иванову заочно с ним хорошо знакома. И со знаковыми его личностями. Очень часто в процессе чтения сравнивала Екатеринбург со своим родным Нижний Новгородом (Горьким в советское время). Вспомнить хотя бы то, что в Горьком была улица Свердлова, которой потом было возвращено историческое имя Большой Покровской. Так что через призму преобразования Свердловск-Екатеринбург, описанный в книге, можно оценить масштаб реформ того времени для России в целом.

Чтобы понять о чём книга приведу несколько абзацев из предисловия. Как мне кажется, они могут дать понять подойдёт Вам книга или нет.

До прочтения мой ассоциативный ряд с городом начинался где-то на "Смысловых галлюцинациях" и "Наутилусе Помпилиусе", а заканчивался Ельциным и Уралмашем. Сквозные знания абсолютно разрозненного характера.

Сборник рассказов принадлежит к жанру публицистика, но несмотря на это стилистически они оформлены так, что страницы проглатываются одна за одной. Я уже готовилась прокладывать себе дорогу через текст, вооружилась чистыми листами и ручкой для заметок, но художественная подоплёка рассказов делает процесс чтения размеренным и плавным, сцепляя звенья-рассказы в одну взаимосвязанную цепочку.

Автор затрагивает практически все сферы жизни города, начиная с конца 19-го века и заканчивая началом 21-го: социальную, историческую, культурную, национальную, политическую и др. стороны. Сборник не разбит на разделы с одноимёнными названиями, указанными выше, что вновь призвано сделать чтение более комфортным. Представить пятьдесят-шестьдесят страниц от строки до строки посвящённым деятельности губернатора Свердловской области Э.Э. Росселя - читать не захочется из-за громоздкости текста.

Вместо этого сборник поделён на главы, сменяющие друг друга по временному развитию и открывающие город каждый раз с немного другой стороны. Из-за этого многие фамилии мелькают каждые три-четыре главы, поэтому внимательным всё же быть придётся, но книга к этому и располагает.

Особенно понравился пласт, отведенный изобразительному искусству, в котором и о народном творчестве художников-самоучек, отображавшему мироощущение жителей города, которое сегодня хранится в Музее наивного искусства.
Занимательно было читать историю о Старике Букашкине - художнике, фотографе, поэте, прозаике, искусствоведе, музыканте, философе и инженере-энергетике по совместительству.
Здесь же и о выставке на Вольных почтах, М. Брусиловском, В. Воловиче и многих других.
Но в книге не только о прекрасном - А. Иванов пишет и о гангстерских войнах, рейдерстве, наркотиках и пр. Хочется отметить, как язык автора стилистически принимает форму "сосуда", о котором идёт речь.

Вот об искусстве:

Вот о жизни:

Жаргонного слова автор тоже не боится, за что многие почему-то кидаются тапками в его сторону, что мне остаётся непонятным - за чёрствыми учебниками по истории в другом направлении.

Сборник снабжён обширными фотоматериалами, что облегчает работу воображению в ваянии образов неизвестных людей и проспектов. Возможно, потому, что сам автор является свидетелем описываемых событий, или учёба по специальности «искусствоведение» внесла свою лепту, или потому что у А. Иванова просто получается писать обо всём и так, что не оторваться. Его стиль узнаётся сразу - отстранённый, местами ироничный, ёмкий, грубовато-шершавый, понятный, о чём бы там ни было.

Будет книга о далёком Юпитере, написанная им - я тоже куплю.

Очень люблю Иванова. Хоть прочитала не так много его книг, но по большей части все понравились. Данная книга не исключение. Ёбург это промежуточное название города между Свердловском и Екатеринбургом. Книга поделена на рассказы об этом замечательном городе, в котором, кстати, я хотела бы побывать. В ней рассказывается о музыке, о появлении очень известных музыкантов, что для меня было удивительно, об искусстве, политике. Такой подробный путеводитель по истории города, что я зачитывалась. Мне не были интересны такие моменты, как война между группировками и подобное, намного интереснее было читать о другом. В целом, для познавательных целей, книга более чем стоящая.