Вьюрки

Российская бытовая мистика - мой любимый жанр. Дарью Бобылёву я люблю за самобытную жуть, укорененную в славянском фольклоре. Поэтому мне больше всего нравятся главы с фольклорной основой, с предысторией, со вторым и третьим слоем - про русалок, про игошу, про полудницу. Остальные больше напоминают этакого постсоветского Лавкрафта, только вместо Аркхэма и Иннсмута - дачный кооператив. За дачную тематику, конечно, плюс. Читая, я всё время представляла себе наше садоводство в Васкелово, даже конкретный его угол, где дорога упирается в лес (а проходя мимо этого угла вспоминаю книгу, так что это работает в обе стороны). Что касается персонажей, то все они, за исключением, разве что, умственно отсталого мальчика, довольно противные и сочувствовать никому не хочется, особенно главной героине. Но в конце концов, если бы мы хотели почитать про кого-нибудь приятного, мы бы взяли томик Виталия Бианки

Мой вердикт: 7 избушек на курьих ножках из 10

По началу, мне было очень скучно читать. Из аннотации к книге я поняла, что происходит некая чертовщина, но думала что это будет в стиле " кто-то забрёл в деревню и столкнулся с бесами", но нет. Здесь действие происходит с уже живущими во Вьюрках людьми. Каждое название главы - это отдельные мистические события с разными людьми, и я не сразу въехала в суть. Решила что для атмосферы нужна музыка. Включила осенние хэллоуинские мотивы (книга, конечно, про лето, но лично мне рисовались мрачные лесные пейзажи, темно-зелёные деревья с обвисшими листьями и мутной болотной водой) так что не взирая на ледяной и противный дождь за окном, я чувствовала знойное и полное комарья лето. Роман настолько дал антураж в купе с музыкой, что было жутко и мрачно, мне стало даже нравиться! Читалось в лëт, пока повествование не зашло к одним и тем же людям - 4 главы подряд читать про Катю было уже невмоготу. А ближе к концу, узнав, что во всей этой "ситуёвине" виновата лишь одна особа, книга разонравилась. Как по мне - это просто слив очень хорошей задумки. По вине некоей "личности" страдали люди из деревни, которые ни сном ни духом, даже косвенно не связаны были с ней. Так она еще и из другой деревни пришла! А мотив потрясающий - "они плохие люди и недостойны". А то что они такие из-за тебе подобных - нормально? Поди пойми эти "нечистые силы".

Итог : вообще это произведение можно считать неким "символическим гайдом по нечисти". Тут вам всякая мракобесия - кикимора, леший, перевёртыши (подменыши), русалки (мавки?), ведьмы и т.д. Книга раскрывает гнилую натуру человека. Конечно, есть некие проблески благоразумия, преданности и доброты, но всё это превалирует страх, зависть, отчаяние, злоба - природа человека показана настолько ярко, что никому не сочувствуешь. Также, естественно, для меня нашлись огрехи у автора, а именно - временной промежуток. В конце дед внуку говорит про двадцатилетний рубеж походов за грибами в данный лес, хотя внук утверждал что, видел некоторое поселение и женщину с косой. Получается действие во Вьюрках происходило примерно в 90е? Но где тогда атмосфера? Допотопная "нокиа" у Никиты Павлова, рискну утверждать, та самая легендарная "нокиа 3310", которую мечтала иметь каждая шпана во дворе. Это был девайс на зависть любому, неубиваемый кирпич. Выпущен он лишь в 2000 году, не ранее. Так что Никита, либо другую "нокию" имел у себя, либо автор решив отдать дань уважения прошлому потерялась в годах. Потом ещё один персонаж в книге (то ли Юки, то ли ещё кто-то) смотрела фильмы, которых кучу накачала себе...на какой-то носитель. Опять же, если это 90е, то в те годы даже музыку не могли слушать, не то что кино смотреть. Ведь не зря там поголовно у всех приёмники, квадратные телевизоры. Как ещё автор плееры кассетные не упомянула? А если это не 90е, тогда что же, дед лукавит? Не 20 лет ни черта, а много меньше! Еще и "дева", встреченная пареньком в конце (ну разумеется та самая наша знакомая) стала добрым наставником, спасающих других от злого поселения. Читать однозначно рекомендую, но огромного ажиотажа не ожидайте. Книга добротная и, местами, атмосферная, но восторженных комментариев - не разделяю.

На Букмейте попалась мне эта книга случайно. Так хотелось ужастиков, а кроме Кинга ничего не знаю. Аннотация к данной книге заинтересовала, поэтому решила послушать, что же такое "деревенский хоррор".

И вот, поначалу голос декламатора был монотонный и безумно скучный. Правильно написали в отзывах к этой аудиокниге, что через чур безэмоционально. Но потом я привыкла, да и декламатор вроде стала рассказывать повеселее, потому книга что называется "за собой позвала".

Но прям чтоб интересной она стала мне лишь к 12 главе, где началась история девочки Серафимы. До этого вроде ужастик был далеко не ужастиком, слушала чисто фоном. К концу книги я даже начала "ломать голову", потому что периодически теряла нить повествования и не понимала, что там в конце концов происходит с героями. Да и когда книга закончилась, я снова ничего не поняла))

Но чем все же заинтересовала эта книга, так это фольклором. Видно, что автор текста хорошо знает фольклор, разбирается в нем и на этом строит сюжет книги. Честно говоря, хоть было и не страшно (возможно, большую роль сыграла все же декламатор), оказаться во Вьюрках я все же не хотела бы. Запутаешься там с ними, где покойники, а где реальные люди ходют. Кто спит, а кто нет; кто нормальный, а кто лицемерит так, что до смерти может довести своим лицемерием. Ну нафиг.

В общем, книгу больше скорее советую. Может кому-то действительно будет страшно.

Обожаю атмосферные книги, обожаю книги и авторов, которые пишут новые тексты в не самом, наверное, популярном и ходовом жанре, который успели в большой степени американизировать. Вот ужасы, они в итоге и стали либо короткими крипипастами, либо американскими ужастиками. И Бобылева в этом жанре прекрасно и органично вписалась в этот жанр, оставив за собой еще и колорит. Для меня местами книга выглядит "сыроватой" что-ли, но в целом, мне очень понравилось.  Особенно фольклор, который здесь играл всеми красками.

Прочитала не без удовольствия, но перечитывать вряд ли буду.

Итак, Вьюрки — СНТ приютившее летом энное количество людей, совершенно разных: от молодых до старых, от семейных до одиноких. Приютившее и объединившее одной общей проблемой — невозможностью это самое СНТ покинуть. Лето не кончается, дорога пропала, ушедшие не вернулись, а кто вернулся ведет себя по меньшей мере странно. Но это только по началу кажется, что все опасности они там, за околицей, и мало кто догадывается, что огородиться от леса забором окажется недостоточной мерой.

В целом, я очень люблю такое чтение, но вот чего-то мне не хватило. Сама не знаю чего, если честно: то ли слишком много тумана напущено, то ли начало показалось немного затянутым и к моменту когда началось самое интересное я уже перегорела. Однако книжка вполне достойная, не могу не признать. Особенно, если вы любите всякие фольклорно-этнографические элементы.

Янг эдалт для депрессивных людей выглядит так — Дарья Бобылёва "Вьюрки".

Допустим, Стивен Кинг родился не в штатах, а в Саратовской области и зовут его соответственно. Например, Сергей Королёв. Первые рассказы он пишет в средней МБОУ Ш, в студенчестве ходит в университетский литкружок и немного сражается с издателями за свой дебют. Бэкграунд у него очевидный для окружающих: детство на бабушкиных-дедушкиных дачах, которые стоят в любой точке страны, там зачитывался советскими книжками, что так удачно легло на лекции о фольклоре на первом курсе.

Общая атмосфера "Вьюрков" описана. Это вплетение во всем знакомую реальность потусторонщины, которая в наших реалиях не привидения и зомби, а водяные, пауки, оборотни и вплоть до бабаек.

В отзывах на маркетплейсах книгу хвалят для подростков. Ни к чему не обязывающее чтение в расплывающемся марте.

Пожалуй главное что нужно знать об этой книге, так это то что это никакой ни хоррор. Автор не будет пытаться нагнетать саспиенса, а большая часть из историй представленных в книге предельно наивны и безобидны. Это скорее что то навроде мрачноватой сказки, вообще книга мне очень напомнила сборники страшилок для детей из собственного детства. Они были в таких кислотных и ярких, но в тоже время газетных и дешманских обложках, обязательно с какими нибудь жуткими рисунками, для привлечения внимания. Синий палец, голова в чулане, и всякое такое. Будь мне лет 12 когда я наткнулся на сие творение я был бы в восторге, к тому же книга написана довольно неплохим, живым языком. Но тем не менее, это не более чем сборник откровенно детских страшилок, при том что книга прямо скажем не маленькая, для меня с моей привычкой обязательно все всегда дочитывать до конца, творение Бобылевой превратилось в пытку, ибо уже на третьей главе мне стало попросту скучно. Учитывая все это для меня прям очень странно, от куда у данного текста такая армия почитателей скандирующая что то на вроде - "О боже, это же главное событие в современной русской литературе". Может я чего то не понимаю, но как минимум из за таких вот отзывов сопряженных с кучей наград, я ожидал увидеть пугающую и напряженную историю, а как итог мне наверное впервые в жизни жаль потраченного на книгу времени. Ругать сильно Бобылеву тут не имеет смысла, ведь книга рассчитана совсем на другую целевую аудиторию а я тут оказался скорее по ошибке, так что сойдусь на компромиссной тройке.