Наконец-то и я познакомилась с этим монументальным достоянием. Сейчас я очень рада, что не прочитала книгу в 18-20 лет, просто поддавшись волне популярности романа после выхода фильма с Кирой Найтли. Мне кажется, до "Анны Карениной" нужно именно дорасти: успеть влюбиться, пострадать в отношениях, чтобы по-настоящему прочувствовать роман.
Зная хотя бы немного биографию Толстого, в тексте легко увидеть самого автора - в персонаже Левина он практически описывает себя. Через него Лев Николаевич транслирует свои думы про крестьян, особую заботу о земле и своё личное видение семейного счастья, которое он противопоставляет блеску и пустоте светского общества.
Больше всего меня поразила и заставила долго рефлектировать сцена, когда Анна бросается под поезд. Толстой с пугающей точностью описал то самое смещение в сознании человека, когда роковой шаг уже сделан, и в ту же секунду в голову прилетает осознание ошибки, дикое сожаление и понимание, что назад пути нет и исправить уже ничего нельзя. Это описано так честно и глубоко, что понимаешь — перед тобой настоящий талант..
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»
Давно откладывала прочтение этой книги. Зная основной сюжет, не хотелось брать её в руки. Но все таки классику надо знать, и я все таки ее прочитала. Книга полна размышлений, книга полна событий, тонко прорисованы характеры Толстым. Удивительно, что одни и теже проблемы мучают в 19 веке людей и нас. Вопросы о смысле жизни, детях, есть ли Бог, что есть любовь.
Даже не знаю с чего начать описывать прочитанное. Слишком много мыслей вложил автор в сюжет. Думаю, для полной картины требуется перечитать все раз или два. Но мне книга далась очень непросто. Было очень тяжело ее дочитывать. Любовь которая стала агонией и одержимостью главной героини. Хочется уже встряхнуть ее и попросить остановится в своем сумасшествии. Как она из знатной и благородной дамы, которая вхожа во многие светские дома, падает и морально и физически. Вроде бы все у нее было. Но ей этого было мало. Ей все чудилось и мерещилось. Все таки яркий пример того, что будет, если делать мужчину центром своей вселенной. Не иметь других интересов, жить его интересами, следить пристально за его настроениями, сказанными фразами и делать из этого ложные предположения.
Так же остаётся открытыми вопросы о семейном счастье, когда у тебя много детей, а муж тебя не любит и изменяет. Стоит ли это терпеть? Стоит ли жить ради детей? Каждый решает сам. Мне это дало почву для размышлений.
За ту тяжесть и затянутость, лично для меня самой снимаю один балл.
Книга про Анну, Долли и Кити: три женщины, три разных образа. Замужняя женщина - верная, счастливая (насколько это возможно); молодая девушка - доверчивая, красивая; еще одна замужняя женщина, но несчастная, одинокая. У каждой своя история, свой конец. Что ждет ту, что искренне любит мужа, верит в любовь и рада быть матерью? А ту, что надеется на любовь и верит в брак? А последнюю, что счастлива и несчастлива в одном человеке? Это вы и узнаете в этой книге… Это официально моя любимейшая книга!
Мысли Стивы, конечно, типично мужские мысли. Жена на год младше, а для него она уже старовата, а гувернантка то, что надо. Долли стала воплощением всех обманутых женщин для меня. Пара Облонских очень яркая. С их истории начинается роман.
Роман об изменах, мужских и женских, неважно кто кому изменяет, самый главный мотив в эпиграфе. Счастье человеческое и семейное - не одно и то же, что очень печально.
Я не люблю Толстого за его женоненавистничество, но такой уж он был. Софье сострадаю неимоверно. Бедная, она даже развестись не могла и пыталась потеряться в детях, быте, заботах.
Жаль всех героев, вымышленных и реальных.
Как долго я откладывала эту книгу и вот наконец-то решилась на неё. Если честно, начинала с опаской, так как, зная описания каждого листика в произведениях Толстого, думала, что будет скучно. Но я ошиблась, прочитала довольно быстро и легко.
Это одно из тех произведений, которые в каждом возрасте воспринимаются по-разному.
Анна описывается, как очень привлекательная и интересная женщина. Но на самом деле, она очень слаба и пуста внутри. Свою пустоту она пыталась заполнить любовью к Вронскому, но на самом деле втянула его в нездоровые отношения и испортила жизнь двум мужчинам. В добавок ко всему, она была ужасной матерью. Прочитай я эту книгу лет 10 назад - сказала бы, что она пошла наперекор всему ради невероятной любви, но сейчас я считаю, что она променяла своих детей, на свои слабости.
Больше всего переживала за отношения Кити и Левина, в их поведении, конечно тоже были вопросики, но на фоне остальных - они самые адекватные.
Толстой через Анну показал бунт против этой системы — и трагедию, что этот бунт невозможен.
Целый месяц я читала этот великий роман. Точнее — не читала, а проживала.
И в итоге поняла: роман вовсе не об Анне Карениной.
Если бы Толстой хотел написать историю только об одной женщине, он бы назвал книгу просто «Анна» — и там было бы не 990 страниц, а 440, и действовали бы лишь трое: Анна, Вронский и Каренин.
Но на самом деле — это роман о мужчинах и их отношении к женщинам.
О том, кем была женщина в то время без отца или мужа — никем.
Она училась дома, развлекала себя дома, была послушной женой. Максимум — могла сходить в театр.
Женщину выбирали, как выбирают товар: заранее готовили и подбирали «подходящую партию».
Но женщина — это жизнь, природа, дыхание.
Через Анну Толстой показал, что в то время женщина всегда принадлежала мужчине.
Даже уйдя к Вронскому, она всё равно оставалась Карениной. Никто не называл её по девичьей фамилии — потому что даже в свободе она оставалась чьей-то.
Толстой через Анну показал бунт против этой системы — и трагедию, что этот бунт невозможен.
Хочу написать ещё один пост — уже со спойлерами — чтобы поговорить обо всём: что понравилось, что возмутило, что ранило.
Эту книгу, конечно, стоит прочитать.
Но только если есть твёрдое желание. Без него Толстой не откроется.
P.S.
Я смотрела фильм с Кирой Найтли параллельно с чтением.
И теперь понимаю: это не «Анна Каренина», а скорее «Анна» — по мотивам романа.
В фильме оставили лишь линию Анны и Вронского, но Толстой — о гораздо большем.
Чтобы снять настоящий фильм по этому роману, он должен идти не два, а все четыре часа.
Мне понравилось, но я страдала – возможно, это удел всего Толстого.
"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" – и вот ты уже втянут в этот вихрь страстей, светских условностей и неотвратимой трагедии.
Мне понравилось, но я страдала – возможно, это удел всего Толстого. Его проза не просто рассказывает историю, а заставляет проживать каждую эмоцию вместе с героями. Анна – живая, страстная, обречённая. Её любовь к Вронскому пьянит, но чем дальше, тем яснее: счастье в этом мире для неё невозможно. И ты, как читатель, уже не можешь оторваться, даже когда видишь, как неумолимо приближается роковая развязка.
Любимая часть о Левине и его поисках смысла, о браке, вере, долге, о том, как люди пытаются быть счастливыми в мире, который так часто против них. Левин – герой этого романа для меня.
Великий, но тяжёлый роман. После него остаётся ощущение прожитой чужой судьбы – будто сам стоял на том самом перроне.
Интересно, что саму книгу я прочитала очень быстро, несмотря на ее объем. А вот информацию о ней, книги после и мои мысли со мной уже дольше, чем чтение книги.
Могу сказать я пополнила список любимых текстов и примечательно для меня то, что чем больше я изучаю историю и нюансы романа, жизни Толстого, тем больше я ценю этот текст.
Роман действительно прекрасен. Невероятный психологизм. Истории, даже самые небольшие, списаны с самой жизни, а не придуманы. Огромное количество глубоких тем поднято: смерть, смысл жизни и его поиск, вина и справедливость, любовь и влюбленность, брак, измены.
Такой текст просто необходимо читать уже имея жизненный опыт, тогда это все отзывается в тебе. Во мне какой-то тянующей грустью, потому что эти вопросы действительно занимают умы, но правильных ответов на них нет. То есть, мы всегда будем пытаться дать ответ и встречать других, чей ответ не совпал с нашим.
Забавный момент: во время чтения мне хотелось поделиться с другими, что-то пересказать, дать отрывок. А потом я подумала что этот роман нужно читать полностью, если ты хочешь все это прочувствовать.
Позже, когда я читала уже Басинского, я нашла что Толстой в письме Страхову пишет: "Если же бы я хотел сказать словами всё то, что имел в виду выразить романом, то я должен бы был написать роман тот самый, кот[орый] я написал, сначала."
Добавлю еще: что даже если я дам кому-то прочитать текст, то его понимание не совпадет с моим. И еще: и понимание будущей меня не совпадет с моим, если я буду перечитывать роман. К примеру, тот же Басинский утверждает, что перечитывал роман 10 раз и каждый раз текст открывается ему чем-то новым.
В моем сердце текст занял свое особое место, я продолжаю о нем думать и говорить. Сказать о нем много очень много. Это текст, который может научить, потому что мысли и выборы героев настолько глубоко в тебе остаются, что ты не можешь не размышлять, а, соответственно, вырабатываешь свою точку зрения. Это касается всех поднятых проблем.
Едешь в электричке, трясешься, размеренно погружаясь в роман, и вдруг натыкаешься на какой-то триггер, на какую-то тему, которая выбивает тебя из колеи, и ты 10 минут просто смотришь в окно, пытаясь понять, что тебя так задело; за это мне и нравится русская классика. Книга чувствуется как длинный и очень качественный сериал, в котором проживаешь с героями и их семьями важную часть их жизни; видишь какие черты характера и поведения героев влияют на их жизнь и жизнь окружающих, и как кто-то в итоге приходит к трагическому финалу, а кто-то к счастливой семейной жизни.
Отдельная история как Толстой раскрывает своих персонажей ,они не «болванчики», а живые люди, каждый со своими достоинствами и недостатками.Особенно понравилась линия Константина Левина, очень близки мне оказались многие его мысли и тревоги. Да и в целом чувствуется монументальность романа, столько тем в нем поднимается.Не та книга которую можно прочитать с наскока, лично у меня чтение заняло полтора месяца. Чтение размеренное, хорошее, однозначно 5 и в копилочку любимых книг.
После прочтения романа понимаешь, почему Толстой хорош, и почему это классика. А вот правильно ли убрали её из школьной программы…слава богу не мне судить. И вот почему.
Спустя столько лет спустя его написания этот роман всё ещё очень про жизнь. Из того что я краем уха слышала до прочтения складывалась картина «Анна истеричка, Вронский герой-любовник, Левин скучный, Каренин страдает от жены-истерички». А это роман о Людях, не о типажах персонажей.
Первым мы видим Стиву, и он вроде бы, ну, гулящий муж и транжира, поначалу к нему нет какой-то симпатии, но временами и читатель попадает под его обаяние, за счёт которого Степан Аркадьич и существует в обществе.
Долли сначала кажется просто принявшей свою роль жертвы, но сталкиваясь с другой жизнью, семьёй с укладом, отличным от её, она и находит удовлетворение в своей, и, в чём хорош Толстой, при этом не выглядит так, будто читателям показали Как Надо Жить.
Левин был первым персонажем, который мне понравился. Я чувствовала его социальную неловкость и неуверенность, но у него есть и другая сторона, его идеализм. Его отношение к женитьбе и рождению ребёнка (очень сильная сцена, ужасно переживала за него и за Китти) как к чему-то Высокому выглядели, как нежелание в целом что-то делать. Ну, оно неземное, пусть оно само.
Я немного утомлялась от линии в деревне, (эпизод с выборами я б сократила немножко…), но было интересно и смотреть на рассуждения о труде, земле и т.д., особенно спустя столько лет и с другим общественным строем, и круто было, что я вставала то на сторону Левина, то его оппонентов. Хотя сейчас роль религии в обществе меньше (возможно, пока что…), но было интересно следить за его метаниями, концовка очень…поддерживающая.
...но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута ее — не только не бессмысленна, как была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в нее!
Китти вначале хотелось винить, как Левин, но потом понимаешь, что она просто юная девушка, которая только открыла в себе какие-то чувства и не может их сразу легко понять. И после того как, как ей кажется, что всё разрушено и личное счастье невозможно, то её тяга к Вареньке вполне понятна. Мне, кстати, очень понравились мысли Толстого об альтруизме и почему люди занимаются всяческим благотворительством (но неслучившейся пары Вареньки, конечно, немного жаль).
Ох, давайте поговорим о Каренине. Часто слышала мнение, что он лучший герой романа и как его жаль. Давайте обсудим. Да, ему изменила жена и не сожалеет об этом. Ииии вся его реакция это мысли о том, что она его опозорила в обществе. Там нет личной обиды даже, он даёт себе на это право только в какой-то крошечный момент. Но, окей, он просто такой человек, она всё ещё не права. Но когда он искренне желает ей смерти, а после этого Великодушно Простил её как Христианин и гордо с этим фактом носился как с писаной торбой. Там не было ни грамма искреннего прощения, никогда не было попытки понять почему именно это вообще произошло, вместо попытки поговорить с женой по душам неловкий разговор с наставлениями. Это всё его уязвлённое самолюбие, которое, наконец, нашло себе путь для восстановления. Да, Анна не пыталась пробить его броню, но тут влияет и разница в возрасте, и общая их привычка просто не трогать то, что как держится и существует. А под конец он вообще ударился в каких-то экстрасенсов…пожелаем Серёже и Ани удачи.
Какой же Вронский прошёл путь! От действительно героя-любовника, мальчика, который просто развлекается, до мужчины, который обожает свою женщину и хочет заниматься Делом. Да, он вовлёк Анну в эту драму, но это просто люди, которые встретились не в то время, ни в том месте. Было очень интересно следить за его путём, как он пытался найти баланс, понять, как он хочет жить, что для него ценно. И его глупая попытка суицида, которая дала ему сильно вырасти (хотя положа руку на сердце, мне кажется, она лишняя, не совсем в его характере). Интересна и его черта быть щедрым, но не просто щедрым, а тогда, когда это нужно. Да, отчасти он хотел развода из-за самолюбия, но он никогда не ставил его выше благополучия Анны, она всегда для него на первом месте, при этом он всё равно сохранял голову.
Также интересен путь самой Анны. Она появляется перед нами как уверенная, даже степенная, светская дама и мать. Как будто ничего не предвещает бурю её чувств. И я не считаю её истеричкой. Камон, девочки, что, ни у кого не было? Когда ты несколько дней (или пол дня, если повезло) существуешь в эмоции ВСЁ КОНЧЕНО и неважно дело в карьерной или любовной драме или в том, что в столовой суп стал не такой вкусный.
Да, она изменила и не захотела встраиваться в общество. Но в этом ли причина её бед? Отчасти. Но во многом причина в любви. Я во многом ей сочувствую, потому что понимаю её честность в любви. Не в том, что она «не смогла врать как все» как ей многие говорят. А в том, что она не может притворяться и врать в самих чувствах.
Энергия основана на любви. А любовь неоткуда взять, приказать нельзя.
Она кокетничает с мужчинами, но если она в разном качестве, но в равной степени любит Вронского и Серёжу, то она не может разорваться, не может найти, как сохранить и то и то, не может ничем пожертвовать. Может, в этом есть недостаток воли. Но весь трагичный финал это, как часто в жизни бывает, просто стечение обстоятельств. Они могли бы разрешить свои разногласия с Вронским, но не успели, многое накопилось. Задушил город, тесные стены и затянутая давящая проблема. Это как люди мошенникам деньги отдают. Иногда у тебя бывают минуты слабости, когда ты уязвим и можешь наворотить дел, если никто тебя не остановит. Прибавь к этому нервозность, суеверия, склонность к драматизации. И её не остановили. Вот и вся история.
9 понравилось
