Отзывы о книге Άννα Καρένιν

"Почему Анна Каренина бросилась под поезд?" После прочтения книги я думала, что смогу с легкостью ответить на этот вопрос, но ... оказалось, что пришлось порядком покопаться в рецензиях и в себе...

Если Вы еще не читали книгу, и боитесь спойлеров, то знайте, этот страх не для классики, т.к. она читается глубже, и изнутри персонажей, а сюжет - это неизбежное дополнение к главному.

В самом начале у меня была мистическая версия: проклятье из человека, который бросился под поезд, на котором Анна приехала в Москву, искало новую жертву и избрало Аню, тут же начав историю, приведшую её к тому же концу.

В конце книги мне показалось, что у неё не было достаточных причин для такого поступка. Будто Толстому просто надоело писать и он решил закруглиться, и не знал как. "не прыгнула Анна ни под какой поезд, это всё Толстой придумал"

И тогда первая же ссылка из рецензий меня удивила своей версией об опиуме/морфине, что так просто объясняет бессмысленность мыслей Анны в последние главы. Наркоманка, что с неё взять. Просто взяла и прыгнула. И все назвали Аню "дурой" и поиск причин мог быть совсем окончен.

Какой-то добрый человек в комментариях сказал, что наркотик был только катализатором. Но в чем же было дело, он так и не написал. Откуда мы знаем её дозы? Может действительно, она была только на пути падения в морфин, и ведь это падение было вызвано чем-то ещё.

В ответ можно вспомнить, что ей дали лекарство после тяжелых родов, вот она и не слезла с него. А причина волнений - непринятие обществом. И потом, её с той поры зацепила идея оправдать себя свершившейся над ней смертью в глазах других людей, тем более, что она заметила прилив любви к ней в те близкие к смерти дни. Вот и все. И тогда роман написан просто о том, как важно человеку общественное мнение?? А зачем тогда линия Левиных? Ведь Толстой пишет не для нашего развлечения, он пишет для себя, он выражает в тех или других персонажах ход своих мыслей, свои чувства, в процессе написания он ставит вопросы, ищет ответы... и есть тут один главный вопрос и ответ.

Конец книги важен тем, что показал, отчего мы всё-таки можем ЖИТЬ. Без Бога Левин тоже хотел убить себя (и это когда у него было всё внешне очень благополучно). Его спасла найденная в своей душе ВЕРА, а у Анны веры не было..

Её мужчины говорят ей "люблю", словами, делами, а она в это просто не верит! Конечно они не верх совершенства, и какая это была любовь мы не можем судить. Только она не говорила откровенно по душам ни с Карениным, ни с Вронским, думала плохую мысль и накручивала себя. Скрывала корень раздора и выращивала его. И ни с кем она не могла толком откровенно поговорить (это вообще поразительно видно в романе как тяжело людям друг друга понимать), и скорее всего это преследовало её всю жизнь. Даже старик из кошмара, о котором автор рассказал нам под конец (что кстати является ключом к тому, что раз кошмар из детства и реализовывается только сейчас, значит и боль её идёт ещё из детства), даже этот старик её во сне "делал страшное дело над металлом" и не слушал её - это было самое ужасное.

Она всю жизнь жила с ощущением ненужности в этом мире, поэтому в начале её жизненного пути все её силы были направлены на то, чтобы всем нравится,.. и правда, она стала одной из самых привлекательных женщин. К тому же, брат Анны после её смерти не горевал о ней: вероятно, что в их семье было мало любви. И даже с маленькой Ани она похоже повторяет своё детство - не может её любить, просто не верит в это.

Был сын Серёжа, но этого чувства привязанности к ней не хватило, чтобы спасти её хотя бы от измены. Ничто не разорвало порочный круг в её душе, в конце которого она опять чувствует себя отвергнутой. Ничто не смогло её от этого развлечь. Кажется, что права житейская версия: Анна бросилась под поезд из-за безделья или скуки. Это не просто скука. Это жадность. Она пошла за чувством, за страстью, но вместо усиления страсти (в семейной жизни чувства становятся тише) получила её естественное угасание, что вкупе с той ценой, которую она заплатила за страсть, было для неё несправедливым и невыносимым. Затем пришли и другие пороки, губящие душу - измена, ревность и месть... и нет человека.

Получается так... сломанная с детства вера, жажда любви (которую спутала со страстью, оказавшись способной быть только любовницей), падение в пороки и наркотическую зависимость... Одно не могу принять - что это был единственный выход из круга, что у неё не было пути к Богу.

Она могла спастись, только волей воображения автора она сошла на рельсы. Оправдать её неспасение всё-таки могу то только первой своей мистической версией. Вы можете выбрать любую причину...

Мы любим себе представлять несчастие чем-то сосредоточенным, фактом свершившимся, тогда как несчастие никогда не бывает событие, а несчастие есть жизнь, длинная жизнь, несчастная, то есть такая жизнь, в которой осталась обстановка счастья, а счастие и смысл жизни — потеряны.

О, как убийственно мы любим Как в буйной слепоте страстей, Мы то всего вернее губим, Что сердцу нашему милей (Ф. Тютчев) «Анна Каренина» Льва Толстого, одно из любимых моих произведений, но так же как Войну и Мир, с возрастом и благодаря тому, что за последние годы я старалась найти ответы на вопросы которые ставили перед собой герои этих романов, Анна Каренина тоже открылась для меня по новому. И вновь, переживания героев. Так близки моим собственным переживаниям. Эти книги – путь духовного искания самого Толстого, именно поэтому они так совпадают с духовными исканиями читателей. И когда случается, что ты видишь себя. Свои переживания. Свои мысли и чувства в Левине, в Пьере, в Анне… всё это радует меня, говорит о том, что ты идёшь верной дорогой, так наверное, мне нравится что у Толстого чувство добра, любви к людям становится вершиной, исканий его героев, пройдя через рационализм, пройдя через метания испуганной и замученной души, герой очищается и вдруг становится способным видеть прекрасное и великое в малом и простом, так было с Пьером (благодаря Платону Каратаеву – научившего ценить и любить жизнь, любые её проявления), так было с Левиным – когда случайная фраза крестьянина о том, что надо жить для души, вдруг осветила и открыла душу этого человека. Но в Левине меня привлекает то, что он понял невозможность изменить мир, он принял в конце концов и себя таким какой он есть: «Так же буду сердиться на Ивана кучера, так же буду спорить, буду некстати высказывать свои мысли...но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута ее - не только не бессмысленна, как была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в нее!" (Левин)

с Анной всё сложнее, её внутренний мир, это, прежде всего мир женщины, мир чувств, где балом правят эмоции и любовь. Её метания, её переживания, в конце концов, приведшие к гибели, вызваны ведь не только ревностью к Вронскому, это, на мой взгляд, тоже поиск смысла жизни, она пыталась себе представить ту ситуацию, в которой она была бы счастлива и понимала, что даже в самых смелых мечтах, она не видела себя счастливой. Почему? Я могу объяснить это лишь её состоянием в тот конкретный момент, состоянием потерянности, неудовольствия, прежде всего, собой. Мне знакомо это её состояние, мне знакомо чувство отторжение и почти ненависти к людям и миру, я не могу объяснить почему вдруг оно появляется, но это всегда какой то переход, в такие минуты ты одновременно и хочешь чтобы рядом был кто-то сильный и спокойный, но и понимаешь, что помощи ты не примешь, с этим можно справиться только одному. Анна тоже пыталась найти защиты у Вронского, но даже его сильная любовь тут была бы бессильна.. она не смогла понять того, что понял Левин, отрешиться от всего и принять всё как есть… жить для души… возможно потому, что она женщина, несомненно сильная, но даже она слабее тех сил противоречия, которые заложены во всех нас, Левин говорит о том, что мы подсознательно живём по законам добра «нам хочется выдумать что-нибудь свое и новенькое. Вот мы выдумали в чашку положить малину и жарить ее на свечке, а молоко лить фонтаном прямо в рот друг другу. Это весело и ново, и ничего нет хуже, чем пить из чашек". "Разве не то же самое делаем мы, делал я, разумом отыскивая значение сил природы и смысл жизни человека ?" - продолжал он думать»

сколько раз он сам был на волосок от гибели, так же испытывая неудовлетворённость собой и, как следствие, миром. Но он сильнее. Он мужчина, он так или иначе, но склонен к рациональному и логическому рассуждению, тогда как женщина, поддавшись силе чувств, способна на минутные порывы, как случилось с Анной. Но роман заканчивается торжеством добра, лишь Вронский, остаётся потерянным в этой жизни без Анны, она была смыслом его жизни, другого он не искал, а Анна искала, подсознательно, но искала, ей не давало удовлетворения просто быть рядом с ним, ей нужно было понять, зачем она с ним? Зачем они живут, какой смысл в их совместной жизни, что такое связывает их, неужели лишь плотские отношения, её красота?

В каждом возрасте ты иначе смотришь на такие вещи, на такие книги, я рада что прочла Анну и Войну и мир. До того. Как стала серьезно задумываться над затронутыми в них глубокими вопросами. Меня привлекал тогда и сильнее сюжет, характеры героев, сейчас я могу сравнивать, я имею удовольствие в знакомом открывать, что-то удивительное, и понимать, почему я смогла это открыть.

Да, восприятие романа меняется с возрастом - это однозначно. Для меня лакмусовая бумажка - это Стива, в юности я им восхищалась, такой уверенный, весёлый, ко всему легко относится, красив, к тому же. Но вот с возрастом отношение к таким людям меняется в корне. И теперь, Стива уже просто отталкивает:)

Толстой – и этим всё сказано. Прекрасная, многослойная, очень непростая и глубокая книга, затрагивающая не только тему любви Анны Карениной, но и раскрывающая много других тем из судеб России, отдельных личностей и человека в целом. Любовь и верность, измена, семейное счастье, война, вера и неверие в бога, братские и сестринские узы, материнство и отцовство… Поистине великий труд, и думается мне, что чтобы понять до конца это произведение, надо прочитать его не единожды. Не прав тот, кто говорит, что книга в основном про то, как всему миру известная Анна Каренина прыгнула сами знаете куда. И кстати, мне было её искренне жаль. Немало прочитала рецензий и слышала мнений о том, какая она гадина и как же она могла так поступить, но считаю, что автор настолько скрупулёзно, шаг за шагом приводит нас к раскрытию вопроса «А почему она это сделала?», что у меня уже не осталось ни малейшего оттенка негодования по поводу её поступка. Честно говоря, было немного страшно браться за этот толстенный том, но как же она вдохновила меня! Люди, читайте классику! (А особенно русскую, ведь это нечто особенное, душевное, неповторимое…) П.С. Ах Костя Левин, какой человек, какой мужчина! Можно сказать, покорил меня своим душевным жаром, своей искренностью и «настоящестью»… Самый любимый персонаж в книге!

Я долго боялась приступить к этой книге. Весь год она простояла у меня на полке с того момента как я её заказала. Когда же я начала её читать я испытывала чувство лёгкого волнения. Как- никак это мировая классика! С первых страниц ты уносишься в 70-е годы 19 века. Ты сразу же вживаешься в эту книгу. Становишься одним целым. Я очень люблю, когда автор до всяких мелочей описывает своих героев. Раскрывает их самые главные черты, показывает, что творится у них глубоко в душе. Описывает их хорошие и плохие качества. Лев Николаевич Толстой именно это и сделал. Анна Каренина-главная героиня всего романа. Внешне она властная женщина. У неё есть всё. Семья, положение в обществе, привлекательная внешность, но... внутри она хрупкая и ранимая, мечтающая о большой любви. Ведь брак её был заключён не по любви, а по расчёту!. Во всей книге мы видим, как меняется Анна. Сначала она бесподобная, великолепная, неотразимая, а в конце жалкая, униженная, растоптанная. Она пожертвовала всем ради любимого. И как красиво показывает нам ещё с самого начала судьбу Анны писатель. В самом начале, когда Анна встречает Вронского они на железной дороги, становятся свидетелями ужасной смерти мужчины, который оказался под колёсами поезда. Ведь с самого начала понятно, что Анна обречена, их связь ни к чему хорошему их не приведёт. И в последний день своей жизни Анна начинает понимать всё. Абсолютно всё. Свою жизнь. Жизнь других людей. Понимает все мелочи жизни. Её поступок необдуманный, но в тоже время и благородный. Она спасла многих людей своей смерть. Алексей Вронский - молодой человек, офицер, который ещё не попробовал всей жизни. Он влюбчив, красив, успешен. И одна встреча с Анной делает его обремененным. Я не до конца поняла. Любил ли он Анну? Да, в конце Толстой нам чётко даёт понять, что Вронский ужасно перенёс смерть своей возлюбленной. Но во время их совместной жизни он не показывал своей любви к ней. Конечно, как и все мужчины, он стремился к свободе, сам решать, что ему делать и как поступать. И во время романа, кажется, что Анна его обременяет. Алексей Александрович Каренин-муж Анны. Спокойный, государственный человек. Любит порядок и дисциплину. Тяжело переносит измену жены. Считает, что находится в унижающем для себя положении. Очень жаль, что Л.Н. Толстой не дал нам понять, как он отнесся к смерти жены. Костя Левин - нейтральный персонаж. На меня он не произвёл никакого впечатления. Наоборот, я всё время искала в нём плохие качества. Самое хорошее качество, которое я в нём нашла, это то, что он любит свою жену, Кити. Человек неверующий, но когда наступает в его жизни сложное время, обращается к Богу. Кити или Екатерина Левина –Щербацкая - это милый ребёнок. Нераскрывшейся цветок. Первую свою неразделённую любовь к Вронскому переживает мучительно больно. И это нежное создание понимает, что ей никто не нужен, она любит Левина. И это становится для неё смыслом жизни. Она хорошая жена и мать. И это всё что ей надо в жизни. Стива Облонский - развесёлый муженёк, который всех любит. Он не привязан к семье, изменяет своей жене, сестре Кити, Долли. Любит московское общество. Впутывает себя в долги, и старается попробовать взять от жизни всё. Больше всех привязан к своей сестре Анне Карениной. Долли - родная сестра Кити. Женщина, которая устала. На ней 5 детей. Ей изменяет муж. Хозяйство не идёт. Также является хорошей подругой Анны. Поддерживает её, когда той невыносимо от своего положения. Это книга невероятная. И после неё и другую читать не очень хочется...

Кажется, небольшая дымка скандальности, окружавшая роман в момент первой публикации, дошла до наших дней. Во всяком случае, я, совершенно не ведая о чем повествование, всю жизнь знала, что-то неприличное там случилось. Многочисленные упоминания "Анны Карениной" в разношерстных произведениях интриговали, объем романа пугал, а потом был фильм, оставивший кучу вопросов, а главное: "Что за истерики? Какова их природа? Что замышлял Лев Николаич?". Было решено, и, страшась графомании великого классика, я приступила к поиску ответов на вопросы. К концу чтения мысль "Кажется,нас жестоко обманули" окрепла до степени убеждения. Я так и не нашла ответов на возникшие вопросы касаемо душевного состояния Анны; ее эмоциям, мыслям, внутренним метаниям уделено так мало внимания и то довольно поверхностно. Хотя, с другой стороны, в условиях времени, нравов и личности Вронского финал, вероятно, был предрешен вплоть до поезда. Зато тема Левина с его крестьянами, угодьями, пашней и урожаем раскрыта, полностью, вдоль и поперёк, и довольный Лев Николаич стоит рядом, улыбается и машет. Поэтому у меня сложилось впечатление, что скандалом было привлечено внимание к роману, где на самом деле раскрыта излюбленная тема поборника полевой крестьянской жизни, Лев Николаич в поисках дешевой популярности.

Не сразу она у меня "пошла"....прочитала страничек 100 и отложила ненадолго, а потом вернулась к чтению и понеслось...прочитала взахлеб просто. То что я прочитала эту книгу сейчас, а не в школьную пору, дало мне возможность не только вынести свое отношение к главным героям, но и фундамент для размышлений, обсуждений и тп. Не осуждаю Анну Аркадьевну в ее проступке, но сама она меня начала раздражать с первой строчки. ГГ вообще не думает, от слова "совсем", ведет себя как подросток, все вокруг нее плохие и никто ее не любит и не ценит. Так что к середине книги я уже начала думать - "ну где ж этот чертов поезд уже?!" Мужские персонажи мне понравились гораздо больше, причем отношение к двум главным мужчинам книги у меня менялось по мере прочтения: в начале нравился Каренин и не нравился Вронский, а в конце наоборот Каренин стал немного раздражать своей религиозностью(возможно потому что я не религиозный человек), а Вронского стало жаль. Но другой герой - Левин - нравился мне с самого начала книги и до конца, его отношения с женой очаровательны. Книга великолепная, то что она большая вообще незаметно при прочтении.

Перед нами весьма крупный, многоуровневый, практически энциклопедический роман - это классика мирового масштаба, известная и ценимая во всём мире.

В центре сюжета две линии - Левина и Карениной. Назвать роман Константин Левин было бы по сути равнозначно его оригинальному названию, ведь линии Левина посвящено больше половины книги. Но раз роман назван Анной Карениной, значит про неё и пойдёт речь.

В самом начале произведения показывается измена в семье со стороны мужчины под призмой взгляда самого мужчины и общественности на это явление. Далее показывается измена со стороны женщины под призмой взгляда самой женщины и общественности на это явление.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы оценить разрыв значимости и последствий этих двух явлений. Данный разрыв сохраняется до сих пор, хотя и в менее значительной степени.

Если в начале произведения, Анна, несмотря на свои поступки вызывает весьма тёплые чувства, подкупая читателя искренней отдачей охватившей её любви, то по ходу повествования и глубокого проникновения в характер Анны, отношение к ней меняется.

Характер у Анны сложный и противоречивый в быту именуемый просто - истеричкой. Это тот тип характера при котором его обладатель не знает жизни, что он от неё хочет, что важно, а что нет. Только истеричка способна культивируя чувство любви до самых возвышенных, сакральных высот, периодически окунать его в грязь своих страстей, словно чтобы получше рассмотреть его очертания.

Вообще о романе сложно говорить мало. Хочется ментально реинкарнироваться в Толстого и пуститься во все тяжкие - разложить по полочкам все характеры, линии, причины и следствия; описать видение Толстого на проблемы в России, которые в неизменной форме перекочёвывают из века в век; по рассуждать об общественном благе, институте семьи и личностном счастье.

Лев Толстой пишет объёмно, витиевато, размашисто, вникая подробно во все затрагиваемые им проблемы и описания. Однако парадокс - язык классиков зарубежной прозы под неизбежным искажением перевода, подчас мне нравится больше классиков отечественных. Думается, что не последнюю роль здесь играет большая доля архаичной составляющей языка.

Под занавес, хотелось бы сказать, что роман “Война и мир” мне понравился больше “Анны Карениной” - там и пиф паф, и рассуждения о смысле жизни, надрывная любовь, преображение характеров, трансформация личностей и судьб целых народов. Есть где напрячься и где передохнуть. Анна Каренина безусловно значительный, но более монотонный роман да и масштаб совершенно другой.

с тех пор как я стала старше и мудрее (ггг), герои раздражают все же поменьше, уж точно меньше самого писателя. кажется толстой - хороший художник, и чем меньше его самого, его дурацких мнений, его философствований беспомощных, тем лучше для всех, но увы - у нас тут целый персонаж только для того и существует, чтобы толстовские глупости громко говорить и представлять из себя толстовский идеал. а так, хороший русский девятнадцатого века роман почти получается, все как всегда - сперва все слегка раздражают, потом всех очень жаль, и вообще гораздо менее отвратительно, чем война и мир. но все равно, ложка говна уж очень испортила повидло.

и анна - анну очень жаль. уж не знаю, что там хотел сказать толстой, что-нибудь вроде 'блядствовать нехорошо!' поди, но получилось вот что: в анне есть потенциал, и чувства и мозги и витальность, но с жизнью своей делать ей совершенно нечего, ей чудовищно скучно - и эта скука и бессмысленность уже на всю жизнь, и единственный способ отвлечься от этой затягивающей серости - завести любовника, но это, конечно, плохой способ, потому что и скука вернется, и чувства к любовнику уже никуда не деть. ну хорошо хоть морфий ей доступен.

Читается очень легко, у меня был электронных вариант текста без сносок, и я боялась, что вот-вот, как в "Войне и мире", начнутся пассажи на французском, но обошлось) На протяжении всего романа не покидала меня мысль, что Толстой писал не только о том, о чём сюжет: о семейном счастье и несчастье, о смысле жизни, о судьбе дворянства и крестьянства, о боге. А больше о том, что вся "Анна Каренина" - это он сам, Лев Толстой. Левин и Кити - тот Толстой, каким он хотел быть, к чему стремился, о чём мечтал, Анна и Вронский - другой Толстой, который необъясним, неукротим, неотвратим. Анна и Вронский - это то, чего в себе не хочется и хочется видеть, что хочется забыть, от себя настоящего отделить, но невозможно не признать, что Анна и Вронский существуют и живы в твоей душе не меньше, чем Кити и Левин. Одним хочется помочь, других - испытать на прочность. И вопреки первой фразе из романа, семьи не делятся на счастливые и несчастные, каждая семья и каждый человек счастлив и несчастлив одновременно.

ИМЕЮТСЯ СПОЙЛЕРЫ.

Смотря на обложку данной книги, в голову приходит одно единственное слово: "ВЫСТРАДАЛА"! И выстрадала не потому, что это как-то относится к судьбе главной героини романа, а потому что с ним я прошла и огонь, и воду, и медные трубы. Сейчас, наверно, в меня полетят тапки-тряпки от восторженных почитателей сего произведения, но это же ужас какой-то! Начну с того, что читать эту книгу я бралась два раза. И оба раза на летних универских каникулах (видать, сердце мое чуяло, что мучений предстоит на долгий период времени, которого катастрофически не хватает). В первый раз прочитано было ровно с половину, а во второй (о чудо!) - до конца. Причем, бралась я за нее как раз из-за восторженных отзывов в интернетах, ну, и чисто из соображений "а как же это все читают, а я не в курсе, что там да как". Однозначно могу сказать о том, что произведение это из школьной программы надо убрать к чертям. Ну не для того оно возраста, не поймет ее школьник как ни крути. Да и только голову засорит неокрепшим умам. И как хорошо, что моя учительница по литературе "Каренину" из программы у нас убрала. Треть книги шла хорошо, было в целом интересно знакомиться с героями, да и муры лишней там вроде как не было. Но чем дальше я продвигалась, тем хлеще меня раздражала и даже бесила истеричка Каренина. В итоге, подходя к завершению ее жизненного пути, мне даже не то чтобы не было ее жаль, а проскакивала мысль "скорей бы уже". До ужаса бесило описание "бесчувственного, пустого" Алексея Каренина, каким его видела его дурочка-жена. Очень жаль этого мужчину, не повезло ему с женщиной, которая размышляя о своих чувствах к Вронскому, не смогла разглядеть всю глубину переживаний собственного мужа, не обладавшего той пылкостью их выражения, возможно. И Вронскому горячо любимому она жизнь искалечила, надумав черт знает чего, из-за своей ревности. Сына бросила, эгоистка. Короче, наделала дел! И брат ее тоже тот еще франт. У них это семейное, видимо. Оба ищут счастья на стороне, не умея быть благодарными за то, что у них есть. Да и по поводу смерти сестры он не особо переживал, как я увидела. Симпатизировала я Китти, ибо описаны душевные переживания совсем молодой девушки, которой разбила сердце первая любовь. По-женски было жаль Дарью, ее сестру и жену Стивы, отдавшую всю свою жизнь и силы семье. Нравился мне на первых порах и Левин, если бы не его (а скорей Толстого) размышления на тему модернизации сельского хозяйства и жизни в деревне. Из-за этих всевозможных завуалированных толстовских взглядов на государство, с/х и еще кучу всего, откровенно говоря, хотелось спать. Я бы с огромным удовольствием урезала книгу вдвое, на самом деле, так как многое считаю натуральным мусором. В общем, говорить можно еще много чего. В какой-то степени я все же рада, что осилила книгу. Да и лучше негативные эмоции, чем их полное отсутствие. Но теперь я еще больше уверена в том, что в русской литературе существует огромное множество произведений более достойных тех восторгов, которые выказывают в адрес "Аньки". Мнение свое никому не навязываю, но имею на него полное право.