Излом времени

Невероятно банальная, с постоянными чертовски прямолинейными отсылками к Библии, отвратительно поучающая сейчас-я-расскажу-вам-как-жить, с героями, что бесят постоянно, полная сюжетных дыр и натяжек. Давать такую почитать подростку (это ведь её целевая аудитория) - портить его литературный вкус. Читать это взрослому - тратить время понапрасну. Не поставила единицу только потому, что максимально простой (на грани примитивного) язык подходит в качестве тренажёра для чтения на английском - максимум, что хорошего эта книга может дать.

Что было бы с нашим миром, если бы все как один походили друг на друга. Жизнь перестанет быть интересной, станет скучной и пресной. Как жить, зная, что с тобой будет происходить каждый час, каждый день, каждый год?

Это первая книга из цикла "Трещина во времени". Школьница Мэг, её маленький братик-вундеркинд Чарльз Уоллес и их друг Кельвин отправляются в путешествие, чтобы найти отца Мэг и Чарльза Уоллеса, пропавшего несколько лет назад.

Я бесконечно симпатизировала маленькому Чарльзу Уоллесу. Он ещё даже в школу не ходит, но Мэг уже во многом полагается на него. Здорово чувствовать защиту от брата, который младше тебя. Однако она ещё не догадывается, что теперь именно ей предстоит защитить братика.

Люблю когда в детских сказках есть над чем задуматься. Правда жаль, что я не прочитала эту книгу будучи ребенком, в ту пору, когда запоями читала Алису в стране чудес и Пэппи - длинный чулок.

Ну я как-то в сомнении. Какая-то неровная и сумбурная книга. Вот вроде бы, и пинка дают Тёмному Нечто, и по-моему, проглядывают даже нарнийские мотивы... но всё равно что-то не то. И как-то не так. Ребёнку не дал бы — а ведь неглупая вроде книга. Но загубленный финал подобен удару палкой в лоб, а я этого не люблю, я когда читаю такие книги, то весьма желательно, чтоб на дереве висела табличка «Дерево» )) Да и Чарли Уоллес — всё-таки немного преувеличение.
В общем, если Вы читаете статью или отзыв, где говорится, что «о! классика детской литературы! как? Вы ещё не читали?» — а Вы ловите себя на мысли, что вроде с основными столпами знакомы, то вывод какой? ну вот, «Трещина во времени» — это пример такой книги. Часть про Камазоц напомнила неожиданно «Дающего» Лоис Лоури (все живут в одинаковых домах, все дела под одну гребёнку) — но, извините, где «Дающий», а где «Трещина».

Нууу, что-то странное. Во-первых, Мэг. И этим всё сказано. "Где папа?", "Вы бросили Чарльза Уоллеса!" и "закричала" - краткое описание персонажа. Во-вторых, Чарльз Уоллес. Какого чёрта называть ребёнка, которому не исполнилось ещё и 6, двойным именем в домашней обстановке? Что за формальности? Да каким бы умным он ни был, это не по-детски. Или то малыш, то Чарльз Уоллес. Бррр. В-третьих, три миссис. Опять же, что за дурацкие имена? И почему, собственно, миссис? У нас что, это были замужние звёзды? Столько всяких несуразных штук, что чего-то человеческого и искать не хочется. Только мама понравилась. Хорошая мама.

Конъюнктурная вещица, мешанина с отсылками на известные литературные сюжеты своего времени, в частности, "алисы в стране чудес" и "1984". Скелет книги составляют темы равноправия и христианства, который облекли в кожный покров детской литературы. Мэг Мерри не рассекает пространство при помощи тессеракта, метафорически она отправляется на поиски бога, попутно постигая суть христианства. Таким образом, сюжет разворачивается как бы в нескольких измерениях одновременно. Идея интересная, но вот исполнение оставляет желать лучшего.

Начало книги довольно атмосферное. Мансарда, осень, ночь, холод, дождь, ураган...
Но вот количество, плотность происходящих событий на страницу удивляет. При этом каждое событие, даже интересное, описывается коротко, что не помогает запоминать текст. Ближе к середине началось то, чего я и боялся: телепортации, изменения внешности, странные миры, странные существа... Очень уж нискосортно написано. При этом тут началось подробное описание деталей. Да, именно! В отличие от начала книги события происходили довольно скучные и описаны при этом были в деталях. Полнейший дисбаланс. И только когда группа героев прибывает на Камазоц начинается веселуха. Описание общества на планете напоминает лучшие традиции антиутопии. Тут то сюжет по настоящему и начинается и держит в напряжении до самой концовки, которая разочаровала меня своей банальностью и скоротечностью

В итоге довольно интересная история с возникающими иногда мудрыми мыслями.
4 громогласных лая Фортинбраса из 5.

Я обратила свой взор на книгу, дабы ознакомиться с ней прежде, чем с фильмом. Мне захотелось узнать, что может меня ожидать, какие персонажи и вообще... Словом, по окончании прочтения очень надеюсь, что сценаристы подобрались хорошие, ибо сие нормально экранизировать, скажу честно - большой и тяжёлый труд. Сложно будет что-либо показать в силу неправдоподобных диалогов, хотя бы, и в целом довольно сомнительного качества языка. Не слишком развёрнутое описание локаций даже будет на руку - поскольку можно разгуляться фантазии, но вот что делать с подобными персонажами?.. Ни один не раскрыт толком, и придётся попотеть, чтобы сотворить из них что-то большее, чем куски картона. Ведь для фильма тоже важно, чтобы они были живыми и за ними было бы интересно наблюдать, и в их взаимоотношения поверить.
Я знаю, почему её поместили на полку в "Интерстелларе" - потому что там есть тессеракт [хотя, насколько я знаю, он не совсем так работает] и есть путешествия во времени/пространстве.

Осторожно, будут спойлеры.

Наверное, мне даже толком не успела наскучить данная книга в силу своего крайне небольшого объёма. Читается она легко и непринуждённо, однако многие вопросы в ней остались открытыми, например:

• За счёт чего все эти три Миссис из Звёзд превратились в... эээ... в то, во что превратились?.. Почему меняют облик и форму, и живут, как Миссис Что (Чтотакое), на какой-то другой планете? Их там выращивают? Что с ними происходит после включения функции самоуничтожения?
• ОНО (Предмет?). Что это такое, зачем ОНО превратило в сие людей? Почему на планете так боятся быть "не такими", если, по сути, их подавленная воля вряд ли может сопротивляться силе ОНО?.. Кстати, для чего ему было нужен Чарльз, почему ОНО вообще допустило, что они проникли в его, так сказать, штаб?.. И по какой причине ребёнок, который изъясняется выражениями аспиранта философской кафедры, становится настолько глупым в конце?.. Да, возможно, потому, что он лишь ребёнок. Но чёрт возьми, всё это время он вёл всех за собой, а не наоборот.
• Что вообще творит Тьма, а главное - зачем?.. Какова её цель, её мотивы? Она захватывает планеты и старается сделать всеми такими, как ей хочется? Для чего ей это необходимо? Откуда она вообще взялась, кто её породил?
• В чём же поголовная уникальность Чарльза? Он чувствительнее многих, но в конце его ждёт провал. Да, он переоценил себя, но он же умён, он мог бы догадаться, что это заведомо ловушка и подготовиться к ней. И вообще, кто называет своего пятилетнего ребёнка, пусть даже дитя-индиго, исключительно полным именем?..

В "Трещине во времени" есть девочка Мэг, которая живет со своей мамой и братьями, самый младший из которых - Чарльз Уоллес, пятилетний вундеркинд - индиго. Мы узнаем, что папа у Мэг тоже есть, только он пропал непонятно куда около года назад, и от него нет никаких вестей. Папа Мэг физик, и это все, что мы о нем знаем. Вся семья очень тоскует по папе. В один странный день рядом с домом появляются три очень странные тётушки, странно одетые, странно разговаривающие и со странными именами, которые говорят Мэг и Чарльзу Уоллесу, что знают, где их папа, и нужно скорее перемещаться на другую планету, чтобы помочь ему. От них мы узнаём о тессеракте, Темном Нечто, и многом другом. Непонятно откуда и зачем появляется в повествовании мальчик из школы Кельвин, который тоже не такой, как все, но при этом красавец, спортсмен и всеобщий любимец. Он тоже отправляется в путешествие со всей компанией.

Очень неоднозначная книга. Недавно я прочитала интервью Кристофера Нолана, где он рассказывал, какие книги он разместил на полках в фильме "Интерстеллар". Одной из книг была "Трещина во времени", и комментарий Нолана к ней гласил: «Истоки моих идей о высших измерениях, включая понятие тессеракта». Меня, как поклонницу фильма, эта книга очень заинтересовала. Но вот содержание книги оставило в недоумении. Местами история крайне занимательная - классно, что объясняются некоторые физические термины (тессеракт, пространственные измерения); описание тессеракта действительно очень похоже на описание путешествия, дающееся в "Интерстелларе". Вообще, история мне сильно напоминала "Интерстеллар" - например, темой семьи и мыслью, что все во Вселенной движимо силой любви. Не отпускало ощущение, что Нолан как будто сделал взрослую, уже фантастическую (а не сказочную) версию этой книги, только от лица папы. Также одна из главных тем произведения - возможность несоответсвия формы и внутреннего содержания. Это мне показалось интересным.

Но с другой стороны...Диалоги. Местами напыщенные, абсолютно нереалистичные, дети непохожи на детей, а взрослые - на взрослых. Непонятно, для чего нужны были некоторые персонажи. Например, Золотая Середина - зачем она нужна? Я не исключаю, что это какой-то символ, который я не поняла, тогда, конечно, мои извинения автору. Скучная концовка.

В общем, поставила нейтральную оценку, потому что до сих пор не могу определиться, понравилась мне книга или нет.