Червона літера

Про эту книгу я узнала из веселого подросткового фильма и ожидала более трагичную историю про несправедливость пуританского общества в сторону женщины, которая просто полюбила и была осуждена за свои чувства перед всем честным народом. С замиранием сердца ждала очень печальный финал, который просто разобьет мне сердечко и проплачу всю ночь на пролет.
Но нет, эта история не такая уж и трагичная. Да, есть несправедливости. Есть лишения и тяготы нашей героине. Но это очередная книга о сильной женщины, которая смогла. Не смотря на окружение, не смотря на слабости мужчин в её жизни и не смотря на маленького ребенка, с которым она осталась одна.
Было небольшим упущением читать аннотацию, потому что там есть спойлер, который автор нам раскрывает не сразу и по идеи, эта часть сюжета должна была держать такую не хилую интригу. Но увы и ах,такое не случилось.
А на счет финала, он меня расстроил, но не так, как рассчитывала. Просто меня разочаровали слабости мужчин, которые даже не подумали, что женщине одной с ребенком будет тяжело жить, где каждый второй может кинуть в спину камень, а уж про оскорбления и унижения вообще молчу. Хотя была парочка моментов именно в финале, которая сделала им чести.
Пару слов о самом тексте и стиле автора. Мне очень понравилось, было красочно описано много тpyднo пoнимaeмых эмоций, ощущений и моментов жизни любого человека. Но! Эти предложения на половину страницы не для каждого. Можно даже сравнить с манерой повествования Достоевского. Когда ты доходишь до конца предложения и легко можешь забыть с чего все начиналось.

Хочется советовать данное произведение, только с еще одним предупреждением. В книге есть вступление, которое слегка затрагивает саму "Алую букву", а больше касается автора. То есть тут биографический момент и как наш прекрасный писатель стал таковым, а так же что именно его привело к написанию данной истории. Кто-то под это вступление хорошо засыпал, а кто-то пустил на цитаты.

Кошмар, какая нудятина. Бедные американские школьники, которые вынуждены читать эту тягомотину в школе. Эта "Алая буква" однозначно даст фору нашему "лучу света в темном царстве", от которого тоже можно челюсть свернуть. Учитывая, что весь сюжет и смысл книги описан в аннотации, то произведение банально ни о чем. И каких-то мега описаний я тоже не заприметила, так как мне скорее показалось, что это пьеса для театральной постановки. Возможно, именно это данное произведение и спасет. А так, кошмар кошмарный: бесконечное описание этой буквы без которой жизни не ведала главная героиня, невоспитанная девочка-дикарка, неяда, тряпка-священник, прикрывавший свою жопу женщиной, о которой, типа, должен был заботиться, а не делать ей ребенка (и да, я так категорична, потому что, на мой взгляд, священник и психотерапевт имеет дело с "голой" психикой человека, а потому должен особенно стараться не причинить вред доверяющему ему человеку, пришедшему за помощью), с рукой на груди и т.п. Настолько неприятные, плоские и пафосные герои, что даже говорить о них нечего. На их фоне даже пуритане не вызывали такого чувства гадливости, как ожидалось. Просто "дремучие" люди, осваивающую чужую страну, а потому вынужденные особо цепко держаться за свои принципы. Действительно: никто силой не держал этих страдальцев и не заставлял жить с ними. Сами выбрали страдать. Единственное, что может здесь стоящего - история Америки. Остальное - пустая трата времени и бумаги.

Давным-давно, лет 15 назад, в комиксе "Микки Маус" я вычитал в разделе "Интересные факты" интересный факт. Если вы возьмете 1 кубический сантиметр золота, то сможете покрыть им площадь, равную теннисному корту. Всего 1 куб см! И это по корту, размер которого составляет почти 24м на 9м!
К чему это я...

Представьте, что вы читаете книгу. И у вас есть два способа рассказать о событиях в сюжете. Первый, это преподнести этот кубический сантиметр золота читателю, повертеть в руках. Обратить внимание на блики солнца, которые отражаются от этого золотого кусочка. Как они переливаются светятся, горят. Рассказать про него историю, подбросить. Это сюжет, который проносится сквозь книгу так, что желание дочитать до конца перебивает самый крепкий сон.

А второй - это взять этот несчастный куб золота и начать его размазывать по корту. Долго, тщательно, не пропуская ни единого сантиметра. На целых 23 метра размазывать и размазывать, размазывать и размазывать. Заснул. Нет. Это сюжет, где каждую деталь, каждую эмоцию, каждое движение, каждое событие автор обсасывает со всех сторон 10 раз. Словно Гюго вставляет философские отступления, которые можно пропускать, не теряя нить сюжета, так и эти обсасывания можно пролистать.

Вообще, это классический романтическо-готический роман, только на минималках. Дьявол, священник, привидения, колдуньи, странные рукописи, мир зла и духов.

Из всех книг этого жанра "Алая Буква" самая слабая. Конечно, «Эликсиры сатаны» Эрнст Теодор Амадей Гофман , «Монах» Мэтью Грегори Льюис или «Итальянец» Анна Радклиф - гораздо более интересное чтение. ИМХО. Даже «Мельмот Скиталец» Чарлз Роберт Метьюрин - это мегаоверувлекательная книга, но местами автор добавляет лишние буквы, чтобы заработать денег.

Но я ни в коем случае не хочу отговорить вас от чтения этой книги. В ней есть множество достатков. Это великая для американской литературы книга. Она упоминается в "Западном Каноне". Эта книга произвела фурор в мире, а при Николае I ее запретили из-за моральных принципов. Готорну пришлось увезти свою семью от разъяренных пуритан в безопасное место. По этой книге снято множество фильмов, посвящено много песен.

Хочу добавить будущим читателям лайфхак по чтению. В начале романа есть большое противное вступление. Оно почти отбило желание у меня читать книгу. Но если вы пропустите его или прочитаете вскользь, то ничего не потеряете.

Книга легендарная и за столько лет не переставшая быть популярной. Ее сначала запрещали, а потом стали изучать в американских школах.
Эмоции вызывает спорные. Подробно описаны нравы пуританских перселенцев, чувства главных героев.
Как так люди умудрились сбежать с чопорной Англии в страну новых возможностей, и стать такими зажатыми и "правильными"? Они создали какие-то глупые правила жизни и следовали им. И Эстер, которая нарушила эти правила, потом жила благочестиво и пытаясь загладить свой грех. Ее грехом стала дочь, которую мать одевала в красное под стать своей алой букве на груди. Благодаря тому, что мать стала затворницей от общества, дочь росла свободной от предрассудков, таким себе бунтарем.
А Эстер безумно сильная внутри, не смогла все же добиться своего счастья. Нужно было дольше думать о себе.
Отец малышки, он же священник, терзал себя внутренне. Он легко переложил все на Эстер, оказался слишком слаб морально. Автор показывает его мучеником, но мне противен такой персонаж. Так и хотелось крикнуть "Соберись, тряпка!"
Мне было тяжело читать эту книгу, как-то скучновато и эмоционально не мое. Единственным спасением стало - прослушать ее. Возможно это еще и связано с религиозным фанатизмом, который я на дух не переношу.

Еще одна закрытая брешь в непрочитанных классиках, за которую было стыдно. Ведь произведение очень известно и экранизации у него есть, которые я то же еще не видела. Сама история меня тронула. Я поразилась внутренней силе главной героини. Я бы не смогла жить одна против целого города, еще и ребенка поднимать под этими косыми взглядами. Будь я на ее месте, я бы уехала туда, где никто не знает о случившемся и начала бы новую жизнь. Возможно, попыталась бы наладить контакт с бывшим мужем и уж совершенно точно не стала бы покрывать второго человека, замешанного в этой истории.

Книга интересна прежде всего с исторической точки зрения. Сегодня уже и слова такого в языке нет - внебрачный ребенок.

Однако для Гестер Прин это не пустые слова. Она жила в 17 веке в колонии пуритан в Новой Англии и, пожалуй, не будет преувеличением сказать, что самое страшное, что может случиться с человеком, - оказаться среди пуритан.
Гестер родила ребенка, от кого - известно только ей, а такое прощается не скоро. Помимо тюремного заключения и стояния у стоба позора на нее наложили еще одно наказание - отныне и до конца жизни она должна будет на своей одежде на видном месте носить алую букву А, метку ее позора.
Гестер сильная женщина, она не сломалась под гнетом всеобщего осуждения, вырастила замечательную дочку, стала прекрасной мастерицей по швейному делу.

Книга у меня читалась очень трудно - написана она тяжеловесным языком, много околорелигиозных рассуждений, мало имеющих приложений в современной непуританской действительности, есть мысли и идеи.

Впервые я познакомилась с этой историей запретной любви, посмотрев одноимённый фильм с Деми Мур и Гэри Олдманом. И сказать по правде, экранная версия зацепила меня куда больше. Многие ругают фильм за "Голливудский хэппи-энд"- мне же он кажется вполне уместным, - эти двое по-настоящему заслужили право на счастье.

Что касается первоисточника, то здесь акценты расставлены иначе, и герои немного разочаровывают своей слабостью и неспособностью бороться за любовь, хотя с оглядкой на время действия романа, думаю, иного и быть не могло - всё-таки вопрос морали и стыда за совершённое прелюбодеяние в те времена стоял куда как острее, да и сам образ мысли людей был совсем иным. Единственное, что мне не понравилось, так это то, что сюжет романа иногда просто теряется за нравоучениями и рассуждениями автора.

История, современного читателя не сильно трогающая, но все же достойная внимания.

В центре сюжета - пуританская нетерпимость в новоанглийской колонии. Жертва, она же прелюбодейка с алой буквой на груди - Эстер Принн. Любовник, он же священник, частично перекладывающий ответственность на Эстер (отчего лично я даже разозлилась в моменте) - Артур Димсдейл. И старик, он же рогатый муж, жаждущий отмщения - Роджер Чиллингворт.

Автор предлагает нам поразмышлять о теме греха, отношения к нему в обществе, религиозности и человечности, а также о противостоянии греху, о покаянии и возмездии. Я, как человек, некогда изучавший (громко сказано, конечно, но тем не менее) Библию и христианские религии (я имею ввиду православие, католицизм и протестантизм) понимаю, что разночтения при изучении Писания - не такое уж редкое явление в каждом отдельном ответвлении. Здесь будет нелишним привести цитату из Интернетов о том, кто же такие пуритане.

Грубо говоря, главной идеей в пуританстве была мысль о том, что каждому человеку от начала его жизни предначертано, попадет он в рай или в ад, и все его действия - лишь свидетельство того, куда он в итоге отправится. Очень радикально, ибо в Новом Завете вообще-то вся суть в свободе воли (хотя это тоже интересная отдельная тема, ведь Бог знает все, что было, есть и будет, а значит знает наверняка, попаду я в рай или в ад). Тем не менее, пуритане считают, что факт того, что Эстер согрешила, подтверждает, что она точно пойдет в ад. Водиться безгрешному светлому чистому обществу с ней не стоит. Как-то так.

При этом священника Диммсдейла только что к лику святых не причисляют. Все, кроме него самого. Он настолько религиозен, настолько убежден в догмах пуританства, что не дает себе возможности вернуть равновесие через покаяние.

Муж Эстер, старик Чиллингворт, прибыв в поселение двумя годами позднее, притворяется доктором и жаждет отмщения. Мне он представляется ищейкой, безошибочно считывающей того самого грешника, который наставил ему рога. Почитайте, там интересно.

Героев трое, но важной составляющей текста является и само общество, которое дает себе право казнить и помиловать, осуждать и жалеть. В нем реально присутствует некая двойственность взглядов на одно и то же событие или человека. Вообще, мне кажется, что это еще и хорошая иллюстрация двойственности натуры каждого отдельного человека. Но вернемся к теме: общество осуждает грех Эстер, относится к ней пренебрежительно, но со временем люди остывают, видя, что грешница не пытается оправдаться, полностью сознает свой грех и несет свое наказание без ропота, а жизнь ее протекает в воспитании дочери и помощи нуждающимся, и начинают испытывать к ней даже некоторую сочувствующую симпатию.

Заболталась и забыла рассказать, что есть же еще плод греха - Перл. Странная девочка, то ли чертенок, то ли ангелок (в ней самой четко считывается двойственность в отношении к окружающим, о которой я писала выше). Ее роль в сюжете, как мне кажется, - показать, что плод греха - не есть грех. Оставлю эту мысль без разъяснений, иначе пойдут спойлеры.

Я бы сказала, что это отличная книга для чтения в книжном клубе, потому что здесь есть где закопаться и что обсудить. Возможно, если прочитать ее в юном возрасте, она даже окажет какое-то влияние на вашу личность, что я лично считаю огромным плюсом при выборе книги для чтения.