Охотник за тенью

Это вторая часть истории о Маркусе и Сандре, и она оказалась намного интереснее первой, которая была больше похожа на пролог. Хотя, конечно, без первой книги читать вторую будет не так увлекательно, но в принципе можно и отдельно.

Карризи, как настоящий мастер криминалистики и психологии, решил не ограничиваться одним жанром. Он добавляет в сюжет элементы эзотерики, психиатрии, истории и даже еретических сообществ. Автор любит заигрывать с психиатрией и темами экспериментов над детьми, но больше всего меня зацепило его особое отношение к беременности.

Много говорится об одиночестве, о том, как люди его переживают, о смерти без свидетелей и о том, что некоторым даже некому будет поплакать на могиле. Маркус по-прежнему ощущает себя мертвым, и, возможно, именно это позволяет ему так бесстрашно докапываться до истины.

Мне очень понравилось, как автор углубился в характеры персонажей и работу полиции. Особенно интересно было узнать больше о Маркусе и Клементе, их прошлом и специфике их работы. Жаль, что Сандра и Маркус так мало пересекаются, но появление загадочного филиппинца Батисто Эрриаги тоже придало загадочности. А концовка – столько сюрпризов!

Мне понравилось, сразу хочется начать читать третью часть. И намек на появление любовной линии между Сандрой и Маркусом мне импонирует. Хочется дальше развязки в этом направлении. Ну и конечно Вечный город - прекрасный главный герой этой серии.

Первая книга серии, "Пропавшие девушки Рима", просто прекрасна, вторая "Охотник за тенью" ей немного уступает, но тоже неплоха. Читать их лучше по порядку.

Маркус - спец по охоте на серийных убийств с потрясающим чутьем профайлера. В результате попытки убийства он потерял память, и теперь даже не догадывается о мрачных секретах, таящихся в глубине его личности. Навыки охоты на маньяков, однако, никуда не делись, и в своем ремесле парень по-прежнему лучший. Действует он в составе некоей организации, независимо от полиции.
Сандра Вега - талантливый полицейский фотограф, она чрезвычайно наблюдательна, внимательна к мелочам, умеет мастерски анализировать и сопоставлять факты.
Они познакомились во время событий описываемых в "Пропавших девушках Рима", и встретились снова в "Охотнике за тенями".
Теперь о сюжете.
В Риме появляется серийный убийца, специализирующийся на влюбленных парочках, подобно своему известному итальянскому собрату Флорентийскому монстру. Сандра участвует в расследовании, в определенный момент их с Маркусом пути снова пересекаются, и вскоре становится ясно, что это дело гораздо сложнее обычной охоты на маньяка.

Манера изложения хороша, четкая, складная, без излишеств, мрачноватость атмосферы завораживает, декорации в виде улиц Рима весьма интересны. Жёсткие подробности есть, но без перебора, события развиваются быстро.
В детективные эпизоды автор ловко вплетает психологические нюансы, то, что цепляет, затрагивает эмоционально. При этом не создаётся никакой затянутости, так что "Охотник за тенью" получился очень психологичным и динамичным одновременно.

Повествование начинается с впечатляющего эпизода - обнаружения расчлененного тела монахини в садах Ватикана, расследовать это убийство поручено Маркусу. Чуть позже проявляется нервно реагирующий на влюбленные парочки лиходей, и мы снова встречаемся с Сандрой.

Расследование расписано хорошо, как официальное с парой ярких персонажей, так и самодеятельное с участием Маркуса. Совершенно восхитителен подход Маркуса, позволяющий ему влезть в шкуру преступника, почувствовать то, что чувствует он, стать им на какое-то время - есть в этом что-то неуловимо жутковатое. Занятны и методы Сандры, благодаря которым она способна подмечать важные нюансы и нестыковки.

Как всегда, в историях Карризи многое и многие - обманка, фальшивые фасады, маски, скрывающие...что? Карризи иллюстрирует нехитрую истину "монстры не имеют рогов и копыт, они не пришельцы и не посланники ада, они люди и живут среди нас". Они могут выглядеть, как угодно, жить по соседству, быть членом вашей семьи или другом детства, дружелюбным соседом или парнем, у которого вы по пути на работу покупаете кофе и булочку с корицей. Тьма в человеческих душах, зло, таящееся в людях - эту тему автор раскрыл, как всегда, хорошо.

А вот разгадка маньячной стороны истории оказалась простоватой. Не то, чтобы плохой, просто а контексте предыдущей книги ждёшь чего-то большего. Хотя финт в духе Дэна Брауна, касающийся организации, которой служит Маркус, оживляет обстановку.

В финале сюжет возвращается к упомянутой на первых страницах жути: расчлененное тела монахини в саду Ватикана - весьма интригующий поворот с наметкой на продолжение в следующем романе.

Интересный триллер.

Прослушивание второго тома начинала в предвкушении подробностей оглушительного финала первой книги. Однако у автора, по всей видимости, другое видение, когда и как раскрывать тайны прошлого.

Я, конечно же, так и продолжала предвкушать, но при этом с неослабевающим интересом следила за новым расследованием. Не было неинтересных глав, долгих раскачек и проволочек.

"Охотник за тенью" это захватывающий, красочный и атмосферный детектив, от которого сложно оторваться. Второй том мне, определённо, понравился больше первого, и разгадка соляного мальчика пришлась по вкусу.

Немного пугают отзывы о третьей книге цикла, о том, что она слабее. Буду ли я читать дальше? Всенепременно! Когда это нас, читателей, отпугивали отрицательные отзывы?))

(аудиокнига, Павел Конышев, дата прослушивания 21 августа 2021)

В книгах Карризи меня поражают отталкивающие мерзкие поступки психопатов и гениальное умение автора сплести интригующий сюжет и запутать читателя!

В прологе Маркуса приглашает Клементе в Ватикан расследовать странное и жестокое убийство монахини. Затем автор использует свою фишку и направляет свой сюжет в абсолютно другую сторону: Маркус и Сандра пытаются разобраться в чудовищных убийствах пар в отдалённых местах. Карризи так кинематографично описывает жертв до убийства, что представляешь их жизнь, их мысли, и тем самым проникаешься сочувствием к этим людям. Как всегда, корни зла уходят в детство. Как соляной мальчик выбирает своих жертв и зачем он вымещает свою злость на обнимающихся парочках?

Эта книга понравилась больше первой в цикле, и разгадка соляного мальчика удивила. Немного пугают отзывы о третьей книги цикла, о том, что она слабее, но надеюсь, Карризи ещё напишет что-нибудь увлекательное!

Насколько мне понравилась первая книга, настолько же разочаровала вторая. После прочтения к автору осталось столько вопросов, что даже невозможно решить, с какого начать писать отзыв. И чем больше начинаешь думать и анализировать прочитанное, тем больше возникает недовольства - так книги писать нельзя.

Преобладающая мысль, которая крутилась в голове во время прочтения - это не вторая серия цикла. Это неумелый фанфик по мотивам "Потерянных девушек Рима" со всеми вытекающими проблемами.

Герои со времен первой книги почему-то умудрились поглупеть. Сандра, которая почему-то в этой части оказывается блондинкой, впадает в уникальную глупость. Продолжает окружать себя маньяками, сама о том не позревая. Не чует опастности там, где она прямо лезет в глаза.
Вместо тысячи слов достаточно сказать, что, получив с анонимного номера смс "Обожаешь его?", явно подразумевающую ее приятеля, она не боится за его жизнь, не срывается с работы. А неторопливо направляясь домой, размышляет, действительно ли она его любит.
Она также продолжает лезть, куда ни попадя, и не может связать первую улику со второй.

Маркус, который так мастерски распутывал загадки в первой части, здесь не может просчить и два шага вперед. Постоянного получает по голове, страдает от боли, а ещё из-за нахлынувших любовных чувств. Автор упорно пытается сделать из него умную няшку, но в отличие от Донато, я не смогла забыть предысторию Маркуса, а соответственно воспринимать его как героя, которому сопереживаешь. В некоторых аннотациях умудряются писать, что "Охотник за тенью" - книга, которая делает акцент на Маркусе, на его истории... Что ж, не ведитесь на эту фразу, как повелась я.
Хотите узнать, почему Маркус стал тем, кем был до потери памяти?
Кто из ордена знает о его прошлом, и когда оно станет явным?
Куда делся Шалбер и искусный охотник, отправленый Девоком по следу Маркуса?
Как Маркус собирается жить со всем тем, что он натворил ранее?
Ответы на эти вопросы, очевидно, можно задавать кому угодно, но только не Карризи. Он на них похоже отвечать не собирался и не собирается.

Сама сюжетная линия довольно слабая, события (кто кого убьёт и подставит) просчитываются читателем быстрее, чем героями. Преступления откровенно притянуты за уши, а откровенность, с которой их описывают выглядит, как "кровуха во имя кровухи", не неся в себе ни сюжетной, ни литературной полезности. Уже начинает напрягать тягя автора к психопатам из СССР, хотя надо отдать должное - описание заброшенных, криповых мест Карризи удается на ура.

Язык книги тоже выглядит очень странным. Сначала я грешила на наше издательство и ставшую уже стандартной экономию на редакторе и корректоре, но потом поняла, что такой оригинал "испортить" очень сложно. Количество повторов зашкаливает за все мыслимые рамки добра и зла. То, что вы прочитали в главе 1, вы вновь прочтете через 30 страниц, потом ещё через 60, в главе 2, 3 и 4, а в конце вам повторят диалоги слово в слово. И так с каждым (!) сюжетным поворотом. Тугодумные герои проговаривают про себя все то, что вы "видели сами", в отдельных местах можно перелистывать целыми страницами. Очевидно Карризи расчитывал, что читать его будут по главе раз в 4 месяца. И читатели не шибко больших умственных способностей. Иначе как объяснить то, что понятное между строк автор повторяет в лоб и несколько раз. "Маркус заподозрил, что-то не ладное". "Его убили, потому что он много знал". Да ну неужели?! Вместо правила "покажи, а не расскажи" Карризи умудряется просто перечислять сюжетные ходы через запятую. "Он попросил раздобыть телефон. Она пробралась в кабинет. Чуть было не попалась. Передала ему листок". Между строк так и сквозит - Ну вы сами представьте, как все было, а то мне лень писать.

И вот здесь мы подходит к самому печальному - девиз "мне лень писать, вы уж как-нибудь сами" сквозит на каждой странице. Книга выглядит безумно сыро, не отредактировано, не причесано, написано явно в попыхах, чтобы забить серию, пока не ушёл интерес читателей. Автор либо исписался, либо сэкономил на редактуре, либо был поставлен в сжатые сроки, а выдавать годный текст в таких условиях не смог. Как не крути - откровенная погоня за хайпом. Вот только вред от этого, намного больше, чем от ожидания годик другой, потому что читать третью книгу уже нет никакого желания. Есть только желание поставить оповещения "позовите, когда в серии появится Шалбер", тогда может быть я снова вернуть к серии.

Закончила прочтение. Мысли-разные! Чувства-переполняют! Осознание.
Это триллер и детектив с моралью!
Это супер триллер!

Предисловие к рецензии :) Только прочитала на рекламе замечательную фразу: «Вера бережёт нас, а мы веру».

Конечно книга НАМНОГО сильнее первой из серии «Потерянные девушки Рима». Сильнее в плане ужаса, которые находится с тобой в течение чтения! Ужас, шок и страх держит тебя во власти почти до самого конца. А в конце спокойствие и умиротворение (это конечно же лично мои чувства).
Не вижу смысла пересказывать сюжет, сами прочтёте :)
Но история очень увлекает! Я прямо находилась все время в книге вместе с Сандрой и Маркусом.

Вот так живёшь, ходишь каждый день по улицам, ездишь в общественном транспорте, миллионы людей проходят или пробегают мимо, ты смотришь многим в глаза и про некоторых начинаешь думать! Какой он-этот человек! Злой или добрый! Какая тонкая грань между злом и добром! Что для тебя зло и добро? Как ты любишь или какой ты в любви? Совершая каждый день какой-нибудь поступок ради чего ты это делаешь, с какими мыслями! Все мы считаем, что делаем все во имя добра! Но нет! Зло-закономерность! Добро-исключение!
Кроме череды и изощренности убийств, мы увидим маньяка-воплощение зла! Но почему он это «зло» делает, что привело его к этому.
Мы все «из детства». Там всё закладывается, комплексы, способ жизни, методы борьбы с несправедливость, чувства, с которыми мы воспринимаем все вокруг! И второе, что нас делает такими какие мы есть (портит, меняет, учит или вдохновляет)-это наше окружение, это родители, любимые, друзья, знакомые, учителя, наставники или просто люди, которых мы встречаем по жизни.

В книги ОЧЕНЬ прекрасно рассказано и про зло и про добро! Спасибо нашим «жизненным учителям» за уроки, которые мы выучиваем каждый день!

Конечно же читать все таки надо по очереди, эта книга должна быть второй после «Потерянные девушки Рима»! Но она однозначно более динамичная и конечно же уроки, которые выносишь из неё!
Как и первая из серии несет много уроков и много зёрен в голову подсаживает! Прочитайте, серьёзно, она стоит того!

Приключения и сам детектив в общем и целом достойно. Без каких либо сюжетных поворотов и внезапных озарений. Детектив тоже мало напоминает, хотя вроде есть и преступление и преступник и даже какие-то полицейские. Но в конечном итоге всё сводится к вопросу добра и зла. Тут как бы тоже ничего нового не узнал. Если ты не знаешь, что такое плохо, то как жить правильно? Очень удачное сравнение автора религии со сказками. И там и там нужны отрицательные герои, иначе положительных тоже не будет. Но всё это выяснится только в самом-самом конце. Но до этого полицейский и пенитенциарий будут пытаться остановить римского Монстра. Опять же в минус книге - почему монстр опять русский? Во всем Риме не нашлось больше национальности, чтобы сделать монстром кого-то другого.
Еще к минусам можно отнести то, что некоторые моменты расследования не пояснялись. Нужно было принять как данность. К плюсам можно отнести исторические факты. Про Аппиеву дорогу узнал много интересного. И это точно запомнится, потому что узнано не из справочника. Да и вообще про Рим было читать интересно. Про Ватикан в какой-то степени любопытно, хотя написано не напрямую, а через намеки.
Читается довольно быстро, автор пишет интересно, поэтому продолжу знакомство с творчеством писателя.

Обожаю книги Донато Карризи. Вторая история о Маркусе и Сандре покорила меня еще больше, они идеальны, как герои. Расследование убийств и скрытые мотивы Ватикана в книге будоражат нервы. Вопрос, кто же является монстром, стоит остро. Мне очень жаль Сандру и Маркуса, в этой истории они потеряли снова близких людей. И снова судьба развела их, хотя я все ж втайне надеюсь на их отношения. Меня очень удивила развязка, я все никак не могла как автор прикрутит убийство монахини, произошедшее в начале книги, а оно вон как все оказалось…
Естественно я сразу достала с полоски следующую книгу «Маэстро теней». И кстати в конце книги опубликовано короткое интервью с автором, и завтра я полезу гуглить всякие ордены и братства, связанные с Ватиканом, ибо это очень интересно.

Вторая книга цикла, в которой, с одной стороны, исчезли минусы первой, с другой - плюсы уже не кажутся такими уж безусловными.
В первой книге, "Потерянные девушки Рима", автор хотел рассказать слишком о многом, переплел несколько сюжетных линий, отчего внимание рассеивалось, а для детектива это безусловный минус. В этой же книге такой проблемы нет, расследуется одно основное дело, хотя и многослойное, но все-таки одно. Интрига закручивается мастерски, читается на одном дыхании, главную загадку я разгадала лишь чуть раньше главных героев, а это для меня идеальный вариант. От побочных линий автор все-таки не удержался, но они как бы обрамляют основную историю, не отвлекая на себя много внимания.
Теперь о минусах. Во-первых, не получила никакого развития та шокирующая информация о прошлом Маркуса, которую обрушили на нас в конце первой книги. Совсем никакого. Возможно, легкий намек содержится в той самой побочной линии, которой начинается и заканчивается книга, но он настолько легкий, что вполне может оказаться о чем-то другом. А тот мостик, который автор опять перекинул в следующую книгу, вместо раскрытия тайн может опять вести в никуда. Также философские рассуждения о двойственной природе добра и зла, и практические их подтверждения, уже звучат немного вторично, повторяя себя же из первой книги. Но эти два минуса вполне могут превратиться в плюсы третьей книгой, если в ней получит развитие линия Маркуса, священника-пенитенциария с темным прошлым. Если же и дальше он будет расследовать дела маньяков, просто задаваясь вопросом "Кто я?", то это будет ужасно.
Ну а главное разочарование книги - это происхождение главного злодея. Причем это происхождение сильно обесценивает всю историю, потому что из-за него весь рассказ о детстве будущего злодея звучит совершенно неправдоподобно и фальшиво. Так не могло быть, никак. Не с теми людьми. Не в той реальности.
Так что, с одной стороны, как детектив мне книга понравилась, с другой стороны - как часть цикла заставила напрячься в опасении, что автор уже придумал все, что мог, про своих героев, и дальше собирается лишь эксплуатировать те же образы и сюжетные ходы.

Вот и вторая часть цикла подошла к концу. Но, как водится, она понравилась мне меньше, чем первая. Да, те же герои, действительно интересная загадка (да и истории про маньяков я люблю). Но есть несколько минусов, но о них позже.
Немного о сюжете (постараюсь без спойлеров). Главным героям - Маркусу и Сандре - предстоит противостоять новой напасти - маньяку, который убивает парочки. И не просто убивает, а рассказывает свою историю - то ли сказки, то ли жизни. К тому же оказывается, что кто-то всеми силами старается защитить маньяка, убирая улики и запутывая следы. Путь ведет к какой-то странной психиатрической клинике и советскому дипломату.
Не буду больше о сюжете. Скажу о минусах. Первый - это обрыв истории первой части. Я ожидала продолжении истории маньяка, а тут просто обрыв, как будто ничего и не было. Вторая - автора заклинило на СССР. Типа все убийцы только оттуда, на Западе, конечно, маньяков нет, ага... Может, в продолжении будет как-то по другому. А плюсы - как всегда сюжет очень интересный, люблю тайны - и Ватикана тоже, да и герои временами очень необычны (один однорукий с его дисциплиной чего стоит).
В общем, советовать могу. Сама все же обязательно прочитаю третью часть. Очень необычный писатель, конечно.