Охотник за тенью

Вторая книга цикла понравилась чуточку больше, чем «Потерянные девушки Рима». Сюжет здесь еще более закрученный и ужасающий. Рада, что открыла для себя нового достойного автора триллеров, с оригинальными сюжетами и нетипичными персонажами.

Кто-то охотится за молодыми парочками, город в панике, любимые укромные уголки молодежи под запретом, ведь можно встретить монстра. А как его еще назовешь, после того, что он сотворил. Монстр хитер, чувствует себя безнаказанным, играет с полицией, подкидывая подсказки.

На охоту выходит пенитенциарий Маркус, который не помнит свое прошлое. Что с ним произошло, можно узнать в первой книге цикла, рекомендую читать все-таки по порядку, тогда будет больше ясности. На пути его преследуют старые знакомые, новые враги и горькие потери. Он стоит на перепутье, под сомнением, следовать ли дальше по своему пути.

Некоторые подробности были жутковатыми, до мурашек страшно было читать про преступления детей. Повороты сюжета удивляли, не знала, куда заведет автор. Жду следующую часть, очень интересно, как завершится этот цикл.

Карризи мастер экшен-детектива. Сюжет захватывает как бурная река. Герои колоритные и разнообразные. Декорации яркие.
Но, если вы будете искать в детективах Карризи реализм, найти его будет сложновато. Это кинематографичные книги не претендующие на жизненную достоверность. Это не минус, но особенность.
При прочтении нет эффекта присутствия. Чтец исключительно наблюдатель.
И лично мне не хватает такого эмоционального крючка, благодаря которому я бы смогла поставить книге высший балл. Плюс были моменты, когда я говорила: "ну, конечно!"
Например, герой приходит в много лет заброшенную больницу, которая (на секундочку) раньше была супер засекреченным объектом, и там спокойно находит и личные дела пациентов, и видео записи процедур. Ровно тоже самое с домами. Стоит себе особняк много лет, и на продажу выставлен даже. А внутри вещи старых жильцов в таком виде, словно те только минуту назад вышли.
Можно же было придумать чуть правдивее, достовернее. Такие сказочные нотки внутри триллера портят саспенс.
Однако огрехи автору простить очень легко. За насыщенность сюжета, за обилие интересных деталей, за нерв, в хорошем смысле.
Есть здесь также некоторая "денбрауновшина". Но, эта приправа либо нравится, либо нет, как кинза (да простят меня те, кто не любят кулинарных сравнений). Мне в данном случае вполне по вкусу, хотя никак на сюжет не влияет.
Цикл определено продолжу, он в целом весьма достойный.
Всем добра

Вторая книга о приключениях фотографа-криминалиста Сандры Вега и священника Маркуса понравилась мне меньше первой. Наверное мне не хватило новизны и оригинальности первой истории, а некоторые сюжетные ходы показались едва ли не повторами.
Прошло 3 года с момента последней встречи. Сандра окончательно перебралась в Рим и строит новую жизнь. Маркус продолжает заниматься своим делом, понемногу копаться в собственном прошлом и в свободное время следить за Сандрой. А кто-то продолжает следить за ними обоими. В результате они вновь втянуты в общее расследование. Встречи, подсказки, кровавые подробности. Всё то же самое, что в первой части. Разве что со стороны Маркуса появляется болезненная тяга к женщине.
Фактически история складывается из двух расследований. Первое - совместный поиск маньяка с задатками гениального математика, второе - обучение Маркуса. Оба они запутанные, со множеством подробностей и кровавых деталей. И за всеми стоит кто-то могущественный, с легкостью управляющий своими марионетками.
Во всей этой истории мне больше всего жаль Клементе. Его роль была определена с самого начала и у него не было ни единого шанса.

Заметна большая работа над ошибками, которую провел Карризи после первой книги. Больше не нужно сходить с ума, не понимая, на кого переключилось повествование, что за толпа новых действующих лиц и что вообще творится. Есть всего две ветки: детективная, а скорее даже триллерная, и история Маркуса. Правда обе они шаблонные донельзя. Тут вам и раздвоение личности, и сексуальное насилие в семье. Да возьми любой современный триллер и списывай больного ублюдка с его страниц. Для описания жизни пенетенциария стоит запастись томиками Дэна Брауна. Правда, мне интересно погадать, куда вывернет его расследование своей же жизни до потери памяти (ой, снова шаблон). Но так аппетитно всунутый в прошлый том клифхэнгер никак не аукнулся во второй части. Все находки забыты, но появляются новые ниточки. Надеюсь, в третьей части они найдут хоть какое-то отражение, потому что иначе это будет полнейший облом.

Первая книга цикла, "Потерянные девушки Рима", прочиталась влёт, хотя да, автор в конце несколько перекрутил интригу, на мой вкус. Ко второй книге вопросов у меня уже было больше. Хотя читалось по-прежнему легко, где-то страниц за сто до конца стало скучновато и чтение несколько притормозилось, когда я окончательно убедилась, что сюжет сворачивает на не особо любимую мне тропинку.

Вот те особенности книги, которые мне не понравились (особенности, потому что я не могу их отнести прямо к недостаткам, наверняка такое кому-то и нравится)

• в основу детектива положено реальное дело Флорентийского монстра, в котором полиция и другие следственные органы показали себя совсем не с лучшей стороны, в отличие от показанного в книге: убийства пар объединили в серию спустя много лет, полиция совершила множество промахов в расследовании, подвергаясь обширной критике, а якобы обнаруженный эзотерическо-сектантский след был смехотворным. Поэтому то, как расследование было описано в книге выглядело, на мой вкус, малоправдоподобным по контрасту с реальностью.

  - сходные с первой книгой элементы сюжета:

  снова у нас ребёнок с разрушенной в результате ужасного воспитания и экспериментов психикой становится маньячиной с крайне странной мотивацией. И опять фигурирует упоминание СССР.

  - конспирология в чрезмерных количествах. Конечно, для автора очень удобно наличие в сюжете древних сект и тайных обществ. С их помощью можно прикрыть практически любые огрехи и оправдать самые причудливые сюжетные повороты. Но, на мой взгляд, такой приём у автора выглядит слишком очевидным и "рояльным"

  И вопрос уже не к самой книге, но к русскому изданию: зачем, зачем надо было переводить название как "Охотник за тенью", в то время как в оригинале она примерно называется "Охотник за тьмой". Кстати, даже в интервью автора, приведённом в конце данного издания, книги называются совершенно по-другому, как в оригинале: "Судилище душ" и "Охотник во мраке". Спрашивается, почему нельзя было хотя бы привести названия в соответствии с русскими вариантами?

  Тем не менее, несмотря на всё моё ворчание, я уже принялась за следующую книгу, потому что на размягчённый от жары мозг все эти сюжетные хитросплетения ложатся отлично и оставляют ощущение динамичного голливудского блокбастера или поездки с ветерком на американских горках, а описания зверств и жестокостей за счёт своей нереалистичности не пугают. Теперь посмотрю, как мне будет читаться третья, возможно заключительная, часть.

Вторую книгу цикла можно читать без первой, будет также интересно, в тексте разбросаны упоминания событий предыдущей книги, это сделано без спойлеров, вскользь, очень незаметно.

Мне понравилась история злодея, какие предпосылки были и к чему в итоге это привело. На долю главных героев выражает много травмирующих событий, они случаются неожиданно и я не смогла предугадать сюжетные повороты, что радует.

В Риме происходит череда убийств влюбленных парочек, мужчин убивают, а женщин перед смертью жестоко мучают.

Концовка получилась очень завлекательной, так и хочется броситься читать дальше.

Карризи явно надо давать мастер-класс по тому, как пытаться замахнуться на необъятное, а в итоге не суметь реализовать. Признаю, вторая часть лучше. Я даже грустно просматривала в сторону семёрки, вот вся такая готовая была. Но концовкой автор просто испортил все в моих глазах.

Несмотря на то, что диких скачков хомячка от героя к герою нет уже, хотя история будет показана от ряда персонажей, но в этот раз понятно, когда происходит смена хотя бы.

Карризи пытается юлить. В центре интересное преступление, хотя частично легко просчитать. А от фразы Маркуса о фотографии, которая чуть ли не на репите стояла, уже дёргался глаз. Но этого мало. Все это погружается в слои. Которые как раз и мешают наслаждаться историей. Это исправительное заведение со сказками. Эти уьийства, которые помечены человеком с головой волка. Дополнительно история Батисты. Ну м вся эта бесконечная история зла/добра утомляет. Я понимаю, что автор пытается создать иллюзию запутанности, но лично у меня это все вызывает отторжение и нежелание брать книгу. Я слишком много прочла уже детективов и триллеров,чтобы наслаждаться хорошей историей с примесью непонятно чего. Вся история Маркуса какая-то странная. Чуть приоткрывается от части к части уклад системы. Только вот герой такой умный остаётся в дураках.

Радует, что несмотря на странную способность Маркуса, видеть глазами преступника, становится им, все же расследование больше похоже именно на поиск, а не битву экстрасенсов, а то тут же вспоминается одна из серий триллеров, где папа был маньяком, так теперь дитятко умеет предсказывать маньячное прошлое/будущее практически.

Донато, похоже, в детстве очень впечатлился то ли железным занавесом, то ли русской мафией, а может славянский турист отобрал у маленького Карризи конфетку? Но откуда такая любовь делать преступниками людей из бывшего СССР? То герой из Чернобыля, то вот странная семья с отклонениями дипломата из России. Столько русских имён. Это к чему?

И какая же наигранная любовная линия Сандры и Маркуса. Запретный плод платонических чувств. Выглядит малость искусственно. Но мило, что автор даёт им каждый раз шанс, если можно так сказать, то о событии на крыше, то в домике у моря.

Наверное, третью часть я все же когда-то прочитаю, дабы цикл не висел открытым, но желания прямо бежать и продолжать, чем же закончится судьба Маркуса с этой странной религиозной структурой сплошь из психопатов у меня нет.

Вторая часть цикла про Маркуса и Сандру.
Маркус - священник, который видит аномалии - следы зла. Он пенитенциарий, расследует преступления параллельно полиции. Он одинок, невидим. Сандра - криминальный фотограф. Судьба снова сводит их при расследовании дела Римского монстра. Этот убийца выбирает своими жертвами молодые парочки. Причем мужчин убивает быстро из пистолета, а женщин - ножом в грудь. В ходе расследования Маркус и Сандра понимают, что убийцу кто-то охраняет и защищает, сатанисты, оставляющие знак человека с головой волка.
Параллельно автор ведет линию таинственного человека Батисты Эрриаги, который в курсе всех тайных грехов людей, он сыграет немаловажную роль в книге.
Вторая часть мне понравилась больше, показалась как-то логичнее. Очень интересна тема религии, ее тайн и загадок. Автор через всю книгу красной линией проводит мысль, что добро и зло - две стороны одной медали, без одного не будет другого. Если бы не вершилось зло - люди не знали бы цены добра. Не предай Иуда Иисуса - не было бы Страстей Христовых. Зло пораждает в людях веру и укрепляет ее. Наконец, Бог (католический) - добрый и злой, всепрощающий и мстительный. Все это, конечно, так, информация к размышлению. Но однозначно добавляет к чтению изюминку.

Вторая книга цикла о Маркусе и Сандре не перестает восхищать меня своей атмосферой! Не каждый автор может так детально, и при этом так живо описать место действия - в данном случае Вечный город Рим, что он как будто становится еще одним действующим лицом. А если к этому добавить запутанный и интересных сюжет, зловещее убийство и тайные общества, а также глубокое погружение в психологию приступника, размышления о природе зла - то это, однозначно, идеальный рецепт для детектива и триллера.
Маркус и Сандра параллельно и почти независимо друг от друга пытаются вычислить серийного маньяка, убивающего влюбленных молодых людей. Причем, что мне особенно понравилось, на протяжении всей книги нам показывают две различных линии расследования - у Сандры - с опорой на улики, следственные мероприятия и криминалистику, а у Маркуса - с погружением в прошлое убийцы, попыткой понять, что сделало его монстром, способным на такие преступления. Благодаря этого у читателя появляется полная картина происходящего, что, впрочем, не помогает решить все загадки.
Книга поднимает множество философских вопросов о природе зла и добра, о том, что одно невозможно без другого и о том, как люди могут извратить эту мысль.
Единственное, что меня огорчило, это то, что тот неожиданный поворот из первой книги, о том, кем оказался Маркус, в этой части совсем не возникал и даже не упоминался. Но, учитывая что книги, по сути, совершенно самодостаточны, и во второй книге минимум отсылок на первую, я все равно однозначно получила удовольствие от чтения.

Это вторая часть истории о Маркусе и Сандре, и она оказалась намного интереснее первой, которая была больше похожа на пролог. Хотя, конечно, без первой книги читать вторую будет не так увлекательно, но в принципе можно и отдельно.

Карризи, как настоящий мастер криминалистики и психологии, решил не ограничиваться одним жанром. Он добавляет в сюжет элементы эзотерики, психиатрии, истории и даже еретических сообществ. Автор любит заигрывать с психиатрией и темами экспериментов над детьми, но больше всего меня зацепило его особое отношение к беременности.

Много говорится об одиночестве, о том, как люди его переживают, о смерти без свидетелей и о том, что некоторым даже некому будет поплакать на могиле. Маркус по-прежнему ощущает себя мертвым, и, возможно, именно это позволяет ему так бесстрашно докапываться до истины.

Мне очень понравилось, как автор углубился в характеры персонажей и работу полиции. Особенно интересно было узнать больше о Маркусе и Клементе, их прошлом и специфике их работы. Жаль, что Сандра и Маркус так мало пересекаются, но появление загадочного филиппинца Батисто Эрриаги тоже придало загадочности. А концовка – столько сюрпризов!

Мне понравилось, сразу хочется начать читать третью часть. И намек на появление любовной линии между Сандрой и Маркусом мне импонирует. Хочется дальше развязки в этом направлении. Ну и конечно Вечный город - прекрасный главный герой этой серии.