Мистер Эндерби. Взгляд изнутри

Роман не понравился от слова «совсем». Герой – какой-то придурочный графоман, а вовсе не поэт. Само же «творчество» низводится до физиологического процесса: мистер Эндерби способен творить только в сортире, со всеми вытекающими отсюда подробностями, рядом с ванной, забросанной бумажками, яблочными огрызками, остатками зачерствевшей пиццы. Он восседает, как сказано в тексте, «на поэтическом троне», читает сочиненное перед «притихшей аудиторией из грязных полотенец», в самом патетическом месте вдруг падает и разматывается рулон туалетной бумаги... Приведу лишь один образчик описания его, пардон, «творчества»:

И т.д., и т.п., и пр. пр.

Вся эта телесность и описание физиологической жизни организма, причем не только Эндерби, но и его окружающих, порядком выводит. Вот хоть убейте, не нахожу здесь обещанного английского юмора, хотя роман заявлен как юмористический, более того – как первая часть сатирическойтрилогии. Не Джером Джером, прямо скажем. И не Вудхаус. Нет, я, конечно, понимаю, что роман, вероятно, следует воспринимать как пародию на таких вот графоманов и их претензии считаться творцами, но уж больно слабо различим тут пародируемый«текст» (в широком смысле слова). Позабавила меня лишь сцена с молитвой «марксиста божьего» мистера Уолпола, «теофанического социалиста».

А что же наш герой? А у него явная детская травма, связанная с грубой, неотёсанной и физически отталкивающей мачехой (что, впрочем, не мешает ему впоследствии жить на ее деньги). У него неуверенность в себе и страх перед какими бы то ни было отношениями, избегание их. И если бы не напор Весты, наш поэт вряд ли женился бы когда-нибудь. Читая, я не могла отделаться от ощущения, что Эндерби в первой части и во второй – совершенно разные люди. До женитьбы это такой неприспособленный к быту недотёпа, наивный, как ребёнок, эдакий «телок на верёвочке». После женитьбы у него словно прорезывается голос, Эндерби всем недоволен, вечно брюзжит и даже опускается (или в данном случае поднимается?) до крика, если его вынуждают делать то, что ему не по вкусу (например, падать на колени перед Папой в его летней резиденции). Оказывается, он способен проявлять самостоятельность, совершать поступки (если под таковыми понимать его тайное бегство от молодой жены в разгар медового месяца ).

Продолжение читать не буду, так как мне неинтересен ни мистер Эндерби, ни бурная жизнь его организма.

В принципе, прекрасно могу понять, почему у книги достаточно низкая оценка. Туалетная тема тут просто-таки выпирает из всех щелей (в прямом и переносном смысле слова). Думаю, мало кому это может понравиться. Причем как-то уж очень много внимания (надеюсь, целенаправленно) автор этой теме уделяет. Подозреваю, не даром. Наверняка он преследует этим какую-то цель. Не очень понимаю, какую именно, но смею надеяться, что это так. Хотя, я, например, вполне бы прекрасно без этого обошлась и наверняка книга бы от этого ничуть не потеряла. А то и приобрела бы больше поклонников.

Что еще круто - книга абсолютно не похожа на "Заводной апельсин". Если их сравнивать, кажется, что писали два разных человека. Хотя, какие-то общие стилистические мотивы прослеживаются.

В-третьих, в книге практически нет никакого сюжета. Там особо ничего не происходит, но при этом впечатления остаются достаточно яркими.

В-четвертых, тут очень неожиданный финал, которого, к слову сказать, я так толком и не поняла. То ли он остался открыт и дальше ничего непонятно, то ли, наоборот, понятен до предела. И это тоже очередной плюсик в копилочку автору.

Но самое тут очаровательное - очень специфическое чувство юмора автора. И дело тут не только в туалетной тематике (что в общем не очень-то и смешно), а в том, как автор шутит над ситуациями, над героями произведения, над обществом, над творческим процессом. А может это и не юмор вовсе? о_О

И вообще, мне понравилось. Знаю, я извращенка еще и та, и в подобного рода литературе на мои впечатления лучше не ориентироваться (наверное). Но ничего с собой поделать не могу. Обожаю "странную" литературу. А это произведение еще и написано чудесным, живым, очень образным языком.

Надо еще что-то почитать у Бёрджесса. Очень любопытный и нестандартный автор.

Спасибо участникам клуба "Читаем классику вместе!" за выбор книги для моба "1001 книга". Сама бы я вряд ли когда-то до этой книги добралась. Кроме "Заводного апельсина" у автора больше не была наслышана о других произведениях.

Кто такой поэт и как каждый представляет себе образ этого деятеля искусства? Конечно, молодым и полным творческих сил, немного астенической наружности, погруженный в себя, во внутренний мир вещей, откуда он черпает своё вдохновение. Лирический герой, жаждущий познания, вместо сердца горит огонь, душа пылает и слова срываются из под его пера или ручки. Энтони Бёрджес же берет прекрасный образ поэтического человека в утилитарном обществе и переодевает его в нечто комическое и низменное, описывая всю его жизнь довольно неприятными словами, самое пристойное из которых — "пппфффф", именно такой звук издаёт кишечник (примерно такое написание, не пойду проверять, ведь не важно, сколько там букв, смысл я передала). Его Фрэнсис Ксавьер Эндерби отличается могучим здоровьем, которое никак не могут испортить плохое питание, сидячий образ жизни и неумеренное потребление алкоголя.

И вот мистер Эндерби, слегка за 40, поэт по профессии, предстает перед нами в своем рабочем кабинете и в любимом кресле в том самом поэтическом порыве, когда черновики множатся и никак не достичь совершенства. И не важно, что это унитаз в ванной, как может, так и работает. (Тут я от души смеюсь над чувством юмора у писателя, умудрившегося так выставить интеллектуальный труд. Но на самом то деле попробуйте не согласится, что такое не возможно). Да, Эндерби не молод, но в его душе еще горит огонь и его Муза является прекрасной спутницей и зачем ему нужны еще какие-то другие отношения, кроме тех, которые приносят моральное удовлетворение? Но судьба-искусительница распоряжается иначе и подводит затворника к встрече с женщиной, отчаянно нуждаящейся в человеке, которого нужно переделать в соответствии с правилами приличия, социальными нормами и общегуманными ценностия. А он восхищен и зачарован прекрасным видением и готов сделать рискованный шаг навстречу новой музе, так разительно отличающейся от образа единственной женщины, имевшей над ним власть с детства. Мачеха его не обижала, но она была не аккуратна и страдала многими другими вредными привычками, сформировавшими его характер и отталкивающими его всю жизнь. И Веста Бембридж так восхитительно не похожа на мачеху и кажется, что человеческое счастье доступно и для него — человека, оторванного от жизни, запертого в раковине поэзии и туалета.

Но…. а вот этого я не буду раскрывать, потому что история интересная и оторваться от этого персонажа невозможно. Здесь вы найдете иронию про социальные нормы, размышления о творческой жизни поэта, о романтизме, профессии, о здравом рассудке, о возрасте, о вдохновении, о поиске себя, о свободе и о том, что такое жизнь. Просто река или дерево и желудь.

Не рекомендую читать очень чувствительным людям, которым не нравится описание всевозможных физиологических процессов (их здесь будет очень и очень много)

В конце концов, вам нужны образы, темы и так далее, разве нет? Вы же должны получать их из внешнего мира.

– Образов и в полфунте новозеландского чеддера достаточно, – твердо и со знанием дела возразил Эндерби. – Или в воде от мытья посуды. Или, – добавил он еще более авторитетно, – в новом рулоне туалетной бумаги.

Как-то всё очень печально...
Мой интерес к книге возрастал прямо пропорционально объёму прочитанного. Сначала было скучно и раздражала туалетная тема, которой было слишком много, на мой взгляд. Вот большой вопрос - зачем нужны эти бесконечные попукивания всех и вся? Это должно что-то символизировать штоле? Мне непонятен такой символизм.
Потом пошло веселее, а поход Эндерби по пабам в Лондоне, когда он как следует набрался или его драка с Джеком, которого он чуть не покалечил стульчаком от унитаза, заставили меня даже посмеяться.
Жил себе этот нелепый Эндерби, пописывал свои стишки и даже иногда печатался. Никому не мешал, несмотря на свои тараканы в голове, большинством из которых он был обязан мачехе. Всё у него от мачехи - и деньги, на которые живёт (стишками-то много не заработаешь), и невозможность интимных отношений с женщинами, и отношение к религии, вернее - полное её неприятие. Но, тем не менее, он как-то с этим справлялся и был вполне доволен жизнью и своим поэтическим даром. Как позже оказалось, именно этот его дар поддерживал его на плаву, придавал смысл его жизни.
Так нет же! Попалась на его пути поклонница его поэтического таланта (по крайней мере, она так декларировала), и решила прибрать его к рукам, сделать знаменитым. Каждый раз женщины наступают на одни и те же грабли - они почему-то считают, что мужчину можно переделать, стоит только захотеть и немножко постараться.
Но этот недотёпа Эндерби оказался не так уж и прост. Я даже не ожидала, что он окажется в силах так яростно сопротивляться и скинуть это ярмо, как только поймёт намерения своей новоиспечённой жены.
Но этот протест очень дорого ему стоил. Она всё-таки смогла его изменить, но совсем не так, как предполагала.
А он потерял всё. Единственное, чем можно утешиться в финале, это надеждой на то, что в новых условиях жизни, и даже с новой фамилией, Эндерби сумеет упорядочить свою жизнь и жить в согласии с самим собой.

То, что Бёрджесс оказал огромное влияние на литературу, сомнению не подлежит. Но когда в таких неочевидных произведениях видна "связь поколений" – это уже признак классики. Ну или экстремально экскрементная классика. Простите за каламбур ) Но связь очень уж явная.

Вообще это интересная концентрация – на пищеварительной системе человека, как на каком-то средоточении жизни. Но не удивительная, если мы вернем старинное значение слов "живот"="жизнь". И Бёрджесс проводит примерно ту же параллель, когда в его герое бурлит жизнь, вместе со всеми физиологическими процессами. И останавливается, когда здоровье, в том числе и этой системы, налажено.

А в остальном история достаточно классична – одинокий творец, живущий нестандартной и со стороны безумной жизнью. И "спасительница", которая отводит его от гибельного края к стабильности, спокойствию и здоровью. Конечно, ценой таланта и психического здоровья. Мысль и образы хорошие и трансляция не банальная. Но что-то с этим произведением не то, чего-то не хватает для читательского восторга и удовольствия. Скорее всего не наличие "туалетной" темы, а её недокрученность. Нужно было больше жести, больше гротеска. Тогда на этом абсурде и шоке роман только выиграл.

C.R.
Ну обложка не очень близка к настроению романа.
Основные родные обложки, конечно, с унитазом. Но мне понравился внимательный автор обложки с ванной, который явно роман читал. Ну и обратная сторона вышивки – отличный образ!

Несколько лет назад я уже начинала читать эту книгу, но далеко дело не зашло. Мне было нестерпимо скучно, я постоянно теряла нить повествования и вообще не понимала, что там происходит и что это за туалет. И сейчас браться за неё заново мне было супер страшно, потому что ну что, опять эта тягомотина? Какого же было моё удивление, когда я начинала читать, что книга-то вообще-то интересная. Просто дело в том, что она больше не сюжетная, а про состояние. Такое читать на бегу не выйдет, пытаясь уцепиться только за яркие сюжетные повороты. Потому что их здесь нет. Тут дело в другом.
Мне не очень понятен составитель аннотации, так как то, что описано в ней происходит только во второй половине книги. Типа да, информация соответствует в какой-то мере действительности, но там больше половины романа ещё есть до немного не про это.
Если говорить про мои личные ощущения и впечатление, то ... ну типа прикольненько, но не моё. Не такой восторг, как с апельсинами по стилю, менее живой и интересный герой, меньше накал страстей - вот и впечатление поменьше.

Немного о сюжете, мистер Эндерби- холостяк, которому немного за 40, он живет один и властвует над хаосом. Его квартира похоже пережила два урагана, цунами, и пару наводнений. Его стихи в ванной. Его вещи лежат везде, кроме шкафа. А лучшее место для вдохновения — туалет.

Неоднозначное произведение, полное абсурда и сатиры. А главное, не советую читать его при приеме пищи. Очень не советую. И еще более не советую пробовать приготовить по рецептам из книги, я бы даже сказала, запрещаю. Ах да еще и сортирная тема очень явственно прослеживается во всем повествовании, будьте готовы ко описанию множества физиологических потребностей, особенно в первой части повествования.

Жизнь идет своим ходом, стихи пишутся, вдохновение ходит как к себе в гости, и тут (как всегда) появляется женщина. Женщина, которая изменит жизнь мистера Эндерби, только не совсем понятно в какую сторону.

А финал с одной стороны приводит в замешательство, а с другой объясняет все. Но несмотря на это у меня очень много вопросов к произведению. Буду ли я читать продолжение? Думаю да, но не сразу.

Когда в тексте встречается выражение «внутренний мир героя», обычно читатель думает о психологии, характере и эмоциях, а не о желудочно-кишечном тракте персонажа. Берджесс же смешивает эти понятия, рассказывая о грубой организации души посредственного поэта мистера Эндерби и его легкоранимом, подверженном страданиям желудке.
Может быть, идея совсем неплоха, и получилось бы интересное (хотя и чересчур физиологичное) произведение, если бы автор не был бы так серьезен и описал бы все с юмором. В настоящем же виде книга слегка противна и весьма скучна. Кроме того, ее финал выглядит очень странным и незавершенным. Книга является первой частью трилогии, если прочитать две другие книги, наверняка все станет намного яснее. Но желания знакомиться с ними у меня не возникло.