Отзывы о книге День триффідів

Книга начинается там же, где и была написана: в Великобритании 50-х, а именно в Лондоне. Сеттинг очень четко был определен в аннотации: звездопад, слепота, триффиды. И именно триффидами мир Уиндема в первую очередь отличается от нашего с вами.

Незадолго до начала истории люди открыли новый вид растений: подвижные, плотоядные, дающие отличное масло триффиды. У них было ядовитое жало, которым триффиды с охотой пользовались, но при соблюдении техники безопасности человек был в безопасности рядом с ними. Признаков интеллекта отдельные экземпляры не проявляли и триффиды вошли в жизнь человека. Появились триффидовые фермы, их стали даже в парках и частных домах высаживать ради экзотики.

Второй факт, отличающий мир Уиндема: тотальная потеря зрения. Устами дикторов и очевидцев события, автор рассказывает о метеоритном дожде и ярких вспышках, от которых было больно глазам.

История людей и триффидов не заканчивается в финале книги. История героев тоже не заканчивается в финале. Уиндем представил нам декорации, персонажей, позволил проникнуться к ним симпатией. И, не дав истории выдохнуться, закончил вечеринку, предоставив читателям самим решать, что же случилось дальше.

Слабые стороны романа

- Финал. Но он не слабый. Не слитый. Сам факт того, что эта книга имеет конец -- печален. Хочется читать и читать -- еще про Уильяма, про его детей, внуков. Как люди боролись с триффидами, сами с собой, как менялся мир. Все это было так вкусно, что когда автор выгоняет читателя из-за стола, остается обида.

Сильные стороны романа

- Две глобальных проблемы человечества лучше чем одна. Автор и сам в тексте подчеркивал -- зрячие люди без проблем справлялись с триффидами. А ослепшие научились бы жить в безопасном мире. Только вместе эти два фактора смогли придать истории настоящее чувство опасности.

• Поступки людей. Уиндем много раз рассуждает о морали и этике, применимы ли старые нормы в настолько изменившемся обществе.
• Небольшой объем. Книга легко читается за 1-2 вечера, но зато потом вызывает жуткую тоску, что приключение было настолько коротким.

  Полная версия рецензии на YouTube.

На меня книга не произвела сколько бы то ни было яркого впечатления, перечитывать точно не буду, а уж продолжение, которое, судя по отзывам, слабее, и подавно нет желания читать. Сюжет — гениальная идея не реализованная даже на десять процентов от своего потенциала. Мутный Ггерой, невнятные герои второго плана, невнятные описания локаций, все сверх уныло и скучно. Поначалу было интересно, хотя и улыбнуло предложенное автором объяснение ослепления большей части населения планеты, но потом становилось все скучнее и не интересней. В общем, на любителя, мне не близка эта всячески нагнетаемая атмосфера безнадежности. Думаю, этот роман придется по душе любителям пост-апокалиптики, так как он на голову выше многих и многих произведений этого жанра. Абсолютно не реализованная пронзительно гениальная идея.

Ух, давно я не читал такой хорошей фантастики. Обычно фантасты описывают только экшен, но практически всегда забывают про описание внутренних чувств героев в тот или иной момент. Здесь автор иногда довольно сухо описывает чувства, но никогда про них не забывает. Книгу читаешь, как дневник выжившего, и знаешь только то, что он знал и поэтому точно ответа на такие вопросы, как "Есть ли у триффидов интеллект?", "Почему именно люди ослепли?", нет, а есть только предположения героя, что ещё сильнее погружает в сюжет. Так же в книге раскрыта довольно интересная проблематика: переход от старых ценностей к новым. И автор наглядно показывает, что это совершенно не так легко, как может показаться на первый взгляд.

Напоследок пару крутых обложек данной книги:

Сюжет книги прост: то ли из-за головотяпства учёных и военных, то ли по вине матушки-Природы, внезапно ослепла подавляющая часть человечества. Главные герои выживают в мире постапокалипсиса и параллельно уничтожают расплодившихся растений-людоедов. Вроде бы простенько и после "Мировой войны Зет" должно в большей мере развлекать, подумала я, приступая к чтению. Но как бы не так, за первые две трети книги я успела буквально возненавидеть всех героев. А кто же герои? ГГ - обычный Вася-учёный (простите, Билл), его подружка-золотая тупоумненькая девушка, за спиной у которой слава, которая пришлась бы по душе Ксюше Собчак, несколько категорий баранов (идеалист, который хочет спасти всех-всех, вояки, которые хотят выжить, не думая о других, и утырки, которые хотят жить за счёт других). А, ещё есть христанутая феминистка, которая просто хочет быть главной, её последователи, и на закуску - ослепшие люди, которые массово кончают с собой. И да, во всём виноваты русские и все ждут, когда их спасут американцы. Ну и вышедшие из-под контроля плотоядные растения, которые просто живут своей жизнью, захватывая территории для жизни. Рассуждения главного героя о том, что раз он не может помочь всем слепым, то он не будет помогать никому показались мне откровенно мерзкими. Хотя в итоге Билл оказался не так уж и плох, но по-своему, по английски свысока. И это мне не слишком приятно. Откровенно говоря, мне странно, что никто из властных структур так и не появился в книге. Думается мне, что даже ослепнув, они окажутся способны организовывать людей и решать вопросы выживания человечества. Но, разумеется, кто не покончил с собой, те или сдохли от голода или были убиты (ага, верю). Тем не менее конец мне понравился, читать было интересно, книгу рекомендую, она заставляет задуматься как о вопросах выживаемости человечества, так и об истории Холодной войны и об изменении мнения общества на острые социальные вопросы.

Красочное космическое явление озаряет небо над Землёй. Ничего прекраснее люди не видели и уже не увидят... На утро почти все на планете слепы. Избежали этого единицы и им придётся выживать в новом мире. Ах, да ещё и опасные хищные растения вырвались с плантаций на улицы городов...

Произведение внесло огромный вклад в жанр постапокалипсиса. Во времена написания люди жили в страхе перед возможной ядерной войной, что ярко отражается в сюжете книги.

Это достаточно страшно, жутко и ставит перед тобой очень много социальных вопросов о будущем, об обществе. Стоит ли вообще спасения наше человечество? А страх ослепнуть ещё глубже засел в моей голове.

Эта история имеет свои недостатки, но они незначительны на фоне того, что мне тут понравилось. Меня однозначно зацепило. Интересный сюжет, повествование не провисает, за героев действительно переживаешь. Ну а после размышляешь о том, как бы ты поступил в этом новом мире... если бы конечно выжил.

Роман Джона Уиндема "День триффидов" я хотел прочитать ещё очень давно. В детстве я увидел по телевизору сериал про хищных растений, но концовку я тогда не увидел. Захотелось познакомиться с первоисточником. Особо привлекало то, что перевод романа сделал хороший советский фантаст Аркадий Стругацкий. Могу сказать, что мои ожидания оправдались. Удивительно, что произведения с таким сеттингом писали в 50-е года двадцатого века. В 1952 году Джон Уиндем написал произведение в жанре постапокалипсис с зомби, только вместо зомбей у нас плотоядные растения. Роман привлекает именно сеттингом, так как сюжет в настоящее время кажется жутко банальным, но во время первой публикации, я думаю, был в новинку. Книга интересная, объем небольшой - в мягкой обложке 300 страниц. Советую прочитать всем, хотя бы для общего ознакомления.

Одна из лучших антиутопий, что я читала.

Что произойдёт с миром, если бОльшая часть населения Земли останется без зрения? Все люди планеты наблюдают зелёный метеоритный дождь, потрясающе красивое явление. А на следующее утро они все просыпаются слепыми. Лишь немногим по счастливой случайности повезло остаться зрячими. Но это ещё не всё! Жизнь людям отравляет и наличие триффидов - малоизученных растений, обладающих смертоносным ядом.

Прочитала на одном дыхании. По книге снято несколько одноименных фильмов.

Не всегда люблю апокалиптические произведения, но вот это хорошо читалось. Единственный минус: ощущение сумбурности и недосказанности. Весь роман ждала объяснение, откуда взялся метеоритный поток, ослепивший человечество. Повествование казалось неровным, то несколько лет в одном предложении, то подробные диалоги - да, иногда в книгах это оправдано, но здесь казалось недостатком. Часть интересных мыслей, высказанных между строк, не получило сюжетного развития. Например, я очень ждала в финале подтверждения мысли, что человечеству нужны люди, которые занимаются не выживанием, а имеют свободное время, но этого так и не произошло. Вообще финал оставил ощущение незавершенности. Но в целом рекомендую.