Прежде чем я упаду

Флэшмоб 2014 25/150

В целом книга понравилась. Даже очень понравилась, хотя идея совсем-таки не новая (напоминает "Эффект бабочки").
При этом она и смешная, и грустная, добрая и напряженная одновременно.
Сюжет, как уже было сказано выше, зациклен на одном дне одной американской девушки, дне, в котором она умирает, она пытается что-то изменить, но конец остается неизменным. Именно этим мне книга и понравилась.
Некоторые "размышлизмы" из книги запомнились и понравились, например, про взросление

про... хм... то, как девочки любят, чтобы у них кто-то оставался как бы про запас:

И напоследок:

Я не знаю, для чего приобрёл это произведение. До сих пор не до конца понимаю, что же сподвигло меня это сделать. Зачем? Зачем я потратил около 1,5 недель ради чтения этой книжонки? Возможно, если я выпишу из себя всё, что я о ней думаю, то, может быть, найду ответ на свой вопрос. Поехали.

Поначалу всё казалось просто. У нас есть книжное изложение, впитавшее в себя идеи о школе из фильма "Все умрут, а я останусь", идеи о проживании одного и того же дня несколько раз из фильма "День сурка", а также идеи о возможности изменить свою судьбу из фильма "Эффект бабочки". Но как мерзко всё это разбавили массой деталей из быта американской школы...

За время чтения я успел полюбить отдельные моменты, возненавидеть всех героев и утомиться чтением однотипной бредятины, переходящей из одной главы в другую. Последние 100 страничек читались так, что лёгкие забывали, что надо дышать, однако последние страниц 20 я вновь пылал яростью и желал сжечь эту книжульку сию же секунду! Ради чего пишут такие книги? Быть может ради того, чтобы наблюдать у читателя подобное разнообразие эмоций и их проявлений?

Книга захватывает, да. Потом отпускает, ибо в некоторых местах особенно затянуто и нудно. Держит лишь то, что сама идея действий главной героини довольно хорошая, потому и читал дальше, надеясь, что у неё получится, в конце концов, выйти из этого адского туннеля. Тема подростковой жестокости и противоречивости дружбы в детстве и в старших классах раскрывается очень постепенно, навевая зевоту и сонливость. Никаких светлых чувств на душе роман не оставляет, ибо конец всё, абсолютно ВСЁ сводит непонятно к чему. Все взаимоотношения героев скомканы, характеры нераскрыты, мотивы действий и поступков так и остаются невыясненными.

Вдобавок ко всему перечисленному прибавьте корявое изложение (лёгкий слог? чтение на одном дыхании? не, не слышал) и обилие простых истин, тысячи раз переписываемых опять же, из главы в главу (в стиле "нельзя никого обижать" и "всё плохое, что ты кому-нибудь сделаешь, вернётся к тебе втрое больше"). Какое вообще отношение к книге имела надпись на обложке, заявляющая "Бестселлер"? Если это бестселлер, то мне, видимо, абсолютно неизвестен смысл этого слова.

Я, конечно, всё понимаю - то, что книжка рассчитана на школьный возраст, преимущественно на женскую аудиторию (все эти "бабочки в животе", нежности, любовная линия, bla-bla-bla) и т.д. и т.п. Но как, КАК можно издавать и пускать в продажу этот нелепый обзор семи вариантов одного дня? И ведь в течение этого дня, на протяжении всей книжки тянется всего лишь одна банальная мысль "девочка, твоя популярность - это пустышка, своим хамским поведением и образом жизни ты предаешь любимых и близких (не говоря уже о самой себе), ведь на самом деле именно им ты дорога такой, какая ты есть, без всяких прикрас и дешёвых понтов клуба "избранных". Вот и вся мораль, вот и вся "изысканность" этой никчёмной бездушной книжки.

Не рекомендую читать никому. Разве что девочкам 14-15 лет. Вдруг у них мозг включится перед выпускным классом.

И пустота, которая осталась...

В двух словах о сюжете для тех, кто не читал: роман написан от лица девочки-подростка (лет семнадцать-восемнадцать, выпускной класс обычной американской школы) о таких же девочках-подростках. Спойлерить о сюжете не буду, но все очень похоже на фильмы про обычных американских подростков Hollywood-made.

Когда я читала роман, я как будто слушала мелодии тысячи скрипок. Или нет, не скрипок, а расстроеного духового оркестра. Или нет, это было похоже на «Полет Валькирий» Вагнера: надрыв, надрыв, надрыв, еще раз надрыв. И снова надрыв. И только последние пару тактов – спад и пустота, которая осталась (хотя я не слишком хорошо разбираюсь в классической музыке, может быть, есть что-то и более подходящее).

И этот бесконечный день сурка. Сделай так, сделай по-другому. Сделай совсем по-другому. А потом еще и раз, и снова по-другому. Мне совсем не понравилась ни задумка автора, ни финал. При всем при том, я как будто бы и не дышала, когда читала роман. А потом вдруг выдохнула. И осталось только ощущение, что тревога ушла из меня вместе с выдыхаемым воздухом.

И вот тоже странно, - книга понравилась, но, например, на том же флэшмобе я бы ее стала советовать только подросткам. Как-то максимализм все-таки с годами остывает.
Когда тебе семнадцать, все еще можно изменить. И только в семнадцать ты этого еще не знаешь. А потом уже может быть поздно.

И вот что еще странно - сочувствовала я почему-то не главной героине. Она как-то сама себя осуждает весь роман, что ли, - подросток есть подросток, - а другой (им) девочке(ам), которые тоже были в сюжете. Наверное, в этом и есть и стиль, и мастерство - передать отношение героя к событиям, даже если с ним не слит в одно или не согласен. Наверное, именно поэтому ставлю "Предже, чем я упаду" 4 из 5-ти. Понимаю, что роман для определенной "целевой аудитории", которая находится в возврате гипертрофированного ощущения реальности.

С фильмами у меня складывается туго, кучу экранизаций книг я так и не собралась посмотреть, а фильмы не по книгам для меня теперь вообще редкость. "День сурка" не смотрела, но о принципе слышала.
В июле в отпуске я мучила "Тайную историю" Донны Тард и поняла, что золотая американская молодежь - это совсем не моя тема. В Дайте две выпала подростковая книга Оливер о школьниках. Почему-то я решила, что и здесь учебное заведение будет привилегированным, но школа оказалась муниципальной. Уже легче, но учащиеся также легкомысленны.
Еще до чтения я подумывала, как же вывернется автор при повторении семи одинаковых дней из жизни Саманты. О петлях времени читала небольшой рассказ Стругацких о Никите Воронцове, но там герой раз за разом проживал свою жизнь с 12 лет, возраст могу перепутать. По-моему, Оливер избежала чрезмерных повторений, Саманта изменяла одни повороты судьбы, другие менялись сами. Все же идея параллельных миров, когда новая ветвь реальности возникает от каждого нашего выбора, трудно представима. Ради одного человека тогда бы пришлось творить миллиарды миров, так как выбираем мы буквально в каждую секунду.
Финал не хэппиэндный, как бы не желали его любители янг-эдалта. Не люблю этот термин и книг о зарубежных подростках читала относительно мало. Побоюсь показаться ханжой, но получается, что выпускные годы с героиней у нас были примерно одни и те же - 2007, 2008 или 2009 годы. Однозначно, что в их школе я была бы самым отсталым лузером. В книге все гиперболизировано, конечно, и у нас были козлы отпущения, но все же поведение заокеанских девочек сверх многого. (Хи-хи, это включается мое подростковое завистливое подсознание). Радует, что нас мало беспокоили шмотки, магазины и прочая блестящая мишура. Мир не ограничен магазином и пивом. У нас были походы , сожженные от близкого стояния у огня брюки, упавшие в костер носки и прочие радости жизни, не всегда зависящие от кругленькой суммы на кредитке родителей. У двоих девчонок из класса Саманты походы были в пятом классе, потом интересы изменились. . Неужели мир катится в ту неяркую сторону искусственности неонового света города? Да, быстро и давно, и это печалит, пора вспоминать песню Пилота про "Сегодняшним днем", я стремительно отстаю...
Роман Оливер ничуть не разочаровал, легкое чтение на глубокие философские темы. Лучше уж делать выбор здесь и сейчас самому, иначе за тебя его сделает кто-нибудь другой. Выгородить себя, как это сделала Линтси, довольно естественно для человека. Сегодня прочитала "Сивиллу" Шрайбер о женщине, расщепленной на шестнадцать личностей. Одна из них отделилась от основной Сивиллы после того, как ее кузина разбила блюдо, обвинив в этом сестру. Поступки одинаковые, но к последствиям привели разным. Я так и не поняла, осознала ли Линтси свой проступок, бремя осознания своих и чужих ошибок легло на Саманту, только в этом и есть незавершенность романа.
P.S. До меня слегка не дошло, как несовершеннолетние американки могут разъезжать по городу и в школу на автомобиле, а потом и ночами, а потом и пьяными. Полиции не существует, или вождение несовершеннолетними в США нарушением не считается.
P.P.S. Придя в магазин одежды, Саманта расплатилась кредиткой матери, назвавшись Северусом. Хи-хи, привет, полюбившийся сложный герой. Однако, имя же мужское, или я ничего не понимаю.

Почти всё время эта книга мне нравилась. Во всяком случае, пока я не добралась до последних страниц. И вот эти самые последние страницы перечёркивают всё, что было раньше, превращая книгу в глупость. Одну большую и бессмысленную глупость.

Почему то именно тот, кто смог задуматься, измениться, стать серьёзнее и понять что-то действительно важное, должен уйти.

Та, кто сама создала большую часть своих проблем, так ни разу и не постояв за себя, спасена. На самом деле, ей и не угрожало ничего кроме собственной слабости. Я не спорю, что в двенадцатом классе всё зашло уже слишком далеко, но изначально она всё могла изменить и даже повернуть в диаметрально противоположную сторону. Да и почему из-за того, что она не достаточно сильная для того, что бы жить, должен погибать кто-то? В конце концов, существует множество способов сделать это, не задев никого больше. Что это? Позёрство? Эгоизм? Глупость? Что за нелепый акт втягивания в свою глупость других людей? Пока ты жив и здоров изменить можно всё. Ей, видимо, не хватало ума этого понять.

Подлые, глупые и жалкие существа, не способные к изменениям и пониманию чего бы то ни было, отделываются лёгким испугом. И очень вряд ли, что всё случившееся может пойти им на пользу. Ведь они на самом деле ничего не знали.

Поэтому мне почти жаль времени, потраченного на эту книгу. Ведь сколько их стоит ещё не читанных, а я убила столько времени на эту бессмысленную чушь.

Спойлеры!

Дальше...

О, божечки, что это было?
Может, я далека от возраста целевой аудитории? Может, я не знаю, зачем школы теперь нужны? Может, я не знаю, что такое дружба? А, может, автор сделала свою героиню настолько глупой, отталкивающей и раздражающей, чтобы было чуточку проще показать, как меняется её мироощущение с каждым новым повторением рокового дня? Если ответ на последний вопрос - да, то у автора вышло весьма неплохо. Соглашусь, что раздражать "блистательная" Саманта Кингстон стала чуточку меньше, но как была дурой, так и осталась.
Неужели, чтобы понять, что твоя "подруга", называющая тебя сучкой и позволяющая себе кидать в тебя едой, - вряд ли является идеалом человека, которого стоит так уж превозносить, нужно было умереть? Героиня спрашивает: неужели я так плохо себя вела и столько нехорошего делала, что заслужила смерть? Очнись, идиотка, вы с подруженьками считаете нормальным после тусовок садиться за руль в пьяном виде, уже за одно это вам давно пора было головы поотрывать.
Умереть, чтобы понять, что вызывающий раздражение слюнявыми поцелуями и тупыми шутками парень - не твоя настоящая любовь? А настоящая-то вот была рядом, только руку протяни. Но зачем он тебе, если не прибавит индекс популярности.
Впрочем, спасибо концовке, если бы тут ещё и романтический хэппи-энд замутили, то история была бы слита в ноль, а так хоть что-то.
Мораль, по всей видимости: быть стервой - плохо. Вот тут я согласна.

Можете облить меня святой водой и сжечь - но я в восторге от этой книги. Возможно из-за того, что я целиком и полностью попадаю в целевую аудиторию "Прежде чем я упаду". Или же из-за того, что Лорен Оливер - абсолютно "моя" писательница. Или, может статься, на мое сознание повлияли магнитные бури - факта это не меняет. Давно уже я не пребывала в подобном "зачитательном трансе".

Как она описывает чувства! Я умираю просто. Вроде типичный американский романчик, но подвох чувствуется - и вот он, товарищи (!): описания ощущений влюбляющейся девушки - попадание в яблочко. Я терзалась описываемой зарождающейся любовью вместе с главной героиней, т. к. это все словно с меня списано. Как будто Лорен Оливер знала меня и наблюдала за моими давнишними сердечными делами воочию. Как будто она прочла написанное на моем сердце. Именно это (!!!!!!) так глубоко меня задело.

Сюжет: да, мне понравился. Прекрасно расписана повседневная жизнь американских школьников (или мне это кажется? Я ведь не американский школьник, откуда мне знать), по крайней мере - я именно так себе все и представляла. Главная героиня и ее подружки - самовлюбленные стервы, находящие радость в бичевании менее крутых; немного чудаковатый и смешной мальчишка Кент Макфуллер; Роб - популярный в школе парень, провоцирующий у меня рвотные позывы; забитая всеми представительница низшего слоя - Джулиет Сиха. Банально, не правда ли? Но подобно тому, как мастера слова заворачивают парочку заезженных словес в шикарные конструкции - так и Лорен Оливер из череды совершенно обыкновенных вещей сотворила это произведение, трогательное и печальное.

Я начинала читать эту книгу сидя в самолете и понимая,что моя голова просто таки лопается от боли. Книгу я не дочитала. Не потому ,что она была неинтересна, а потому что сквозь головную боль,я плоховато воспринимала содержание.
Книгу я забыла в самолете, и долго жалела,что не дочитала ее.
И вот теперь я все таки добралась до нее.
Аллилуйя!!!! Ну наконец то появилась книга в которой самые обычные подростки! Они курят,пьют и занимаются сексом. Я не говорю,что так делают все подростки,но ведь подростки бывают разные!
Я рада,что наконец тут нет чисто вылизанных подростков,которые максимум на что способны, так это на пару поцелуев!
Иногда авторы так неловко избегают тему секса,что становится противно.
Что до этой книги,то мне понравилось все. "День сурка" Саманты. Ее осознание ценности жизни и ценности каждого человека.
Саманта меняется день ото дня. Она начинает понимать,что все что она делала - это мышиная возня и все это и правда ненужно.
Я очень очень рекомендую эту книгу.

В нашей жизни всё течёт своим чередом, всё размеренно и спокойно, мы строим планы на будущее, ностальгируем о прошлом, меняем наше настоящее под действием эмоций и настроения. Всё идёт так как идёт, мало кто из нас по-настоящему верит в то, что в следующую минуту он умрёт и всё, жизнь для него закончится. Безусловно, все мы это знаем: смерти вряд ли кому-то удастся избежать, но жить так, будто она завтра постучится в нашу дверь, никто не готов.

Так и героиня книги "Прежде чем я упаду" писательницы Лорен Оливер не была готова к собственной трагической гибели: она слишком мало жила, многое не успела попробовать, кое-что забыла сделать, не всё узнала, что хотела бы и должна была бы... Она умерла вдруг, внезапно, совершенно случайно, никто этого не ожидал и, прежде всего, она сама не была к этому готова. Ну какой подросток готовится к собственной смерти?.. В итоге, Сэм попала во временную петлю и стала проживать свой последний день раз за разом, сперва не понимая, что произошло и почему у неё такой жесткий приступ дежавю, но постепенно стараясь всё исправить. Нет, конечно, всё исправить невозможно, воскреснуть - тоже не реально, но у неё появилась возможность прожить свой последний день достойно. Не так, как любой другой день: просто двигаясь по течению, уже заведомо известным путём, а действительно тщательно обдумывая каждый свой шаг, взвешивая свои решения, прислушиваясь к своему сердцу...

Замечательное произведение. Подростковое - да, слегка наивное - да, может быть даже и не слегка, местами глупое - да, но очень атмосферное и настоящее. Хоть речь идёт о жизни школьников в Американском пригороде, но многие моменты весьма похожи на обычных русских девчонок, тут уж, видимо, девачковость сказывается - она у всех более-менее схожая. Читается очень легко и, что удивительно, цепляет. Кажется - ну ведь всё так примитивно, так просто, но когда начинаешь задумываться "А что бы я делал(а)?.." - понимаешь, что всё могло бы быть ещё более примитивно, а может и нет :)

Даже несмотря на то что в душе мне 16, читать о подростках довольно скучно, а о тупых американских подростках - просто невыносимо.
Наблюдать за тинейджерами и их незамутненными разумом поступками аж 7 раз - сущее наказание.
Первая половина нечитабельна вовсе. Это хаос выпивки, бесконечного выеживания героинь друг перед другом и остальными, глупых диалогов и мелких гадостей в отношении не таких крутых, как они. Четыре наглые тупые телки - по-другому я их не могу назвать.
Во второй половине появляется какой-никакой просвет. Количество льющейся со страниц водки уменьшается (быть может, автору просто надоело о ней упоминать). Возникают элементы философствования. Раскаяния. Проблески человеческого скользят между строк. Блевануть от идиотизма главных героинь уже не тянет (просто потому что к нему уже привыкла). Кое-что даже цепляет за живое, особенно если сравнить с началом книги.
Но этот просвет (перефразируя известную поговорку) - капля мёда в бочке дегтя.
Если интересует тема "день сурка", лучше прочесть «Семь смертей Эвелины Хардкасл» Стюарта Тёртона - необычно, интригующе. Если что-то об ошибках, возмездии, раскаянии и попытках исправиться - хотя бы «Древо Иуды» А.Кронина , это заслуживающая внимания книга. Эта же не понравилась совершенно: дешевка, ставшая популярной и снискавшая любовь читателей посредством бешеных пиар-акций, не иначе.

Человеком нужно быть при жизни, ибо исправить что-либо после, увы, невозможно, сколь долго мы бы ни фантазировали на эту тему.