
Ваша оценкаРецензии
Caramelia17 октября 2021«О Господи, что мне следует делать? Что правильней — уйти отсюда или остаться?». (с)
⠀⠀⠀Я всегда хотела познакомиться с творчеством английской писательницы Дафны дю Морье, особенно после просмотра фильмов «Ребекка» Альфреда Хичкока и «Моя кузина Рэйчел» Роджера Мишелла. Я почитала о ней, и возникло ощущение, будто обязана здесь и сейчас что-то прочитать из ее произведений. И эта книга смогла увлечь меня, заставить задуматься, но, к сожалению, ее концовка полностью разочаровала. В итоге впечатление осталось смешанным, но я не готова сильно занижать оценку книге, потому что есть положительные моменты, например, персонажи. А теперь обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Английский профессор, специализирующийся на французской истории, путешествует по Франции во время своего отпуска. С самого начала читателя знакомят с внутренним миром Джона, который не может найти себе место, он постоянно рефлексирует. Хандра — вот так можно описать начало. Появившись в Ле-Мане, он неожиданно встречает неожиданного человека, который так похож на него. Англичанин Джон и француз Жан, которые даже именами похожи, встречаются в баре и видят в друг друге себя. Ситуация комичная, но они ею решают воспользоваться, даже без согласия.Читать далее
«Никто не имеет права играть жизнью людей, нельзя вторгаться им в душу, потешаться над их чувствами. Твое слово, взгляд, улыбка, нахмуренные брови не проходят бесследно, они будят в другом человеке тот или иной отклик: приязнь или отвращение; ты плетешь паутину, у которой нет ни начала, ни конца, нити соединяются с другими нитями, переплетаются между собой так, что один ты вырваться из нее не можешь, твоя борьба, твоя свобода зависят от всех остальных».⠀⠀⠀Задумка сюжета довольна проста и распространена в наше время: поменяться местами и попробовать пожить так, как делает это другой человек. Сегодня подобная идея лежит в основе многих телешоу, сериалов/фильмов, а также книг. Поэтому перед началом книги возникло ощущение, что, возможно, будет скучно и даже предсказуемо, но получилось совершенно иначе: чувственно-лирический стиль, переплетающийся с психологизмом, воплощенный в детективной истории, которая определенно создает интригу. При этом книга читается невероятно легко: даже самые сложные аспекты жизни человека, его эмоции и чувства, его вопросы о смысле жизни, его вопросы о глобальном поиске не создают помех для читателя, потому что стиль писательницы явно располагает к себе. При этом в книге нереально найти какие-то юмористические вставки, но нужно ли они? Сомнительно, это могло бы испортить всю атмосферу, которая стала складываться с самого начала, когда нас знакомят с Джоном, главным героем этого произведения.
«Я, чужак, был зрителем в театре, но в каком-то смысле я был также и режиссёр: обстоятельства вынуждали из подчиняться мне, из поступки зависели от моих».
«Я погрузился в неизвестный мне мир, как беспечный путник, вступивший в болото, где каждый шаг засасывает его глубже, а отчаянные попытки выбраться делают ждущую его участь еще более неотвратимой. Но мне больше повезло: если я почувствую, что болото крепко держит меня и тянет в глубины, мне достаточно, чтобы обрести свободу, сделать шаг назад и вернуть себе свое «я», от которого я отказался в Ле-Мане».⠀⠀⠀Поговорим о персонажах, которые являются явным плюсом этой книги. Можно относиться к ним по-разному, тут целый спектр чувств — от презрения до жалости.
⠀⠀⠀§ Джон и Жан — словно противоположности, которые имеют свои проблемы в жизни и видения мира. Это понятно с самого начала, когда они впервые встречаются в Ле Мане. Причём нельзя сказать абсолютно точно, кто прав, а кто нет, потому что у всех нас свой опыт, свой бэкграунд, которые влияют на мировоззрение и даже отношения с близкими. Так и в случае с Джоном и Жаном. У них появилась возможность пересмотреть свои взгляды и ценности, поменявшись жизнями. Как было сказано, они словно противоположности друг другу.⠀⠀⠀§ Джону не хватало красок — ему было необходимо найти новый смысл жизни. «Куда легче было погрузиться в прошлое, наполовину реальное, наполовину созданное воображением, и закрыть глаза на настоящее. Вся его жизнь — это работа и адаптация. Нет ни отношений, ни хобби, ни каких-то интересных моментов. «Просто я как личность потерпел в жизни фиаско». Все начало книги — это будто постоянная хандра, которая почти готова передаются читателю. Он постоянно думает, как нелегко стать французом. Даже имея идеально выученный язык, он словно чужак. «Я никогда не стану французом, не стану одним из них». Одинокий англичанин в суровой французской культуре. «Я страстно стремился к людям, жаждал их узнать». И встретившись с Жаном де Ге, у которого в жизни есть все, у Джона появляется возможность поменять что-то в своей жизни.
«И тут, словно темная пучина поглотила мой рассудок, я почувствовал: если я не напьюсь сегодня, я умру. Насколько важно то, что я потерпел фиаско? Не моему окружению, моему мирку, не тем немногим друзьям, которые думают, будто знают меня, не тем, кто дает мне работу, не студентам, которые слушают мои лекции, не служащим в Британском музее, которые любезно говорят мне «доброе утро» или «добрый день», и не тем благовоспитанным, благожелательным, но до чего же скучным лондонским теням, среди которых живет и добывает свое пропитание законопослушный, тихий, педантичный и чопорный индивидуум тридцати восьми лет. Нет, не им, а моей внутренней сущности, моему «я», которое настойчиво требует освобождения. Как оно посмотрит на мою жалкую жизнь?» ⠀⠀⠀§ Если мы посмотрим на Жана, то это человек крайне принципиальный, который считает, что алчность управляет людьми. «Главное — утолить эту алчность, дать людям то, чего они хотят». И им самим, на самом деле. Ему чуждо сострадание, ему незнакомы те чувства, которые испытывает Джон. Ему претило иметь вот это все — и особняк, и завод, и связи, и обязанности, и семью, и отношения, и деньги. «Моя беда в том, что я слишком многим владею. Вернее, слишком многими». Это будто докучало. Он действует так, будто повидал всю жизнь, и знает как будто все на свете. «Вы самый счастливый человек на свете — и вы недовольны». Появляется вопрос: как вообще Жан мог так поступить со своими родными? «Если он действительно хотел сбежать и сделать меня козлом отпущения, это доказывает, что ему не дорог никто в замке». И как покажет история, даже его появление сложно связать с заботой о близких. С самого начала сразу понимаешь, что это словно каприз человека, который тоже потерял свой смысл жизни. В этом и похожи Джон и Жан, на мой взгляд. «Жан де Ге поступал неверно. Он бежал от жизни, он спасался от чувств, которые сам и вызвал».
«Вы жалуетесь, что ваша жизнь пуста, — сказал он. — Мне она кажется раем. Хозяин в собственной квартире, никаких семейных пут, никаких деловых обязательств, весь Лондон к вашим услугам, если вздумается поразвлечься, хотя лично мне он не показался веселым, когда я был выслан туда во время войны, — но, так или иначе, в большом городе ты всегда свободен. Он не душит тебя, как веревка на шее». ⠀⠀⠀§ Если говорить о семье де Ге, то прежде всего цепляет свои поведением Мари-Ноэль, дочь Жана, которая всеми силами пытается доказать, что она единственный любимый человек у своего отца. За всеми ее поступками будто скрывается страх перед одиночеством, страх быть покинутой своим отцом. После появления Джона становится ясно, что Жан не уделял ей особого внимания, поэтому девочка всячески пыталась привлечь его внимание и вернуть любовь. А случай с окном? А случай с раскрытым условием брачного договора? Все это подтверждение грустного факта нехватки внимания и заботы о своём собственном ребенке.⠀⠀⠀§ Спорными персонажами были графиня де Ге, мать Жана, а также Рене, жена его брата. Сначала было сложно составить мнение о матери Жана, но потом я поняла, что она удивительно циничная женщина, которая выглядит следующим образом: «Вижу цель — иду к ней». При этом в навале она показано как весьма заботливая участливая матушка. «Ах! Бедный мальчик. Тебе здесь трудно, да?». Но в рамках сюжета ее действиям и даже словам нет оправдания. Весьма спорный персонаж с точки зрения характера и поступков, особенно в конце книги. Но периодически становилось ее жалко из-за ее истории, которая тесно связана с подарком Жана.⠀⠀⠀§ Рене… совершенно комичный персонаж на мой взгляд, но в то же время спорный, потому что совершенно непонятно, зачем вся эта драма была введена в самом начале, и потом она не проявлялась почти всю оставшуюся часть. Она настолько пыталась все скрыть от прочих обитателей дома, что в итоге все знали про ее тайные действия.⠀⠀⠀§ Говоря о жалости, то больше всего я жалела Поля и Франсуазу. Я не понимала, почему Жан так поступал со своим братом, а про его подарок — это вообще ужаснейшая шутка. Слишком мягкий, слишком устойчивый? Он считал его тряпкой. Но, на самом деле, настоящей тряпкой был Жан, это становится понятно по финальным событиям. Франсуаза действительно сильно страдала в семье де Ге, которая ни ценила, ни уважала и ни любила вовсе. Ее судьба по-настоящему задела меня, будто это моя знакомая, которая находится в несчастливом браке и семье, где она не нужна. Когда Мари-Ноэль ломает фигурки, Франсуаза бросает такие слова «разбила своими ужасными неуклюжими ногами единственное, чем владею и что люблю в этом доме», что становится понятно, у нее ничего нет в этой семье, и никто ее не держит. Даже дочь.⠀⠀⠀§ На самом деле, я очень часто переживала за собаку, Цезаря, которая, очевидно, выбывало Джона, потому что внешность может быть одна и та же, а вот запах… Казалось, что каждый раз, когда Цезарь рычал на Джона, все больше шансов, что собакой займутся. Мне кажется, что даже все эти промахи Джона, чуйка Цезаря — показательны. Ни Жан не знал свою семью, ни его семья не знала его. Суровый, но грустный факт.⠀⠀⠀Если мы видим эволюцию Джона, то оценить Жана практически невозможно. Можно только предполгать, что случилось с ним. Например, можно сопоставить его с начальными установками и с последними, но, как видно по сюжету и финалу, мало возможностей для этого. Возможно, так было задумано, опять же тут вопрос об открытом финале, о котором будет сказано позже, но ощущение, будто Жана не раскрыли, как будто что-то оставили за кулисами. Какой-то секрет унесли за собой. Как я уже говорила, поступки Жана — словно каприз человека, который не знает, чем себя занять. Или, к примеру, то, как все сложилось в итоге, показывает, насколько Жан жалок в своих поступках, которые даже не может довести до конца. Вариативность оценки в данном случае не располагает к себе.⠀⠀⠀А теперь о той части книги, которая разочаровывает. Я не имею ничего против открытых финалов, которые использованы в нужный момент. Открытые финалы нужны, чтобы показать, что все события, связанная с жизнью персонажей, закончены, но при этом точек сделана там, где нет однозначного ответа об их судьбе и будущем. По моим рецензиям можно увидеть, что часто многие авторы как будто не справляются с концовками, а про открытые финалы вообще молчу. Сама кульминация книги может быть фантастической. Но практическое завершение, по сути, концовка, настолько портят впечатление, что даже можно подумать, будто зря читаешь. Так случилось и здесь. Я была крайне расстроена концовкой. Такая кульминация — и такой слабый финал. Не та книга, где хотелось видеть открытый финал. Как будто не хватает полного осмысления ситуации между Жаном и Джоном, драмы между персонажами. Да, состоялся разговор, но что дальше? Да, можно представить самим, все же открытый финал это и предполагает. Но ощущение, что в этой книге не место для него. Под конец книги было видно, насколько Джон изменился, какие эмоции стал ощущать, и все это оторвалось настолько резко, настолько топорно, что остается в итоге только разочарование. Вот так концовки могут портить впечатление о книге, у которой нереальное сочетание лиризма и психологизма, стиля и философии, сюжета и задумки. Ещё мне не хватило истинно французской культуры. Мы видим, как важен был французский язык в этом просветлении — незнание привело бы к полному краху идеи обмена.⠀⠀⠀Какие сильные и слабые стороны я могу отметить? Сильные стороны (плюсы): стиль повествования (легкость); сочетание лиризма и психологизма; начальное развитие задумки обмена жизнями (до кульминации); кульминация и «разговор по душам»; персонажи. Слабые стороны (минусы): концовка; открытый финал; нераскрытие Жана.Выводы:⠀⠀⠀Эта книга заставляет задуматься. Нет, не о смысле жизни, это слишком банально и даже сложно. Эта книга заставляет задуматься о своих отношениях с людьми, которые близки и которые так или иначе связаны с ним. На примере Жана видно, насколько важно не избегать проблем в отношениях, а пытаться их решать. На примере Джона видно, насколько опасным может стать одиночество. Несмотря на то что я определенно точно разочарована финалом книги и нераскрытием личности Жана, у меня все же больше положительное впечатление о книге, чем отрицательное. Все персонажи, которые задействованы в книге, в том или ином виде демонстрируют архетипные проблемы, которые встречаются сплошь и рядом: одиночество, нехватка внимания и заботы, алчность, отсутствие смысла жизни, беспомощность, зависимость и так далее. Рекомендовала бы ли я эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет, потому, как я уже сказала, она заставляет задуматься, а это крайне важно. А сочетание психологизма и лиризма с задумкой обмена — весьма интересное, особенно когда это написано рукой Дафны да Морье.47 понравилось
659
Clementine26 июня 2014Читать далееДафна Дю Морье хороший рассказчик. Серьёзный и ответственный как перед своими персонажами, так и перед читателем. Внимательный к деталям, вдумчивый и точный. А главное — правдивый. И если завязка её романа кажется почти фантастической, то финал, наоборот, поражает своей реалистичностью и максимальной приближённостью к тому, как на самом деле и должно быть. Поэтому и разочаровывает. Хочется ведь, хочется сказочного хэппи-энда, тёплого ужина за семейным столом, затянувшейся беседы под звон бокалов, простого человеческого счастья — и чтоб никто не ушёл обиженным, обязательно. Только ведь в "Козле отпущения" по сути всё именно так и есть: финал здесь — гимн нежности и надежде на то, что мир, в котором ты посеял зёрна любви и доброты, изменится, потому что они обязательно прорастут, наберутся сил и расцветут в своё время. Даже если не здесь и сейчас — всё равно. Ведь каждый твой маленький, казалось бы, поступок — начало чего-то большего, и если он несёт в себе хотя бы искорку света — это уже хорошо.
"Козёл отпущения" — история о поиске себя и своего места под солнцем, размышление о человеческих пороках, слабых и сильных сторонах характера, о том, как обстоятельства влияют на людей и как люди меняют обстоятельства. И хотя в основе сюжетного замысла лежит тема двойников, перед нами разворачивается не конфликт героя и доппельгангера, а противостояние другого рода — внутренняя борьба с самим собой, когда от того, какой выбор ты сделаешь, зависит благополучие целой семьи и каждого её члена в отдельности. Чужой семьи, к слову, тех, до кого тебе настолько нет дела, что, воспользовавшись ситуацией, ты можешь просто поиграть их жизнями, придумать свой собственный кукольный спектакль и посмотреть, что из этого выйдет. Ради развлечения, от скуки, к тому же это ведь такой соблазнительный повод на минуточку почувствовать себя хозяином положения, божеством пусть и в небольших масштабах. Или же попробовать воплотить в жизнь свою давнюю мечту — обрести по-настоящему близких людей, тех, кого ты полюбишь и за кого неизбежно будешь в ответе. Последнее — сложнее, потому что, делая кого-то частью своей жизни, ты невольно меняешься сам, а это не всегда приятно и очень часто — больно.
Дафна Дю Морье испытывает своего героя, одинокого и разочаровавшегося в себе человека, любовью и ответственностью. Она даёт ему шанс стать тем, кем ему всегда хотелось, увидеть себя с другой стороны и показать окружающим. И это интересно, правда. Мне же, чтобы поставить более высокую оценку, скорее всего не хватило сюжетной непредсказуемости. Слишком уж логичным показалось поведение Джона, да и вообще — трудно было представить, что он может поступить иначе, что его появление в замке Жана де Ге приведёт к другим последствиям. Но финалом я, как читатель, довольна.
Тем, кто любит добротные классические романы, "Козёл отпущения" наверняка понравится.
45 понравилось
181
Kristina020427 сентября 2021Если бы вы увидели на улице себя..
Читать далееМое знакомство с Дюморье началось с "Ребекки", и что уж сказать меня впечатлил этот роман. Поэтому стала присматривать, что же буду читать дальше. Очень хотелось прочитать "Моя кузина Рэйчел", но в бумаге её все не было и не было в наличии, поэтому взяла "Козла отпущения" (хотя ни название, ни обложка не приглянулись, даже немного отталкивали). И вот тебе результат, крайне разочарована и самим романом. Слишком велики были мои ожидания что ли. Да и сюжет по взмаху волшебной палочки в миг становится каким-то слишком нереалистичным. Хотя сама идея очень неплоха. Если бы вы увидели на улице себя - смутило бы это вас? Обрадовало? Удивило? В своем ли вы уме подумали бы вы? Не каждый день ведь увидишь своего двойника. Крайне неожиданно и интересно. Интересно с той точки зрения, что можно за считанные секунды сменить свою жизнь, на жизнь того другого, ведь у него (вам так кажется) она может быть в разы лучше.. или же здесь был никем, там стал кое-кем.. и сразу в дамки. У всего есть две стороны медали. И если к примеру прийти в жизнь другого и сделать её лучше это одно, но если же тебе дали все карты в руки, а ты используешь их для того, чтобы уничтожить, и стереть с лица земли другого человека.. да, крайне неприятно ведь для того другого. В книге показаны два совершенно разных героя (ни один из них не вызвал симпатию, кстати) два характера, два видения жизни.. И хотя чтение было легким и быстрым, но некоторые диалоги немного притормаживали чтение. Да и не совсем радужные они были, от чего присутствовала не мрачная атмосфера (как в Ребекке), а от слова тоскливая прям совсем. Встреча в конце наверное самый сильный момент в книге и мне он очень понравился. Оценка всё равно четверка, ниже рука не поворачивается поставить. Сюжет неплох, и слог хорош. К Дюморье однозначно вернусь ещё, но видимо спустя какое-то время.
43 понравилось
465
Delfa77721 декабря 2016Читать далееКогда кажется, что жизнь потерпела фиаско – нет ни родных ни близких и хочется быть не там, где ты есть, а там где ты быть не можешь, трудно устоять перед искушением принять в дар брошенную другим жизнь. Тем более, что этот другой - твоя точная копия. Лишь внешне, конечно. Но этого достаточно, чтобы попробовать стать кем-то другим. Чтобы обрести свободу - ведь что бы не сделал робкий английский профессор Джон, виноват в этом будет Жан де Ге, французский граф , владеющий замком, заводом и имеющим большую семью, которой у Джона отродясь не было.
Но примерить чужую жизнь не так легко, как чужое пальто. Особенно для человека отягощенного совестью. Доброта и порядочность не позволять профессору отнестись к возникшей ситуации как к легкомысленной и безобидной игре. Заставят принять ответственность за чужие судьбы и попытаться сделать все возможное, чтобы изменить эти судьбы к лучшему. И пусть ему не удастся установить в этой игре свои правила, он успеет вернуть в эту семью атмосферу душевного тепла и любви.
Интересная история, позволяющая о многом поразмыслить. Отличный финал, оставляющий возможность придумать для персонажей ту, судьбу которая покажется наиболее подходящей. Приятное чтение.
42 понравилось
488
Morra24 ноября 2010Читать далееЧувствуете, что потерпели в жизни полное фиаско, что ваша жизнь не имеет смысла, что вы сами себе отвратительны и даже пожаловаться некому? И что теперь?.. Влачить свое жалкое существование, прячась от реального мира за событиями прошлого (да, главный герой историк, что меня порадовало), или попытаться найти тот самый смысл? И тут сама Жизнь, казалось бы серая и предсказуемая, преподносит сюрприз: в провинциальном городке вы сталкиваетесь с.. своим же двойником, внешне вполне успешным, довольным и раскованным. А утром просыпаетесь в его номере, в его одежде и с его документами. Дурной розыгрыш? Неудачная шутка? А может, та самая встряска, которая вам нужна?.. И вот наш профессор уже не профессор, а французский аристократ и направляется в собственный замок.
Но то, что начинается, как забавное приключение, возможность почувствовать себя другим человеком и просто подурачиться, перерастает в нечто серьезное. Ведь то, что вы бродите по своему замку в поисках своей комнаты, которой в глаза не видели, - это мелочь, первый уровень, разминка. Потому что в замке живут люди, ваша семья. И все они ждут от вас определенной модели поведения: брата, отца, мужа, сына, хозяина. И знание причин Столетней войны ни на миллиметр не подведет к пониманию того, что нужно сказать, а о чем умолчать. Но даже это - полбеды, ведь дурить головы тем, кто вам доверяет, не так и сложно, обладая смекалкой и минимумом актерских данных. Беда в том, что замок в беде, в том, что все рушится на ваших глазах. И вы - тот самый козел отпущения - уже не можете, посмеявшись, просто уехать или не обращать на это внимания. И вы теперь не просто безупречно играете свою роль, не просто размышляете о судьбе обитателей замка со стороны, но действительно становитесь одним из них, что неизбежно вызывает к жизни новую боль - врастать в тех, кто вам не принадлежит. И что на ее фон значат старые волнения!
Так завязывается эта потрясающая история - напряженная, увлекательная, до боли реалистичная. Дафна дю Морье просто изумительно вырисовывает характеры и ставит проблемы морального выбора, ответственности, вины. И все это вписано в великолепную атмосферу послевоенной провинциальной Франции, со всеми ее замками, церквями, охотами.. И тот ответ, который дает дю Морье, для меня и есть единственно правильный.
Блестящий роман.
42 понравилось
82
KontikT3 июля 2018Читать далееИнтересный, хотя вроде не новый сюжет для своего романа взяла Дафна Дю Морье- встретить своего двойника и поменяться с ним жизнями. В книге правда один только решил , не спрашивая другого все это провернуть до конца . А тот , кто вроде и хотел этого , потому что своя жизнь опостылела и не приносила ничего нового, не пытался ее ее изменить, плыл по течению. Но вот попав в другие декорации, примерив на себя одежды другого человека, он понимает, что проблемы есть у всех, и еще какие проблемы, возможно и не сравнимые с его.
Англичанин Джон попадает в семью графа Жана и почему то ему удается изменить жизнь всех обитателей замка, почти решить все проблемы всех его родных , удивляло только почему в своей жизни он ничего не изменял, хотя и там он был чужой в той прошлой своей жизни. Неужели эта чужая семья, чужие проблемы так ему приглянулись , так он за неделю вжился в образ, что сроднился со всеми и всем помог, что разрушалось уже 15 лет?
Не верилось конечно, что два человека так могут быть похожими, что не могут их отличить ни жена, не мать, ни ребенок и только пес остается верным хозяину.
Конечно Дю Морье все это описала так, что вроде и веришь, потому что все происходит постепенно, почти по минутам…... но неделя, всего неделя и все решено- вот в это тоже не верилось. Следить постепенно за всеми персонажами, выявлять все их тайны , это было интересно вместе с тем, как следил и выявлял сам герой.
Это как же вел себя граф, что человек который пришел на его место, не знающий ничего и никого , смог стать им родным, и они не заметили подмены. Такое впечатление , что он и раньше вел себя как левая нога захочет либо они совсем друг на друга не обращали внимания и совсем не знали друг друга .
И вот конец истории был хоть и не таким как многим хотелось бы, но наверно все же правильным, да и потом как еще можно закончить?
Если хочешь надо наверно менять свою жизнь , а не пытаться прожить чужую и там пытаться что-то менять, тебе уже дана своя жизнь- распоряжайся ею.
Хотя конечно, изменения вроде как почти всех устроили, но оказалось что у Джона , все вернулось на круги своя и вернувшийся граф дает Джону еще один шанс изменить его жизнь, а не ту которую он пытался за кого-то прожить. Хотя вроде и не верится , что что-то изменится у самого Джона, он опять возвращается к тому с чего начинал, решает ехать в монастырь- но вдруг он поймет что ему надо менять , тем более за него уже многое решил, изменил Жан . Вроде и положительный герой Джон живущий жизнью Жана, но какой то он вялый все же, неинициативный , концовка совсем не в его пользу, опустил руки . Остальные персонажи интересны сами по себе, у каждого есть что-то, что отличает .Каждому можно посочувствовать, понять ,кроме...
Я не поняла почему надо было вводить именно такой образ девочки, ее странная религиозность, ее какой то непонятный эгоизм, ее поведение, ее реплики мне очень и очень не понравились и часто даже не сочетались между собой. Непонятна она мне оказалась.
Понравилось как пишет Дю Морье, читать было увлекательно, оторваться не хотелось от книги и конечно хотелось порассуждать над такими поворотами судьбы, над изменением характеров героев. И конечно подумать- а что же дальше?41 понравилось
1K
dream100821 сентября 2019Читать далееДалеко не все произведения Дафны дю Морье мне нравятся. Поэтому и к этой книге приступала с осторожностью. Но внезапно книга очень зацепила и заставила сопереживать. Конечно, вызвала сомнения сама возможность такого полного замещения одного человека другим, когда даже самые близкие люди ничего не заподозрили. Но оставим этот немного сказочный момент, он необходим для сюжета и главной мысли книги.
Некто Джон, одинокий англичанин средних лет путешествует по Франции. Его жизнь довольно однообразна и лишена ярких красок, цели и наверное смысла. По-крайней мере он считает, что потерпел в жизни фиаско. Ему встречается незнакомец, как две капли воды похожий на него самого, француз с практически таким же именем - Жан. Только жизнь у того семейная, богатая, полна забот, проблем и ответственности. И вот судьба преподносит герою шанс все изменить. Или скорее играет с ним злую шутку. Джон оказывается обманут своим двойником и теперь ему предстоит создавать видимость другого человека и жить чужой жизнью.
Сама идея - поменяться с другим местами, пожить его насыщенной и благополучной на посторонний взгляд жизнью кажется очень заманчивой. Наверное она не раз приходит в голову любому из нас. Как и сомнения, что своя собственная жизнь не удалась, не интересна и никчемна. И вот автор предоставила такую возможность своему герою - окунув его с размаху в чужую жизнь. Причем прямо противоположную его собственной. Он всегда был свободен, одинок и замкнут. Здесь же ему приходится играть роль главы большого семейства, владельца замка и стекольного производства. Но нет, герой только первые часы думает, что это шутка и все ещё можно вернуть назад. Но потом понимает, что эти чужие люди ему небезразличны. Что проблему каждого он должен попытаться решить, а проблем здесь выше крыши - равнодушие и жестокость прежнего хозяина дома оставили отпечаток на всем и всех. И вот Джон начинает буквально жить этой жизнью, а не играть роль. Он старается быть честным и справедливым, добрым и заботливым. То, что получается только хуже, не его вина - он появился здесь внезапно, не зная предыстории событий и отношений. Поэтому делает ошибки по неведению. Да и ту атмосферу лжи, равнодушия и ненависти не изменить в одно мгновение. И герою приходится расхлебывать последствия не своих поступков, но совесть и сострадание не позволяют ему все бросить, как легко бросил все его двойник.
События приходят к вполне ожидаемому финалу, как ни хотелось бы чего-то более справедливого. Однако, как часто бывает у Дафны дю Морье, в самом финале остается надежда на благополучный исход для героя - финал открыт, герой волен поступать, как ему заблагорассудится. А здесь - в идеале, начать новую жизнь с чистого листа. Ту, о которой действительно давно мечтал.38 понравилось
848
vittorio22 августа 2013Читать далееМы живем свою жизнь день за днем.… Иногда она нам кажется постылой и пресной. Бывает можно почувствовать себя лузером, наблюдающим лишь «пикник на обочине»…. И тогда (очень редко вообще-то), в нашу жизнь может вмешаться Рок, Судьба, Карма, все что угодно. И решения как быстрина в горной реке влекут нас, а мы вовсе не лососи, чтобы плыть против течения…
То, что выбросят кости судьбы можно принять по-разному. Можно противиться, можно ругать судьбу, можно прогнуться. Главное сохранить чистоту совести, перед финальным итогом.
Две ипостаси одного и обе, откровенно, не очень. Их бы объединить, создать Личность. Но есть то, что есть. Медуза ( по одной версии - амеба :)) и … Аморфность и эгоизм, потребление и… потребление. Не знаю, что вдохновило блистательную Дафну на этот роман, но боюсь что разочарование в мужеском поле.
Герои не герои. Героев хочется выпороть. Но даже с такими «антибонусами» роман очень привлекателен. Он (как и все у Дафны) носит печать настоящести. Атмосферно и реалистично. Слог как всегда превосходен, стиль изыскан. Весьма достойное произведение, в общем.
P.s. Но вот одна мысль все не покидает меня: слово “отпущения» в названии явно лишнее.
38 понравилось
191
litera_T17 ноября 2022Миссия выполнена
Читать далееС первых страниц романа любой читатель понимает коварную задумку автора поменять местами двух героев, похожих друг на друга, словно близнецы внешне и на столько же различных внутренне. Поэтому данная информация не будет являться спойлером в моей рецензии, тем более, что суть книги не в этом.
Вот в этом вся Дафна Дюморье со своими загадками, фантазиями и наведением тумана в сюжете. Мне она очень нравится, не смотря на то, что каждый раз много вопросов по частому несоответствию описанного простой логике. Я воспринимаю её фантазии как некую аллегорию в попытке донести основную идею, наполненную глубинным смыслом. Получается неплохой, интересный симбиоз фантазии и философии.
Двое мужчин, схожих внешне, как две капли воды, оказались в некотором роде схожи и внутренне тем, что оба потерпели внутреннее фиаско в жизни. Только у одного была жизнь непричастного созерцателя, а у другого - утомившегося и загнанного разрушителя. Так вот, разрушитель, оставаясь верным своей авантюрной природе, решил перетасовать карты и пойти ва-банк, закинув своего двойника в свой мир, наполненный деньгами, имением, бизнесом и кучей разрозненной родни. Подменив себя им, сам ушёл в тину неприметной жизни своего двойника отдохнуть, так сказать... Очень интригующая завязка, что и говорить. Дальше смотрим исполнение.
Читала и думала, как же посторонние люди могут оказаться такими похожими, что ни жена, ни родная мать, ни дочь не отличили одного от другого? Что, и голос и манеры - всё совпало? Только лишь любовница заметила разницу... Фантазия да и только. Признаюсь, мешали мне эти несоответствия воспринимать написанное, не верила я в подобную реальность.
Поведение этого некоего "козла отпущения" продолжительное время напоминало мне поведение человека, оказавшегося словно под воздействием опиума. Некая головешка, попавшая в водоворот, безвольная, гонимая судьбой. Где протест в самом начале? Что, нет страха вообще за свою жизнь? Вступил в игру, не боясь финала, но как-то вяло, без энтузиазма. Несёт и несёт течение, так, куда-нибудь да прибьёт. Хотя, возможно, состояние у него было такое, не знаю, но смутило немного...
Знаете, поведение главного героя напоминало мне мужскую манеру приготовления пищи. Когда смотришь кулинарную передачу, где повар мужеского пола и видишь, как он так как-то небрежно перебирает своими пухлыми пальцами кусочки, шинкует не аккуратно, сковородку встряхивает периодически... Думаешь, ну что у тебя сейчас там за каша - малаша получится? А потом, вуаля - и красота аппетитная на тарелочке! Так и тут случилось. Ходил он, плутал в чужом мире, путался, мудрил сначала как-то бестолково. А я всё ждала, ну когда же ты тут всё поменяешь, когда же начнёшь действовать да исправлять? А потом - раз, и вот они перемены! А неплохо получилось...
Финал порадовал меня своей неожиданной и мудрой развязкой, чем напомнил как раз не фантазию с хеппи-эндом, где злодей погибает, и все счастливы. А так жизненно, как, знаете, в одном известном фильме "Безымянная звезда" - звёзды никогда не отклоняются от своего пути. Так и тут - миссия выполнена и всё вернулось на круги своя...
Как думаете, возможно такое в реальной жизни?37 понравилось
792
takatalvi4 ноября 2014Иногда, хуля самого себя, мы потворствуем собственной слабости. Мы говорим: "Я достиг дна бездны, дальше падать некуда", и чуть ли не с удовольствием барахтаемся во тьме. Беда в том, что это не так. Нет конца злу в нашей душе, как нет конца добру. Это вопрос выбора.Читать далееЭто мое первое знакомство с Дафной Дю Морье, и ничего хорошего я от него не ожидала. Я не могу назвать себя любителем английской литературы, да и против женского авторства у меня всегда машинально возникает предубеждение. В общем, если бы не флэшмоб, я бы вряд ли взялась за эту книгу. И, как это нередко бывает… Ну, не то чтобы я слишком много потеряла, но лишила бы себя нескольких часов за хорошей, увлекательной книгой – это точно.
Сюжет романа достаточно избитый, не раз воплощенный в литературе и кино. Двое мужчин, столкнувшись в баре, неожиданно понимают, что словно смотрятся в зеркало. Двойники! Случай один на миллион, но ведь бывает же. И сразу ясно, что за этим последует – ясное дело, обмен личностями. Но главный герой, средней руки историк, утомленный своей пустой жизнью, оказывается втянутым в эту игру не по своей воле. Очнувшись утром с вещами своего двойника, он и сам не замечает, как начинает играть роль графа Жана де Ге. Особняк, слуги, видимое благополучие – все это может показаться заманчивым, но в первый же день выясняется, что Жану де Ге было, от чего бежать. Его стекольная фабрика вот-вот потерпит крах, мать зависима от морфия, нелюбимая жена измучена отношением родственников и предстоящими родами, набожная сестра годами с ним не разговаривает, брат постоянно обливает ядом, десятилетняя дочь ведет себя как религиозный фанатик. Вся семья обижена жестокостью и сухостью графа, но у заменившего его человека есть совесть. И он старается по мере сил отогнать тучи от этой семьи. Просто потому, что чувствует – он почти в полной мере стал Жаном де Ге и полюбил свою семью. За дни подмены происходит не одно важное и непоправимое событие, а тем временем настоящий граф…
Ну да сами прочтете, если интересно.
Роман удивил изложением и языком – незатейливым, но легким и приятным. К тому же, хоть идея и не нова, автору удалось замечательно воплотить ее; образ жизни и тайны семьи де Ге мы узнаем постепенно, так сказать, методом проб и ошибок новоявленного «графа», и в то же время большой упор делается на состояние главного героя, который, вжившись в роль, начал постепенно терять свое я. Когда он вошел во владения графа, он был всего лишь его тенью, но по мере того, как он разгребал многогодовые проблемы семьи, все стало наоборот – граф де Ге стал его тенью.
Еще хочется отметить, что название романа очень точно выражает его суть. Понимая это, чувствуешь даже нечто вроде горечи. Потому что книга достаточно живая, к персонажам привязываешься, сопереживаешь, и зыбкое благополучие семьи, привнесенное чужаком, не может не трогать и не тревожить.
Не сказала бы, что этот роман следует совать всем и каждому, с придыханием говоря «просто потрясающе!», но это действительно хорошая и занятная вещь.
37 понравилось
67