Что мое, то мое

Это произведение можно смело использовать в качестве наглядного пособия при проведении какого-нибудь мастер-класса по написанию детективов. Здесь есть практически все шаблоны, штампы и лекала, присущие жанру. Но я в данном случае пишу это вовсе не в упрёк. Детектив – такой жанр, который, наверное, больше всего страдает при несоблюдении классических канонов. По крайней мере лично я вряд ли получу удовольствие от детектива с открытым финалом, с хаотичным и нелогичным расследованием, и с невнятным сыщиком, который находит преступника по раскладу карт Таро или заглянув в магический шар. Впрочем, такие книги тоже есть, и у них даже имеются свои поклонники, но здесь не об этом.

Итак, для хорошего детектива нам нужны: 1) харизматичный сыщик (или взаимодополняющая друг друга пара); 2) какое-нибудь жуткое и непонятное преступление (непонятное в плане мотивов и личности преступника, или способа совершения, или всё вместе); 3) интересное и драйвовое расследование с неожиданными уликами и вотэтоповоротами; 4) закрытый, всё логично объясняющий и ставящий все точки над Ї финал. Иногда (особенно в скандинавских детективах) ещё добавляют небольшую романтическую линию и второстепенное расследование, но тут главное не переборщить.

И как по мне, совсеми этими задачами писательница справилась на твердую четверку. Но пойду по порядку.

1. Сыщики. Здесь у нас в главных героях-расследователях – двое. Он – опытный инспектор-криминалист, обладающий как опытом, так и неким чутьем. Образ довольно интересный, но несколько идеализированный и сглаженный, практически без каких-либо недостатков. Прямо рыцарь без страха и упрека. Она – начинающий профайлер, наоборот (видимо в противовес) настолько дерганная и смыканная, с такой кучей нелепых комплексов, что поначалу меня даже подбешивала. И да, между ними тут наметился скромный и очень приличный, без излишеств, романчик. Их партнерство в расследовании поначалу шло через пень-колоду, но потом ничего, покатилось потихоньку. В принципе, парочка многообещающая, так что знакомство с циклом  планирую продолжить.

2. Жуткое и непонятное преступление. Преступления здесь действительно жуткие, потому как речь идет о детях. Планомерно похищаются и непонятным способом убиваются дети, разных возрастов, разных социальных групп, в разных местах и разными способами. И нет, это не сексуальный маньяк, и никаких причин и видимых закономерностей нет.

3. Само расследование поначалу довольно долго и медленно раскачивалось. Плюс повествование периодически переключалось на второе, довольно старое и забытое дело. Я уж начала было переживать, что так оно и будет неспешно тянуться, но примерно с половины книги темп всё-таки начал нарастать и всё пошло довольно живенько. Хотя, честно говоря, я уважаю как драйвовые, так и неспешные расследования. Главное, чтобы с логикой было всё окей и роялей в кустах по минимуму.  Рояль здесь всё-таки один стоял, но в самом конце.

4. Закрытый финал. Вот с этим моментом Авторка как раз очень хорошо справилась. Всё объяснила, всё расписала, всем сестрам по серьгам раздала. Хотя, пожалуй, я бы там одну бабушку всё же чуть поглубже бы копнула.

В целом, получился весьма добротный атмосферно-скандинавский детектив. Немного медлительный и без особых изюминок, но крепко и ладно прописанный.

P. S. И да, действие происходит в основном  в Осло, который расположен возле северной оконечности Осло-фьорда(Северное море). А еще немного в небольшом американском курортном городке на самом берегу Атлантического океана.

Один за одним происходят похищения двух девочек и мальчика. Вскоре двоих их них мертвыми возвращают домой с запиской "Получай по заслугам". А затем, прямо в коляске, убивают еще одного малыша. Остается невыясненной судьба самой первой похищенной девочки. Инспектор криминальной полиции Ингвар Стюбе и юрист-психолог Ингер Йоханне Вик пытаются найти логику в действиях убийцы и вычислить его...

Я обожаю скандинавские детективы. Именно за неторопливость, психологизм, лирические отступления, переплетение сюжетных линий. Казалось бы, все это присутствует и в этом романе. Но все так, да не так! Слишком уж тягуч он, размазан и затянут. Слишком депрессивен и не радостен. Казалось бы, что и другие скандинавы любят нагрузить своих героев и тяжелым детством, и проблемными детьми, и трагическими случаями с близкими. Но нет, друзья мои, не так! Вот читаю я Камиллу Лэкберг, и чувствую, что хожу по берегу холодного моря и вдыхаю промозглый, но свежий и вкусный воздух. А при чтении этой книги, ощущение, что прогуливаешься по болоту, ноги вязнут и воздух-то попахивает далеко не свежестью...
Так что, советовать не буду. Хотя и не скажу, что детектив совсем уж неинтересен.

Все начинается с комнаты, которая не нравилась мальчику, но все решали бабушка и мама. Мальчику нужен был отец, хотя бы его имя, но и этого он был лишен. О чем это книга, если сказать коротко? О том, что все наши проблемы родом из детства.

Как и в большинстве подобных романов, главная героиня Ингер не может порадовать своей неземной красотой, но что-то в ней все-таки есть, она просто не такая, как все. Она в разводе и воспитывает "не такого" ребенка (муж, правда, тоже участвует в жизни дочки, что не может не радовать). Ингер пытается восстановить доброе имя человеку, который сидел за изнасилование, но не признавал себя виновным. В это время происходят похищения детей. Нет сомнения, что между делами будет взаимосвязь, которая в какой-то момент становится уж слишком очевидной. А еще у Ингер есть личная жизнь, ну или какие-то наметки на ее появление.

Что понравилось: автор не создает какие-то страшные и жестокие картины, она достаточно мягко (насколько это возможно) руками одного из персонажей "совершает" убийства детей; люди в книге не кажутся мне надуманными. Да, мотивация преступника может выглядеть странной, но всем известно, что люди с психологическими проблемами думают не так, как все остальные (впрочем, все мы думаем по-разному и иногда совершаем такие поступки, у которых, кажется, совсем нет мотивации).
Что не понравилось: слишком явное присутствие интуиции (хотя этим грешат многие современные детективы); попытка вызвать жалость к похитителю.
Несмотря на некоторые огрехи и "детективные" клише, мне кажется, что сюжет развивается достаточно бодро, нигде не провисает, а напряжение двигается по нарастающей.

Все началось с комнаты, которая не нравилась мальчику. Может быть стоило просто "подарить" ребенку часть ночного неба и звезды на потолке? Или назвать ему имя отца? Или разрешить носить подаренный папой комбинезон? Может быть тогда все было бы по-другому?

P.S. а вы знали, что температуру можно сбить аспирином с колой? Лично я не пробовала, но главная героиня использует это средство.

Либо я уже приелась, либо что-то действительно не так. Для меня детектив вышел крайне посредственным: что сами преступления, что герои были какими-то неживыми. Очень долго все завязывалось, так же долго тянулось, конец вышел каким-то смазанным. Я ожидала большего накала страстей, и тут я не про приемы "добавим неоправданной жестокости, чтоб все штаны намочили", а про логику, психологию, действия "плохих" и "хороших". Наверное самым запоминающимся моментом стал метод, который практически не оставлял никаких следов. Сам ход расследования, на мой взгляд, оказался пресным, никакой интриги, никаких сюжетных поворотов, личность убийцы устанавливается без труда.

Книгу Анне Хольт нельзя оправдать традиционной скандинавской размеренностью и медленной раскачкой событий, т.к. есть другие прекрасные представители сего жанра и национальности, которые при всей своей неспешности сюжета умеют держать читателя на острие едва ли не с первых страниц и глав. Хольт же просто описывает некое вялотекущее расследование, где полиция не слишком продвигается вперед, а главный инспектор, по-моему, только и думает о том, как бы остаться ночевать у своей новоиспеченной знакомой и коллеги Ингер Йохане, которая помогает полиции (исключительно в его лице) составить психологический портрет преступника. Даже по итогу имя антагониста нам открывает сама автор, потому что сюжет подходит к финалу, а у полиции, кроме интуиции и чутья инспектора, да кое-каких психологических наводок, нет по сути ничего. Сам же преступник в сюжет не слишком задействован, появляясь лишь в виде некоего "он/мужчина" в своих отдельных главах. Не скажу, что это самый нелюбимый прием, но в конкретном случае такой подход меня лично не интриговал.
Персонажи мне показались картонными, я не видела особо какой-то картинки и фона за ними, было ощущение, что если действуют они, то вокруг них события просто замирают. Я не прочувствовала в них настоящих людей, даже если автор и приписала инспектору Стюбё и Ингер Йохане какие-то обязательно сложные жизненные события в прошлом (развод, смерть родных, сложные дети, непростые отношения и так далее), поэтому книга вышла составлением разрозненных глав. Да и финал слитый, будто всё само собой решилось, а полиция пожинала урожай, хотя если бы не некоторые обстоятельства, то так бы они и мялись в сомнениях, имея на подхвате только шестое чувство инспектора Стюбё.

Скандинавские детективы одни из самых любимых,но,увы,не в этот раз. Эта книга и автор - сплошное разочарование. Есть сюжет про похищение детей и я жду логического завершения,когда преступник будет наказан и мне покажут для чего он все это делал. Вместо этого -никакое расследование,буквально, тупость полицейских и никакая концовка. Как скажите мне,можно было не отыскать никакой информации о преступнике,если он судился с бывшей женой? Как с ресурсами полиции не отыскать ее и не уточнить почему? Почему не поговорить о прошлом с матерями похищенных и убитых детей?Преступник,же,наоборот,здесь просто гений,всех обошел,обманул,ни единого следа не оставил и т.д. Хотя стоило потянуть одну ниточку... Главная героиня меня вообще ужасно раздражала,а то,как автор подавала ее мысли вслух- особенно. Понятно было только одно-у преступника было тяжелое,но сам мотив,как по мне, реально притянут за уши автором. У меня пазл не сошелся.

Задумка была не плохая, линия Акселя основана на реальных событиях, но конец какой-то скомканный, скороговоркой. Главные герои тусклые, не выразительные, характера я не увидела. Мысли Ингвара и Ингер Йохане: почему он меня к себе не пригласил = почему она не предложила остаться… Странное соотношение мыслей и действий Ингер Йохане. Она твёрдо, безоговорочно приняла для себя какое-либо решение и тут же, так же твёрдо…сделала всё в точности наоборот. Люблю скандинавскую литературу, в первую очередь за атмосферность, за описание местности, погоды, за совокупность этой атмосферы и характеров ГГ, которые дублируют или дополняют друг друга. Но в этой книге мне этого не удалось увидеть. Осталось такое впечатление, что увидела персонажей книги из окна проезжающего поезда, а хотелось бы познакомиться с ними и провести время в уютном купе.

Эту книгу можно было бы назвать романом ненужных совпадений и неоправдавшихся предположений. Сюжет не нов: похищение детей и поиски пропавших детей. И главная героиня Ингер Иоханне незаурядна, и дочь ее Криситане очень мила и трогательна (это, пожалуй, самая интересная линия в произведении), и преступник изобретателен, но что-то не складывается, не вырисовывается вся картина - автору, на мой взгляд, не удается свести концы с концами - соединить историю тридцатилетней давности и современную. Дочитав книгу, хочется спросить автора: "Ну и что, если Карстен Осли сын Акселя Сайера? Как это влияет на развитие сюжета? " Как это помогает нам понять происходящее, проникнуть в суть? Искушенный читатель и так знает, что у преступника было сложное детство? Что изменилось в нашем восприятии, когда мы дошли до финала? Да, и еще одно совпадение: сталкиваются автомобили развратного эксгибициониста и страшного преступника. Возможно, в этом есть какой-то метафорический или символический смысл, но уж больно непросто до него докопаться.

Анне Хольт. "Что моё, то моё"
Люблю детективы вне зависимости от страны происхождения. А тут норвежский! Скандинавы ж это да, это ж такой нуарный триллер помноженный на красоты окружающей действительности. Ничего хорошего не ожидала и от Анне Хольт. Собственно, большей частью оправдалось, увы. Такой Несбё лайт. Меньше кровищи, алкоголя и фантазий на тему изощрённых способов умерщвления человека человеком, больше драмы и психологизма. Лихо закрученный сюжет (вернее, два сюжета объединённых, как выясняется в конце, не только человеком, расследующим преступления), основанный на реальных событиях и рассказ о ребёнке главной героини событий Ингер Йохане Вик заинтересовали. И ещё было интересно почитать детектив, написанный бывшим министром юстиции Норвегии, т. е., настоящим профессионалом, который уж точно понимает о чём пишет.
Очень нравится в детективах момент, когда события начинают раскручиваться с ужасной скоростью и создаётся ощущение, что нет, не успеваю домыслить, додумать, уловить связь и буду участвовать в развязке зрителем, раскрыв рот и удивляясь, что не смогла сложить два и два. Здесь - почти удалось. Жаль, что почти(( Два оставшихся романа "Чему не бывать, тому не бывать" и "Госпожа президент" точно прочитаю.