Город Брежнев

мне не понравилась книга. Она не дала мне ощущения над реальностью. От дворового языка, которым говорит восьмиклассник, я устала уже к первой главе. Подумала, будет ли выход из этого запутанного мироощущения ребенка, погруженного в скучные дворовые стычки? Выход был, но только в язык занудной советской производственной литературы, с тем же избыточным описанием интонаций во время диалогов, неинтересными производственными коллизиями, и прочим.
Главный герой был мне не интересен. Понятно, что он был альтер-эго автора. Этакий хороший мальчик в плохой среде. Среда его затягивает, и у мальчика нет силы воли сопротивляться. Особых целей тоже нет. Главный герой не меняется на протяжении повествования, его язык не выходит за пределы этого наивного сленга старшеклассника.

Вопрос - для кого написан этот роман? для таких же старшеклассников? Чему он может их научить, ведь и реалии и сленг уже устарели, и интересны разве что исследователю. И, главное, в какой точке находится автор? Он - такой же старшеклассник? Или тот, кто был старшеклассником в то время, и так и не вырос?.

Главный герой романа пассивен.
Есть и идеальный герой — Витальтолич, способный побить троих амбалов в рукопашной, этакий высокоморальный боец. Если выше этого в романе никто не прыгнет, то для меня это конец этой литературы — мне нечего там искать, и смыслы, заданные там, мне скучны.

Единственное соображение, которое мне дал роман, — это мои мысли об урбанистике. Микрорайоны заводского города, с высотками, пронумерованные, как корпусы тюрьмы, формируют соответствующее сознание, за пределы которого нет выхода ни у главного героя, ни у его семьи, ни у его идола, ни у самого автора.

До уровня “Москва-Петушки” сильно недотянуто. Скорее такой Чингиз Айтматов, хотя тоже скорее нет.

Скучно и грустно. В конце меня спросили, кого больше всех жалко в этой книге. Всех, кто попал в это общество, в том числе и плохих людей. Но больше всего жалко себя, за то что я должна была читать все это.

Написано живым, образным языком, всё яркое и выпуклое: эпоха в худших ее проявлениях, довольно обаятельные персонажи в самых разных своих метаниях. А вот зачем это и о чем это...

Я увидела историю людей, которых предали, обманули, подставили и щас будут иметь. Герои только и делают, что сталкиваются, борются и превозмогают, оказываясь за это всячески оплеванными и непонятыми, поруганными и бесправными, вопиющими в ледяной пустоши. Каждое их телодвижение сопряжено с опасностью: девушка не может средь бела дня сходить в гости, чтобы по дороге ее не изнасиловали, мальчишки не могут покататься с горки в парке без того, чтобы их не попытались ткнуть заточкой в бок, а примчавшиеся на выручку милиционеры немедленно всех изобьют по почкам, растащат по кусочкам и потом им ничего за это не будет.
Завод КАМАЗ, ради которого передоперестроен город Брежнев, шатается и кашляет, гонит 60% брака, обрастает срывами поставок и всяческими диверсиями. Он до сих пор не провалился в ад только потому, что ад сам провалился в город Брежнев. Вокруг - сплошная разруха, законы дких стай и гнилая картошка, начальство заводское - алкаши и бюрократы, начальство школьное - зануды и дебилы, подчиненные заводские - опять же дебилы и снова же алкаши, друзья - не друзья, а так, кругом кровавые слюни с безнадегой и только итальянские джинсы временами освещают скорбный путь жителей несчастного городишки. В какой-то момент этот комок безнадеги просто утомляет и держат только персонажи: живые и звереющие, но светлые, несмотря ни на что, настырно разрывающие неблагодатную почву в поисках доброго и настоящего, за что стоит держаться.

А персонажи шарахаются в две крайности: от "Мы бесправны, негодуем, ненависть-ненависть" до "Мы ото всех будем защищать вот это говно, потому что оно - наша родина". Причем всё очень эмоционально, зачастую с надрывом, но с грамотным, в который веришь, даже недопонимая и не разделяя его.

Причем изначально непонятно, что так будет: после тревожного пролога история начинается совершенно "за здравие" и так долго там раскручивается, что о прологе можно забыть и решить, что это сказка в антураже - о взрослении, о наставничестве, об отцовстве. Но постепенно сказочка становится всё менее доброй, неумолимо сползает к заупокою и там долго, сладостно булькает безысходностью. До того, как она туда добралась, было интересно куда больше, потому что антураж хорош и персонажи хороши. Когда же становится понятно, куда всё сольется - интереса убавляется, ибо а смысл. И хотя к финалу автор удивил сюжетными ходами, с мотивацией этих ходов есть серьезный затык.

А может быть, всё вышевываленное не так важно, потому что это роман из тех, которые я бы не воспринимала именно как роман, его не хочется осмысливать идейно и структурно. Скорее есть ассоциация со скульптурной группой смешанного стиля: вокруг неё можно неспешно и сосредоточенно походить, попрыгать, полетать и сделать еще ряд хаотичных телодвижений, чтобы осознать ее в объеме, составить впечатление о том, что хотел сказать автор - и, наверное, не очень важно, будет ли ответ близок к правильному.
А если у меня никакого ответа не сложилась - это едва ли вина автора.

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
А. Кушнер
Не скрою, что меня привлекло название книги: «Город Брежнев». Не скажу, что я очень ревностно следила в своё время за переименованием городов, но как раз название Набережные Челны хорошо запомнилось, а вот уже город Брежнев – не очень. Да и если учесть, что город с таким названием в СССР просуществовал всего 5 лет и 48 дней, то это легко объяснить. Однако имя генсека ЦК КПСС на обложке сразу заявило тему: события будут происходить во времена так называемых застойных лет нашей страны – время после правления дорогого Леонида Ильича Брежнева (смерть председателя ЦК КПСС должна была увековечить его имя через «скромное» переименование города). «Мы родом из детства,» - сказал в своей популярной философской сказке Антуан де Сент-Экзюпери, замечательно верные слова, удачно объясняющие мой выбор книги для чтения.
Сюжет довольно прост: мальчик рассказывает о себе, о своих друзьях и о врагах, о родителях, об учителях, да просто о людях, живущих в типичном городе страны, которой уже нет и никогда не будет, не будет ни такого города – Брежнев, ни такой страны – СССР. Никогда. Реалии тех лет автор передаёт достоверно, не обманывая читателя в бытовых мелочах: всё так и было. И апельсины за 2 рубля килограмм (моя соседка десятилетняя Надя взяла из кошелька матери последние деньги, пока та спала, и устроила себе праздник, купив эти сладкие фрукты, которые многие дети видели только на Новый год, и то не всегда, ну и что с того, что, проснувшись, её мама тут же побежала по соседям занимать деньги на еду, ведь до зарплаты ещё 10 дней, и их надо же как-то ещё прожить), и чуть ли не запрещённая сказка-притча В.Шукшина «До третьих петухов», наделавшая много шума своим появлением в печати в 1975 году, вечные разборки между «раёнами», причём девочки тоже порой были вовлечены в них, правда, немного на другом уровне, нежели пацаны, походы в кинотеатры на детские фильмы (дневной сеанс) за 10 копеек были очень любимы детьми, кассы в магазинах, бесконечные очереди за всем подряд, берёзовый сок в трёхлитровых банках, пионерский галстук – обязательный элемент школьной формы, формальный приём в члены ВЛКСМ, пионерские лагеря с вожатыми, которых дети просто боготворили… Всё это было, и всё это и моё детство тоже. Легко узнаваемое на страницах книги, и особенно то, что пережито лично, всегда интересно.
Автор выстраивает несколько сюжетных линий и рассказывает о событиях, так взволновавших главного героя, используя приём отстранения, когда какое-то происшествие мы видим глазами других героев, что придаёт роману большую правдивость и достоверность. Интересно выписаны образы. Если Артур (главный герой романа; имя отсылает нас к королю Артуру, центральному герою многочисленных рыцарских романов) вызывает симпатию у читателя на протяжении всего произведения, он действительно ведёт себя во многом по-рыцарски, ему прощаем всё: нецензурную лексику, употребление спиртных напитков (а перед нами всё-таки ребёнок), даже убийство человека (этому тоже есть оправдание – самооборона), то другие персонажи вызывают только отрицательные чувства, как то капитан милиции Хамадишин, в лице которого автор показал настоящего злодея (возможно, и здесь срабатывает приём говорящей фамилии ХАМадишин). Завуч и директриса школы показаны постоянно «воюющими» с детьми по любому поводу, дети как-то агрессивны по отношению к ним, а те (особенно завуч) вынуждены постоянно «отбиваться» от вечных претензий-протестов учеников, отсюда и постоянный ор с их стороны, не случайно ключевое слово при создании образа завуча – «вопли». Симпатию вызывают родители Турика (как называют они дома пока единственного своего сына), особенно запоминается образ отца – Вазыха Насиховича (ВАЗых, (ВАЗ, КамАЗ, ничего не напоминает?), горячо преданного своей работе, не заметившего, как повзрослел сын. Этот персонаж вызывает только уважение. Мне кажется, его отстранение от занимаемой должности для него и его семьи только благо, это как знак свыше: остановись, обрати внимание на сына, которому ты очень нужен. Но есть персонаж далеко неоднозначный – это Виталий Анатольевич Соловьёв (Витальтолич). Однако внимательный читатель всё-таки не может не обратить внимание на детали при создании портрета этого персонажа. Поначалу Витальтолич очень симпатичен: как вожатый, он не заигрывает с детьми, разговаривает на равных, но держит дистанцию, учит мальчишек не давать себя в обиду, армейская привычка держать себя всегда в форме побуждает Артура следовать этому примеру. Но вот первая деталь: пристальный взгляд и молчание вместо ожидаемого ответа. Позже - неприятный запах, идущий от него. Дальше деталей становится больше, и приводит это, как мы знаем, к развенчанию положительного образа. Да, нелёгкая жизнь, зависть, желание «выбиться», сделать карьеру… А может быть, тяжёлая психологическая травма, оставшаяся после службы в Афганистане? Почему кто-то отдаёт жизнь за Родину (тему войны в Афганистане автор не затрагивает, но она косвенно звучит; помните друга Славку (Славян – так называет его Витальтолич), который просил посмотреть фильм «Не упускай из виду», и Виталий теперь это должен сделать), а кто-то нашёл тёпленькое местечко тут, где тихо и тепло, «отмазался» от армии, пользуется всеми благами цивилизации. Несправедливо. Оправдать некрасивые, мягко говоря, действия этого персонажа можно, но принять нельзя, не по-человечески это как-то.
Тема взросления человека – основная тема романа. Кем стать, каким стать? С кого брать пример? Где тот ориентир, который поможет выбрать верный путь в жизни? Кто настоящий друг, готовый за тебя в огонь и в воду? А кто враг? Много вопросов, на них ищет ответы мальчик, пацан, подросток, гражданин своего Отечества. Хочется верить, что он найдёт свой, единственно верный путь, ведущий к добру и справедливости.
Роман прочитан. Причём почти на одном дыхании. Имя автора романа «Город Брежнев» Шамиля Идиатуллина становится узнаваемым и выделяемым среди прочих имён молодых писателей. Однако для меня всё-таки остаётся спорным вопрос по поводу употребления ненормативной лексики на страницах произведения. Считаю, что ей не место на страницах классической литературы, поэтому роман «Город Брежнев», наверное, классикой не станет. А жаль.

Книга Шамиля Идиатуллина «Город Брежнев» об ушедшей эпохе – Советских восьмидесятых, с одной стороны - такая же незамысловатая и прямолинейная, как топорные принципы идеологов того времени, с их «пятилетками» и верностью комсомолу, при этом однако нагнетающая чувство тоски и щемления сердца, наверно на фоне диссонирования с детскими воспоминаниями.

Сюжет книги вращается вокруг молодого парня – Артура, от главы к главе позволяющая взглянуть на протагониста его окружения: родителей, учетелей, друзей и врагов. Роман изобилует детальными описаниями ушедшей Советской эпохи, порой даже с перебором.

При этом - стоит отметить, что Советский бэкграунд при такой яростной детализации совсем не вызывает чувство яркой эмпатии, как это было, например, у Павла Санаева в «Хриниках Раздолбая». Ветка же с Афганским пареньком – Виталием Анатольевичем, по окончании и вовсе не соответствует характеру человека так покрупично собираемому на протяжению книги и так безжалостно деструктурированным в окончании романа. Аналогичный персонаж – не покидающий на протяжении всей книги – из книги Алексей Иванова «Ненастье» получился более удачно интегрированным в эпоху военных действий СССР в Афганистане.
В целом, довольно объемный и интересный роман, для желающих поностальгировать по СССР.

С Шамилем Идиатуллиным я была знакома только по его «Улице Ленина». Не могу сказать, что была в восторге. Но она неплоха. Аннотация его «Город Брежнев» почему-то очень заинтересовала.
Набережные Челны, что всего 6 лет носили имя Леонида Ильича. Восьмидесятые. Завод КАМАЗ, пацанские разборки, уличные банды, беспредел милиции, государство занимается совсем не тем, чем нужно со всеми вытекающими… И вроде бы сюжет не мой совершенно, но все же чем-то привлекло.
Не сказать, что в итоге книга войдет в топ лучших, однако, она динамичная, увлекательная, даже не смотря на всю чернуху. Здесь я действительно сопереживала героям (в отличие, например, от «Улицы Ленина», где я быстро позабыла их имена и судьбы). Тут все абсолютно живые и характерные. Иногда смотришь на человека на страницах и думаешь: ну что за супермен, таких не бывает. А и правда не бывает и где-то он обязательно оступится и совершит отвратительный поступок.
По итогу – не идеально, но хорошо.

Читал много восторженных отзывов, но мне не зашло. Автор мог бы не плохо написать книгу про гопников, это понятно ещё по Убыру. но в данной книге замах был на многоплановый роман, тут тебе и криминальный роман, и история взросления, и производственная драма, но вместе не сходится. Для меня все персонажи не ожили. И поступки некоторых персонажей ничем кроме воли автора для себе объяснить не смог. Несколько ярких сцен (возврат магнитофона, лифт, переживание из-за карьерных неурядиц) общую картину не меняют. Куча неплохих элементов осталась кучей неплохих элементов, паззл не сложился.

Это довольно нашумевшая книга на модную сейчас тему гопничества.
Первая её часть, где речь идёт о пионерском лагере, мне прямо очень понравилась. Как сказали бы герои произведения: зыкенски. Но когда речь в романе идёт о взрослых, это удается автору значительно хуже. Пятая часть романа, про КАМАЗ, вообще очень скучная. Она напомнила мне производственный роман советского времени. К тому же, по моему, если эту главу выпустить, это не сильно повлияло бы на общий смысл книги. Окончание романа показалось довольно неожиданным.

Это роман мне понравился, хотя я бы предпочел другу концовку, но от меня, понятное дело, ничего не зависит. Автор отрефлексировал то самое время, когда мне было примерно столько же лет, как и главному герою книги. В романе несколько ведущих персонажей, но все же мальчик подросток я является связующим звеном их всех. Я вместе с главным героем перенесся в те времена, к которым я, мягко говоря, не испытываю никакой ностальгии и пережив в миниатюре их как бы со стороны может быть стал их понимать немного больше.

Перед встречей с Шамилем Идиатуллиным (спасибо огромное «Коммерсант-Уфа» и МЦ «Артерия”) обновила в памяти «Город Брежнев».
"Город Брежнев" - роман о жизни, о людях, об эпохе советских 80-х.
Возможно, сказалось и то, что мы с автором практически ровесники, и то что Челны воспринимаются, как что-то близкое и родное…
Но, в свое время читала этот роман в захлеб.
В книге есть что-то от производственных романов, от Крапивина, триллера и детективного-романа... Но на самом деле, это очень сильное самостоятельное и отчасти автобиографическое (как я понимаю) произведение о любви, взрослении, семейных ценностях. По крайней мере, именно это для меня стало главным.
Но как по мне, главное, ради чего я читаю и буду читать «Город Брежнев» - это герои. Его абсолютно живые герои, которых можно ненавидеть, можно любить, можно стесняться, можно жалеть. Вот только оставаться равнодушной нельзя. Потому что не получится. Они не дадут.