Рецензия на книгу

• 

  Laare

  2 февраля 2019

  Написано живым, образным языком, всё яркое и выпуклое: эпоха в худших ее проявлениях, довольно обаятельные персонажи в самых разных своих метаниях. А вот зачем это и о чем это...

  Я увидела историю людей, которых предали, обманули, подставили и щас будут иметь. Герои только и делают, что сталкиваются, борются и превозмогают, оказываясь за это всячески оплеванными и непонятыми, поруганными и бесправными, вопиющими в ледяной пустоши. Каждое их телодвижение сопряжено с опасностью: девушка не может средь бела дня сходить в гости, чтобы по дороге ее не изнасиловали, мальчишки не могут покататься с горки в парке без того, чтобы их не попытались ткнуть заточкой в бок, а примчавшиеся на выручку милиционеры немедленно всех изобьют по почкам, растащат по кусочкам и потом им ничего за это не будет.
  Завод КАМАЗ, ради которого передоперестроен город Брежнев, шатается и кашляет, гонит 60% брака, обрастает срывами поставок и всяческими диверсиями. Он до сих пор не провалился в ад только потому, что ад сам провалился в город Брежнев. Вокруг - сплошная разруха, законы дких стай и гнилая картошка, начальство заводское - алкаши и бюрократы, начальство школьное - зануды и дебилы, подчиненные заводские - опять же дебилы и снова же алкаши, друзья - не друзья, а так, кругом кровавые слюни с безнадегой и только итальянские джинсы временами освещают скорбный путь жителей несчастного городишки. В какой-то момент этот комок безнадеги просто утомляет и держат только персонажи: живые и звереющие, но светлые, несмотря ни на что, настырно разрывающие неблагодатную почву в поисках доброго и настоящего, за что стоит держаться.

  А персонажи шарахаются в две крайности: от "Мы бесправны, негодуем, ненависть-ненависть" до "Мы ото всех будем защищать вот это говно, потому что оно - наша родина". Причем всё очень эмоционально, зачастую с надрывом, но с грамотным, в который веришь, даже недопонимая и не разделяя его.

  Причем изначально непонятно, что так будет: после тревожного пролога история начинается совершенно "за здравие" и так долго там раскручивается, что о прологе можно забыть и решить, что это сказка в антураже - о взрослении, о наставничестве, об отцовстве. Но постепенно сказочка становится всё менее доброй, неумолимо сползает к заупокою и там долго, сладостно булькает безысходностью. До того, как она туда добралась, было интересно куда больше, потому что антураж хорош и персонажи хороши. Когда же становится понятно, куда всё сольется - интереса убавляется, ибо а смысл. И хотя к финалу автор удивил сюжетными ходами, с мотивацией этих ходов есть серьезный затык.

  А может быть, всё вышевываленное не так важно, потому что это роман из тех, которые я бы не воспринимала именно как роман, его не хочется осмысливать идейно и структурно. Скорее есть ассоциация со скульптурной группой смешанного стиля: вокруг неё можно неспешно и сосредоточенно походить, попрыгать, полетать и сделать еще ряд хаотичных телодвижений, чтобы осознать ее в объеме, составить впечатление о том, что хотел сказать автор - и, наверное, не очень важно, будет ли ответ близок к правильному.
  А если у меня никакого ответа не сложилась - это едва ли вина автора.

  5 понравилось

  0

  641