Отзывы о книге Alias Grace

Всегда найдутся люди, которые вложат тебе в уста свои собственные слова: они похожи на фокусников, которые чревовещают на ярмарках и представлениях, а ты — всего лишь их деревянная кукла.

Загадочная и таинственная история молоденькой служанки Грейс Маркс, обвиняющийся в содействии в убийстве её хозяина и его любовницы. Кто она: злостная убивица, как сама себя мысленно называет, или несчастная жертва обстоятельств? В этом то и состоит вся загадка и "изюминка" романа. Вполне реальный "скелет", на основании которого Маргарет Этвуд смогла "нарастить мясо". К сожалению, найти в интернете что-либо об этом не получилось, хотя некогда дело было очень нашумевшим. Произведение нельзя назвать детективом, ведь убийца известен с самого начала и никаких поисков с помощью дедуктивных методов не предстоит.

Автор даёт возможность, с помощью доктора Саймона Джордана, проследить историю Грейс чуть ли не с самого рождения до её освобождения из тюрьмы, в котором она провела 29 лет. Судьба с самого начала к ней несправедлива. Неблагополучная семья, куча младших братьев и сестер, за которыми ей пришлось ухаживать; смерть матери- единственного, по- настоящему близкого и любящего человека; уход от отца для заработка денег; смерть лучшей подруги и т.д. И вот казалось бы, судьба наконец-то стала к ней благосклонна- хорошая работа. Но, всё рушится уже в 16 лет... В 45 она выходит из тюрьмы. А что делать с полученной свободой? Что ждет женщину, скандально известную в те годы. Есть ли феминизм в романе? Да, и видно, что Этвуд не осуждает свою героиню. История Грейс Маркс складывается постепенно, подобно лоскутным одеялом, которые она шила, будучи в тюрьме.

Уже третий роман, прочитанный мной, у М. Этвуд и второй, после которого я оказалась шокирована. Шокирована в положительном смысле этого слова. Маргарет замечательно удаётся нагнетать атмосферу, связывать читателя по рукам и ногам так, что просто невозможно оторваться от чтения её романов. Множество тайн и неизвестно будут они разгаданы или нет. Но даже с открытым финалом (хотя, скорее не финалом, а так и не найденным ответом на загадку) не становится менее интересно. И после прочтения впечатление не смазывается и не становится плохим, наоборот, лишь подстегивается желание докопаться до истины.

Две или три версии развития событий, одна из которых мистическая. К какой склоняться, каждый читатель может выбрать сам. Мистика, не открывшиеся вовремя окно, душа умершей подруги, странные голоса и предчувствия - всё это так гармонично вплетено в реальную историю, что вполне можно поверить, будто так в действительности и было. Я до сих пор разрываюсь какой вариант выбрать.

Чем книга хороша: автору удалось отменно передать обстоятельства быта и характеров тогдашних жителей, опровергнув мечты романтизаторов 19го века о том, что в ту пору все такие красивые, в пышных платьях и костюмах, учтиво обходились друг с другом, руководствуясь правилом активного согласия. Хоть это могло и оттолкнуть - однако я люблю такие правдивые детали. Кроме того, со вкусом и нужным градусом обрисовано положение женщины в обществе, хоть порой казалось, что автор слишком кардинально выбрала сторону и готова обелить любое преступное деяние. Вот казалось бы - в книге автор буквально не указывает, считает ли она героиню виновной коварной убийцей, или нет - но все равно между строк это так и сквозит. И следом там же, в контексте, нам толсто намекают, что если не присоединишься к оправданию бедной овечки - значит, вот такой вот ты, кровожадный, категоричный и бессердечный, прям как те "мужчины, которые, монстры, только и горазды что насиловать, жрать и отпускать грязные шуточки". В целом, пожалуй, на этом знакомство с Этвуд завершу: она конечно дама очень грамотная и с фантазией, однако стиль и повестка не мои.

ЭКРАНИЗАЦИЯ: Режиссер: М.Хэррон, 2017г. https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png"> Советую сразу смотреть экранизацию, не теряя времени на несколькочасовое читательское истязание.

Каков отец - таков венец.

Сильная женщина рассказывает свою сильную историю - знакомо? А если это было около 170 лет назад?... А если эту женщину осудили за убийство?...

Люди, которые сами попадали в неприятности, сразу замечают их у других.

Грейс, юная красавица, кто она? Убивица, как она сама себя называет? Жертва обстоятельств и чужого обмана? Или она ведет свою, особую игру?

Слезами горю не поможешь, а пуговицы в хозяйстве пригодятся.

А Грейс ли это?... Маргарет Этвуд создала свою версию нашумевшего убийства, соединив в своем романе факты и собственное видение этой загадочной истории. И эта версия - завораживает. Пугает. Но притягивает, словно магнит.

Никогда не стоит открыто проклинать тех, кто сильнее тебя, - если только между вами нет высокого забора.

Вот уже вторая книга у Маргарет Этвуд, которую я читаю. В этот раз я приятно поражена, даже больше, я в растерянности, я не знаю, как это оценить. Начну с того, что это шок, шок в чистом виде. Даже не из-за преступления, описанного в книге, никогда не любила сцены насилия и откровенную расчленёнку, пусть и не полностью детализированную, а тем, насколько общество бывает слепо. Более того, сползав на сайт библиотеки, нашла в электронной версии, информацию по данной истории и это оказалось правдой. Аж волосы дыбом становятся от того, как человек, не зная фактов, может осуждать другого. И ладно бы дело касалось мелочей, а тут человека фактически приговорили к смертной казни, просто потому, что не разобрались в фактах и деталях. И парадоксально то, что даже сейчас такие дела сложно раскрыть. А что ты, собственно говоря, докажешь? Это никто не может понять, пока не будет зафиксирован факт твоей неадекватности, но этот момент ещё нужно поймать и доказать, что это было. Это сейчас сложно сделать, что уж говорить про век 19, когда психические расстройства ещё не были полностью изучены.

Да я и сама не особо разбираюсь в подобных вещах, и единственное, что мне было знакомо, так это имя Антона (Антонио) Месмера, да и то благодаря одноимённому фильму, который я смотрела по учёбе. Он исследовал животный магнетизм, ошибочно полагая, что фазы луны выявляют в человеке животные инстинкты. По сути дела, он предложил тот же самый вид гипноза, но только в более обоснованной форме. То есть то, что его можно использовать для лечения припадков и приступов. Если бы он сейчас был бы жив, то он очень удивился бы, что его используют даже вместо анестезии при родах. Но в данном случае гипноз был использован совсем в других целях, для получения конкретной информации касаемо преступления. И пусть это было лишь шоу, но факт остаётся фактом – правда была открыта. Один лишь минус – на тот момент такие показания фактически ничего не стоили и никого не могли оправдать. И пройдёт почти сто лет, прежде чем гипноз станет не просто методом вычислить преступника, но так же и методом пыток (см. фильм «Страна в шкафу»). И в данном случае, это был единственный способ найти правду. Как такое преступление могло быть совершено девушкой 16 лет, которая была чиста, невинна и добродетельна.

Здесь Грейс невероятно везёт, иначе как судьбою это не назовёшь. Сначала она была спасена в последний момент, потом нашлись те, кто готов был отстаивать её невиновность. Но даже не это важно, важно противопоставление. В 19 веке мнение общества играло большую роль. Если общество тебя заклеймило, тебе уже не выбраться. Идиотизима тут достаточно. Прежде всего, женщина, была не более чем красивым украшением гостиной, она не имела никакого права, не говоря уже о том, могла она или нет защищать свои права в суде. Так кому поверили больше? Девушке, запуганной адвокатом, или мужчине-следователю? Конечно же, следователю, потому что он авторитет. А кто такая Грейс? Всего лишь женщина, да ещё и служанка. А слуги как обычно не правы. Это вам не сериалы, где слуги и хозяева обнимаются, жмут друг другу руки. Здесь жизнь девушки – прислуги ничего не стоит. С ней могут обращаться хуже, чем с животными, ведь напомню, в своё время Грейс служила в богатом доме, но вынуждена была спать в неотапливаемой комнате, где нечем было даже согреться. Но страшнее всего то, как обращались со служанками хозяева, им захотелось – задрали юбки и всё равно, что будет с ней. Потому что хозяин лорд, а кто ты? Да никто. Твоего имени даже никто не вспомнит, умри ты. Поэтому тут и нет справедливости, дав девушке пожизненное заключение, они обрекли её на жалкое существование за то, что она совсем не совершала. Но не это страшно, страшно это сплетни, когда все слетаются и клюют, унижают тебя. А в чём ты- то виновата? Да ни в чём, просто такое мнение сложилось в народе. Полить грязью. Народ всегда требовал хлеба и зрелищ и никто даже не захотел услышать её голос, её правду.

Так что до конца книги я была заинтригована, я даже не могла предположить, что это обернется, таким образом, я вообще выдвигала совсем другую версию. В итоге я осталась довольна. Единственное, что раздражало, так это личная жизнь этого целителя душ, который всё пытался Грейс помочь, но как-то странно у него это вышло.

Конечно, как большинство, я слышала об Этвуд, как авторе "Рассказа служанки", но опередила нашумевший роман именно "Грейс", потому что история у меня всегда чуть впереди антиутопий, даже очень криминальные истории.

Впрочем, в первую очередь автора интересует личность и, пусть и додуманная, история жизни Грейс. Мы очень долго будем идти к событию, которое вдохновило писательницу на создание истории. Буквально с детства главной героини.

И казалось бы, при таком раскладе у Грейс все шансы завоевать читательскую симпатию и доверие тому, что она будет делать и излагать в последствии. Но у меня этого доверия не случилось. Хотя нам говорят, что для столь юного возраста Грейс и умна, и хитра, у меня это не вызвало симпатии. Да, она порядочная служанка, с полагающейся для барышень её статуса сложной семейной ситуацией, но это не вызвало у меня эмпатии. В целом, Грейс и как человек, и как преступница не вызвала у меня никаких чувств. Мне больше было жаль её подругу, которая для автора является толкачом позиции Грейс в будущем.

Сама история убийства тоже показалась ну совершенно типичной, без какой-то богатой истории собственно почему этим двоим пришло в голову избавиться от двух других людей. Не на каждом шагу, знаете, убивают вышестоящих. Но во всё вмешивается не только рассказ Грейс, но и большое количество наблюдателей. И все они по-разному говорят и толкуют историю и поведение обвиняемой. Отсюда и мои сомнения, и путаница, и в конечном счёте усталость от довольно длинной истории. В какой-то момент я уже не понимала кто и против кого, а кто за. И так сложилось, что второстепенные, вымышленные в основном, герои стали мне ближе и роднее Грейс, с которой мы шли всю дорогу. В общем-то Этвуд и признаётся, что история героини романа остаётся по-прежнему запутанной. Но по-настоящему Грейс для меня обесценилась уже ближе к концу книги, когда буквально обвинила жертв, причём не только своих, в том, что они де сами виноваты, что так жили. Иногда жили настолько спокойно и хорошо, что это просто неприлично! И конечно же они сами виноваты в том, что другие не выдерживают такого неравенства и идут вершить справедливость. Хотя наверняка ей скажут, что многие жили кратно хуже, чем они при своих хозяевах.

Но вот чему стоит отдать должное, так это въедливости Маргарет, которая подняла наверняка не один десяток документов, чтобы восстановить быт совершенно нелестных мест пребывания. И у неё это прекрасно получилось, хотя обычно такие места входят в мои книжные нет, но здесь всё получилось довольно лаконично и без душераздирающих подробностей. Понятно, что финал истории Грейс автор додумывала, потому что реальный след теряется. И тут я тоже не совсем согласна. Всё сложилось как-то слишком хорошо, почти сказочно.

Бывают такие произведения, которые сложно однозначно оценить: хорошие они или, напротив, неудачные, интересные или скучные, жуткие или с добрым финалом. Роман Маргарет Этвуд "Она же Грейс" для меня из этой категории. С одной стороны, мне очень понравились стиль, подача, стройность сюжета и откровенность книги. С другой стороны, не по душе пришлось то, что роман не даёт ответа ни на один из поставленных вопросов: история двойного убийства остаётся загадкой, как и была. И хотя автор в послесловии вроде как дает пояснения, они меня не удовлетворили.

Думаю, не будет спойлером, если упомянуть, что автор сразу погружает нас в суть преступления: в 1843 году пятнадцатилетняя служанка Грейс Маркс и слуга Джеймс Макдермотт лишили жизни своего работодателя мистера Киннера и его экономку Нэнси, которая была его сожительницей и, как оказалось, ожидала ребенка. Их вскоре поймали. Макдермотта судили и казнили, а Грейс в последний момент заменили казнь на пожизненное заключение, признав у нее психические расстройства. После 30 лет, проведённых в тюрьме, её помиловали. Все эти события задокументированы и о них писали в газетах Канады, США и Великобритании и являются реальными историческими фактами.

Этвуд мастерски раскрывает тему взаимоотношений «слуги и господина», задаваясь вопросом: насколько далеко простирается власть одного и покорность или сопротивление другого? Этот лейтмотив пронизывает всю книгу и подчеркивается событиями вроде казни Макдермотта и смягчения приговора Грейс. Почему так произошло? Возможно, потому что в суде придавалось значение лишь убийству мистера Киннера, в то время как жизнь Нэнси, его экономки, не считалась столь значимой. Физически Грейс не участвовала в преступлении, и это дало её адвокату возможность смягчить приговор. Тема служения звучит в романе на каждом шагу, в самых разных проявлениях: что видят и знают слуги, каковы их границы, какова роль и ответственность господ. А еще – какие эмоции и чувства испытывает служанка в чужом, богатом доме, стремясь сохранить своё достоинство и честь.

Отдаю должное писательскому мастерству Этвуд: она проделала колоссальную работу, собрав не только доступные материалы о самом преступлении, но и о жизни, нравах и быте Канады того времени. Детали в её романе поражают глубиной исторического исследования. Например, она с невероятной точностью описывает вышивку XIX века, где каждый узор на одеяле имеет особое значение. Читая, буквально чувствуешь атмосферу прошлого, когда такие нюансы играли важную роль в быту и культуре. Эти подробности не только оживляют повествование, но и делают его подлинным, погружая читателя в мир того времени.

Основное повествование ведется от лица самой Грейс, что делает её историю особенно личной и завораживающей. Однако параллельно развивается еще одна линия – расследование молодого, амбициозного доктора Саймона Джордана, который стремится прославиться в мире психологии, раскрыв тайну преступления Грейс. Именно ей он позволяет рассказывать свою жизнь, пытаясь разгадать её внутренние мотивы. Джордан подступается к тайнам героини шаг за шагом, но, возможно, он и сам становится жертвой очарования этой загадочной женщины.

Весь роман был как тщательно сплетённая паутина, удерживающая внимание, но концовка не оправдала моих ожиданий. Возможно, именно это и было задумкой Этвуд – оставить читателя с загадкой и без чёткого ответа. Но мне хотелось немного больше ясности или, хотя бы, намёка на то, что на самом деле произошло. Тем не менее, книга, безусловно, впечатляющая, и путь к финалу был захватывающим.

Вероятно, когда уже нельзя потерять доброе имя, появляется определенная свобода.

Вот и вторая книга Маргарет Этвуд в списке прочитанных. И, если честно, я даже не знаю, что тут можно сказать. Великолепно? Да! Лихо закручен сюжет? Еще бы! Интригующе? Тысячи раз – да!!! И это при всем притом, что известны все составляющие произведения. Известны злодеи и потерпевшие. Известен исход события (если будет позволено так сказать о случившейся трагедии) Но, не стоит откладывать в сторону книгу. На самом деле все не так, как я вам тут рассказываю. Все сложнее. Этот роман мне показался очень психологичным. Вроде бы так легко: есть виновный, значит его надо наказать. Есть пострадавшие, их надо пожалеть.

На этом свете доброта на дороге не валяется, и нужно всегда принимать её с благодарностью.

Но, листая страницы книги все больше убеждаешься, что автор смешала все краски воедино, и определиться с цветом того или иного персонажа будет сложновато. Безумие. Мы очень легко даем такую характеристику ближнему, буквально с первого опыта дружбы, с первых игр в песочнице и драк в ясельных спальнях. «Ты дурак», - легко привешиваем ярлык. И совершенно не задумываемся о том, что этим словом мы меняем внутренний мир не только того, кого обозвали. Волна ненормальности легко и незаметно касается в это время и нас самих.

Люди говорят: «сошла с ума», «впала в безумие», будто безумие – это сторона света, другой дом, в который как бы входишь, или совершенно чужая страна. Но, когда сходишь с ума, никуда не деваешься, а остаёшься на месте. Просто кто-то другой входит в тебя.

Мне трудно говорить более конкретно об этой книге. Да и нужно ли? Все в этом мире совершенно не так, как Вам кажется. Поэтому, не бойтесь очевидного - бойтесь скрытого.

Грейс Маркс в изображении Маргарет Этвуд – личность неоднозначная и загадочная. «Убивица», - говорят о ней, но, возможно, она не убивала, а оказалась жертвой, вынужденной сперва молчать, а затем пойти за убийцей – девчонку, которой недавно исполнилось 16 лет, легко запугать. «Безумная», - говорят о ней, а между тем её действия последовательны и логичны, и многолетнее пребывание в дурдоме не повредило её рассудок. Адвокат пустил слух о её безумии – с таких спросу меньше – и Грейс надела маску безумной. Ну или была вынуждена надеть: служанку, ирландку да к тому же преступницу не очень-то хотят слушать. В ситуации решает разобраться доктор Джордан – талантливый психиатр и просвещённый человек. Изначально Грейс для него – часть проекта: он мечтает кардинально изменить систему лечения душевнобольных. Но вскоре проникается к Грейс уважением, к тому же искренне заинтригован её загадкой и непростой судьбой. (А у него в тот момент и с работой не очень клеилось, и с матерью недопонимание, и в личной жизни сплошная путаница). Постепенно Этвуд подводит читателей к событиям рокового дня, и тут – РАЗ! И ПОВОРОТ НА 180 ГРАДУСОВ! Был детектив – стала мелодрама. Был доктор – слился доктор. Сбежал, как из городка, так и непосредственно из повествования. С сюжетной точки зрения его исчезновение логично, тем не менее исчезает наиболее интересный после главгероини персонаж, на котором построена вся интрига. С Грейс всё ещё печальней. Только-только замаячила разгадка, как вдруг: • я не я, и жопа (в смысле личность) не моя; • жертвы? Сами виноватые, не надо было быть такими слабыми; • и вообще пора бы её простить и отпустить, причём сразу же. И давно бы отпустили, если бы не стереотипы; • даёшь для Грейс собственный дом и прекрасного принца в лице Джейми Уолша. Ну потому, что она же женщина! Что тут сказать? Стереотипы, возможно, попортили немало крови Грейс Маркс, но они же её и спасли: на момент ареста она была юной, она была женщиной, она была красивой женщиной – это стало достаточным основанием для трех, кто сомневался в её вине, у того же МакДермата как у мужчины защитников не находилось. Если принять версию Этвуд, то такую вот Грейс вообще надо бы держать в закрытом помещении и не выпускать. Не из-за стереотипов, а потому, что человек, в котором живут две личности, причём одна не знает, что творит другая, реально опасен. Ну а за сама-жертва-виноватинг автора и вовсе хочется послать. Далеко и надолго.

Необычная, жутковатая книга, за основу которой взята реальная история.

23 июля 1843 года в Канаде произошло кошмарное преступление, до сих пор не дающее покоя психологам и криминалистам. Шестнадцатилетняя служанка Грейс Маркс обвинялась в жестоком убийстве своего хозяина и его беременной любовницы-экономки. Сообщник отправился на виселицу, а ей всю жизнь предстояло провести в тюрьме и сумасшедшем доме - адвокат сумел доказать присяжным, что у нее проблемы с психикой. Грейс Маркс вышла на свободу 29 лет спустя. Что же там произошло и как все было до сих пор остается тайной.

Автор предлагает нам свой вариант событий. И надо сказать, Этвуд из кусочков мозаики удалось собрать великолепную картину.

Итак, общие детали известны. В чем загадка? Понятное дело, что четкого ответа на вопрос: "Виновна ли Грейс?" - не будет. Да тут это и не важно. Ведь история очень интересна сама по себе. Ее подача, описание жизни загадочной женщины, мельчайшие детали - скучать не придется. Грейс сидит в тюрьме, к ней наведывается доктор, который изучает ее так сказать психологическое состояние и пытается докопаться до сути. Автор создал весьма колоритный образ, этой женщине сочувствуешь, переживаешь за нее, ярко представляешь себе такую печальную жизнь. Доля служанок отнюдь не была легкой. И вот клубок тайн начинает потихоньку распутываться, нитка за ниткой. Однако, по ходу повествование, отношение к Грейс немного меняется. Становится ясно, что здесь что-то не то, воспоминания очень неустойчивы и расплывчаты, ощущение недоговоренности все растет. Нитки подгнили, обрываются, путаются, а где-то внутри может иголка затерялась, неприятный такой сюрприз.

В книге дается несколько версий произошедшего. Так кто же Грейс? Жестокая убийца или несчастная жертва? Были у нее проблемы с психикой или все дело в холодном расчетливом разуме, откуда выползли банальные темные чувства? А может, здесь даже замешаны потусторонние силы? Как я уже говорила, однозначного ответа нет. Автор не склоняет читателя в какую-либо сторону, пусть каждый сам для себя решит, что же там случилось. Меня устраивает все увиденные варианты.

А теперь отвлекусь от стержня книги. Хочется отметить, что у Маргарет Этвуд как всегда занимательный сюжет, отлично прорисованные персонажи, великолепный язык. В романе присутствует совершенно особая атмосфера, которая дополняет темные события. Эти серые мрачные тона, жуткие символы, ощущение тревоги, противоречивые чувства... Кроме того произведение поднимает многие неприятные темы. Мнение толпы, проблемы отношений между людьми, линия мужчина - женщина, социальное неравенство и несправедливость. Кому-то большой дом и счастья полные карманы, а кому-то бесконечные бегания от одного хозяина к другому, бедность и постоянные шишки на голову.

В общем, еще одна книга Этвуд оправляется в любимые.

И у меня, как всегда, на все своё мнение. Я не буду пересказывать сюжет, вдаваться в пространные размышления о человеческой жестокости, общественном неравноправии и прочих ужасах жизни. Маргрет Этвуд и без меня прекрасно об этом рассказала. Не скрою, когда ставила 4 балла книге, рука так и тянулась влепить тройку. Удержали - хороший язык, интересный, в принципе, сюжет и былые заслуги автора перед моим неуемным читательским эгоцентризмом.

По пунктам, почему хотела влепить тройку:

- Ясное дело, что Этвуд ярая феминистка, но зачем же это настолько выпячивать и тыкать в каждую строчку книги? Все мужчины скоты и сволочи, все тайные извращенцы, все силой, давлением и прочими мерзостями принуждают женщин к интимной близости. Бьют их, пьют. И сбегают, конечно же. Оно, конечно, во многом может и так, но... меня очень сильно отвлекало. А под конец книги и вовсе раздражало.

- За всеми этими феминистскими свистоплясками Этвуд совсем забыла про сюжет, точнее про развязку. Оказалось очень смазано, уныло и торопливо. Сто страниц она рассуждала о стеганых одеялах и палочках в мышиных норках, а потом резко развернула интригу, будто долго-долго держала на веревочке над водой тяжелый камень, а потом резко отпустила. Плеск вышел оглушительный. Да и только.

- Я очень хорошо уяснила, что никому нельзя верить, что все люди по своей природе неравны, что женщины хотят любви и ласки, но мужчины настолько коварны, что бедняжки постоянно попадают впросак и умирают в муках... но вот, что все-таки стояло за убийством - истероидный синдром с раздвоением личности, мистика и колдунство с переселением душ, или просто коварство и изворотливость отдельно взятой девушки, я так и не узнала. А хотелось, если честно. Я понимаю, что это всего лишь несоответствие моих читательских ожиданий основной задумке книги... но, нашедшиеся ложечки, не избавляют от осадочка.

- Доктор, как же меня раздражал доктор, такая интересный персонаж, аж жуть. Мужчины коварны, но слабы. И поддаются похоти и жалости, даже, если это идет вразрез с логикой, здравым смыслом и вообще всем. А потом, заварив кашу и испугавшись убегают. Как же иначе-то. Просто гимн человеческой дурости. Мужской дурости, если быть точной.

За сим откланиваюсь, это была неделя странного чтения, местами увлекательного, а местами откровенно скучного и тошнотворного. Плюс на минус все-таки дал плюс, и я не поставила отрицательную оценку, в противоречие любой логике. Но я же женщина, че уж там.