Загублена

Бралась за книгу с некоторой опаской, потому что еще со времен "Кода да Винчи" настороженно отношусь к бестселлерам и всему тому, перед чем ставится эпитет "нашумевший". К тому же я видела экранизацию, а зачастую интрига это единственное, что есть ценного в триллере. Но, к счастью, мои опасения были напрасны - "Gone Girl" не тот случай. Сюжет держал в напряжении, несмотря на то, что мне уже было известно, к чему все приведет.

Персонажи не картонные, а живые люди, психологически достоверные (так вообще можно сказать?). Словом, в них веришь. В чем-то они могут вызывать симпатию (изредка), в чем-то неприязнь, но главное, что они интересны, а причины возникновения их тараканов вполне прослеживаются.

Язык изложения тоже порадовал. Нескучный, не пустой - жестко и откровенно. Цепляет с первых строк. С чего обычно начинаются книги? С какого-нибудь описания. Природы, города, в котором происходит действие романа. Здесь тоже все началось с описания, да - парень описывал форму черепа его жены. И я прям сразу поняла, что мне зайдет!

С историей брака главных героев мы знакомимся с двух противоположных концов. Главы, посвященные Нику, отвечают за настоящее время, когда пятилетний брак уже на последнем издыхании, супруги охладели друг к другу, и непохоже, что потепление возможно, - тем более что восстановлению отношений несколько мешает внезапное исчезновение жены при подозрительных обстоятельствах. Главы, посвященные Эми - а вернее, ее дневнику, - в свою очередь отвечают за прошлое, когда наши герои еще только повстречались и влюбились, и оттуда уже читатель постепенно продвигается к дню Х.

Он - простой парень из городка на Миссури, неподалеку от мест, прославленных Марком Твеном. Вырос в неблагоприятной семье с отцом-женоненавистником, с подросткового возраста работал, чтобы выжить. Сумел выучиться на писателя и вырваться в люди и какое-то время трудился в Нью-Йорке, делая в газетах обзоры книг, фильмов и телепередач, пока интернет не похоронил эту профессию.

Она - "золотая" девочка, родившаяся в Нью-Йорке, в показательно благополучной семье трогательно любящих друг друга родителей. Они оба психологи и тоже писатели, их детище - знаменитая серия детских книг "Amazing Amy" про идеальную девочку, никогда не совершающую ошибок, в отличие от ее живого прототипа. Реальная Эми тоже считает себя писателем - какое-то время она подрабатывала составлением психологических тестов для журналов, пока и эту профессию не похоронил интернет.

Впрочем, страсть к тестам Эми не оставила. На каждую годовщину свадьбы она устраивает Нику увлекательные "поиски сокровища", в конце которых его ждет подарок. Если он разгадает все подсказки, являющиеся ничем иным как тестом, насколько хорошо он понимает Эми. Ник ненавидит эти ежегодные милые забавы, потому что всегда проваливает тест. Но в эту пятую годовщину, если Ник действительно постарается и разгадает загадки, то, возможно, поймет, что произошло.

Давно я не читала книгу, которую сначала невзлюбила и хотела бросить, а затем "за уши не оттянешь".
⠀
Сюжет на самом деле проще не придумаешь. Муж и жена, внешне счастливы в браке. И вдруг в день пятой годовщины свадьбы жена изчезает. Муж обнаруживает дома погром, раскрытые двери и кота, сидящего на ступеньках дома, которым очень дорожила Эми и ни за что бы не выпустила на улицу. Разумеется под подозрение попадает муж.
⠀
Но не смотрите на такой простой с виду сюжет. На самом деле книга, как паучок плетет - плетёт паутину, и потихоньку затягивает нас в разгадку этой тайны.
⠀
С первых глав меня тошнило от приторности: любовь, счастье и бла-бла-бла и в эти минуты мне хотелось её бросить. Герои такие милые, что аж противно, хотя уже в начале понятно, что у всех "рыльце в пушку". А потом началось такое, что я книгу за собой везде таскала и хотела только одного: побыстрее прочитать и посмотреть следом фильм, который я, кстати, так ещё и не посмотрела.
⠀
Рассказ в книге ведётся от двух лиц: мужа в настоящем времени и жены в виде дневников. Чередуясь между собой. На протяжении повествования моё отношение к героям прыгало, как мячик в теннисе - от ненависти до любви. То я жалела жену и презирала мужа, то я испытывала жалость к мужу и меня бесила жена. А когда началась развязка - мои глаза превратились два блюдца. Я ожидала чего угодно, но только не этого.
⠀
Концовка растроила и шокировала одновременно, но думаю, автор не хотела скатиться в банальность, а подобный конец как раз  духе всей книги.
⠀
Я однозначно ещё раз перечитаю ее, так как уверена, что пропустила кое-какое количество деталей из-за желания прочитать быстрее.
⠀
Рекомендую всем любителям триллеров и неожиданных развязок.

Книга неоднозначна, к концу книги стала понимать, что просто устала от всех героев этой книги, в ней просто тонна негатива, нет, все чтиво пропитано негативом, не думаю, что, когда-нибудь, возьмусь за «Исчезнувшую» снова.
Первая половина книги – я на стороне Эми, сочувствую ей, сопереживаю, а вот со второй половины я даже не знаю, кому сопереживать, кто здесь жертва эгоизма – Ник или Эми? Я стала свидетелем четкого плана продуманной мести, которая выступает под флагом справедливости? А справедливости ли?
Прочитав некоторые рецензии, поняла, что читатель поделился на два лагеря, в разном, конечно, процентном соотношении, где один лагерь убежден, что месть Эми это нормально и вполне справедливо, нашлись даже те, кто восхищен ей, а вот второй половине лагеря Эми не очень-то симпатична и ее игры явно, по их мнению, перебор.
А ведь история, по сути, стара как мир!
Встретились двое, отношения, брак, быт, проблемы, разногласия, эгоизм, обиды, задетое самолюбие и тупик.
Каковы последствия задетого самолюбия? На что способна обиженная женщина, кто вернет ей потраченные годы, кто ответит за равнодушие, за предательство и ложь?
Конечно виновник! А виновник банально был слишком ленив, эгоистичен и занят любовницей, что бы оценить масштаб трагедии, и Ник оценил план Эми уже в действии.
«В мщении и любви женщина более варвар, чем мужчина» Ф. Ницше.
И с эти сложно не согласиться, но и причины для мести могут быть разными, но только не для Эми. На протяжении книги, ловлю себя на мысли, что у главной героини проблема, нет, не проблема, а большая проблема, она такие планы мести реализовывала с детства из-под тяжка, под дых, когда подставила свою подругу в школе, просто потому что не Эми понравилась мальчику, а подружка. Когда подставила парня в колледже с изнасилованием, просто воспользовавшись тем, что она ему очень нравилась и наконец-то очередь дошла до мужа. Всем этим людям она создала проблемы на всю жизнь, и люди потом жили с этим клеймом, просто им не повезло встретить всеобщую любимицу Эми. А проблема Эми очень проста, она в не понимании или в не принятии одной простой истины – нет виновных в нелюбви, просто люди невиноваты, в том, что они не любят, как бы не было это грустно.
Итак, книга неоднозначна, но лучше чем фильм. Не рекомендую читать книгу, тем, у кого разлад в отношениях, не читайте, не нагнетайте, а то мало ли ….сколько таких Эми.
Фильм «Исчезнувшая» проигрывает книге, режиссер слишком рано раскрывает все карты, а самое важное в фильме упущена важная фраза из диалога пары, в этой фразе вся суть книги и без нее теряется весь смысл просмотра – «Просто мне тебя жалко. Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой!»

Это было потрясающе! Да, поначалу сюжет казался избитым и весьма банальным. Но только поначалу. Первые же строки второй части книги перевернули все мое мнение, заставили остановиться и сказать: "Ну ни финта себе, что придумала автор!" А затем с удвоенным интересом продолжить чтение. Ибо сюжет весьма нетривиален. Третья же часть снова меня ошарашила, словно пыльным мешком по голове пришибла. Интерес, уж было удовлетворенный, вспыхнул снова. Последние же строки я перечитала три раза. Ибо... Не буду спойлерить. Мораль книги, конечно, проста. Но как подан материал! Автор отлично поработала. И эту книгу я уже успела порекомендовать. И буду советовать снова. Она стоит потраченного времени.

В сложном комплексе эмоций, которые по мере прочтения у меня вызывала эта книга, на первом месте стоит чувство гадливости. Как будто случайно испачкалась в чем-то мерзком, склизком и тошнотворном, и теперь предстоит долго отмываться от этой субстанции. Среди героев романа нет положительных. Симпатию вызывают лишь детектив Ронда Бони – умная и проницательная женщина, хорошо делающая свою работу, и мама Ника, упоминания о которой пронизаны ностальгическим теплом. Остальные предстают сборищем нравственных инвалидов, прячущихся под личинами добропорядочных граждан.

Главная тема книги – семейные отношения, и раскрывается она с разных сторон. Автор показывает читателям взаимодействие между мужем и женой, родителями и детьми, братом и сестрой. На мой взгляд, вина и ответственность за формирование дурных характеров главных героев романа лежит на их родителях. Имея перед глазами пример отца – озлобленного существа, люто ненавидящего женщин, Ник оказался дрянным мужем. Осознавая это, он изо всех сил старается сохранить в глазах окружающих образ хорошего парня, который всем нравится. Наверное, и не стоило ожидать от него чего-то другого. Не зря же говорят: хочешь знать, каким мужем окажется избранник, присмотрись повнимательнее к его отцу.

Дальше...

При всей внешней благопристойности и порядочности роль семейства Эллиот в становлении личности Эми так же неблаговидна. Ее родители превратили свою дочь в литературного персонажа. «Удивительная Эми» заменила им живого ребенка, они приписывали ей все те качества и поступки, которые хотели бы видеть в дочери, носились с ней, пестовали ее и (еще одна неприглядная истина) зарабатывали на ней большие деньги. А настоящая Эми между тем становилась монстром, психопаткой, социопаткой, училась примерять на себя разные роли. Она изрядно попортила жизнь многим людям, причем начала это делать еще в детстве. Хилари Хэнди, Томми О’Хара, Дези Коллингс, его мать – это только те ее жертвы, о которых нам рассказала Флинн. Она дьявольски умна, умеет просчитывать последствия своих поступков, видит людей насквозь, изобретательна и, что куда хуже, лжива, мстительна, злопамятна. Симбиоз этих качеств делает ее чертовски опасной. Ничто не может остановить ее на пути к цели. Чтобы уничтожить некогда страстно любимого мужа, она готова пожертвовать своей жизнью. Ни о какой нравственности и человечности здесь и речи не идет. Хотя временами острый ум и целеустремленность Эми заставляли меня в какой-то мере даже восхищаться ею. Обиженная женщина... Ее легко понять, но от выбранных ею методов и той легкости, с которой она играет людьми, это понимание быстро сменяется другими чувствами – страхом и отвращением.

Впрочем, Мэрибет и Ренд Эллиоты так и не поняли, какого монстра породили. И дело здесь вовсе не в слепой родительской любви. Они просто так уверовали в созданного ими персонажа, что не смогли разглядеть за ним живого человека. Или не захотели.

Весь ужас романа в том, что он чрезвычайно правдив. Он, как зеркало, отражает изнанку человеческих душ. Сколько таких мерзавцев ходит вокруг нас, притворяясь хорошими людьми? Сколько из них заводят семьи, а затем вдруг превращаются в безжалостных тиранов? Сколько мерзости может оказаться во внешне вполне достойном человеке? Как вовремя распознать гнилую душу? Еще тягостнее оказываются навеваемые книгой размышления о браке. Как получается, что, связывая жизнь с одним человеком, через некоторое время мы сталкиваемся со знакомым незнакомцем, его братом-близнецом? Неужели мы были настолько ослеплены любовью, или просто не хотели замечать очевидного, или избранник оказался гуру притворства? Почему шаблон «жили они долго и счастливо» в реальной жизни чаще всего трансформируется в просто «долго» (и это еще в удачном случае, в неудачном – разбежались через месяц после свадьбы)?

Несмотря на то, что Ник и Эми вполне заслуживают друг друга (два сапога пара), хотелось, чтобы в финале романа каждый получил по заслугам. Но и тут автор не оставляет надежды. Наказан разве что Ник, привязанный к жене навсегда (ну, или пока ей не надоест и она сама не захочет его отпустить). Воистину страшное наказание, несоизмеримое с его виной. По сравнению с ним даже смертная казнь выглядит проявлением милосердия. Хотя, вполне вероятно, он не так уж страдает. Сам же признает, что Эми сделала его лучше, заставляя тянуться за ней и расти, и что после нее ему будет скучно и пресно с любой другой женщиной.

Роман к прочтению рекомендую, если у вас крепкие нервы и иммунитет к обсценной лексике.

«Люди вообще склонны полагать, что знают других людей. Родители склонны полагать, что знают своих детей. Жены — что знают мужей»

Даже не знаю с чего начать, но ожидала я немного другого от книги. Точнее, сам сюжет и даже его повествование было интересным, узнавать историю от Эми в прошлом и от Ника в настоящем в первой части, а во второй части так вообще мы узнаем настоящих персонажей, без всяких домыслов.

Наверное, сейчас все и вправду притворяются. Чтобы не выглядеть иначе, а если кто-то и хочет быть особенным, уникальным, так использует какие-то штампы, из-за чего опять же становится как остальные в толпе, и попадает в круговорот под название общественное мнение и уже никогда из него не выбирается. Люди притворяются, потому что общество навязывает нам определенные стереотипы, или же они хотят понравится кому-то или даже всем сразу, или хотят получить что-то от жизни, в общем, увидеть настоящего человека весьма трудно. Потому что настоящие люди неидеальны, а кому сейчас нужны грустные, порой резкие, грубые люди? Все хотят видеть рядом с собой неунывающего оптимиста! В общем, Эми освоила этот урок еще с детства, и примеряла на себя столько масок, что уже и не счесть. И справлялась со всеми ролями на отлично, потому как никто не догадывался об этом, пока она не пропала.

Когда я начала читать, то просто абсолютно все указывало на виновность Ника, и я была ну просто очень удивлена, почему эта книга настолько знаменита, если она выдает убийцу уже с первых глав? Странно. Но не все так просто, как казалось. Хотя, все таки 500 стр. были излишни.

Что разочаровала, так это конец. Да, я вообще-то очень наивный человек, и хочу видеть справедливость хотя бы в книгах, раз уж не в жизни, а тут такая подстава.
Ну и вишенка на торте - это экранизация фильма, специально откладывала ее просмотр все эти годы, чтобы сохранить интригу для книги.

— Черт побери, Ник! — воскликнула я. — Откуда вдруг такая заботливость?
Я ожидала, что он ответит: «Просто я люблю тебя, и ты достойна самого лучшего».
Но он сказал:
— Просто мне тебя жалко.
— Это еще почему?
— Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой.

Сразу скажу, что недавнюю экранизацию с Беном Аффлеком я ещё не смотрела, поэтому сюжет держит в напряжении. Это одна из немногих книг, при прочтении которой мне хотелось подсмотреть конец, потому что интересно -чем же всё-таки закончится. В первой части, где повествование идет то от лица мужа, то от исчезнувшей жены - я даже не могла решить для себя - кому же из них я верю? Во второй части детективная интрига исчезает, а повествование больше похоже на психологический триллер. Но и финал не разочаровал!
После прочтения однозначно могу сказать. что это одна из лучших и самых запомнившихся книг, прочитанных мною в 2016 году!

Какое бодрое начало и какой позорный финал! Да что уж там! Уже где-то с середины сюжетные кульбиты сопровождались громким звуком периодически падающей на пол челюсти от непередаваемого идиотизма происходящего, а эмоции сменяли друг друга как в калейдоскопе: удивление, непонимание, раздражение, желание поскорее дочитать и больше не видеть.
Кроме прочего, всю дорогу ужасающе бесила главная героиня - супер вуман и мега мозг, сплав Холмса и Мориарти в одном лице, эдакий человек-калькулятор, просчитывающий на 10 ходов вперед. Родители ее недолюбили, муж не понимает ее тонкой душевной конституции, обида на весь белый свет. Муж, в принципе, недалеко ушел: бесхребетное пресмыкающееся без каких-либо определенных черт характера и вредных привычек, кроме любовницы. Ко всему прочему, явное ощущение от того, что автор создавала данное произведение с мыслью: а что бы мне еще такого-разэдакого навернуть, да побольше, и черт с ним, со здравым смыслом, чтобы все рты пооткрывали?
Итог: пойду Агату Кристи перечитаю в двухтысячный раз!
P.S. Фильм у Финчера получился под стать книге, откровений не ждите, так что посмотрите "Семь" или "Бойцовский клуб", а на Розамунд Пайк лучше полюбуйтесь в клипе Massive Attack на композицию "Voodoo in my Blood".

Сначала был фильм. Фильм"Исчезнувшая" бесспорно занял первую строчку в моих фаворитах прошлого, 2014 года. И вот пришло познакомиться с первоисточником. Конечно, фильм оказался достаточно большим спойлером, однако ТЕ САМЫЕ супершокирующие моменты все равно били без промаха. Вроде я и помню, что будет за поворотом этой страницы, но все ТО ЖЕ омерзение/ужас/жалость/шок/фуфуфу выпрыгивали на меня. Сильно, госпожа Флинн. Чувствительным читателям лучше быть заранее подготовленными к сценам насилия.
О сюжете. Это история выяснения "кто хозяин в доме" самовлюбленного "идельного-для-всех" мужа и социопатки жены. Ника и Эми. В любом браке случаются кризисы, у каждой семьи своя история, свои путь решения кризиса "5 лет" и т.п. У этих двоих все пошло так, как пошло. В пятую годовщину брака Эми пропадает. Все в доме указывает на совершенное насилие. Что случилось? Кто виноват? Убийство? На такие вопросы пытаются ответить полицейские, ФБР, родители Эми, соседи да и все население Америки. О чем думает моя жена? О чем думает мой муж? Какой ход следующий? Как будто играют шахматную партию, размышляют Ник и Эми, пытаются всё больше и больше навредить друг другу, уколоть и в конце концов уничтожить жизнь близкого. За былые обиды и неуступки. Такая себе ссора супружеской пары в невообразимых для простых людей, которые в такой ситуацию побьют посуду или подадут на развод, масштабах.
В первой части мы знакомимся с героями. С Ником через настоящие события, с Эми из дневниковых записей прошлых семи лет. Пробираясь сквозь показания ненадежных рассказчиков, мы видим насколько разными могут быть одни и те же события в разных глазах. Пройдя через эти длительные записи, нам кажется, мы знаем все, но тут-то и поворачивается сюжет, тут-то и новые персонажи и новые события. В общем, проспойлерить очень легко, поэтому стоп.
Во второй части тайны, ложь, обман, разгадка уже не так близка как раньше. Внезапно хлынет водопад "вещей", которые полностью меняют ваш взгляд на определенного персонажа.
Ну и третья ставит все на место. Все точки над "и". И мы видим Ника таким, какой он есть. Не таким, как в фильме, а таким, каким он должен быть. Финал просто восхитительный.
И в конце скажу одно - в книгах Гиллиан Флинн все герои неизбежно больны. Настолько, что кажутся невероятными. Если вы хотите разбавить свою ванильную жизнь, читайте Флинн. Если вы все еще думаете, что ваша жизнь совсем не ванильная, а ваш муж/ваша жена кара на вашу голову - читайте "Исчезнувшую".

Есть ли еще те, кто не прочитал эту книгу или не посмотрел фильм? На всякий случай, если есть, постараюсь обойтись без спойлеров.
Итак, в пятую годовщину свадьбы семьи Данов муж приходит домой и обнаруживает следы борьбы и бесследное исчезновение жены. Он вызывает полицию и, традиционно, попадает под подозрение.
Обычно я смотрю экранизацию после прочтения книги, но на этот раз фильм был первым и наложил, конечно, отпечаток на восприятие героев. Сразу скажу, когда смотрела фильм я с каждым кадром всё больше ненавидела Эми и жалела Ника; книга же расставила другие акценты, я бы сказала - уравняла героев в моих глазах.
Для меня - это история брака; история ошибок, разочарований, эгоизма, собственничества, обид, позёрства; история чего угодно, только не любви. На протяжении всего повествования мы смотрим на брак героев поочередно глазами Эми и Ника и взгляды эти сильно разнятся, перетаскивая одеяло внимания читателя с одного края супружеской жизни на другой, обнажая глубины мотивации каждого из них. Мне кажется, что главная проблема брака Данов в том, что ни один из них не был тем, кем казался другому; что каждый смотрел на привлекательную обёртку, не утруждая себя заглянуть под неё и увидеть истинную суть. И, пока супруги жили в Нью-Йорке и были обеспеченными богемными личностями, их внутренние червоточины были скрыты внешним лоском и ритмом жизни мегаполиса, но, переезд в типичный маленький захолустный американский городок, снимает светскую шелуху.
У Флинн нет идеальных, положительных героев и это отличает её книги и наполняет их правдивостью; читатель может влезть в шкуру героя и посмотреть на мир его глазами.
Меня её книги держат в напряжении на протяжении всего повествования и, как бы ни был темен, противен и реалистичен мир романа, от него невозможно оторваться.