Загублена

Читать или не читать книгу "Исчезнувшая" Гиллиан Флинн?
Читать, если вы любите психологические триллеры и неспешное повествование.
И не читать, если с тем насилия и социопатии вам плохеет.

История начинается так: Ник Данн и Эми Данн — главные герои книги, они муж и жена, оба писатели, оба американцы, Ник — "из грязи в князи", Эми — "с серебряной ложкой во рту". За пять лет брака пара повидала и хорошего, и плохого, но всё же больше плохого. И в тот самый день, когда Ник это плохое собирается сделать ещё хуже (сообщить жене, что разводится с ней), Эми пропадает. А все улики указывают на то, что в исчезновении замешан Ник.

Сначала про исполнение. Гиллиан Флинн обожает приём ненадёжного рассказчика. В "Исчезнувшей" она поддала газу: ввела в историю двух (!) ненадёжных рассказчиков и завернула их в оттенки нуара. В результате читателю дискомфортно не только от разворачивающихся картин измены, убийств, лжи, безразличия, но и от ощущения, что его бессовестно обманывают. За это автору крепкое рукопожатие.

Ещё одна сильная сторона книги — феминизм. Но подождите! Не тот феминизм, который делает из женщин чудотворений, которые и шпалы положат, и голодных накормят, потому что делают всё исключительно от сердца и по своему желанию. В "Исчезнувшей" честный феминизм. В истории вы увидите пример, что да, женщины бывают очень жестоки. Одни женщины жестоки из-за детских травм, другие — из-за недостатка любви и вялой самооценки, третьи — маньячки и любят зло, а есть четвёртые — коктейль из всего перечисленного. Хорошая тема для психологического триллера, автор её подробно и жадно смакует.

Кто хорошо знаком с американским менталитетом и жизнью в США, оценит детали. Карикатурные типажи и гротескные образы среднего Запада бисером рассыпаны по сюжету, разбавляя серьёзный, безжалостный тон основного сюжета. И, кстати, чувствуется, что бисер этот очень личный.  Гиллиан Флинн вшила в историю достаточно своих обид, негодований и неприязни, чтобы сделать психологический триллер чуточку поэтичнее.

Про минусы скажу коротко: есть страницы, где повествование провисает и хочется зевнуть, и есть уж слишком авторские метафоры, которые мне показались нелепыми. В остальном история отличная. Не шедевр женской прозы, но тревожный, увлекающий рассказ о нетипичных характерах в ординарных берегах человеческой жизни.

Две книги автора я уже прочитала - "Острые предметы" и  "Тёмные тайны".  "Исчезнувшая", по которой сняли фильм, смотрела давно, осталась довольна качественным триллером. После чего собственно и заинтересовалась автором и как давай читать все её книги, которые смогла найти. Острые предметы попали в топ понравившихся, возможно история зашла под настроение. Сериал по книге понравился меньше. А вот дальше уже не то. Тёмные тайны совсем не понравилась и желание читать Флинн пропало на долгое время сразу же, как была дочитана последняя страница.

Итак, конкретно, про эту историю, обычно я так не делаю, не читаю книги после просмотра фильмов, чаще всё происходит на оборот. Но тут был мощный аргумент, в чем прелесть книги, там автор описывает мысли героев, ты можешь проследить мотивы совершенных поступков или хотя бы имеешь четкое представление о всех стенаниях героя, в кино это не всегда можно проследить, во многом зависит от актёра, как он отыграет, получится ли у него вжиться в роль, от его мастерства. Да и вообще, актер может по своему понять характер персонажа книги и вложить в него какие-то свои черты. Поэтому мне всегда интересно сначала читать книгу, представить героя, пофантазировать, составить своё мнение, а уже потом посмотреть экранизацию, чтобы сравнить свои ощущения с задумкой режиссера. Что скажу про исчезнувшую, абсолютно скучное повествование, долгая раскачка, автор погружает нас в давнюю историю персонажей, пускается в долгие описания их супружеского быта, в какой-то момент задаёшься вопросом, а оно мне это зачем всё? Теперь уже не могу сказать наверняка, мне так скучно потому что я уже знаю развязку и все эти детали не имеют для меня никакого значения или они действительно лишние. Но по моему мнению читать книгу нет никакого смысла, лучше сэкономить время посмотреть фильм, там всё четко передано. При просмотре фильма мне очень симпатизировал главный герой, выглядело всё так, как будто он связался с психопаткой, в момент чтения я осознала, что они оба ужасно не подходят друг другу. Но для этого существует развод, зачем продолжать "тыкать палкой мертвую лошадь", а в последствии доводить до трагедии. В итоге, главный герой черствый эгоистичный сухарь с набором незакрытых гештальтов, а его благоверная - психопатка, вот и очередной хит от Гиллиан Флинн.

У Ника, накануне пятой годовщины свадьбы, пропадает жена и все указывает на то, что с ней что-то случилось. Еще через какое-то время оказывается, что кто-то попробовал скрыть кровавый след. И все подозрения падают на Ника. Особенно с учетом, что на стороне жены общественность.

Так вышло, что экранизацию я посмотрела до прочтения книги и знала главный сюжетный поворот (который, собственно и побудил меня к чтению), поэтому вау эффекта не вышло и так, пожалуй, делать не стоило, читать было скучновато. И скорее всего, если не знать спойлеров, то все шло бы по другому.
Обычно я не люблю сравнивать оригинал и экранизацию, но в данном случае вышло так, что момент с дневником, на мой взгляд, лучше обыграли именно в фильме, потому что читать влюбленные дневники (особенно зная, к чему это приведет) это не так уж и интересно.

Персонажи...Вот вроде бы оба "хороши", но не сравнимо, потому что быть тюфяком, изменять и просто желать развестись никак не сравнимо с попыткой сжить со света мужа и итогом, который по сути решила она сама.
В целом, это хороший триллер, если не читать спойлеры.

Ранее смотрела фильм. Не скажу, что была от него в восторге, но чем-то зацепил. А затем услышала в каком-то интервью слова Захара Прилепина (не дословно, а по смыслу) - "книга "Исчезнувшая" весьма достойная, даже лучше фильма". Теперь могу сказать тоже самое: книга в разы лучше! В ней больше узнаёшь о каждом персонаже, в ней есть юмор, интересные детали, психологические "раскопки" (а я это оч. люблю). Я поймала себя на том, что читаю дозированно, растягивая удовольствие, с желанием, чтобы текст не заканчивался. Отличный триллер!

Первую часть книги было тошно от Ника - главного героя. От унылости его самого и его жизни, слюнтявости, его ничем не обоснованного высокомерия, незнания своей жены, его вечных "у меня внешность гламурного подонка", "пойду отолью", "мерзкая сука", "срань господня" и пр.
Вторая часть пошла пободрее. Но  начало тошнить уже и от Ника и его жены Эми, инсценировавшей свое похищение.
Она как ядовитая черная вдова плетет свою  паутину лжи, не жалея времени. Она готова целый год потратить на подготовку к своему "похищению" только для того, чтобы отомстить всего одному человеку - своему мужу за измену и за то, что не оправдал ее ожиданий. Её ничто не останавливает. Она идёт на несколько шагов впереди всех, все её действия всегда четко спланированы, многое делается на всякий случай ("а вдруг понадобится?"). И так с самого раннего возраста. Она - чудовище, загубившее несколько жизней. "Обидеть" её может что угодно: школьная подруга, не подождавшая после уроков, ухажёр, который предпочел её другой, муж, который перестал изображать идеального человека, и пр. Все люди - марионетки в ее руках, а она ужасный кукловод, который вертит своими куклами как хочет. Она обхитрила всех и осталась безнаказанной. Где справедливость?
Очень хотелось взять книгу брезгливо двумя пальцами и выбросить подальше, а потом пойти в душ и смыть с себя всё отвращение, которое осталось от прочтения этой книги. Настолько ужасны и омерзительны главные герои.
Хотя сам сюжет, надо признаться, интересен и необычен.

Начало очеродного Флешмоба!!! И я в восторге! Книга просто восхитительна! Начиная с сюжета, детективной линии, интриги и заканчивая характером героев, их внутренним миром и непредсказуемостью. Немного отвлекусь от темы-совсем недавно прочла довольно похожую книгу(похожую по названию и аннотации) и поэтому за эту взялась без особого энтузиазма. И как же я ошиблась..!
Все линии данного произведения хороши и по отдельности, и в комплексе. Основное внимание уделяется детективной составляющей произведения. В пятую годовщину брака бесследно пропадает супруга-"Удивительная Эми". Главным подозреваемым становится глава семейства. На месте предполагаемого преступления достаточно улик. Но действительно ли виноват этот с виду приличный мужчина? Или наоборот-так ли уж он безвинен? Ответ на этот вопрос, несмотря на эпилог, далеко не однозначен. Да и кроме основной линии произведения, есть ещё и дополнительные, не менее интересные. Сама главная героиня, а точнее её детство и отрочество. Жизнь Эми с родителями психологами(по мне, так скорее с психами), которые вместо прямого общения со своим ребёнком предпочли перенести все свои амбиции и несостоявшиеся мечты на детское подсознание путём создания вымышленного персоонажа-явного прототипа их дочери. Даже не удивительно, что с написанием самих дневников и воплощением этих действих в жизнь Эми так хорошо справилась. Она привыкла к этому с детства.
Задумка с подарками на годовщину тоже меня приятно порадовала. Так сказать взяла на заметку))).
А вот внутренний мир главной героини вызвал шквал негативных эмоций. Это как надо любить и ненавидеть, чтоб додуматься до такого? Причём не сгоряча, а именно спланированно до мельчайших подробностей. После прочтения таких произведений поневоле начинаешь присматриваться к своим близким.
В заключение хочеться сказать только Браво!!! И конечного приятного чтения.