Загублена

Да уж, каких только сумасшедших парочек не бывает. Мне даже жалко стало всех, кто переживал за мужа в этой ненормальной семейке. В очередной раз я убедилась на примере "Исчезнувшей", что в отношениях между людьми существует две правды. Никогда нельзя судить кого-то только по субъективному мнению участника этих отношений. У каждого могут быть свои причины поступков или высказываний, ведь каждый видит другого со своей точки зрения, а на это могут повлиять и "неверный" взгляд или слово, и неверно растолкованный поступок, и комплексы, в конечном счете. А ведь "неверный" взгляд или слово, например, могут быть банально из-за плохого настроения. Вот так каждый человек придумывает свою правду или додумывает, а ведь могло бы быть все проще, если бы люди могли общаться между собой побольше. Хотя я все равно не представляю, насколько можно быть сумасшедшими, чтобы жить друг с другом как главные герои книги, особенно мужу. Они же постоянно изводят друг друга, да еще и детей растить хотели. Да ведь в таких отношения можно вырастить серийного убийцу или шизофреника какого-нибудь. Эта парочка действительно друг друга стоит. Что касается общественного мнения и СМИ, то я давно придерживаюсь мнения, что СМИ держится на лжи. Нет, я не говорю, что журналисты всегда врут, они просто либо приукрашивают, что истина меняется до неузнаваемости, либо им сообщают ложную информацию. Просто потому, что настоящую правду им говорить либо не дадут, либо не выгодно. Я восхищаюсь теми журналистами, которые отправляются в горячие точки и начинают собственное не подкупленное расследование и отрывают очень интересные и важные факты. Но это бывает очень редко. А ты сам никогда не узнаешь, что истина или ложь в новостях или передачах, потому что это знают только непосредственные участники и деятели случившегося события, опять же приукрашенные каждым участником на свой лад. Жаль, что есть много людей, которые еще верят в эти новости и видоизмененные показания, а потом начинают вершить свой суд, не разобравшись в действительности.

Это, конечно, не триллер, это тягучая и тяжелая драма человеческих взаимоотношений, грамотно замаскированная под триллер - добротный триллер, медленно развивающийся, постепенно раскрывающий все новые и новые улики, моменты и подробности жизни героев. Как мне кажется, это притча - но не примитивная, в библейском духе, а очень сложная в своей простоте, когда обычный брак показывается через экстремальный, но проблемы все те же самые и суть никуда не девается: брак - работа каждодневная и его можно строить только вдвоем, как только один начинает сачковать и спускать рукава, катастрофа не за горами. И по большему счету неважно, нормален твой супруг или он целеустремленный социофаг: назвался груздем - полезай в кузов.

Роман написан хорошо, убедительно, держит в напряжении (даже хотя я уже был знаком с экранизацией), а детализация биографий просто потрясающая: в общем-то, даже если бы один герой не пытался закопать другого, следить за развитием их отношений все равно было бы интересно. Великолепная, недооцененная многими концовка, крайне неочевидная, с кажущейся затянутостью, выписанная для ударнейшего момента, оставляющего героиню в состоянии сомнения и неуверенности.

Все мы играем разные роли. Задумайтесь об этом и честно себе в этом признайтесь. Невозможно быть самим собой постоянно. Мы всегда играем кого-то, какую-то личность. Ролей много - мать/отец, сын/дочь, брат/сестра, муж/жена, коллега по работе, друг, сосед и т.п. За один только день можно сменить несколько ролей. Понаблюдайте как-нибудь за собой и затем оцените, ведь в каждой ситуации вы ведете себя по-разному. Меняется манера речи, возможно жесты, поведение. Это очень любопытно.

Книга повествует о семейной паре - Эми и Ник. Герои сами вам всё расскажут так, как они это посчитают нужным. Они женаты уже пять лет и на лицо явный семейный кризис. И вот, в день годовщины свадьбы Эми пропадает при загадочных обстоятельствах. Дельнейшие развития событий наводят на довольно интересные мысли. Главная из них - что творится в голове у другого человека?
Я не буду описывать что там дальше. Просто потому, что я знаю себя, тут просто сложно удержаться от спойлеров. Могу сказать, что мне понравилось всё - и язык, и подача. Возможно сюжет несколько затянут и можно было сделать чуть-чуть динамичней, но мне в самый раз. Мне нравится читать от первого лица, это даёт некую сопричастность, ты словно сидишь и разговариваешь с человеком. Ах да, я смотрела фильм и этот опять один из тех моментов, когда я сначала посмотрела, а уж потом прочла. В данном случае мне это никапельки не подпортило впечатления, возможно даже было легче читать, хоть я и знала все дальнейшие ходы. Могу сказать, что фильм это точное изложение книги. Убрали несколько незначительных моментов, что-то объединили или слегка изменили, но очень грамотно. Вполне можно выбрать что-то одно - фильм или книгу, и этого будет достаточно.

От Гиллиан Флинн я ждала многого. Вот прям очень многого. Частично она эти ожидания оправдала, частично - разочаровала. И сейчас будут мои неловкие попытки рассуждать о детективе без спойлеров.

Я понимаю, из-за чего была вся шумиха. Правда, понимаю. Я согласна с теми, кто говорил, что концовка просто взорвет ваш мозг и поставит мир на уши. Ну точнее, ваш мозг взорвется примерно на середине, а вот в конце вы скорее будете сидеть с искренне недоуменной рожей и одним вопросом: ЧТО?
Если говорить о достоинствах книги, я не могу не отметить авторскую работу по выстраиванию всей этой схемы. То есть примерно с первых 50 страниц ты уже начинаешь понимать, ЧТО происходит, но при этом ты как-то не уверен, ПОЧЕМУ это происходит. Лично я не угадала истинную причину, за что автору торжественно вручаю плюшку. Она действительно заставила меня уронить челюсть на пол и сумела выписать начало книги хорошо. Многие книги в таких моментах грешат непроизвольными намеками. То есть автор понимает, что он врет читателю и вводит его в заблуждение, но при этом в каких-то моментах он прокалывается и выдает себя. Кто-то делает это нечаянно, кто-то нарочно, ради заигрывания с читателем, Гиллиан Флинн этим не грешит. Ну или я не заметила. Возможно, когда-нибудь, было бы интересно перечитать и посмотреть на все глазами человека, который уже знает, что происходит. Но пока нет желания нырять в эту атмосферу.
Вот это кстати еще один плюс автору - атмосфера. Она не сказать чтобы приятная (да и не должна быть таковой). В какой-то момент все становится откровенно жутким, пугающим и отвратительным. Это мощная атмосфера, которую игнорировать невозможно, и за это авторше еще один плюсик.

Если говорить о том, что не понравилось - это местами затянутость. Я понимаю, что отдельные моменты нужны были для того, чтобы макнуть читателя в каждый из пяти лет совместной жизни Даннов и немного захватить период до брака. Я понимаю, что некоторые детали мы должны были узнать, чтобы они потом сложились в общий пазл. Однако общей затянутости это не отменяет, и если бы не обещание "вау, какой" концовки, думаю, я бы не добралась до того самого момента, когда все встает на уши, а чтение становится запойным.
Не совсем понравились некоторые моменты ближе к развязке. Просто не верится, что персонаж с таким типом мышления поступил бы именно так в такой ситуации. К примеру, люди в большинстве своем довольно четко делятся на два типа. Одни умеют быстро реагировать в непредвиденной ситуации, другим нужно много времени, чтобы тщательно спланировать и потом придерживаться этого плана. И если наш герой принадлежит ко второму типу, как-то слабо верится, что в критической ситуации этот герой сумел бы придумать такой тщательный план. Но это уже мое докапывание.
Концовка, кстати говоря, могла быть более драматичной. Эта, наверное, более жизненная. Серьезно, одна моя подруга даже сказала, что она понимает героев. Но в книге можно было бы поставить более эффектную, шокирующую точку. Мне, по крайней мере, этого хотелось бы. Возможно, во мне просто говорит любовь к книгам, которые макают тебя в грязь, но потом помогают встать, отряхнуться и пойти дальше. "Исчезнувшая" вас макает по самое не хочу, но оставляет в той же грязи и уходит сама, на прощание помахав ручкой и сказав "Ну и живи теперь с этим".

Несмотря на то, что книга оказалась не совсем тем, чего я ожидала, с Гиллиан Флинн продолжу знакомиться. Говорят, "Исчезнувшая" - самая нашумевшая книга, но не самая лучшая.

После слабенькой во всех смыслах «Девушки в поезде», «Исчезнувшая», можно сказать, порадовала. Не то, чтобы это был лихо закрученный детектив или супертриллер, когда леденеют руки и сердце замирает на поворотах сюжета, но роман вышел очень даже интригующим. Да, возможно, уже после первой трети книги становится понятно, что не всё там так очевидно, но не это главное. Важно то, что следить за развитием событий крайне интересно. Переворачивая очередную страницу, подсознательно ждёшь, что вот сейчас, наконец, вот теперь-то всё разрешится, но не-а, Флинн выжимает вас до последней строчки. Даже зная практически всё, невозможно предугадать, чем закончится мытарства главного героя. То есть вариантов на самом деле в голове прокручивается много, но совершенно отсутствуют намёки на то, что именно уготовила нам автор.

Хороший ход – повествование от двух лиц, мужа и жены. Свою историю в реальном времени рассказывает Ник, обнаруживший однажды, что его благоверная пропала. Ему вторит дневник его исчезнувшей жены Эми, описывающий события с момента знакомства пары до непосредственно исчезновения молодой женщины. Надо предупредить, что грязи будет вылито немало, причём сразу в двух рассказах. Иной раз даже страшно становилось - это ж какие тараканы в головах у людей и какие они приносят проблемы! А таракашки в романе абсолютно у всех: от несчастного отца Ника с болезнью Альцгеймера до родителей Эми, которым удалось воспитать а-а-ах какую дочурку.

Дальше спойлерно!

А сейчас коротенько о всех этих ненормальных.

Эми. Центральный персонаж книги, главный «злодей». Ей по роли положено быть сдвинутой. Но бог мой, ТАКОЙ снос башенки я редко встречала. Девица планировала все свои пакости на годы вперёд! Вникала каждую мелочь, изучала нужную информацию и не брезговала ничем: она резала себе руки, травила себя, инсценировала насилие, убивала. И что поражает, так это её ум. Такие мозги, считай, пропали даром. Хотя нет, они послужили торжеству зла. Ведь на деле эта умная шельма всё-всё просчитала вперёд, имела запасные варианты и… победила! Своей цели она достигла, как ни крути.

Ник. Ну тряпка, да. Тут вполне можно согласиться с суждениями умной Эми. Первую половину книги, как и было задумано, он показывает себя с дурной стороны. Тут и пренебрежение женой, и молодая любовница. А вторую половину романа Ник бесит сам по себе. Впрочем, «бесит» - это слишком громко, скорее – раздражает. И что интересно, если Эми вызывает наравне с тошнотворным ужасом ещё и сочувствие, то слабак Ник до самого конца слабак Ник. Не удивилась, узнав, что на экране его воплотил Аффлек – роль как раз для него. В смысле типаж подходит.

Родители Эми тоже редкостного склада люди. Вроде бы всю жизнь у них царит совет да любовь, а единственную дочь воспитывать по сути отказались, переложив эту обязанность на создаваемые ими книги о девочке Эми. В результате дочь выросла и мутировала, превратившись в чудовище под пустой красивой оболочкой. Конечно, неизвестно, что стало бы с ней, прояви к ней родители чуть больше любви и заботы, но от некоторых комплексов, я думаю, её можно было бы избавить. Ну а остальное – это, конечно, к психиатру.

Что такое жизнь?
Считается, на этот вопрос не дано ни одного полного всеохватывающего ответа. Может, это череда наших поступков и произошедших с нами ситуаций; или взаимодействие с социумом в определенной степени. А как же тогда наши чувства и эмоции? Или мы просто играем свою определенную роль - живем свою жизнь - и роли меняются в зависимости от меняющихся ситуаций.

О чем я говорю...
Знаете, я уже который раз удаляю написанные мной предложения: наверное никогда у меня не хватало слов, чтобы составить нормальную рецензию. В этом случае я совсем не хочу спамить, а по-другому у меня никак не получается повествование, а так же слишком много вопросов во мне подняла эта книга:

• Разве в главных героях и их откровениях мы не видим зачастую нашу бытовую жизнь и наши собственные мысли?
• Стоит ли осуждать в чем-то Ника?
• (Маааааленький спам!) Не стоит ли восхищаться мозгам и изощренности Эми?
• Разве не так на нас всех влияет "Эффект толпы" и пресловутое "Общественное мнение"?
• Не играем ли мы сами придуманные нами самими роди и перенимаем у других образы поведения?

- В реальной жизни было бы место такой ситуа

• Как же сложится жизнь всех героев этой книги: начиная от Ника, заканчивая хорошенькой Энди?

  Вопросов возникает множество, но и ответов можно надумать не мало. Всем этим меня книга и зацепила, не отпускала, пока не была дочитана последняя страница.

  P. S. Еще до раскрытия главной интриги я подозревала о дальнейшем развитии сюжета, как один из вариантов. И не согласитесь ли, читая идеальный дневник Эми в первой части книги, не думали ли вы, что даже с такой Идеально-слащавой Эми просто невозможно было бы жить?