Нет кузнечика в траве

Как говорила моя бабушка - "А чего мертвых бояться? Бояться надо живых".
В очередной раз убеждаюсь, что самый лучший хоррор получается тогда, когда Злом выступают ни клоуны, ни привидения, ни зомби, ни какое - то потустороннее явление, а ЛЮДИ.
Книга начинается просто - в Греции, на отдыхе, пропадает женщина. Безутешный муж вызывает Илюшина и Бабкина, чтобы они нашли его супругу.
Как по мне, самые интересные главы были о детстве пропавшей Ольги.
Именно читая их, я испытывала настоящий, неподдельный ужас. И периодически ненависть. Не хочется спойлерить, поэтому в подробности вдаваться не буду.
Книга не отпускает. Ее открываешь и проваливаешься то в небольшой городишко, где все друг друга знают, то в солнечную Грецию, где ведут расследование Макар и Сергей.
Оторваться было невозможно и если Вы только планируете знакомство с творчеством Елены Михалковой, то Нет кузнечика в траве - отличная для этого книга.
Да, финал меня удивил. Я часто слышала, что финал предсказуем, но мне даже не хотелось размышлять по этому поводу, настолько увлекательным было это чтение.

Одним жарким греческим утром молодая женщина бесследно исчезает из своего номера в одной пижаме. Муж пропавшей женщины устраивает переполох в отеле, требуя прочесать территорию и известить полицию. Нехотя греки проводят расследование и через несколько дней приходят к выводу, что муж сам жену то и убил. Но арестовать его невозможно из-за неимения улик и доказательств. Да и тело то до сих пор не найдено.

Только безутешный муж нанимает несколько сыщиков, в том числе оплачивает перелет из Москвы двум известным частным детективам – Макару Илюшкину и Сергею Бабкину, которые во чтобы то ни стало должны найти его пропавшую жену Ольгу. Ольга исчезла из номера, оставив все свои вещи. Не стала забирать даже драгоценный фотоаппарат, с которым она никогда не расставалась. Исчезла бесследно и стремительно, ведь никто из персонала не видел ее в то утро. Что это было? Побег? Похищение? Убийство?

Горничные и персонал отеля предположили, что Ольга спасалась бегством от мужа тирана, который все время кричал и бил ее. На деле же, следы побоев оказались и у мужа, объяснившего, что его жена сама установила такие «правила общения» действующие в двустороннем порядке.
Муж Ольги, предположил, что его жена сбежала к любовнику, с которым она в детстве дружила. Предполагаемый любовник не видел свою подругу детства больше двадцати лет, хотя много лет просил о встрече.

Перед Макаром и Сергеем встала непростая головоломка со множеством неизвестных, недомолвок и путающих следов. Чем больше зацепок находили сыщики, тем больше новых вопросов они порождали. А все ниточки постепенно стали уходить в маленький городок Русму в далекий 1992 год...

Я сейчас в очень странном состоянии. В хорошем смысле. В таком, когда книгу уже закончил, а она всё ещё внутри тебя работает. Именно с «Нет кузнечика в траве» я окончательно поняла: Елена Михалкова — мой автор. Причём не просто детективный, а мощный автор психологической прозы. Она не давит на слёзы, не манипулирует эмоциями, не выкручивает трагедию на максимум. Она делает страшнее. Она берёт жёсткую тему и спокойно, почти хирургически, препарирует её. И от этого больнее всего.

Здесь снова абьюзивная семья. Деспотичный отец, страх как норма жизни, подавление, выученная беспомощность. Казалось бы, история «обычная», таких много. Но именно в этом и ужас. Она отзывается так сильно, что я до сих пор под впечатлением и понимаю: эта книга надолго не выйдет у меня из головы.

Это та же сила, что и в «Лягушачьем короле», только до лягушки еще семь книг. И опять мне нравится эта аналогия с названием и сказками\песенка и баснями. И мне безумно нравится, что Михалкова не пишет «одноразовые» детективы. Она смешивает жанры. Это не просто расследование. Это полноценная психологическая драма с детективной основой.

Повествование идёт в двух временных линиях. Греция, 2016 год — пропадает женщина, и её муж, обвиняемый в убийстве, нанимает Бабкина и Илюшина. Он верит, что она жива. Хочет понять, что случилось. Эта линия важна, но для меня она блекнет рядом с другой — русская глубинка, ПГТ Русьма, 1992 год. Два года из юности Ольги. И именно там становится понятно, откуда растут корни всего, что происходит позже.

Читать это тяжело. Местами физически тяжело. У меня было ощущение, что хочется «смыть» с себя эту историю. Страх, боль, безысходность. Осознание, что такое было, есть и, к сожалению, будет. Отец Ольги — Николай — это не просто деспот. Это концентрат ужаса. После «Замка Броуди» казалось, что хуже уже не бывает. Бывает. Это персонаж, которого хочется разбирать на семинарах по психологии как абсолютное зло в бытовом, страшно реальном проявлении.

И при всём этом — это история выживания. История невероятно сильной женщины. О том, как можно пройти через ад, не сломаться окончательно и сохранить себя. Насколько это реалистично — вопрос открытый. Но как художественное высказывание это бьёт точно в цель.

Отдельное восхищение — тем, как Михалкова работает с сюжетом. Разгадать всё заранее почти невозможно. Намёки есть, ружья расставлены, узлы завязаны, но ты понимаешь это только в финале. Где-то с трети книги я после каждой главы просто замирала и говорила: «Не может быть». Последние часы слушала без остановки, потому что нужно было знать — выживет ли Ольга. И это, по-моему, лучший комплимент книге.

Это тяжёлая, болезненная, местами невыносимая история. После неё плохо. Но это то «плохо», которое остаётся с тобой надолго и заставляет думать. Для меня — настоящее сокровище.

Ух, увлеклась я Михалковой! Очередная книга выбрана «пальцем в небо», но так даже интересней было читать. ⠀

Повествование разделено на две линии сюжета – настоящее и прошлое Ольги. В настоящем она пропала - уехала отдыхать с мужем в Грецию и исчезла из номера. В прошлом ей двенадцать лет, у нее есть друг Димка и семья, в которой отец периодически поколачивает мать. У настоящего и прошлого есть связующее звено, которое читателю и надо найти, чтоб разгадать загадку исчезновения Ольги. ⠀

Кто ищет классический детектив у автора, тому смело можно проходить книгу автора мимо. Детективной линии здесь мало. И, казалось бы, это огромный минус, да не тут-то было. Часто ли вам бывает настолько интересно читать про чью- то жизнь, что вы напрочь забываете, для чего нам вообще о ней рассказывают? «Нет кузнечика в траве»- яркий пример как забыть о детективной линии и сгорать от нетерпения при чтении про чужие тайны прошлого. ⠀

Драма семьи - это сильная составляющая произведения. Что может быть хуже насилия в семье? Наверное, то, что об этом знают все, но никто не протягивает спасательный круг или руку помощи. Окружающие делают вид, что так и должно быть. А может хуже то, что в глухой деревушке в каждой второй семье творятся такие вещи. Совсем плохо, что за этим всем наблюдают дети: видят насилие, видят бездействия взрослых, видят в этом свое будущее. Автор потрясающе точно и интересно об этом написала. ⠀

Конечно, когда я дошла до середины книги, меня не покидало чувство, что я все поняла, а разгадка у меня под носом. Все неспроста, ведь автор щедро раскидывала подсказки то тут, то там. Но подсказками эти факты становятся, когда узнаешь до конца тайну одной семьи, живущей в глухой деревушке. Поэтому говорить о том, что разгадала убийцу в начале книге, я смогу лишь в том случае, каким я выбирала книгу для чтения – «пальцем в небо». ⠀

Концовка вышла достойной, не смазанной. А вот является ли она хорошей или плохой, решать читателю. Не устану повторять, что Елена Михалкова - это приятное исключение в отечественной литературе.

Было сложно читать больше половины книги из-за тяжёлого сюжета. Исчезает женщина по имени Ольга и её история с самого детства показывает не радужную картину. Это тяжёлое детство, где происходит регулярное домашнее насилие. В этой атмосфере ей предстоит жить и расти.

Мурашки шли от этой истории. Настолько она правдива.  Мы можем не подозревать, что происходит за идеальным фасадом семьи.  Чужая семья - это потемки. В ней насилие может оставаться безнаказанным годами, и это действительно пугает. Автор хорошо раскрывает эту тему. Почему жертва насилия не уходит от своего мучителя, почему она всё это терпит и даже находит оправдание происходящему. Зачастую ей некуда пойти и не к кому обратиться. Ведь это семейные разборки, а в чужую семью лезть никто не хочет.

Меня зацепила эта история, и мне хотелось узнать чем же она закончится . Хоть книга и считается детективом, всё же это больше психологическая драма с детективными нотками. Сама психологическая составляющая меня поразила и разорвала в клочья. Это было сильно. Я сидела и размышляла над происходящим. После прочтения ещё долго не могла прийти в себя.  Очень важная тема поднимается в книге, хотя многие и не воспринимают её всерьёз. Люди говорят такие фразы "бьёт значит любит ", " Стерпится слюбится "  и т. д - не понимая, насколько абсурдно это звучит.

Детективная же часть  идёт фоном всю книгу и лишь дополняет сюжет. У Елены Михалковой это первая, прочитанная мною книга, но автор меня явно заинтересовал.

Или кто-то перечитался Михалковой в этом году.

Было у меня два личных марафона - по Михалкову я читала детективы легкие в общественном транспорте
Жвалевский и Пастернак меня ещё н разу не подвели.
А вот Елены Михалковой я однозначно перечитала в этом году. Может и в принципе.

Сама история насилия в семье подана даже не плохо. почти правдоподобно. Но почему Димка, друг главной героини так с ней и не сошёлся - это неувязка. И непонятно пошто его надо было превращать в гея, когда он очень даже был гетеро в юности и по сей день влюблен очевидно в нашу Олю, гг. Но нет - Димка, теперь Дмитрий - уже не тот.

А вот Илюшин с Бабкином все те же. Только если Макар Сергея подкалывает его женой, то что-то Бабкин обратно не отшутится про новую девушку Макара. То ли автор забыл, то ли подкаблучничество Сергея забавнее. Как и его вечно неудачные попытки воссоединиться с природой.

Но вот в Греции это однозначно уж слишком роялисто. Или как объяснить все проколы Макара - он не могу предугадать очередной рояль.

Раскрывать смысл ф-но не буду, ибо спойлеры.

НО что-то я очень расстроилась.

Психологическая история закручивалась очень прилично. Девочка обвиняет свою взрослую подругу в отм, что она никак не останавливает насилие над её матерью (девочки, а не подруги культорга). А потом эту женщину убивает муж. До этого просто по страшному бил. А потом убил. А они сказали, что так ей и надо.

И вот это было страшно. Целая деревня, где это нормально. Нормально, что мужья избивают жен. Причём что трезвые, что пьяные.

А дети это видят и не могут ничего противостоять. А кого-то бросают собственные родители. Не в детдом -Бабке, но разве от этого менее обидно.

Страшна жизнь на Руси. Грустна. А в глубинках так и ужасна.

Но вот причем тут детектив - не очень понятно. Причем аж с двумя крупными роялями.

Или скорее вопрос надо ставить другой = почему так долго я ставила высокую планку ожидания для романов Михалковой, и хотя она до них не дотягивала - я всё равно ставил ей мысленно 4 из 5 скажем. И только сейчас я поняла, что надо просто ожидать меньшего.

Да есть очень классные именно детективные романы. Психология тоже везде хорошо лезет. НО кое-где, и к сожалению в моем недавнем читательском списке - много-где - все сшито ну очень уж белыми нитками.

Поэтому из уважения к другим книгам, что заслуженно получили 4 из 5 или 8 из 10 по белорусской школьной системе Кузнечику я ставлю тройку. середнячок такой. А вот в 10 балльной системе я затрудняюсь - то ли шестерка, то ли полупроходная пятерка.

Это очень жесткая книга.
Это очень жестокая книга.
Это очень мощная, заряженная, болезненная, на_разрыв, пробивающая книга.
Это очень реалистичная книга, к сожалению.

Я сейчас не о детективной составляющей. Честно говоря, в определенный момент мне стало на нее сильно пофиг. И да, развязка фантастична и маловероятна, но меня этот факт абсолютно не задел.

А вот персонажи... И их истории... Это очень сильно. Девочка, растущая в семье, где отец тиран, а мать ничего не может и не пытается с этим делать. Просто это есть и просто она это покрывает. Девочка идеалистка. Девочку рвет в клочья от такой семьи. Есть друг, который поддерживает. Это очень важно для подростка - иметь друга. А ещё есть взрослый друг, который... Подруга, вернее, тетя, ничего такого, но вот (СПОЙЛЕР) она живет в таком же аду, а девочка осознает это уже после её смерти... маленькая деревенька.

Детектив - ну так себе, нелогичный. Эта книга не о детективе.

И чем ещё меня покоряет из книги в книгу Елена Михалкова - её трактовкой известных произведений. Все помнят песню про кузнечика? Сказать "Нет кузнечика в траве" в данном случае = изменить историю. И да, тема про Золушку, из Золушка и Дракон меня до сих пор не оставляет в покое.

Жуткая книга. Написана отлично, автор на высоте, но послевкусие оставляет мрачное. И ведь хэппи-энд, а все равно не по себе. От детектива в сюжете не много, больше семейной драмы. История Катерины была нарисована штрихами, поэтому читалась относительно легко, а от истории Оли мурашки бежали по коже. Я периодически примериваю на себя события, происходящие в книгах, думаю, как бы поступила на месте героя. Так вот, не знаю, как поступила бы на месте Оли, да и Марины тоже. Ловушка, из которой нет выхода. И как помочь таким людям, когда "вот убьют, тогда и приходите"?
Люблю мистику, но человеческая жестокость куда страшнее.

В деревне Русма живёт девочка Оля, которой приходится терпеть издевательства со стороны своего отца Николая. Многие мужчины в деревне позволяли себе вольности в отношении женщин, но только Николай был настолько жесток.Оля, понимая, что помощи ждать неоткуда, отчаянно строит планы спасения. Проходят годы, и Ольга вырастает, становится фотографом и пытается забыть о своём прошлом.
Во время отдыха в Греции она исчезает. В её комнате остались одежда, камера, без которой она никуда не ходит, паспорт и даже обувь. Её муж начинает беспокоиться, но никто не хочет ему помочь. Тогда он обращается к частным детективам.

Параллельно на острове в старом обгоревшем доме живёт странная семья. Местные жители говорят, что на них лежит проклятье, и они сами могут сглазить человека, особенно немая Катерина. Отца Катерины никто не любит, и все сразу замолкают, когда он упоминается в разговоре.
Илюшину и Бабкину предстоит разобраться в этих двух историях, чтобы найти Ольгу.

Это самая тяжёлая книга из серии, которую я читала. Она реалистично показывает, как монстр издевается над детьми и женщинами, как вирус, перескакивая на других жителей деревушки. Безразличие взрослых людей, которые видят всю жестокость и молчат, отворачивая глаза.
После прочтения этой книги эмоции ещё долго будут бушевать. Поднятая тема очень серьёзная и тяжёлая. Это одна из тех книг, где личные дела Сергея и Макара остались в стороне и не упоминались, а всё время в книге было отдано девушкам — Ольге и Катерине.

Книжный YouTube сформировал у меня представление, что Елена Михалкова ощутимо плодовитый автор уютных детективов. Звёзды сошлись, и я прочитала роман №21 из серии «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина». Поклонницей детективного жанра я уж, видимо, никогда не стану, но впечатления от книги «Нет кузнечика в траве» остались самые положительные.

Понятно, что я читаю выдернутую из длинной серии книгу, и потому не могу оценить характеры и узнать все личные тайны заглавных сыщиков. Всё равно видно, что они достойные представители своей профессии. Энергично расспрашивают, неутомимо шастают и вынюхивают.

В книге две временные линии 1992 российская глубинка и 2016 Греция. И они обе интересные, что редкость. Старшая линия рассказывает историю о детстве, школьной дружбе и о самой страшной ситуации в жизни ребёнка, когда тот, кто тебя должен любить, воспитывать и защищать оказывается монстром. Младшая линия заливает всё ослепляющим солнцем, ошеломляет синевой моря и расслабляет греческой ленью.

Темы в книге поднимаются страшные, и в положенной мере ужасают. Присутствует психологическая составляющая, копать глубоко не требуется. Восхищает способность людей к выживанию, и пугает, как много больных ублюдков в нашей обыденной жизни.

Стиль у Елены Михалковой простой, объёмный и многообразный, читать приятно. Сюжетные линии и мелкие, но важные детали заплетаются в колосок. Порадовала идея с трансформацией детской песенки «В траве сидел кузнечик» в оптимистическую версию с выживанием кузнечика. Хорошо вписались элемент с ведьмовством и немного мистики.

Книга держит в напряжении, тревожит и увлекает. Рекомендую любителям детективов и триллеров замешанных на нашей обыденной жизни.