Мир тьмы

Лорд Ганелон в Тёмном Мире, а на Земле — Эдвард Бонд, кто он на самом деле? Мутант или человек? И кто возьмёт первенство в борьбе за власть в Совете Тёмного Мира? Мутанты или люди?

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

51 оценка

5
31%
4
41%
3
20%
2
6%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 62Хотят прочитать 63

Рецензии

jazzinsky
2 октября 2020
В этом небольшом романе Генри Каттнера, который в оригинале опубликован в 1946 году, не встретишь космических кораблей или роботов, зато в изобилии колдовства, магии, поединков с оборотнями, колдунами и ведьмами. И еще тут есть путешествия между параллельными мирами, а колдовство и магия имеют вполне научное обоснование, что делает «Темный мир» научной фантастикой, замаскированной под фэнтези.
В самом конце Второй мировой войны самолет, на котором летчик Эдвард Бонд летел над островом Суматра, потерпел крушение. Когда местные аборигены выходили его, от них он узнал, что ему угрожает смертельная опасность, исходящая не из этого мира. В дальнейшем он попытается выяснить, что с ним не так, сошел ли он с ума, и что там за гранью Темного мира. Один и тот же человек находится между двумя мирами, но несмотря на то, что они как бы являются зеркальным отражением, ментально они диаметрально противоположные и главная интрига повествования - кто же в конце концов одержит верх. Катнер не сказать, что любит, но часто обращается к теме перевертышей и двойников. Не верь тому, что кажется, не доверяй отражению в зеркале, как в рассказе с говорящим названием "Только не смотрите!". Тут интересно, что Каттнер по ходу повествования как бы извиняется за кажущуюся фэнтезийность, поскольку для конца сороковых годов она еще не была в тренде, а главный опус магнум этого жанра, Властелин колец, вообще появится только через девять лет, поэтому нужно максимально форсировать научную составляющую параллельных миров и магию основанную не на чудесах, а тоже на научной подоплёке. Плюс элементы из жанра ужасов, которые Катнер со своей подругой Кэтрин Мур почерпнул еще в кружке любителей Лавкрафта. Но так или иначе, не случайно сай-фай фэнтези сподвигло другого классика жанра, Роджера Желязны, на написание хроник Амбера.
Читать далее
20 понравилось
0
594
zverek_alyona
25 мая 2017
Роджер Желязны говорил, что именно этот роман Каттнера, написанный в 1946 году, вдохновил его на создание "Хроник Амбера". В общем, довольно легко понять, какие именно моменты дали толчок воображению Желязны. Главный герой столкнулся со своеобразной магически навязанной шизофренией - внутри него конфликтуют две личности из параллельных миров. Причем у этих личностей диаметрально противоположные цели. И надо отдать должное Каттнеру - почти до самого конца остается неясным, которая из этих личностей возьмет верх.
Минус у этого романа (довольно небольшого по объему) только в одном: читатель попадает в придуманные Каттнером мир буквально к самой развязке грандиозного конфликта - как гость, заявившийся на многолюдную и шумную свадьбу, которая длится уже несколько дней, когда молодожены уже уехали бы "в даль светлую", если бы кто-то из бывших воздыхателей невесты не пошел вешаться в амбаре в тоске об упущенных возможностях. Нет, другие словоохотливые гости, те, что были на этой эпической свадьбе с самого начала, конечно же, расскажут новичку всё, что происходило "до амбара" и даже до свадьбы, в красках и в лицах, но это ведь не то же самое, что наблюдать такую захватывающую карусель самому и с самого начала.
При этом я допускаю, что такое впечатление сложилось именно из-за того, что я (как, полагаю, и многие другие читатели "Темного мира") взялась за него после 10 книг "Хроник Амбера" - на контрасте показалось до обидного мало, но за объективным восприятием книг - это к профессиональным критикам.
Читать далее
3 понравилось
0
602
gorevoy1992
23 декабря 2025
Начал читать сразу с кульминации

Произведение посредственное. Да, оно явилось знаковым для Желязны и его "хроник Амбера" и зачатков поджанра научного фэнтези. Но повесть однозначно проходная.
Итоги: создаётся впечатление, что начал знакомиться с произведением пропустив 70-80% книги и попал уже к началу кульминации. Хотелось бы более развёрнутого повествования. Постоянная "двуличная шизофрения" главного героя больше напрягает, теряя свою изюминку уже в первых главах. Поступки главных героев противоречивы. Финал также неоднозначен.
Можно ознакомиться для галочки, учитывая значение, но я бы не стал рекомендовать.
2 из 5.
Читать далее
2 понравилось
0
147