Ваша оценкаЖанры
Серия:
Рассказ
Год издания:
1928
Возрастные ограничения:
16+
Лавкрафт признавался, что главным источником вдохновения для рассказа послужила не "Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром" Эдгара По, а "Повесть о белом порошке" Мейчена, где незадачливый студент нечаянно принимает снадобье, которое превращает его в "темную и зловонную массу, кипящую разложением и ужасающей гнилью, не жидкую и не плотную, но тающую и меняющуюся перед нашими глазами, и бурлящую маслянисто–жирными пузырями подобно кипящей смоле". И все же сложно предположить, что мистер Вальдемар, человек, которого после предполагаемой смерти месяцами продержали в полуживом состоянии с помощью гипноза — и который в конце концов обратился "полужидкой, отвратительной, гниющей массой", ни разу не приходил на ум Лавкрафту, когда тот писал "Холодный воздух". Эта история, в отличие от "Кошмара в Ред–Хуке", — самое удачное обращение Лавкрафта к ужасам, таящимся в многолюдном гуле и грохоте единственного подлинного мегаполиса Америки...
Лавкрафт был вынужден продать рассказ по очень низкой цене недолговечному журналу "Tales of Magic and Mystery", где тот появился в номере за март 1928 г. "
С.Т. Джоши, "Г.Ф. Лавкрафт: Жизнь"
«Холод» (англ. Cool Air) — короткий рассказ Говарда Лавкрафта, написанный в марте 1926 г. Впервые издан ровно через два года - на страницах мартовского выпуска журнала «Tales of Magic and Mystery».
Лавкрафт часто черпал идеи и вдохновение из окружающих его событий и мест. В то время он ярко переживал разочарование в ранее пленившем его Нью-Йорке (куда он переехал вслед за женой) - немудрено, расист перебрался в наиболее населенный эмигрантами район (Ред-хук). А за год до написания рассказа друг Лавкрафта жил в здании, ставшем точным прообразом гостиницы из рассказа (реальный «прототип» находится на пересечении 317 Западной и 14-ой улицы).
Другой его товарищ был вынужден отчислиться из-за больного сердца - такой же недуг внезапно проявился и у героя рассказа.
Боязнь же холода, приобретенная главным героем, свойственна и Лавкрафту - он всегда крайне чувствительно реагировал на любое понижение температуры.
Рассказ так понравился фанатам, что приобрел популярность. Позже будет довольно много отражений в массовой культуре: по меньшей мере снято три фильма по мотивам (не считая небольшой киноленты и эпизода в сериале):
1994 фильм «Книга мертвых» (второй фрагмент)
1971 эпизод сериала «Ночная галерея» (52 серия)
1999 небольшой ч/б фильм Брайана Мура на 50 минут
2006 фильм Альберта Пьюна «Свежий воздух»
2007 фильм Сержа Роднунски «Холод»
Помимо фильмов, есть пересечения и с музыкальным творчеством: Песня Cool Air создана в 2012 году группой Glass Hummer с текстом по мотиву рассказа
В 1923 году журналист, чье имя не называется, снимает квартиру в Нью-Йорке, в испанском районе. В комнате видны пятна на потолке и чувствуется запах аммиака. Оказывается прямо над его головой живет старый и замкнутый врач, — доктор Муньос, который болеет редким заболеванием и вынужден постоянно находится в холоде, около 13 градусов. Мунньос собрал машину для охлаждения комнаты, для которой он использовал разные бутылки, химикаты и препараты.
Однажды у рассказчика прихватило сердце и он обращается за помощью к Муньосу. Доктор помогает ему и признается, что борется с тем, чтобы остановить смерть, и обещает научить его жить вовсе без сердца. Становится все более очевидным, что доктор одержим этой идеей, так сказать бросить вызов демону смерти. Муньос изучал в Барселоне оккультные книги, труды Галена, и узнал один секрет от доктора Торреса из Валенсии, исследованием которого он занимался.
Со временем здоровье доктора ухудшается, а его поведение становится все более эксцентричным. Муньос всюду расставляет египетские благовония и понижает температуру до 0 градусов — как в усыпальнице Фараона в Долине Царей. Муньос просит переслать его документы к коллегам из Ост-Индии, среди которых имя знаменитого врача-француза, давно умершего. Система охлаждения постоянно модернизируется до такой степени, что некоторые области его комнат замерзают.
Однажды ночью сломался насос. Охваченный паникой доктор просит о помощи рассказчика, а сам погружается в ванную со льдом. Рассказчик бежит за льдом в ночные аптеки. Запчасти на холодильник удалось раздобыть лишь утром. Но уже было слишком поздно. Хозяйка открывает комнату, где стоит трупный запах. Тело доктора почти разложилось. Полоса чёрной слизи тянется от ванной к столу, на котором лежит предсмертная записка. Муньос пишет, что умер 18 лет назад. Ему удавалось поддерживал подобие жизни после смерти, используя различные методы искусственной консервации для замедления разложения.
Фарнсворт Райт, редактор журнала «Weird Tales»., отклонил этот рассказ, потому что «необъяснимо… но он, кажется, просто какой-то безопасной сказкой, что когда-то давно ему нравилась». Возможно, Райт боялся, что «его плохое заключение вызовет цензуру». Питер Кэннон называет «Холод» Лавкрафта «лучшей историей в нью-йоркской обстановке», доказывая, что он «способен использовать сдержанный, натуралистический стиль для мощного эффекта».
«Cool Air/Camera Obscura/Quoth the Raven» - 1971, США, реж: Джон Бэдэм, Джефф Кори, Жанно Шварц
«Прохладный воздух» / «Cool Air» - 1999, США, реж: Брайан Мур
«Свежий воздух» / «Cool Air» - 2006, США, реж: Альберт Пьюн
«Холод» / «Chill» - 2007, США, реж: Серж Роднунски
Ваша оценка
Давно была наслышана о творчестве Лавкрафта и, наконец-то, дошла до него. Этот рассказ действительно жутковатый. В нем нет описания крававых убийств, пугающих тайн и т.п. Он пугает самой своей атмосферой. "Холод" повествует нам о блестящем докторе-нейрохирург, который из-за тяжёлой и неизлечимой болезни, которая медленно пожирает его, вынужден жить в холоде. Рекомендую
9 понравилось
История о странном докторе, который живет в очень холодной комнате, и до ужаса боится повышения температуры, хоть на пару градусов. Мне понравилась эта история, и то как она написана. Единственный момент, который мне не понравился - излюбленное авторское "Я не смею описывать, что Я увидел". Иногда манипуляция с "ужасным ужасом" работает, когда подводка к ситуации нормальная, и весь остальной рассказ компенсирует своим интересом такие моменты, но вот в таких коротких простых историях, кульминация в виде описания что же там такое произошло - было бы гораздо лучше, чем "сами себя развлеките фантазией". Если читателя не прогреть достаточно долго или если не долго, то качественно, перед тем как подать "неведомое ужасное", это выглядит и ощущается как просто пшик.
З.Ы.: Сейчас читаю "Сверхъестественный ужас в литературе" автора и решил, что могу уточнить для читателя моего отзыва свою точку зрения по поводу последней мысли. Подобный подход с ужасным неведомым ужасом отлично работает с разными космическими, или прочими, действительно неведомыми/необычными, для человека вещами, а не когда перед нами то, что в конце этого рассказа. Когда человек более чем способен представить и фактически осилить какое-то фактическое проявление +/- привычного нам, каким бы отвратительным это не было, заявка а ля "Я не способен или не берусь описывать" выглядит натянутой. В других же случаях, например как о каком-то потустороннем, вроде призрака в зеркале, автор вполне уместно может написать в финале что-то вроде: "он смотрел на зеркало и испытывал непередаваемый ужас, когда призрак исчезал в глубинах его отражения" и читатель не видит этой картины потому что тут уже можно на придумывать себе все что угодно, на что хватит читательской фантазии, так как фактически никто никогда не видел призраков, что бы сравнивать и тут, действительно, можно сказать "Я не берусь это описывать".
5 понравилось
На самом деле слабый рассказ, но тем не менее колоритный. Лавкрафт явно всегда пытался писать наиболее распространенные вещи, причем выбирая всегда разные темы. Так и сейчас получился рассказ про холод, а вернее про человека, который связал свою жизнь с низкой температурой и вынужден до конца своих дней поддерживать ее, постоянно остужая свое тело. То, что действительно открылось в самом конце, напрашивалось с самого начала. Ведь холод и мертвецы связаны между собой наиболее тесно, и то, кем же на самом деле оказался этот необычный персонаж, не является здесь какой-то яркой интригой, хотя автор явно претендует на тот факт, что это главная изюминка рассказа. А ведь на самом деле нет. Но в то далекое время начала 20 века, эта идея была наиболее актуальна и не затерта, поэтому для того читателя это было в новинку. Сюжет практически отсутствует, вернее, его можно рассказать по памяти в двух-трех предложениях. Поэтому я даже не в силах как-то описывать его или давать какую-то адекватную оценку. Наверняка важен сам факт, сам феномен такого персонажа, его судьба и кончина. Всем остальным рассказ зацепить увы не в силах.
5 понравилось
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
