Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы

Ибо если вы спо­соб­ны вы­дер­жать кри­ти­ку и сомнения — а не всем это дано, — то за­ня­тия наукой раду­ют как ничто дру­гое: вы по­лу­ча­е­те шанс первым узнать о Все­лен­ной что-то новое.

Учёные не только постоянно заняты поиском доказательств, которые опровергли бы их любимые теории, но часто точно знают, как именно это можно сделать. В науке нет «необсуждаемых» догм.

Когда государство о тебе заботится, не нужно искать помощи свыше.

Если утверждается, что некий объект существует и из его существования что-то следует, то отсутствие таких следствий есть доказательство против существования этого объекта. Иными словами, отсутствие доказательств – если таковые должны быть – на самом деле будет доказательством отсутствия.

вера может насаждаться властями или внушаться церковью, но при этом часто поддерживается социальной полезностью.

И до тех пор, пока не удастся найти проверяемый ответ, ученые будут просто говорить: "Мы не знаем".

И это ставит христиан в сложное положение. Если не было Адама и Евы, то откуда взялся первородный грех? А если не было греха, передававшегося по наследству потомкам Адама, то распятие и Воскресение Христа ничего не искупило: получается, что это было решение без проблемы. Иными словами, Иисус умер за метафору.

Мир, в котором мне хотелось бы жить, это мир, где сила убеждений человека пропорциональна силе доказательств. Это мир, где можно не спешить с ответом, если его не знаешь, и где сомнение в утверждениях других не воспринимается как оскорбление.

Повсеместное сомнение и критика не имели своей целью никого оскорбить. Они служили важной частью науки, поскольку использовались как своего рода контроль качества и помогали выявить ошибки и заблуждения исследователя.