Мужчина в отрыве: Игры, порно и потеря идентичности

Первое что хочется отметить - это работу переводчика. Явно направленную на рекламу и продажи. Оригинальное название звучит как "Man Disconnected: How technology has sabotaged what it means to be male and what can be done." Даже не обладая глубокими знаниями языка можно заметить, о порно и играх там ни слова. Наш вариант же - провокация и замануха. И это сработало. Я стал это читать. Я никогда так не ошибался. (с)

Еще одна неприятная мелочь, не имеющая отношения к работе авторов - вступительное слово от Николая Фоменко. А конкретно заключительная часть.

Занятный психологический прием. Читателя подталкивают к позитивной оценке этого выкидыша. Мол, если не понравилось - значит ты тот самый неудачник-задрот. А кто захочет в этом признаться? Так вот. Большая часть из написанного - муйня из под коня. Нет, какие-то здравые рассуждения там есть. Но в основном - весьма вольное обращение со статистическими данными, сомнительно выведенные заключения их этих самых данных, местами абсолютное не знание обсуждаемого вопроса.

Изначально я хотел подробно остановится на сомнительных моментах. Но, к концу первой части этих моментов набралось на три рецензии. В связи с этим, заострю внимание на самых зацепивших.

Авторы используют интересный прием, они искаженно подают информацию, сознательно подталкивая читателя к необъективному пониманию ситуации. Например:

Но эти самые 1 из 5 девочек - это 2 из 10. И сравнивая 3/10 и 2/10 - разница уже выглядит менее существенно, не так ли?
Об упоминавшихся ранее проблемах с логическими связками. Сначала нам рассказывают о тенденции нежелания мужчин работать и зарабатывать, в качестве аргументации приводится увеличение числа безработных мужчин. А потом, спустя буквально абзац, уменьшение количества работающих мужчин объясняется кризисом 2009г и отказом от ручного труда в пользу автоматизации. Мда.

Несмотря на броское название, причинами смены социальных ролей мужчины и женщины рассматриваются комплексно. Некоторая зацикленность на играх и порно есть, но помимо этого рассматриваются и другие причины. Проблемы в семье, технологический прогресс, влияние СМИ. Я бы расставил акценты иначе. А то получается ситуация из серии "Вода влияет на рассудок. 100% пациентов психиатрических клиник пили воду!". Все же недостаток внимания и воспитания в раннем возрасте - проблема куда более значимая. Авторы старательно пытаются доказать обратное, но, учитывая их "осведомленность" в вопросах игр - доверия к их выводам не много. (кстати в вопросах порно они осведомлены намного лучше, топ 7 порно-сайтов в книге тщательно перечислен Xd ) Безусловно, злоупотребление видеоиграми и порнушкой не приведут ни к чему хорошему. Но почему тогда маниакальное увлечение любым другим хобби не является проблемой? В книге идет речь о задротах, проводящих в виртуальных мирах по 12 часов в день. А если 12 часов в день заниматься, например вязанием, будет лучше? Точно так же, будут проблемы с социализацией, сном и сидячим образом жизни. И так с любым хобби и занятием. Все хорошо в меру. Опять же, авторы делают акцент на том, что в играх человек ( в частности мужчина ) , теряет в общении. Ага-ага. Вот расскажите это мне. Не в World of Warcraft я познакомился с замечательными людьми, с которыми продолжаю общаться и сейчас, несмотря на то, что виртуальные наши пути разошлись. ( Веня, если ты это читаешь, то расскажи, зачем? о0)

Дабы не быть голословным, приведу несколько цитат, иллюстрирующих некомпетентность авторов в разбираемом вопросе.

. Мгм. Postal. Hatred. Не, не слышал. Впихнем то, что на слуху и распиарено. Отдельно хочется отметить - спорная и скандально известная - разные понятия, на мой взгляд. Либо это намеренная логическая ошибка, либо автор не представляет что несет.

Телевизионные турниры? Штоооо? Либо это косяк переводчика, либо авторов. Ни то, ни то не добавляет книге очков. Но речь не об этом. В чем принципиальное различие между профессиональным спортом и киберспортом? Классические спортсмены не меньше гробят свое здоровье. Если не больше. Но к ним претензии нет. Странно. Кажется попахивает двойными стандартами. Причем киберспортивные состязания давно уже перестали быть чем-то "для избранных". Они имеют огромные призовые фонды ( The International 2016 - призовой фонд - 20 770 460 $), транслируются на крупных площадках. И требования к участникам тоже предъявляются весьма высокие. Навык командной игры, оперативная реакция на динамично меняющуюся обстановку на поле, умение построить верную стратегию. Конечно, никакой пользы для мозга и социализации.
В качестве примера подтверждающего факт провокации агрессии видеоиграми, приводится дело Андерса Брейвика. К сожалению, я не помню точную цитату. С точностью до смысла.

Первый момент. Две совершенно разные игры. При чем тут Call of Duty, если он про варкрафт сказал? Второй момент. Брейвик был признан психически здоровым и называть его безумцем - фактическая ошибка. Это было бы допустимым литературным приемом в художественно литературе. Но не в нон-фикшне.

Как итог - муть. Даже тех логических и фактических ошибок что я заметил, достаточно для того что бы подорвать доверие к остальному приводимому материалу. Большие надежды возлагались на третью часть "Пути решения". Но нет. Там очевидные мысли из серии "не дразни больших бешеных собаки" и "не плюй против ветра". Время, которые вы потратите на чтение этой книги можно потрать с большей пользой. Даже если вы будете смотреть стену.

Ох, милый, подойди ко мне, дай обниму!.. Как же мне тебя жалко, какой ты у меня несчастненький. Вот смотрю я на тебя, а у самой сердце кровью обливается. Сидишь ты, такой жалкий, смирненький, убогенький... Ты не обижайся, я ж любя. Ну не плачь, все будет хорошо, обещаю. Я все сделаю, чтоб тебе было хорошо, чтобы нам было хорошо. Я ж все понимаю, трудно тебе в этой жизни, и с работой проблемы, и дети не слушаются, и дружки твои из армии все разъехались, кто куда. А тут еще я со своим нытьем и своими проблемами. Ну дай поцелую, ну вот все прошло, все у нас хорошо. А я тебе книжку купила хорошую, умную. Ты ведь любишь умные книжки, где много цифр, данных, источников всяких. Книжку эту написал американский социолог. Ты не гляди, что социолог, тут главное, что американский. Американцы ведь люди умные, статистику всякую ведут, у них компьютеры давно уже, не то что у нас, все цифры и даты записаны. Про что? А про то, что вас, мужчин, все угнетают, все вас притесняют, все вас обижают. "Мужчина в отрыве" называется. Да, в отрыве от семьи, общества, карьеры. А ты что подумал? И написана она так легко и просто, что даже дебилу тебе будет понятно. Что, дорогой, с чтением у тебя не очень? Как с первого классса пошло, так и не очень? Ну и ладно, ты садись на диванчик, пивка возьми, котлетку скушай, а я тебе все расскажу, как мама в детстве тебе сказку рассказывала. Ты же любишь сказки? Ну и отлично.

Зовут этого социолога Филипп Зимбардо, мужчина уже пожилой, опытный, в людях разбирающийся. Работает он профессором в Стэнфордском университете. А это, милый, очень престижно, как у нас МГУ, так что видишь, он не какой-то там с улицы, а вполне приличный ученый. И вот этому профессору стало очень жалко мужчин, ведь они, бедные, все вкалывают, стараются, а отдачи никакой. Прям как ты у меня, ходишь на эту свою работу, а толку? Стало ему их жалко, и решил он разобраться, в чем же дело с современными мужчинами, что у них за проблемы. Если б он спросил меня, да и многих других женщин по всей планете, то главная проблема - это лень. Ну он в принципе так и сказал, только назвал по научному: отсутствие мотивации. Ну, это как у нашего старшенького - никакой мотивации к учебе. А вот всыпать бы ему ремня хорошенько, так сразу и мотивация бы появилась. А его фиг вытащишь из-за компьютера, а нет компьютера рядом, так уткнется в телефон. Этот профессор американский так и пишет: все проблемы из-за компьютеров, потому что нынешняя молодежь целыми днями просиживает перед экраном в своих комнатах, чатится и в игры играет. Или порнушку смотрит. Ох, а наш смотрит порнушку, как ты думаешь? Профессор говорит, что если часто смотреть порнушку, то... Да нет, дурак, не волосы на ладонях вырастут, а целые зоны в мозгах отключаются. Оно, кстати, и видно. Мозги у них совсем не работают.

В общем, компьютерные игры и порно - это плохо. Профессор повторил это раз ну не знаю сколько, и правильно сделал, потому что повторенье - мать ученья, а вас, дураков, учить и учить. Я вот долдоню тебе вынеси мусор да вынеси мусор, раз сто приходится повторять... Ладно, это я отвлеклась, уж больно наболело. Да выключи ты этот телевизор и послушай меня! Вон профессор пишет, что американская молодежь зависает перед телеком, это он просто наших мужиков не видел. А еще он говорит, что телевизор смотрят несчастные люди. И как это понимать? Разве ты со мной несчастлив? То то же, смотри у меня.

И так этот профессор все расписал, что остается мужиков только пожалеть. Я вот раньше как думала: прибегаю с работы, обед приготовлю, белье поглажу, пол помою, уроки проверю, без сил падаю. А ты придешь с работы и на диван. Думала, меня жалеть надо, ан нет. У вас столько проблем, кругом одни проблемы: то девушка не дала, то с работы поперли. Почему не дала и почему поперли? Профессор говорит, что виноваты родители и первая любовь. Не совсем я, конечно, согласна, по мне так надо было чутка больше стараться, что с девицей, что на работе, но профессору виднее. Он так гладенько все подвел, что мы должны о вас заботиться, и государство должно, и телевидение, и школа, и кто только вам не должен. Но мне все-таки мысль, что надо меньше играть на компе и порнушку смотреть, больше всего понравилась. Дельная мысль, между прочим. Надо книжку эту нашему старшенькому подсунуть, пусть просвещается. У него, правда, с чтением, как и у тебя, не очень, но одолеет как-нибудь. Глядишь, и получится из него человек, не то что из тебя, дурака!..

Не люблю я современные книги по психологии, потому что автор начинает апеллировать какими-то статистическими данными, собранными из опросов респондентов или экспериментов, где ты фактически не можешь проверить истинность гипотез, которые подтягивают за уши, исходя из собранных цифр. Вроде чувствуешь нутром, что есть и обратная сторона медали, но против цифр не попрешь ведь. А поди знай, искренне отвечали респонденты или отмечали ответы, которые кажутся им более симпатичными или которые от них хотят услышать. В любом случае, вещать с позиции непреложной истины неправильно, ведь результат зависит оттого, какую именно группу людей опросили. Ведь при другом составе могут быть совершенно иные результаты. А еще важно учитывать не только пол и возраст опрошенных, но и социальные факторы, которые вносят свои коррективы на мировоззрение конкретного человека. Да и вообще не люблю я подобные обобщения по гендерному признаку, потому что каждый человек индивидуален. Но из любопытства не мог пройти мимо книги, которая проливает свет на мужские проблемы. Интересно же узнать, о чем должен писькострадать среднестатистический современный мужчина, какие проблемы гнетут его и как можно решить их.

Первая часть книги затрагивает тревожные симптомы, которые якобы наблюдаются у всех мужчин. Как я и предполагал, речь пойдет о современном мужчине-неудачнике в тренниках с вытянутыми коленками, который живет до 30 лет на иждивении родителей, смотрит постоянно порно, играет в компьютерные игры, испытывает проблемы в общении с противоположным полом и заглушает депрессию риталином или косячком марихуаны. В некоторых моментах я согласен с авторами, что виртуальный мир создает иллюзию контроля, онлайн-общение снижает уровень эмпатии, доступность информации позволяет нам не быть, но казаться более умными, сексуальная раскрепощенность напоминает шведский стол, поэтому люди реже стремятся заводить отношения и брать на себя ответственность, а тусить вместе с друзьями по интересам гораздо приятнее, чем сидеть дома под каблуком вечно пилящей жены. Но это слишком стереотипное представление о мужчинах, поскольку многие девушки с таким же удовольствием играют в компьютерные игры, смотрят порно и жуют фастфуд. Я не вижу принципиальной разницы между девушками-содержанками и мужчинами-альфонсами. И те, и другие относятся к категории людей-пиявок, которым проще продавать свое тело и идти по пути наименьшего сопротивления. Но если это не противоречит их моральным нормам, то какая мне разница вообще?

В главе «Разочарованность в учебе» авторы приводят множество статистических данных, дескать мальчики менее успешны в учебе и реже получают высшее образование, откуда вытекает утверждение, что мальчики не то что глупы, но менее амбициозны и не хотят напрягаться. Стоит же учитывать, что у некоторых мальчиков элементарно нет возможности получить высшее образование, потому что после школы они вынуждены зарабатывать небольшие деньги здесь и сейчас, а не тратить время на учебу в надежде, что это принесет большую оплату за труд через несколько лет. А ведь окончание ВУЗа не дает никаких гарантий, что ты сможешь трудоустроиться по специальности. Парни не могут предаваться праздным мечтам о том, как удачно устроят личную жизнь, взвалив заботы на другого человека. Естественно, этот разрыв будет выше среди детей из неблагополучных семей. Учеба в университете дает всего лишь бумажку о прослушанном теоретическом курсе, в отличие от реальной жизни, где ты получаешь практические навыки в различных сферах. Самое смешное, что в следующих главах автор уже меняет свою точку зрения на противоположную, подтверждая, что высшее образование не гарантирует выгодное трудоустройство.

Тогда откуда взялся предыдущий вывод об отсутствии амбиций и лености? Так мы осуждаем парней или пытаемся всё же их понять и оправдать? При желании можно провести любой опрос, а уже исходя из его результатов сделать "удобный" вывод. К примеру, здесь идет описание родителей-наседок, которые пытаются контролировать каждый шаг ребенка. Тревога родителей передается ребенку, поэтому он сам уже не против добровольного затворничества. Дальше приводятся данные о том, что среди посетителей национальных заповедников было зафиксировано только 3% подростков в возрасте 16-19 лет. Причем тут эти заповедники? Что это цифры доказывают? Что их родители туда не пускают? Или что у остальных подростков есть другие интересы? Или это просто стоило включить ради рекламы заповедников? Такое ощущение, что именно реклама сторонних ресурсов заняла большую часть книги, а не сама тема исследования. Таки-да, последние 50 страниц - это просто отсылки к каким-то сайтам и блогам, откуда черпалась информация. А что тогда осталось от самого автора, кроме его фамилии на обложке? Полагаю, что первая часть книги писалась намеренно в провокационном стиле, чтобы привлечь внимание потенциальных читателей. Хотя описанные проблемы относятся не только к современным мужчинам, но и вообще к подросткам без привязки к гендеру.

Причем в книге есть разумные мысли о том, что сексизм - это всё-таки двустороннее движение. Это действительно так, хотя большее внимание уделяют ущемлению прав женщин. Но если смотреть объективно, то мужчины не меньше их борются с предвзятым отношением к себе. Знаю примеры девушек, которые считают себя достаточно эмансипированными и независимыми, чтобы отстаивать свои права и взгляды на жизнь, но при этом не могут избавиться от стереотипных суждений, типо "мужчина должен то" или "мужчина должен это". Да никто никому ничего не должен. Даже игроман и любитель порно не должен отказываться от своих увлечений, если сам этого не хочет, поскольку его устраивает именно такая жизнь. Зачем всех принудительно заставлять жить по определенному шаблону? К чему эти данные о том, что в современном мире процент разводов стал выше? Разве жизнь в браке с нелюбимым человеком делала людей более счастливыми? Или дети, которые росли в стрессовой обстановке среди постоянной ругани отца с матерью, оценят, как важно, что у них было оба родителя? Тут надо учитывать такой нюанс, что для счастливого детства нужны оба адекватных родителя! Короче говоря, книга для тех, кто любит других поучать, как жить правильно.

Кто ты без СТЭ (Стенфордский Тюремный Эксперимент)?

Гений и эффективный популяризатор, который в этой книге покажет, что…

"Мужчина в отрыве от реальности"  во многих отношениях провокационная книга, вызов вашим представлениям о современном обществе. Мы — дети своей эпохи и это накладывает некоторые «рамки» на наше чисто человеческое мышление. Внутри среды мы не замечаем того, как стремительно она меняется.

Бывает, читаешь автора книгу за книгой… потом понимаешь, что информация повторяется из труда к труду. Удивляет другое, что с каждой «новой» книгой Зимбардо предстаёт в совершенно неожиданном ракурсе. У него замечательный труд на тему застенчивости, у него супер-крутая работа по собственному эксперименту, которая сделала его имя нарицательным. И ни в какой книге он не повторялся в широком смысле слова, кроме своей подачи и стиля написания.

В представленной работе Зимбардо создал категорию «парней» поколения 2000-х, который дают неравный бой современной культуре.

Ребята, мы проигрываем.

Во многих странах, если ты родился белым, если ты в «среднем классе», если ты нормальной ориентации и пытаешься соответствовать нормам и следовать моральным принципам, то рано или поздно тебя окунут в грязь лицом и ни один раз. Может быть не так сильно, но совершенно беспричинно.

В книге создана категория, абстракция, некий образ юного представителя сильного пола и в ней он не такой уж и сильный получается. Виновных искать в этом не нужно, нужно над этим работать.

В «МУЖЧИНА В ОТРЫВЕ» поднято много острых тем воспитания и становления…

Но я не могу однозначно рекомендовать книгу всем.

Прекрасная работа, в которой обсуждается чужая культура. Мы в России далеки от каких-то серьёзных движений феминизма и прочих установок равенства. Как бы и что не говорили, мы тут в диких условиях, где действует один закон.

Закон права сильного.

Читать: попеременно пункт в первом столбике → пункт во втором:)

Что я ожидала:

Научную (допустимо слегка научно-популярную) книгу о проблемах современных мужчин в силу феминизма и все увеличивающегося уровня процветания тенденции "сильной женщины".

1. Профессиональный взгляд на то, каким образом современный мир влияет на становление и принятие идентичности "Мужчины";

• Изучение жизни нормального среднестатистического мужчины.
• Четкое описание вариантов решения создавшейся проблемы;
• Новаторство в подходе, новые идеи и концепции возникновения и столь широкого распространения проблемы "ослабления мужчин";
• Предложения по профилактике и предотвращению, а также борьбе со снижением "мужской крепости и силы".

  Что я получила:

  Описание известных фактов об увлечениях несостоявшихся мужчин ("невдаль/невдалый") - порно, компьютерные игрушки и т.п. с кучей статистических данных.

  1. Отсутствие папы, непринятие окружающими и прочая банальная лабуда создают "невдалей";

• Об обычных мужчинах ни слова, только неудачники, не имеющие отношений (ну не полуучаетсяя у ниих) и торчащие за компом;
• "Предоставьте образец мужчины мальчику и он сможет принять эту идентичность...";
• Вся информация уже была прочитана, услышана и увидена в различных источниках - от желтых газеток до интернета;
• Что сделать, чтобы сын не стал "невдалым".

Вердикт: ничтожный сборник известных даже непрофессионалам фактов и информации, которая к современным обычным мужчинам отношения не имеет, - в книге описываются лишь стратегии поведения "невдалей", причины их такого положения и бездарные приемчики по предотвращению превращения мальчишек в подобных существ.

Я искренне недоумеваю, зачем эта книга была написана. Если не акцентировать внимание на деталях, то это просто сборная солянка абсолютно рандомной статистики, результатов опросов и так далее, причем 80% работы проведено явно не авторами (дается 100500 отсылок на какие-то журналы и статьи). Авторы собрали воедино (причем плохенько) всё это и сделали свой вывод, причем абсолютно нелогичный, - в современном мире у мужчин куча проблем во всевозможных сферах и с этим надо что-то делать.
Начнем с "кучи проблем". Эта самая куча - это порно и компьютерные игры. Ну здрасьте приехали. Если абстрагироваться от моего личного отношения к играм и порно, то могу сказать одно - откуда авторы это взяли? Нет, конечно, игры есть, и порно сайты есть, а еще есть и куча других полезных и не очень увлечений и привычек, которые портят и развращают. Причем не только мужчин. И не только современных. Откуда такие выводы у авторов? Будем честны - с потолка.
Наглядный пример этого "с потолка":

Акцентируем внимание на том, что от чего зависит. И что мы видим? Количество семейных ужинов влияет на вероятность пристраститься к курению, алкоголю, наркоте? Чего?! Серьезно?! Авторы действительно считают, что семейные ужины как-то влияют на плохие привычки подростков? Мой мир перевернулся, серьезно.
Если быть объективными, то так считают не авторы, конечно, а "Национальный центр по изучению бла-бла-бла". Чей национальный центр? Чувствую, что пора передавать привет британским ученым.

Помимо каких-то непонятных выводов, целая глава посвящена тому, что "надо делать". Кому надо делать? Стоим крепко, а лучше сразу садимся. Государству! Опять же, если оценивать объективно, вывод логичен, поскольку как раз-таки в последней главе есть небольшое рациональное зерно в рассуждениях авторов. В самом деле, существует проблема с равенством полов, с непониманием обществом нахождения мужчины в отпуске по уходу за ребенком или того факта, что женщина в семье зарабатывает больше, но при этом мужчина, например, ведет хозяйство. Это не 100% проблема, это не везде так и не все это так воспринимают, но это имеет место быть. Согласна с авторами, хорошо. И то что это надо решать на более глобальном уровне-тоже согласна. Но почему авторы решили, что какое-то абстрактное государство должно предпринимать хоть какие-то действия для решения этой проблемы? Конечно, есть и программы поощряющие мужчин, уходящих в "декретный" отпуск, и так далее. Но опять же-даже если эти программы ввести во всех странах мира, это не значит, что общество разом поменяет свое отношение. Да и поменяет ли вообще?

Если обобщить всю кучу мыслей в голове, то из этой книги можно сделать три вывода:

• Всегда будут недовольные и непонимающие (это и в тему равноправия, и количества игр, и порно и всего прочего, описанного в книге).
• Большинство проблем тянутся из детства (замкнутость, одиночество в детстве, недосмотр и пофигизм родителей - это чревато много чем, и не только уходом в виртуальный мир)
• Всё хорошо в меру. (И это, пожалуй, главное. Любые увлечения или привычки, будь они хорошие или плохие, хороши в меру. Курите? Не укуривайтесь до потери сознания. Пьете? Не напивайтесь в слюни. Играете? Не уходите в игру на сутки. Смотрите порно? Не забывайте о реальной девушке, имеющейся или потенциальной.)

Не буду врать, что меня привлекла, в первую очередь, фамилия автора — Филипа Зимбардо. Никиту Коломбе я упоминать не буду, во-первых, потому, что до этой книги и не знала, кто она такая, во-вторых, потому что она, такое ощущение, помогала писать эту книгу, только пару раз поведав Зимбардо какие-то кулстори о своих друзьях.
Зимбардо же известен, в первую очередь в связи со знаменитым тюремным экспериментом. И во вторую, с тем, что во время оного "натягивал сову на глобус": участники эксперимента после его окончания вспоминали, что Зимбардо руководил их поведением, пытаясь добиться результата, на который рассчитывал.
Так что книга казалась мне так интересна преимущественно из-за автора.
Ну и что в итоге? Да ничего. Начало упадническое: Молодые больше не слушаются старших. Они попирают законы, которым следовали их отцы. Они думают только о своих удовольствиях и не уважают религию. Одежда их непристойна, а разговоры дерзки и прочая, прочая. Все беды от кампухтера и Доки Два.
Я начинала читать с мыслью "ну ладно, поверю, что я знаю о мужчинах, в сущности, я же не мужчина". Но где-то на середине начинаешь уставать от этих обобщенных сетований, тем более, что пока что так и не подтверждена связь между растущей агрессией и видеоиграми, некоторыми исследованиям подтверждается обратное. Да даже в самом тексте этот вопрос напрашивается: воу, воу, воу, так от видеоигр мужчины становятся пассивными и забывают есть и мыться или бегут колумбайнить направо и налево? Но Зимбардо цитирует только то, что ему хочется, удобно и подтверждает ту позицию, которой он придерживается.
Есть какие-то совсем странные стенания "а вот дети уходят в свою комнату, когда приходят родственники", "а вот нет семейных обедов" и прочая тоска по лубочным открыткам. Самое золото, конечно, это "в книгах стало больше местоимений "я" и меньше "мы".
Когда началась часть про женщин, я вообще приложила руку к лицу в эдаком нежном фейспалме. Опять описывается какая-то Обобщенная Женщина, которая хочет одновременно страстного альфу и нежного поэта, при чем словами через рот это она выразить не может, ибо женщина, да и вообще не знает, чего на самом деле хочет. Это очень интересная часть книги, но только она больше говорит о восприятии женщин мужчинами, в том числе автором книги, что иронично. Какой-то анекдот "решили собраться с одноклассниками... в одного большого одноклассника" буквально. Опять у нас женщины это Иное, при этом все такие примерно одинаковые, как м&м-сины. На этом моменте начинаешь задумываться, а выводы о мужчинах в книгах сделаны таким же образом и по тому же принципу? На фразе "детские привычки остаются с человеком пожизненно" подозрение это взлетает до небес. Сложное, конечно, дело, писать такие книги, брякнешь что-нибудь ради красного словца, а доверие аудитории уже и разрушено.
Я не буду делать вид, что нет проблем с дисморфофобией от просмотра порно, с гиподинамией у заядлых геймеров и так далее. Это реальные, существующие проблемы. Но в тексте книги они завернуты в такую плотную кожуру натужных стенаний... я не знаю, сколько лет Зимбардо, но хочется сказать — дедовских. Вообще с середины книги возникает неуловимое ощущение, что сейчас в тексте найдешь фразу "а еще нас микроволновками облучают", так снижается уровень аргументации.
В наше время на такое отвечают "окей, бумер".
Я домыкала до конца, конечно, там в последней части благолепные советы вида "если грустно, просто не грусти" и ссылки, прости Гоголь, на Джулию Кэмерон и книжку "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". Справедливости ради, не только, есть и адреса актуальных тренингов по выходам из аддикций. Но это опять 50/50 дельной и сомнительной информации. Адреса-то сплошь забугорные. Отечественных не завезли: то ли не найти ничего, то ли издатели не заморочились. Это ж не предисловие от себя написать.
Есть хороший совет не называть женщин шлюхами! Но у меня закрадывается подозрение, что если для взрослого человека это открытие, то все уж настолько запущено, что "утренними страницами" Джулии Кэмерон его не исправишь
В общем и целом, есть впечатление какого-то винегрета. Смешались в кучу порно, игры... Реальные исследования, бытовые мифы про Доку 2, цитирования ученых и публицистов рангом выше самого Зимбардо, цитирование какой-то "желтухи", кулстори о том, как "деду в твоем возрасте оторвало три руки на заводе" и проч., проч. Есть моменты, которые мне понравились и расширили мой кругозор, но общее впечатление скорее негативное. Было бы интересно почитать более свежие исследования, более живой диалог между несколькими авторами сразу, а не только что лично думает сам Зимбардо. Но имеем то, что имеем.
В общем, подводя итог:
увлекательность - 5/10
перевод - 3/10
эффект присутствия покойного деда - 10/10

Эту книгу рекомендует Фоменко, а в ней самой рекомендуются "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" - это все, что нужно знать об этом произведении, если вкратце.

Краткое содержание, в общем-то, содержится в названии. Правда, нужно уточнить - никакого веселого отрыва, сплошная рефлексия и страдания по загубленному человечеству. На просторах нашей родины все уже привыкли к истерии с планом Даллеса, а вот США не повезло, из СССР и РФ очень тяжело сделать козла отпущения в плане безнравственности юного поколения той же Америки. А поколение, разумеется, безнравственное. При Сталине, простите, Рузвельте такого не было, Кеннеди крутится в гробу, а мужчины вырождаются. И не только в Америке, но и в старушке-Британии и даже в Китае и Японии. Женщины, заразы, совсем от рук отбились, "мущинок тозе абизяяяют" © (радикальные феминистки), нет никакой мотивации жить, где же найти виноватого... О, порно! Компьютерные игры! Надо наваять многостраничный труд с сомнительной статистикой формата "100% умерших ели огурцы, следовательно поедание огурцов приводит к смерти", отсылками к забавным источникам вроде "Института Застенчивости" (серьезно, он существует!), и двумя идеями, подкупающими своей новизной: давайте запретим порно и компьютерные игры до 18 лет, а лучше и вообще, и давайте прижмем этих чертовых феминисток, а то они хотят только права, но не обязанности. Оу. Май. Гад. Спасибо хоть телегонию и веды не вспомнили, а то они так чудесно во всю эту концепцию уничтожения морали и нравственности вписываются.

Я очень хочу прокомментировать пару-тройку пассажей из всей этой "исследовательской работы", не все, потому что это надо еще такой же талмуд писать, а я стою перед вами, простая русская баба, и, честно признаюсь, не имею желания заниматься полномасштабными исследованиями, так как научной жилки не имею.

• Кроме порно и компьютерных игр (можно я дальше буду просто писать КИ? А то невозможно, у меня уже после книги от этого словосочетания глаз дергается, оно там в каждом абзаце!) авторы вспоминают джанк-фуд и всеобщее ожирение (рептилоиды очень любят кушать жирненьких людей, судя по всему, поэтому раскармливают самые достойные экземпляры!), причем запугивают они не болезнями, связанными с ожирением, коих предостаточно, а бьют, прямо скажем, по больному:

Ну что же. Сомнительной статистике сомнительную статистику. Опрос, проведенный в одном женском интернет-сообществе (девочки, привет!) показал, что подавляющее большинство девушек гораздо выше оценило способности пухляшей и бывших (то есть, похудевших) толстяков. А вот мускулистые, здоровенные и очень маскулинные мужчины сильно проигрывают своим собратьям с лишним весом. Есть мнение™, что все объясняется очень просто - полный мужчина понимает, что он не очень котируется по модельным (киношным/спортивным/каким угодно) стандартам и улучшает технику секса, постигает науку кунилингуса, оттачивает мануальную технику, в общем, делает все, чтобы обыграть противника хотя бы на этом поле. А брутальный самец брутален настолько, что считает, будто бы одного его вида достаточно, чтобы партнерша бурно соргазмировала со сквиртом, поэтому дело зачастую ограничивается парой-тройкой фрикций, после которых герой-любовник благополучно отваливается как насосавшийся клоп и искренне не понимает, что еще может быть надо "этой чертовой бабе". Поэтому лично я, как лицо заинтересованное, определенно ставила бы на похудевшего и подкачавшегося толстяка, на него и посмотреть приятно, и дело свое он с большей вероятностью будет знать (и делать - что важно!) лучше.

2. Не гнушаются авторы и противоречиями в тексте. Причем чуть ли не на соседних страницах:

Ну вы поняли, да? Хоть совой об пень, хоть пнем об сову - все равно сове будет плохо. Нет, решений не предлагается. То есть, предлагается с одной стороны загрузить детей, а с другой дать им порезвиться. И нет, уроками физкультуры это не решается. Потому что социальные связи.

3. Совершенно волшебный пассаж:

И боги с ними, что пару глав назад авторы клеймили соцсети, приравнивая их к КИ. Потому что девочки после пубертата не играют в КИ, если вы не в курсе, а меня и сотен, тысяч и миллионов женщин, играющих в КИ просто не существует, потому что это не интересно господам Зимбардо и Коломбе (она, кстати, девочка).
Так вот, уважаемые авторы, на правах вынужденно постоянного клиента психолога: засуньте это мнение в свою шовинистическую задницу. Потому что папа нужен ребенку любого пола, гендера и ориентации. В противном случае страдают и "безотцовщины", и их партнеры, и зачастую их дети в будущем. А когда вы в своем с позволения сказать "исследовании" насаждаете идею о том, что с девочек и соцсетей с мамками хватит, вы провоцируете отцов в ситуации выбора между семьей с девочкой и семьей с мальчиком забить огромный болт на первую. А он и без вас это прекрасно сделает, потому что сын априори ценнее (спросите у китайцев с их избирательными абортами), а тут еще и "мнение ученых" подтверждает его изначальную идею - такая удобная отмазка же.

Так что же, неужели ничего хорошего в этой книге нет?
Есть.
Идеи о реальном равенстве, а не перекосе в любую сторону.
О свободе выбора любым человеком того, что ему близко - например, отсутствие стигматизации мужчин-домохозяев, сидящих в декрете.
О необходимости разговора с ребенком о том, что такое человеческие отношения и - о, боги, лааадно! - что порно и любовь это про разное.
О том, что ребенком нужно заниматься, а не радоваться тому, что "пусть он в компьютере, зато дома". И куче других действительно интересных идей.
Но все эти отличные мысли похоронены под грудой откровенного дерьма, истеричных кличей "оооо, это ужасное порно/ужасные КИ!!!" и "нас уничтожают изнутри!!!", обесценивания иных проблем, кроме порно и КИ, завуалированного "а вот если бы тетки не трахались так разнузданно, мы бы были хорошие, ага-ага" и даже к фразе о том, что нет ничего плохого для мужчины в том, чтобы вести дом, они прицепляют ехидное "но вы нифига не будете трахаться, а так норм, чо".

В результате я с трудом определилась с оценкой, потому что книга - редкостная помойка всего на свете с бесчисленным обвинением во всех бедах человечества исключительно порно и КИ, но постоянный спор внутри моей головы с авторами сего опуса натолкнул меня на некоторое количество очень полезных для меня выводов и идей, хотя, возможно, я бы и так до них дошла, без желания немножко убить этих приятных людей.

Пожалуй, надо отрубить пару драконьих голов в Скайриме и немножко помастурбировать, авторы уверяют, что это отлично убирает избыточную, свойственную именно мужчинам, агрессию .

Эту книгу можно ругать, можно хвалить, а можно отнестись к ней нейтрально.

Я по ходу своей работы отнеслась к ней как к диссертации, написанной студентом. Да, я помогаю студентам писать их дипломы и диссертации, и при написании работ сейчас в вузах требуется использование современных источников (не старше 5 лет) и статистики за последние годы. И вот тут-то и возникает основная сложность. Те, кто придумал это нововведение не подумал, что в педагогике, психологии и других гуманитарных науках, основная база исследований приходится на середину прошлого века. И, они, несмотря на свою уникальность, считаются "устаревшими" по ГОСТу для наших чиновников. Поэтому, приходится выбирать из того, что имеется.

Вернемся к книге. Первое, что порадовало - это статистика с активными ссылками на источники. Весьма неплохо, особенно если использовать эту статистику в работах по психологии про интернет-зависимость.

Второе: структура книги. Симптомы, Причины, Решения - три главы: теоретическая, аналитическая, практическая - все как положено в диссертационной работе. Наглядный пример, как нужно писать.

Третье: решения проблем. Да, с одной стороны, они притянуты за уши и довольно очевидны. Но, с другой стороны, может какой-нибудь чиновник решит прочитать эту книгу, и будет ратовать за повышение зарплаты учителям? Не часто в бестселлерах делается такой акцент на школы и современное образование.

Что касается содержания книги. Как я уже говорила выше, она состоит из трех частей. В первой части книги описываются основные проблемы нашего общества:
- разочарованность в учебе.

Я постоянно с талкиваюсь с таким: люди не хотят учиться. Их устраивает все. Даже, когда я училась в университете, мои одногруппники по большей части не учили материал лекций, аргументируя это тем, что они и так все знают, а здесь они только ради "корочки" без которой не устроиться на работу. Да, есть и прямо противоположные студенты. Но, это скорее исключение из правил. Другой пример: ко мне постоянно обращаются с просьбой о помощи в написании диплома или магистерской диссертации. Я понимаю, когда обращаются люди старше 40-50 лет, которым осталось рукой подать до пенсии, и вдруг оказывается, что их образование, полученное в техникуме - никуда не годится. Но, когда это двадцатилетние юноши и девушки - это вызывает досаду. Поэтому, касаемо этого пункта, я согласна с Зимбардо и Коломбе.
- нежелание работать. Тут, у меня также множество примеров, когда мои знакомые и подруги вкалывают на нескольких работах, ночами моют подъезды, в общем ищут любые способы заработать, а их мужья сидят на своей пятой точке и не шевелятся. Я понимаю, сейчас кризис, безработица. Но, если есть желание найти работу - то все получится. А если устраивает такая ситуация, то для чего стараться, ведь их жены обо всем позаботятся.
- мачим и синдром социальной активности. В этой главе Зимбардо и Коломбе приводят статистику относительно застенчивости среди молодежи. Действительно, последнее время мы общаемся в ватсапе вместо живого общения, мы пишем электронные письма вместо бумажных, нам проще написать смс чем позвонить по телефону, не говоря уже о популярности социальных сетей. Естественно, все это сказывается на умении общаться в реальной жизни. Довольно печально...
-одержимость играми. Ну, тут можно долго рассуждать. Наверное, все хоть раз в жизни "подсаживались" на какую-нибудь игру - будь то дота или пасьянс "косынка".
- ожирение. Эта проблема, мне кажется, больше для США. По крайней мере, у нас она может быть есть, но не в таких масштабах, как в той же Америке или Великобритании.
- увлечение порнографией. Я также не могу никак прокомментировать данный пункт, так как это довольно личный момент и с девушками в группах такие моменты не обсуждаются. Поэтому, поверим статистике на слово.
- кайф от жизни: зависимость от лекарств и наркотиков. Печально, что в той же Америке в норме принимать различные таблетки: успокоительные, антидепрессанты и т.д. И эта тенденция начинает приходить и в постсоветские страны. Что касается наркотиков, то тут можно спорить до хрипоты, громко бить себя в грудь и утверждать, что это чисто западная проблема. Но это не так. Большинство парней хоть раз в жизни курили травку, и они не скрывают это. Из студенческих времен, я также помню, что достать эту самую траву проще простого - главное обратиться к нужным людям. Причем, это не было секретным, если даже не заинтересованные люди, вроде меня, прекрасно знали, как и где можно получить ее.

Что касается причин, таких печальных проблем, то Зимбардо и Коломбе называют следующие:

• неполные семьи и поощрение государства неполных семей в виде различных социальных пособий, чрезмерно опекающие родители и однополые браки.
• низкий авторитет школы и качество образования в целом. ЕНТ, ЕГЭ - все это сводит образование к зубрежке и запоминанию фактов, однако никак не развивает мышление школьников. А если учесть, что как минимум два последних года в школе, сводятся исключительно к подготовке к тестированию - то образование скатывается на самое дно. Естественно, что такие студенты не могут самостоятельно написать элементарную курсовую, не говоря уже о дипломе. А теперь представьте, какие получатся педагоги из таких горе-студентов?
• изменения в окружающей среде: различные химикаты, канцерогены и эндокринные деструкторы.
• очарование технологиями. Компьютер слишком сильно проник в нашу жизнь, и многие смешивают реальный мир и виртуальный. Слишком яркий виртуальный мир понижает интерес к реальному, делая подростков социально изолированными и неспособными к жизни в обществе.
• в дополнение к предыдущему пункту: самомнение и высокая самооценка, которые идут вразрез с реальностью.
• равенство мужчин и женщин, и вытеснение последними мужчин со многих профессий.
• экономический кризис.

  Решения, которые предлагают Зимбардо и Коломбе, довольно банальные, но все же к ним следует прислушаться:

• повысить авторитет властей, обеспечить равенство мужчин и женщин в суде при разводах, снизить к минимуму потребление таких эндокринных деструкторов, как БФА, реструктуризовать школу и привлекать больше мужчин, заменить в школах автоматы с "мусорной едой" автоматами с экологически чистыми продуктами.
• проводить политику по улучшению преподавательского состава, устраивать среди школьников трудовые практики по различным профессиям, прививать жизненно важные навыки.
• применять новые технологии для интерактивного обучения, не завышать и не занижать отметки.
• мотивировать ребенка в семье, готовить его к взрослой жизни и вовремя поднимать тему работы, выйти из зоны комфорта и обсудить запретные темы, а также достигнуть максимального присутствия отцов в жизни детей.
• учить своих детей максимально правильно распределять свое время.
• мужчинам необходимо выключить компьютер и заняться чем-нибудь полезным, например, спортом, изменить свое отношение к женщинам.
• женщинам поддерживать своих детей, мужей, друзей.

  Да, книга оказалась довольно интересной. Но, если убрать из нее главы про порно, то тогда ее можно было применить как к девушкам, так и к парням - одинаково. Я не согласна с некоторыми моментами, некоторые факты оказались абсолютно бесполезными для меня. Но, в целом, книга оказалась неплохой, если к ней относится как к структурированной статистике с некоторыми выводами и замечаниями.

Имя автора - вот что меня привлекло в этой книге. Ну, еще бы - автор знаменитого «Тюремного эксперимента». Психолог, автор многих книг. Интересно же, что он напишет про порно и видеоигры. И про мужчин, чего уж там говорить. И давайте не будем медлить – вы, наверное, уже увидели по оценке - эта книга меня разочаровала. Начать хотя бы с того, что оказывается, в оригинале у нее куда более скучное название. А «игры и порно», «приписали» на эту книгу уже в России, для привлечения внимания. Видимо в надежде, что это привлечет к книге больше читателей. Вот только зачем этой книге больше читателей? Я на самом деле не очень хорошо понял. Это, на мой взгляд, очень скучная и не очень информативная книга для узкой аудитории.

Я бы даже сказал, что она статистически-банальная. Тема мужчин, которые «уже не те» - это уже мусолилось во всех медиа. Фильмы, книги, статьи, карикатуры. Везде тема: «а вот раньше мужик убивал тигра кулаком, трахал десяток баб, и потом еще захватывал соседнюю страну, выпив цистерну пива» противопоставляется «нынешнему поколению». И нынешнее поколение (к которому я, пожалуй, отнесу и себя), на этом фоне выглядит не очень. Отсутствие нормальных социальных навыков, юношеские проблемы знакомства с девушками, увлечение виртуальными мирами и так далее. Ничего оригинального в этой проблематики я бы не назвал. Но автор старательно нагоняет объем данными.

65% этой книги состоят из верных на 89% утверждений, которые были собраны из 5% мировых источников. Три из трех цифр в предыдущем утверждении цифр были выдуманы, но при этом статистическая ошибка составляет всего 0,2% от истинной. Вот примерно такими предложениями автор и говорит с читателями. Количество цифр на одну страницу этой книги, как-то излишне велико. Словно читаешь не книгу, а сборник статистических данных. Да, и количество источников всей информации - это примерно пятая часть книги. Много, много исследований провел автор. Чтобы, в общем-то, вывести одну проблему - человечество меняется. Как бы автору этого не хотелось.

На самом деле, буквально на каждой странице, где можно заметить личность Филипа Зимбардо, а не сухие цифры, все кричит о том «теплом, ламповом прошлом», по которому он скучает. В нем были семейные обеды, детишки бегали с палками по лесам, купались в речках, играли в футбол во дворах. А не то, что сейчас, обколются марихуаной и по подъездам в приставки играют. Ладно, ладно, я понимаю, что утрирую. Но у меня от этой книги осталось именно такое ощущение. Словно бабулька возле подъезда, которая не понимает половины того, что происходит в жизни более молодого поколения. Да блин, тут даже с компьютерными играми получается недопонимание. Например, по мнению автора во всех кассовых играх центральную роль играет насилие. Ну да. Вот, например, несколько топовых по продажам игр: 1) Тетрис 2) Майнкрафт 3)GTA V 4)Wii Sport 5)Super Mario Bros. Целая одна игра с насилием. И целая куча каких-то передергиваний в плане статистических данных.

Да, согласен, что в последней части книги автор дает вполне логичные способы как-то это изменить. Но вы не представляете, как же до них было сложно добраться. Сквозь все эти цифры, какие-то банальные замечания и даже фактические ошибки. На мой взгляд, больше всего в сложившейся ситуации виноваты издатели. Они попытались труд, созданный по сугубо научной методике, выдать за научно-популярную книгу. И обычному человеку большая часть этой информации просто не интересна. Ему хватило бы и нескольких десятков предложений о том, что мол - да, вы посмотрите на большинство людей вокруг. А вот пара источников, где можно узнать подробнее. И все, не нужно никаких графиков, приведения методов исследования и ссылок на научные журналы. Не нужно пытаться мешать в одну кучу все - феменисток, зашкаливающие химические соединения в воздухе, социальные проблемы государства.

Поэтому, признавая правоту автора в его опасениях и наличии такой проблемы, я не думаю, что эта книга стоит внимания общественности. Да, если вы уж прямо совсем очень исключительно взволнованы тем, что происходит в обществе с мужчинами - то можно прочитать. Всем остальным, хватит и банальной наблюдательности вкупе со здравым смыслом. Тратить время на этот список цифр и источников – не советую.