Рецензия на книгу

• 

  Kvertoff4 марта 2017 г.

  Да, можно найти существенную связь между количеством часов солнечного света и потреблением мороженного, но это не означает, будто солнце выходит оттого, что кто-то ест мороженное.
  (с) Виктория Уильямсон

  
  Не люблю я современные книги по психологии, потому что автор начинает апеллировать какими-то статистическими данными, собранными из опросов респондентов или экспериментов, где ты фактически не можешь проверить истинность гипотез, которые подтягивают за уши, исходя из собранных цифр. Вроде чувствуешь нутром, что есть и обратная сторона медали, но против цифр не попрешь ведь. А поди знай, искренне отвечали респонденты или отмечали ответы, которые кажутся им более симпатичными или которые от них хотят услышать. В любом случае, вещать с позиции непреложной истины неправильно, ведь результат зависит оттого, какую именно группу людей опросили. Ведь при другом составе могут быть совершенно иные результаты. А еще важно учитывать не только пол и возраст опрошенных, но и социальные факторы, которые вносят свои коррективы на мировоззрение конкретного человека. Да и вообще не люблю я подобные обобщения по гендерному признаку, потому что каждый человек индивидуален. Но из любопытства не мог пройти мимо книги, которая проливает свет на мужские проблемы. Интересно же узнать, о чем должен писькострадать среднестатистический современный мужчина, какие проблемы гнетут его и как можно решить их.

  Первая часть книги затрагивает тревожные симптомы, которые якобы наблюдаются у всех мужчин. Как я и предполагал, речь пойдет о современном мужчине-неудачнике в тренниках с вытянутыми коленками, который живет до 30 лет на иждивении родителей, смотрит постоянно порно, играет в компьютерные игры, испытывает проблемы в общении с противоположным полом и заглушает депрессию риталином или косячком марихуаны. В некоторых моментах я согласен с авторами, что виртуальный мир создает иллюзию контроля, онлайн-общение снижает уровень эмпатии, доступность информации позволяет нам не быть, но казаться более умными, сексуальная раскрепощенность напоминает шведский стол, поэтому люди реже стремятся заводить отношения и брать на себя ответственность, а тусить вместе с друзьями по интересам гораздо приятнее, чем сидеть дома под каблуком вечно пилящей жены. Но это слишком стереотипное представление о мужчинах, поскольку многие девушки с таким же удовольствием играют в компьютерные игры, смотрят порно и жуют фастфуд. Я не вижу принципиальной разницы между девушками-содержанками и мужчинами-альфонсами. И те, и другие относятся к категории людей-пиявок, которым проще продавать свое тело и идти по пути наименьшего сопротивления. Но если это не противоречит их моральным нормам, то какая мне разница вообще?

  В главе «Разочарованность в учебе» авторы приводят множество статистических данных, дескать мальчики менее успешны в учебе и реже получают высшее образование, откуда вытекает утверждение, что мальчики не то что глупы, но менее амбициозны и не хотят напрягаться. Стоит же учитывать, что у некоторых мальчиков элементарно нет возможности получить высшее образование, потому что после школы они вынуждены зарабатывать небольшие деньги здесь и сейчас, а не тратить время на учебу в надежде, что это принесет большую оплату за труд через несколько лет. А ведь окончание ВУЗа не дает никаких гарантий, что ты сможешь трудоустроиться по специальности. Парни не могут предаваться праздным мечтам о том, как удачно устроят личную жизнь, взвалив заботы на другого человека. Естественно, этот разрыв будет выше среди детей из неблагополучных семей. Учеба в университете дает всего лишь бумажку о прослушанном теоретическом курсе, в отличие от реальной жизни, где ты получаешь практические навыки в различных сферах. Самое смешное, что в следующих главах автор уже меняет свою точку зрения на противоположную, подтверждая, что высшее образование не гарантирует выгодное трудоустройство.
  

  
  Если подытожить, диплом о среднем образовании более не является пропуском в жизнь-мечту. Сегодня даже многие граждане с высшим образованием имеют мало шансов пробиться в этой жизни, которая воистину превратилась в сизифов труд

  Тогда откуда взялся предыдущий вывод об отсутствии амбиций и лености? Так мы осуждаем парней или пытаемся всё же их понять и оправдать? При желании можно провести любой опрос, а уже исходя из его результатов сделать "удобный" вывод. К примеру, здесь идет описание родителей-наседок, которые пытаются контролировать каждый шаг ребенка. Тревога родителей передается ребенку, поэтому он сам уже не против добровольного затворничества. Дальше приводятся данные о том, что среди посетителей национальных заповедников было зафиксировано только 3% подростков в возрасте 16-19 лет. Причем тут эти заповедники? Что это цифры доказывают? Что их родители туда не пускают? Или что у остальных подростков есть другие интересы? Или это просто стоило включить ради рекламы заповедников? Такое ощущение, что именно реклама сторонних ресурсов заняла большую часть книги, а не сама тема исследования. Таки-да, последние 50 страниц - это просто отсылки к каким-то сайтам и блогам, откуда черпалась информация. А что тогда осталось от самого автора, кроме его фамилии на обложке? Полагаю, что первая часть книги писалась намеренно в провокационном стиле, чтобы привлечь внимание потенциальных читателей. Хотя описанные проблемы относятся не только к современным мужчинам, но и вообще к подросткам без привязки к гендеру.

  Причем в книге есть разумные мысли о том, что сексизм - это всё-таки двустороннее движение. Это действительно так, хотя большее внимание уделяют ущемлению прав женщин. Но если смотреть объективно, то мужчины не меньше их борются с предвзятым отношением к себе. Знаю примеры девушек, которые считают себя достаточно эмансипированными и независимыми, чтобы отстаивать свои права и взгляды на жизнь, но при этом не могут избавиться от стереотипных суждений, типо "мужчина должен то" или "мужчина должен это". Да никто никому ничего не должен. Даже игроман и любитель порно не должен отказываться от своих увлечений, если сам этого не хочет, поскольку его устраивает именно такая жизнь. Зачем всех принудительно заставлять жить по определенному шаблону? К чему эти данные о том, что в современном мире процент разводов стал выше? Разве жизнь в браке с нелюбимым человеком делала людей более счастливыми? Или дети, которые росли в стрессовой обстановке среди постоянной ругани отца с матерью, оценят, как важно, что у них было оба родителя? Тут надо учитывать такой нюанс, что для счастливого детства нужны оба адекватных родителя! Короче говоря, книга для тех, кто любит других поучать, как жить правильно.

  25

  1,2K