Смарагдовое ожерелье

Главный герой и основной рассказчик в этом детективном произведении — портретист 18 столетия, работающий в стиле Гейнсборо. Но речь пойдет не столько о живописи, сколько об ананасах — и об их влиянии на события романа.
Не по своей воле художник будет назначен сыщиком в запутанном деле с пропажей ожерелья. Он старается вовсю, собирает информацию… но очень медленно. Убийца его опережает на несколько шагов, поэтому одной жертвой здесь все не ограничится.
Интересно, с какими подробностями рассказчик описывает наряды и внешность подозреваемых. Он мысленно пишет их портреты. Даже когда в результате поисков художник сильно попортит себе здоровье, то все равно не забудет надеть шарфик соответствующего цвета к нарядному камзолу. И как он ценит женскую красоту! Как боится за свою репутацию модного художника!
Читатель побывает в нескольких парковых ансамблях, в пещерах и гротах, оценит сады и теплицы, а также коварность аристократов, которые свысока относятся к талантливому художнику, норовят подставить его и помыкают им постоянно.
Но он им покажет, что художники способны не только живописать, но и думать… Впрочем, поможет ему не наблюдательность, а скорее терпение и упорство. Терпения и читателю. Не так просто отравить человека ананасом… на это нужно время и исключительные обстоятельства!)

Вопросом "чего стоит жизнь человека" задается протагонист романа, художник Джошуа Хоуп, и задается неспроста - задумаешься тут, когда вы модный портретист, тихо-мирно пишете свадебный портрет своих заказчиков, почтенных леди и джентльмена (для обоих это уже второй брак), проживая в их загородром поместье, а в одно прекрасное утро ваши радушные хозяева-наниматели обнаруживают у себя в оранжерее труп неизвестного. Их действия? А что тут сделаешь, человеку уже ничем не поможешь, прикопать его где-нибудь в дальнем уголке поместья, и все дела. Благо на дворе стоит еще только середина XVIII века, и не то что Шерлоков Холмсов, но даже Лестрейдов пока нигде не видать. Вызывать коронера и полицию? Ну что вы, приличные люди так не поступают, да и было б тут о чем говорить, подумаешь, неопознанный труп, вот то, что он попортил редкие экземпляры тропической флоры , это, конечно, досадно. Джошуа, натуру артистичную, подобное отношение к смерти слегка коробит, и он начинает в промежутках между сеансами портрета понемногу расспрашивать и расследовсть. В довершение ко всему у хозяйки поместья пропадает ценное ожерелье, что, надо отметить, вызывает гораздо больший переполох, чем труп, при этом под подозрение попадает сам художник.
Завязка вроде была довольно любопытная, плюс красивые описания разной тропической экзотики - чувствуется, что автор, как и ее героиня, родилась не в самой Англии, а на югах. Подробные описания интерьеров и одежды понравились уже меньше, и в целом мне показалось как-то затянуто, ну и плюс концовка оставляет чувство неудовлетворения.
Возвращаясь к вопросу об измерении ценности человека, я тут подумала, что критерием может быть степень легкости - или сложности - избавления от неизвестного трупа, свалившегося в ваше загородное поместье в самый неподходщий момент.
XVIII в - вообще никаких проблем (ну по крайней мере в данной вещи)
XIX в - все-таки приходится вызывать Лестрейда, а иногда даже Шерлока
XX в - в "Паутине" настырный инспектор быстро выводит на чистую воду главгероиню, пытавшуюся (из лучших побуждений) припрятать нежелательный труп в ближайшем лесу, а герцога Денверского из "Трупа в оранжерее" вообще без лишних слов отправляют за решетку после весьма схожего с описанным в Смарагдовом ожерелье инцидента.
Вывод? За три века стало значительно сложнее "замять" чью-то подозрительную смерть. Тоже критерий не хуже прочих

Таинственная история, в которой замешан ананас...
Случайно обнаружила в книжном шкафу книгу Джанет Глисон «Смарагдовое ожерелье». Не помню, когда и зачем ее купила, но почему-то до сих пор не прочитала. Решила восполнить пробел.
Оказалось, что «Смарагдовое ожерелье» - это исторический детектив. Один из очень почитаемых мною жанров литературы. В этой книге Джанет Глисон отправляет читателя в Великобританию восемнадцатого века. Известного художника Джошуа Поупа пригласили сделать свадебный портрет в одно очень богатое поместье. Во время его визита начинают происходить интригующие события. В результате, пропадает удивительной красоты смарагдовое, то бишь изумрудное, ожерелье. Джошуа Поуп оказывается главным подозреваемым. Желая спасти свое доброе имя, мастер кисти начинает собственное расследование. Его ждет много опасностей, но в результате все же удастся докопаться до истины. Тем более что преступник все это время был совсем рядом...
Я с удовольствием погрузилась в атмосферу, созданную Джанет Глисон. Перевод, правда, не без огрехов, но это беда очень многизх переведенных книг сегодня, к сожалению. Сразу скажу, что все персонажи этой истории вымышлены. Кроме, разве что, известного британского садовника конца восемнадцатого века Ланселота Брауна. Мне очень понравилось, что интрига сохраняется до конца, и это поддерживает интерес к отнюдь не худой книге. Я строила разные гипотезы, но и подумать не могла, как все в итоге повернется. Не хватало мотива. Теперь жажду прочесть остальные книги автора. Очень надеюсь, что они меня не разочаруют. Говорят, что они даже интереснее «Смарагдового ожерелья». Что ж, посмотрим...
А еще, хочу подробнее ознакомиться с историей своего любимого фрукта – ананаса, у которого в этой книге не последняя роль. Джанет Глисон рассказывает, как, почему и в каких условиях и выращивали в Англии. А благодаря предисловию к книге я уже знаю, что впервые ананас привезли в Англию в 1657 году - в качестве подарка Оливера Кромвеля. Интересно, что же происходило с этим фруктом дальше?

Это самая занудная книга Глисон из тех, что я прочитала. Совершенно пресная и невнятная, несмотря на заманчивое начало. В ней не оказалось ничего из того, что привлекало меня в других романах автора.
Во-первых, совершенно неинтересный главный герой. При всем желании я не могла найти в нем что-то, что вызывало бы хоть какие-то эмоции. Он просто никакой. Иногда разве что совершает идиотские поступки, но даже это как-то не слишком эффектно.
Во-вторых, настолько нелепого расследования я давно не видела. Такое ощущение, что все постоянно забывают, что они делают и зачем, хотя формально вроде бы что-то пытаются выяснить. Только получается все наперекосяк, а что-то разумное появляется скорее вопреки всем усилиям Джошуа и компании, по чистой случайности. Заодно это все разбавлено ходами из серии "он посмотрел и все понял, а читатель и так обойдется". Ну и сама интрига в целом какая-то унылая. Столько времени переливают из пустого в порожнее, что узнавать, что же там было на самом деле, ни капли не хочется.
В-третьих, куда-то совершенно потерялась "производственная" часть, которая меня очень привлекала в романах Глисон. Художник получился совершенно неубедительный и делом своим занят так себе, в перерывах между страданиями ерундой.
Еще я с удивлением отметила отсутствие заметных примет времени. То, что действие происходит в середине 18 века, я смогла опознать только через указание точной даты в тексте. С тем же успехом это могло оказаться начало 20-го. Другие романы автора были более яркие с этой точки зрения.
Очень безликая получилась книга со всех сторон, увы.

Я очень люблю английский классический детектив и то, что написано "ПОД" него. Наверное, сказывается, что раньше детективов было днем с огнем не сыскать, те, что имелись- Конан_Дойль и Агата Кристи. "Смарагдовое ожерелье" оказалось тем, что я люблю: богатый английский дом, загадочное убийство, драгоценность с историей, красивые женщины. И преступник, который, конечно же, оказался не тем, на кого я думала. Плюс полезные сведения по разведению ананасов в условиях английского климата. В общем, ставлю пятерку, для своего жанра книга очень неплоха.

Поначалу книга мне не нравилась. Нет, с увлекательностью сюжета здесь всё в порядке: завязка неплохая, развитие событий притягивает внимание. Дело, видимо, в моем предубеждении к жанру: я признаю только детективы госпожи Агаты и сэра Артура, остальные книги пускаю в сердце, только если завоюют, убедят. Но в этой книге есть что-то от моих любимых - ее тоже можно отнести к классике жанра, - и я смягчилась. А к середине даже прониклась, стала симпатизировать героям и потом порадовалась финалу.

Что в этой книге от классического детектива: описание эпохи (конца XVIII века), атмосфера Англии и ее граждане: господа и слуги. Неторопливость повествования, темп которого разгоняется и накаляется по мере развития сюжета и разгадки тайны. И как всегда неожиданно: почему именно этот человек оказался виновным - его никто даже не подозревал.

В целом, впечатления хорошие.

Прочитано в рамках игры-лотереи "Дайте две".

Автор однозначно уловила атмосферу эпохи, и если бы я не знала, что Джанет Глисон наша современница, однозначно причислила бы ее творчество к концу 19 -началу 20 века.
В аннотации автора сравнивают с Агатой Кристи, я бы сказала, что стиль Джанет Глисон это смесь Агаты Кристи, Уилки Коллинза + некая мистическая таинственность Дианы Сеттерфилд. Книга полна всяческих сюжетных хитросплетений и, как по мне, догадаться сразу кто тот самый таинственный преступник невозможно.
С удовольствием бы еще прочитала что-то из произведений этой писательницы:)
Любителям тайн и загадок посвящается...:)

Вообще-то детективы не мой жанр, но эта книжка подвернулась под руку на отдыхе, и, за неимением других вариантов, я вчиталась, и дело пошло. Очень приятная и атмосферная канва повествования: Англия 18 века, богатый дом, знатные дамы, Барбадос, ананасы и художник. Недаром на обложке приписано: не просто детектив, а "арт-детектив". Пожалуй, именно так и есть.
В чем суть книги? Художника Джошуа Поупа приглашают в знатное поместье писать свадебный портрет счастливой пары. Только вот в ананасной теплице, которую так холит и лелеет невеста, кого-то убили, да еще и это загадочное смарагдовое ожерелье в виде змейки, которое стоит целое состояние...
В целом книга неплоха. Для летнего отдыха - самое то. Изящная атмосфера, интрига, расследование. Очень даже. Мне не с чем особенно сравнивать, но показалось, что сюжету все-таки не хватило напряженности. Впрочем, для любителей изящной Англии с капелькой экзотики - очень даже.

Главным и несомненным достоинством книг Джанет Глисон, по моему мнению, является не только и не столько детективный сюжет, сколько подробное и изящно-увлекательное освещение особенностей различных профессиональных сфер, которые канвой вплетены в повествование. "Гренадилловая шкатулка" знакомит читателей с нюансами работы краснодеревщика. "Чаша Бланшара" раскрывает перед нами секреты ювелирного мастерства и это не считая описания кухонных вкусностей.
"Смарагдовое ожерелье" предлагает читателям познакомится с правилами разведения ананасов в суровом климате Великобритании, а также уделяет внимание некоторым тонкостям искусства художника. Если сравнивать эту книгу, то она мне понравилась несколько меньше двух предыдущих. Слишком уж много всего понамешано, и слишком сумбурно мечется герой в поисках разгадки... а может, просто я не люблю ананасы.)
Но все равно в книге плюсов больше, чем минусов: легкий язык, увлекательная интрига, нескучные герои и неожиданная развязка... почитать стоит... Для отдыха именно то, что надо: захватывает, но не напрягает.