Рецензия на книгу

• 

  GoldySmart

  8 февраля 2026

  Как измерить ценность человеческой жизни?

  Вопросом "чего стоит жизнь человека" задается протагонист романа, художник Джошуа Хоуп, и задается неспроста - задумаешься тут, когда вы модный портретист, тихо-мирно пишете свадебный портрет своих заказчиков, почтенных леди и джентльмена (для обоих это уже второй брак), проживая в их загородром поместье, а в одно прекрасное утро ваши радушные хозяева-наниматели обнаруживают у себя в оранжерее труп неизвестного. Их действия? А что тут сделаешь, человеку уже ничем не поможешь, прикопать его где-нибудь в дальнем уголке поместья, и все дела. Благо на дворе стоит еще только середина XVIII века, и не то что Шерлоков Холмсов, но даже Лестрейдов пока нигде не видать. Вызывать коронера и полицию? Ну что вы, приличные люди так не поступают, да и было б тут о чем говорить, подумаешь, неопознанный труп, вот то, что он попортил редкие экземпляры тропической флоры , это, конечно, досадно. Джошуа, натуру артистичную, подобное отношение к смерти слегка коробит, и он начинает в промежутках между сеансами портрета понемногу расспрашивать и расследовсть. В довершение ко всему у хозяйки поместья пропадает ценное ожерелье, что, надо отметить, вызывает гораздо больший переполох, чем труп, при этом под подозрение попадает сам художник.
  Завязка вроде была довольно любопытная, плюс красивые описания разной тропической экзотики - чувствуется, что автор, как и ее героиня, родилась не в самой Англии, а на югах. Подробные описания интерьеров и одежды понравились уже меньше, и в целом мне показалось как-то затянуто, ну и плюс концовка оставляет чувство неудовлетворения.
  Возвращаясь к вопросу об измерении ценности человека, я тут подумала, что критерием может быть степень легкости - или сложности - избавления от неизвестного трупа, свалившегося в ваше загородное поместье в самый неподходщий момент.
  XVIII в - вообще никаких проблем (ну по крайней мере в данной вещи)
  XIX в - все-таки приходится вызывать Лестрейда, а иногда даже Шерлока
  XX в - в "Паутине" настырный инспектор быстро выводит на чистую воду главгероиню, пытавшуюся (из лучших побуждений) припрятать нежелательный труп в ближайшем лесу, а герцога Денверского из "Трупа в оранжерее" вообще без лишних слов отправляют за решетку после весьма схожего с описанным в Смарагдовом ожерелье инцидента.
  Вывод? За три века стало значительно сложнее "замять" чью-то подозрительную смерть. Тоже критерий не хуже прочих

  27 понравилось

  167