Сестры ночи

Литература должна вызывать эмоции. Любые. От простых до сложных. И, если книга, не вызывает даже отвращения — это очень плохой “звонок”.

Даже столь небольшая книга растянулась для меня на четыре дня — мне просто было скучно её читать, несмотря на жалкие попытка автора создать интригу. По факту, интрига вышла сырой и даже минимальный накал, который появлялся, автор сбивал бесконечными флэшбеками и рассуждениями персонажей.

Мне даже не было жаль персонажей, состоящих с детства в неком ”любовном четырехугольнике”. Не было жаль Эми и её семью. Эта книга не похожа ни на триллер, ни на роман, ни на детектив, хотя, казалось бы, пыталась. Даже на последних 10% книги автор попытался из последних сил выжать ещё и нотки фэнтези…
Здесь нет человечески расписанных понятных полиаморный отношений, так как автор пишет лишь о притяжении двух сторон с третьей — понимания, что чувствует Эми нам не дают. Зачем такой коктейль из всего, чего только можно и всего, что популярно? Нет никакой возможности читателю погрузиться в историю. Возможно конечно проблема в переводе, но я вряд ли когда-нибудь захочу это проверить и прочесть оригинал.

Эта история хорошо бы вписалась в маршрут братьев Винчестеров, которые наверняка бы заинтересовались странным происшествием в старом доме. Я так и вижу, как они подъезжают на своей Импале к заброшенному мотелю, где у половины номеров обвалилась крыша, а остальные стоят в пыли и плесени. Мотель, некогда процветающий, теперь выглядит, как призрак прошлых дней. После того, как рядом с городом проложили новую трассу, поток туристов иссяк. Теперь по старым половицам гуляет только сквозняк да нечто неведомое.

Давайте отправимся в последние дни жаркого лета 1989 года. Эми живёт со своей бабушкой Шарлоттой в их дряхлеющем семейном мотеле. Когда-то он был полон туристов, и все 28 его номеров были заняты. Дед Эми - Кларенс - построил этот мотель для своей жены. А еще он сам построил башню ей в подарок. Их собственный маленький Тауэр. Башня должна была привлекать посетителей, так же как семейный куриный цирк, представления в котором давали дочки Шарлотты и Кларенса - Роуз и Сильви. Спустя несколько лет Роуз станет мамой Эми. История этой семьи печальна. Сильви грезила о Голливуде и бесследно исчезла вскоре после окончания школы. У Ройз были серьезные проблемы с психикой и с алкоголем, поэтому Эми воспитывала бабушка.

Эми росла практически предоставленная самой себе. Она была ярким лидером и бунтаркой, жизнь в древнем мотеле придавала ей в глазах друзей романтический ореол. Она была из тех детей, которые не нравятся родителям её подруг, но для самих подруг - сестер Пайпер и Марго - она была настоящим магнитом, воплощенным приключением. Эми знала это и умела манипулировать друзьями, вертеть ими по своему желанию и прихоти. Эми была прирожденной эгоисткой и использовала на подругах свои почти гипнотические способности, как когда-то её тетка на курицах. Однажды девочки случайно нашли в башне старый чемодан с вещами и фотографиями. После этой находки жизнь всех изменилась, дружба не выдержала открывшейся тайны.

Прошли годы. Пайпер и Марго вновь столкнулись и загадкой старого мотеля. Город потрясло известие, что Эми застрелила своего мужа, сына, а потом и себя. Рядом с ней была найдена пожелтевшая от времени фотография Роуз и Сильви с курицами в руках. На ней Эми оставила загадочную надпись “29 номеров”. Полиция в замешательстве, но Марго и Пайпер сразу поняли, на что намекает их бывшая лучшая подруга. Они не верят, что она могла совершить это безумное убийство, и ради памяти о былых днях начинают свои поиски истины. Опасные поиски.

У Макмахон хорошо получаются персонажи и атмосфера, но её концовки несколько тяжеловесны. Однако, если воспринимать её как современную сказочницу, как мастера страшных историй перед сном, то от ее книг можно получить известное удовольствие. Нет, вы не будете пугаться собственной тени, но вы встретитесь с героями, от которых трудно оторваться, пока их секреты не будут раскрыты. Автор снова использует 3D эффет, раскрывая сюжет с разных временных линий. Этот прием уже можно назвать её коронным номером. Еще одним безусловным достоинством Макмахон является легкий, но яркий слог, который украсит ваш вечер, когда захочется добавить в будни немного мистики.

Ну воооооот.

Вроде бы всё хорошо, всё красиво. Под Кинга, хотя его яркости не достаёт. А от описаний женщины в период "перед родами" на меня дохнуло всеми ужасными ЖП-шными книгами 2010-х. Эми застрелила своего мужа и сына, правда, дочь как-то осталась в живых красиво подмигиваю. Она оставила записку, чтобы поняла её старая подруга и сестра той (сестра на сносях), что это означает. Они поняли и долго. Долго. Доооолго. не говорят даже между собой, что там в загадочном "29-м номере". И если у вас, как у меня, в голове "Пропавший 10-й номер из сериала..." (название сериала посмотрю потом, потому что программистам Кинопоиска следует отрывать руки, из-за рекламы у меня тупо не открывается сам сайт, причём с разных броузеров), то у вас слишком завышенные ожидания. Тот сериал был тупой (посмотрела на IMDB - "Потерянная комната", всё ещё хочу что-нибудь оторвать тем, кто кодит КП), но в нём были креативные моменты. Тут же внезапно всплыла тупость.

Знаете, почему сёстры хранят тайну? Я-то думала, что их монстр попытался съесть и они боятся рассказывать, потому что им не поверят. Не, роман долго балансирует между триллером и мистикой, и это триллерная часть. Они просто пообещали подруге молчать! Той подруге, которая застрелила мужа и сына, а заодно сама совершили "воздушную работу" ружейным дулам. В двенадцать лет пообещали. Такое обещание надо держать, ага. Кузьмичу отказывать нельзя.

Там уже был тупой момент, что девочка испугалась рассказов бабушки... об оборотнях! Вау. Без отрывания голов и прочих частей тела. Прост. И девочке не пять лет было.

Да, всё ещё может исправиться. Выяснится, что на самом деле бабушка болтала о том, что проткнёт девочке ночью ухо вязальной спицей до мозга, а та вторая девочка, которая передаёт нам происходящее, просто ненадёжный свидетель. А сёстры, которые молчат, когда уже вовсю расследование убийств идёт, просто идио... просто под влиянием гипноза, которым владела их подруга. Но я уже жужжу и начинаю медленный старт на задней тяге. То, что такие несоответствия читать сразу заметит, стоит понимать.

_____________________

Да, именно пообещали Эми, я прочитала ещё один эпизод. Считали, что (спойлер) рядом есть серийные убийцы, но молчали. И после смерти Эми молчали. Что я, блин, читаю?

_______________

И мне ещё не нравится моя писанина? Считаю, что шлифовать и шлифовать? Да я красавчег!

____________________

Блин. Уже понимаю, что очень большое подмигивание всё сделано для того, чтобы читатель догадался и стал переживать за беременную. Скорее бы книги закончилась...

_____________________

В этом всё расследование - просто расспросить человека в сумасшедшем доме. Пригорело, потому что полгода нам описывают, как кто выглядит, чтобы забить главу и прервать на моменте, как человек наконец начинает говорить. Если нам ещё и не сами слова человека дадут, а Пайпер (та, что пришла к больной) будет спешить, плакать и ехать быстрее в автомобиле, книге дам 1 балл. Пока книга на 2 балла. А до момента, на котором у меня пригорело, была на 3,5-4 балла.

_________________

У меня планочка падает. Снова больная. Только теперь просто о том, как больным никто не верит, что жизнь несправедлива и так далее. Долго. Потом клффхангер, когда больная сознаётся в убийстве. О КОТОРОМ МЫ УЖЕ ЗНАЕМ, ЯТЬ! И глава обрывается.

_____________________

Я не могу.  Я на моменте, где всё  открылось и теперь уже только решать, кто выживет, а кто нет. Мне пох. То, что ожидалось ещё в начале оччччень большое подмигивание, как ни странно, оказалось ровно тем, что и ожидалось. Эми, которая нашла этот 29-й номер, как-то не сообразила, что её домашние либо реально связаны с мистикой, либо шизофреники. А вот так.

Я себя чувствую дурой. Полной такой, клинической. Вернее, ощущение, что мир к чёртовой бабушке сошёл с ума. У подобной книги дикие тиражи. На кой банан я изобретаю сюжеты, пытаюсь чё-то там какой-то детектив в мистику привнести, улики... Вот, чё пользуется успехом. Монстр оказался монстром. Клифхэгер, клифхэнгер, клифхэнгер, адын, адын. И на хрена я чё-то там возникаю... Такое можно писать, не приходя в сознание. Семья взяла хомячка из дома, где убили всю семью, а хомячок ночью всех съел, и теперь невинная девочка берёт хомячочка на ручки. И большое слово "Конец"! Мне хочется фейспалм наложить не на морду, а на свою жизнь...

________________

Дочитала и концовка убрала мне основательный кусок пригорания.

Книга плохая, но есть интересные моменты. Интересно заодно, как именно Макмахон пишет. Можете кидаться гнилыми помидорами, но я знаю, как это делается. Догадалась как раз по концовке.

Берётся автор и у него копируется стиль. Здесь три сюжетных линии - пятидесятые, 89-й и 2013-й. Для пятидесятых и 80-х Мамахон взяла Кинга. Эта влюблённость Джей-джея в Эми, то, как он таскал ей сигареты, как они во взрослом возрасте лежали в постели и почему-то скрывали отношения. Ясен-апельсин, Макмахон может с блеском забить на подробности, так в финале Джейсон вспоминает их два поцелуя, когда им было двенадцать лет, а не то, как они трахались, когда им было шестнадцать. Почитала другие рецы, "девка, в которую все влюблены" - обычный мотив у Макмахон.

Будем честны, копия сделана хороша. Я опознала стиль (ещё бы, блин, я Кинга бы не опознала), но не конкретные произведения. Может, что-то, что я не читала (очень высокая вероятность). Но суть в том, что его описательность, его атмосферу она привносит - солнце, потрескавшийся асфальт (в моих 80-х такого было до хрена), влюблённый мальчишка, который оборудовал себе гнездо сталкера (имхо, с такими  замашками он бы вырос маньяком).

Макмахон не помнит подробностей, потому что они - не её, они взяты у других. За детальки никто судиться не будет. Но у Кинга детальки так хороши потому, что раз представленное он видит так, что может протянуть руку и взять. А потом забить в трубку и скурить. А для Макмахон детали - это способ воздействия на аудиторию. Да, она действует хорошо. Но не тщательно, потому что ей плевать и это точно так же чувствуется. Например, Пайпер (старшая из сестёр, которая и была подругой Эми) оказывается в мотеле, где Эми и поубивала своё семейство. И тут записка в её сумке меняется и в ней "29 номер" - сверху донизу. Потому что "Сияние"! Кто подменил записку? Как? Какого кия записка должна была означать? Потому что этот 29-й номер к чёртовой бабушке не нужен, всё рассказывает больная в сумасшедшем доме. Но магия Кинга - это магия Кинга, действует даже у тех, кто просто копирует. машу руками Вы обо всём забыли!

Некоторые детали не ведут даже к ложным линиям. Куда подевался "куриный цирк", которым в 50-е заведовала Сильви? Скорее всего, куриц съели. Или они подохли и их похоронили. Но это красивая деталька, которая вам не даст ни-фи-га. Деталька, которую Макмахон не в состоянии развить, потому что (см. выше) деталька не её.

Про книгу гипноза сунуто в каждую временную линию. И этот гипноз так же не нужен. Сёстры не говорят о том, что обнаружила в "29-м номере" исключительно Великим Авторским Произволом.

Так как мотивация - это собственный сеттинг и её не скопируешь, мотивация стремится к нулю, зарывается в землю и стремится к ядру Земли. Мать Сильви и Роуз, которая любит старшую дочь, но не младшую, обладает навыками ниндзя и умением мгновенно (!) перетаскивать большие грузы. А также совершает странные действия, когда не предупреждает ни одну из дочерей об опасности и делает между дочерьми странный выбор. Роуз - которая не может догадаться, что с её проблемами (и в психике в том числе) лучше никого не рожать, тем более по случайному залёту от "какого-то ничтожества" (её слова). Эми, которая соблазняет, угрожает, видит кое-что запретное, молчит, и потом не верит, когда ей всё объясняют. И в детстве, и во взрослом возрасте объясняют. Но девочка крепкая. Её такой дуростью, как постоянная долбёжка одними и теми же сведения, не проймёшь. А показать всё разок в реальности было нельзя. Кришна запрещал. Если что не так, всегда вините Кришну. Он добрый, он простит.

Что произошло во время убийств Эми-стайл, я понятия не имею. То есть я знаю, кто виноват (надо быть литературно невинным, чтобы не понимать, кто виноват), но я не знаю, что происходило. Кто нападал, кто стрелял и почему двое убитых были при этом в своих кроватях. А знаете, почему я это не знаю? Потому что Макмахон это и не думала продумывать.

Мало того, её стиль для 2013-го взят с этой ЖП-шной литературы, которую я как раз взялась обозревать, когда только пришла на ЛЛ. Господи, какой же вежливой я тогда была, аж самой противно. Это вот те самые бесконечные покупки, измена мужей, женские переживашки и прочее. Читать это было крайне тоскливо.

А вот финал был отличным. Только я его читала раньше. Я в душе не совершаю 18+ где, но читала. Частично даже на "Уотерпширский холм" похоже. Вот так я и определила, что это просто конструктор из чужих деталек.

Так как линии прошлого были не плохими, я читала с удовольствием. Пока не поняла, что тут даже тени продуманности нет. Мне по сию пору обидно, что продумываешь, чё-то стараешься, убиваешься, а на самом деле весь секрет успеха - копировать Кинга. Вот тут признаю, скопировано неплохо, а я читала много книг, где его копировали ужасно. Но это не исключает того, что книга не проработана. На самом глубинном уровне. Книга сляпана. Сляпана хорошо, читается живо. Но из-за того, что видишь, что это не просто материал победил, что человек, который перенасытил текст подробностями, просто не хотел прорабатывать свой сеттинг, планочка падает. Ах да, постоянно упоминает Хичкок. Восемнадцатилетняя идиотка пишет ему письма, используя режиссёра как девчачий дневничок. А знаете почему? Потому что мотель и Психо. Психо. Психо. Я вот точно стала чуть более психованной.

Однажды Смерть постучится к тебе.
Ты узнаешь лицо, вы встречались.
Ты видел ее в том кошмарном сне,
И ступени заскрежетали.

Зеркало в руки берешь и уже
Тверд в своем убежденье:
Смерть – это ты, а ты – это смерть,
Нужны ли еще подтвержденья?

Для начала — мистика в этой книге присутствует только в конце книги. Да-да, потом там и только там будут даваться объяснения о том, что мистика якобы была на протяжении всего романа, просто она выглядела как нормальный такой психологический триллер с потенциальными буйными шизофрениками, но... черт, да в это и верить не хочется, это выглядит, как рояль, который свалился с неба и уничтожил палисадник, за которым ухаживали 5 лет (тут, кстати, и по сюжету происходит нечто подобное), настолько же ужасно и неправильно.

Что ещё в этой книге притворяется? О, интрига, определенно она. Угадать мистический поворот без помощи фантлаба вряд ли получится, хотя все возможно, но круг злодеев раскрыть дело примерно пяти минут. При этом весь роман построен на этой интриге, так что ситуация — какой-то сюр.

К интриге отнесем и несколько сюжетных линий, которые не получили должного раскрытия. Например, тут не только толком нет расследования, о котором говорит аннотация, хотя где-то за кадром его и проводят, но и главными героями девушки, про несчастного Джейсона помнит только аннотация, настолько редкий он там гость, хотя и он играл определенную роль.

При этом не скажу все же и то, что психологический триллер — это то, ради чего стоит читать эту книгу. Да, он здесь есть. Но при этом а) финал окажется перевернут с ног на голову, так что последние впечатления скорее всего пострадают, б) это нормальный триллер, но не отличный. Герои вышли тусклыми, индивидуальность есть только в паре-тройке героев, остальные — просто скучные картонки. Конфликты не выглядят реалистичными, их развитие тоже не вызывают эмоций.

В общем, не могу посоветовать этот роман ни любителям мистики, ни любителям триллеров

У меня с писательницей странные отношения. Когда-то я безумно полюбила Люди зимы , сразу же уверилась, что нам точно по пути и начала скупать её книги, но оказалось, что сюжеты с мистической подоплёкой выходят лучше, чем чистая детективная линия. Так что теперь я каждый раз уповаю лишь на мистику, иначе чтение затянется на долгие месяца. Повезло, на книгу потратила ровно два дня и то, лишь по той причине, что большую часть этого времени провела на работе.

Сюжет.
Три временные линии: 2013 год (три героини — одна главная и две основные: Пайпер, Эми и Марго). В воспоминаниях, лучшие подруги, в настоящем, находящиеся по разные стороны из-за секрета, который они много лет хранят ото всех. 1955 год (две героини — обе главные: Роуз и Сильвия). Родные сёстры, настолько разные, насколько только возможно, погребённые под общим недоверием и ненавистью друг к другу. 1989 год (три героя — два главных и один основной: Пайпер, Эми и Джейсон). Время, где скрывается то самое прошлое, о котором все попытались забыть, как о страшном сне. Всё рушится, когда Эми жестоко убивает свою семью.

Существуют ли монстры? Способна ли женщина хладнокровно застрелить свою семью? Есть ли 29 номер в отеле, если все знают лишь о 28? В книге не так много тайн, как может показаться поначалу, но они по-своему интересны. Семейные тайны, скелеты у каждого из персонажей, запретная любовь, одержимость, проклятие, недопонимание, страх остаться никому ненужной.

Читатель вместе с Эми и Пайпер путешествуют по маленькому городку, знакомясь с тёмной стороной жизни. Здесь и разрушенный отель, и юная девушка, мечтающая о Голливуде и сбежавшая из дома, и призрак в голубом платье, и люди, способные превращаться в бабочек. И очень много о семье и недоверии, которое частенько возникает, если не обсуждать возникшие проблемы.

Так в отеле "запрятан" 29 номер, так под обломками досок скрывается чемодан с девчачьей одеждой, так призрак преследует некоторых из персонажей, так Роуз подозревает свою сестру во всех бедах, поэтому ловит бабочку в банку и лишают ту кислорода.

Хочется сразу предупредить, что пугающих моментов здесь нет, а те, которые пытаются ими "притворяться" настолько стереотипны, что вызывают лишь улыбку. Пропавшие сигареты, ночные кошмары, кровь на досках, исчезающая по щелчку пальцев — этого так много в хоррорах, что пугаться постоянно не получается. Но при всём этом, читать совсем не скучно. Любопытно в книге не проявление мистики, а человеческие отношения, с которыми всё довольно сложно и неопределённо. Неразделённые чувства, игра с людьми, одержимость человеком, скрытность.

Каждый из героев предпочитает молчать, когда есть что сказать. Поэтому совсем не удивляет, что у них постоянно проблемы.

Конечно, может быть, моё хорошее отношение к книге возникло не столь из-за общих впечатлений, а по той причине, что я ожидала худшего, но мне действительно понравилось. Слегка подкачал финал из-за излишней сентиментальности, хотя возможно к этому всё и шло. Историю это не испортило, особенно ту, которая началась в 1955 году. Вот за неё хочется благодарить и благодарить, до того она трогательная и надрывная.

Теперь браться за остальные книги писательницы уже не страшно.

То ли не стоило возвращаться к автору, который мне когда-то нравился, то ли книга совсем не моя, но я испытала какое-то разочарование. Аннотация, которую на удивление я прочитала, очень меня заинтриговала. Убийство семьи, а потом самоубийство матери в номере мотеля с непонятной предсмертной запиской. Выжила одна только маленькая девочка. Звучит, как именно то, что я люблю.

Главные участники событий - это та самая “убийца” и две ее подруги детства. Одна приехала в связи со случившимся, а вторая оказалась женой детектива, который расследует дело. Автор накидывает еще немало ниточек, чтобы заинтересовать читателей: выжившая девочка, бабушкины байки, какое-то происшествие в прошлом, которое развело девочек, в прям смысле найденные скелеты, а еще старый мотель.

На деле же история на детектив совсем не похожа. Происходящее больше похоже на мистическую историю, где мы пытаемся раскрыть тайны прошлого с элементами триллера. Мистику я читаю с большой осторожностью. В данном произведении, увы, она мне совершенно не зашла. Какая-то сказочно-детская тематика, уж слишком фантастическая.

Если бы все происходящее вывели в обычную реальность, то я была бы в восторге. Пусть и виновники бы остались те же самые, что было бы вообще потрясающе. В целом задумка и исполнение неплохое, но финал очень уж подвел мои ожидания. Автор конечно в этом не виновата, просто ее задумка и мои предпочтения разошлись как в море корабли.

Это вторая книга прочитанная мной у автора. И вторая оценка- История повествует о страшных событиях, которые произошли с давними знакомыми. Могучая четверка были впутаны в тайны семьи Эми. Они не понимали, что происходит, пока смерть не постучала в дверь к одной из их компашки.
Как всегда куча вопросов и мало ответом.
За расследование берется Джейсон Хок. ХАХАХА смешно. Какое расследование он провел? По факту из всей 4. Правду узнали только 2-е и то первая - Эми оказалась в могиле, а второй пришлось проделать много смысловых бунтов , чтоб понять что к чему. Так и при чем тут Джейсон?)
Пройдемся по вопросам:

По поводу концовки, то было ожидание чего-то большего. Все вышло как-то просто. Да, секрет рассказали , все пояснили, но все равно осталась какая-то недосказанность.
Вывод: Было чувство, что я смотрю серию Сверхъестественного:D

Читаю уже вторую книгу автора и никак не могу отделаться от мысли, что вот ну все у нее замечательно: и интересные персонажи, и нетривиальные задумки, и детективная линия, и атмосфера, и сам язык автора – ну вот все чудо как хорошо, особенно в рамках развлекательной литературы. Но стоит нам дойти до финала и понять, что вся мистика – это не просто атмосферный антураж, а подается за чистую монету, то все в разы портится. Вот в книге Пригласи меня войти я до последнего рассчитывала на историю по типу Скуби Ду, где с якобы призраков снимается маска, а за ней прячутся реальные люди. Так и тут ровно то же самое, пусть я даже и знала, что тут без мистики не обойтись, да и с автором уже была знакома, но никак меня на протяжении всей книги не покидала чувство, что ну вот сейчас все логически объяснится. Но нет, проще всего списать все на несуществующую нечисть. Так тут автор вообще зашла в такие мистические дебри, что я устала закатывать глаза.

Причем тут была вообще идеальная почва для такой подоплеки, иногда даже складывалось впечатление, что автор и собирается пойти таким путем. Да уж лучше бы тогда там была не взаимная любовь, а, например, насилие со стороны дяди (или кто он, я уже подзабыла). В таком случае у девушки в конце сдали бы нервы, и она в попытке самообороны убила своего мучителя, а мать узнала и спрятала следы. Сама девушка могла или сбежать, испугавшись последствий, или пусть даже так и останется, оступилась в шоке от своего злодеяния и упала вниз, разбившись. Глупая смерть? Да, но даже это развитие событий было бы куда лучше. Вот, я уже накидала черновик событий, причем применяя только исходные данные автора. И опять скажу ровно тоже самое, что и к предыдущей работе автора – разверни она ситуацию подобным образом, разоблачи она все мистическое, превратив в реальное и получилось бы потрясающее. Тем более, тут ну вот все прям для этого есть. Более того, лично у меня такой итог прям напрашивается сам собой. Но мы имеем то, что имеем, достаточно проходную книгу со слитым финалом. Ни больше, ни меньше. Думаю, что дальше знакомиться с автором не буду.

Лондонский Тауэр. Стоит произнести эти слова и перед глазами возникает картинка, знакомая любому, неважно выезжал ли этот любой хоть раз из родной деревни. А потому американец Кларенс Слейтер из маленького провинциального городка в штате Вермонт загорелся идеей обзавестись своим персональным вариантом знаменитой достопримечательности, ведь городок носил гордое название Лондон, а жену он после войны привез из самой старушки Англии, вот и подарил он ей свой Лондонский Тауэр, мотель, который должен был кормить их семью еще долгие годы. Дальше перед нами развернется история семьи Слейтер в нескольких поколениях.

Конец пятидесятых и дочери Шарлотты и Кларенса Роуз и Сильви никак не могут поладить друг с другом, ведь одна яркая и жизнерадостная всеобщая любимица, а вторая угрюмая, молчаливая и очень завистливая, а ведь всегда проще обвинить предмет зависти во всех смертных грехах чем поработать над собой, проще очернить другого и вот в глупой и злобной головке Роуз уже своя картина мира, от которой предстоит пострадать еще многим... Как же мне было жаль Сильви, никому такой родни не пожелаешь!

Но перенесемся в конец восьмидесятых, дочку Роуз Эми воспитывает бабушка, потерявшая обеих дочерей: одна пропала без вести, вторая то ли пьет, то ли в психушке, слухами мир полнится, но правды никто не знает. У Роуз две подружки, точнее одна, Пайпер, но с довеском в виде младшей сестренки Марго. Вместе девчонки проводят последнее свое лето вместе, дальше их пути разойдутся, а пока же они пытаются разгадать тайну уже заброшенного семейного мотеля. Где находится таинственный 29 номер и есть ли он вообще? И что именно произошло почти 30 лет назад с Сильви?

И наконец 2013 год, Марго ждет долгожданного ребенка, Пайпер строит карьеру в большом городе, а их бывшая подружка Эми ночью убивает своего мужа и маленького сына, а потом выносит себе мозги, оставив в живых лишь дочку лет 10. Теперь Марго и Пайпер придется разобраться в том, что же заставило Эми пойти на такое страшное преступление, а заодно разобраться с загадками прошлого...

Звучит все крайне захватывающе и интригующе, у автора вообще обалденные аннотации и завязки сюжетов, но после прочтения первой для меня ее книги у меня остались крайние двойственные ощущения. С одной стороны, понравилась атмосфера, завязка сюжета и его развитие где-то до середины, с другой же, дальше была унылая концовка, отсутствующая кульминация и манипуляции с читателем. Так что я осталась в некотором недоумении, но решила все же дать автору еще один шанс, уж больно вкусно выглядели ее истории со стороны, а тем более мимо мистики я пройти не могу.

Как, наверное, уже понятно из моей оценки, второй шанс был дан абсолютно зря, зато я теперь могу уже наверняка распрощаться с автором, поудалять ее книги из виша и идти мимо них в дальнейшем. Ибо претензии у меня практически слово в слово те же. Снова, до середины все очень бодро и интересно, снова потом все начинает сдуваться как мыльный пузырь, а от мистики остаются лишь рожки да ножки, снова мне становится скучно, а значит я начинаю от нечего делать подмечать все косяки и нестыковки, а также закатывать глаза от тупизма героев, типа фиг ли было скрывать в нынешних обстоятельствах от мужа полицейского, найденный в детстве труп в потайной комнате, когда вы уже давно выросли, а семья, которой вы обещали молчать, мертва.

Ну и под конец снова те же манипуляции, давление на жалость и тыканье острой палочкой в материнский инстинкт. Снова давайте все срочно сочувствовать монстру, онажеребенок, только на минуточку этотжеребенок убил других ни в чем неповинных людей, среди которых двое маленьких детей. Так что, уважаемый автор, идите-ка вы лесом, я лучше посочувствую жертвам. Причем я далеко не первый раз сталкиваюсь с неоднозначностью монстров в мистике и ужасах, и я порой и сомневалась, и сочувствовала, и даже вставала на их сторону, послав куда подальше солидарность своему биологическому виду, но тут автор делает это столь грубо, поверхностно и притянуто за уши, что у меня вызывает лишь недоумение и отторжение.

В принципе понимаю почему ее книги пользуются популярностью и у них достаточно высокие оценки среди читателей, но это не мой автор, не моя мистика и не мои книги. Полбалла накинула исключительно за увлекательность, читается легко и быстро.

Знакома лишь с одним романом данного автора. Примерно понимала чего ожидать, были даже опасения легкие, но роман не разочаровал. Честно, думала будет хуже и запутаннее. Но в разных временных линиях не плутала, в героях ориентировалась, и не было как при чтении другого романа Макмахон - запуталась кто, кому, куда и зачем. Видимо это ее фишка - описывать сюжет из разных временных отрезков, связывая разные поколения и разных людей. История разворачивается неспешно, но при этом не стопорится и небольшая динамика в романе есть.
Саспенс в романе присутствует лишь чуть-чуть. Думала, будет страшнее. Тут скорее не "страшилка" или "ужастик" в чистом виде, скорее есть доля таинственности и страха перед неизведанным. Это неизведанное страшное, но далеко не лавкрафтианских масштабов. В определенный момент страшно становится не из-за "монстров", а из-за отсутствия контроля в критической ситуации, когда понимаешь, что будущее, и не только твое, зависит не от тебя, а от выбора другого человека, от его самоконтроля и решений.
Как такового расследования тут мало. Оно есть фоном, а сам сюжет сосредотачивается на прошлом героев, их детстве и определенной семье, у которой есть секреты.
Читалось легко, было в меру атмосферно, но не хватило интриги. Дальнейшее развитие сюжета становится быстро понятно. И хотя основные загадки быстро разгаданы, было интересно узнать чем закончится роман, как поступят персонажи и какой будет итог.
В целом, книга скорее понравилась. Напрямую рекомендовать не буду, потому что это не чисто детектив, не чисто ужасы, а нечто среднее. Если вы знакомы с автором, а аннотация вас заинтересовала - могу посоветовать ее. Но думаю, эту книгу сложно порекомендовать к обычным просьбам в советах других людей, только если сам запрос не спецефичен. Знакомство с автором скорее всего продолжу.
Прослушано в исполнении Екатерины Бабковой.