Остров потерянных детей

2006 год. Ронда Фарр становится невольной свидетельницей похищения маленькой девочки с автозаправки. Человек в костюме пасхального кролика просто уводит девочку в свою машину и уезжает, а Ронда ничего не предпринимает. Чувствуя вину, она принимает активное участие в поисках и попутно ведет что-то вроде расследования. Но дело не только в вине, главный подозреваемый - мужчина, в которого Ронда безответно влюблена с детства. И она надеется доказать его непричастность.

1993 год. Детство Ронды. Вместе с лучшей подругой Лиззи и ее братом Питером они собираются поставить "Питера Пэна" в самодельном театре. У них крепкая дружба, где родители ходят друг к другу в гости, а дети вечно зависают вместе и придумывают себе приключения. Но по мере развития действия мир вокруг маленькой Ронды меняется. Вот уже Питер встречается с девочкой, которая всех их раньше раздражала, а Лиззи слишком вживается в отведенную ей роль Капитана Крюка и становится несносной. Да и с родителями все далеко не так радужно. А однажды отец Лиззи и Питера просто исчезает, и с этого дня Лиззи перестает говорить. А спустя несколько лет просто уходит в школу и не возвращается, и все знают, что она сбежала жить с отцом. Но так ли это?

Книга показывает изнанку жизни в маленьких городках, где все друг друга знают, но при этом могут не замечать того, что происходит у них перед носом. Или замечают, но предпочитают закрывать глаза.

О развязке одной из линий можно догадаться еще в середине книги, она довольно предсказуема. Развязка другой - неожиданна и весьма оригинальна. И хотя я ожидала большего от этого пасхального кролика, я все же осталась довольна финалом.

А вот Ронде с ее зацикленностью надо бежать из этого городка, если она все-таки не хочет состариться в одиночестве. Потому что, судя по описанным взаимоотношениям, с раннего детства Питер там единственный парень на деревне, больше и нет никого.

Отзыв в Instagram

Определенно, это девиз данной книги. В ней полно персонажей, у которых в головах, тараканы пляшут канкан.

Спокойная и размеренная жизнь небольшого, американского городка хранит в себе множество грязных делишек, а некоторые милые жители - просто больные люди.

В книге, параллельно, рассказывается о двух случаях - похищении маленькой девочки, из машины, на бензоколонке, в 2006 году, и исчезновение отца одного семейства, а затем и его дочери, в 1993 году. Связующим звеном, всех этих событий, была Ронда. В детстве она потеряла близкую подругу, Лиззи, которую считала своей несостоявшийся сестрой. Семьи Ронды и Лиззи крепко дружили, сама Рони боготворила старшего брата своей подруги - Питера. Позже, к этой компании ребят, присоединилась Грета, дочь матери-одиночки, бывшей актрисы, которая утверждала, что родила Грету от одной голливудской звезды.

Грета была агрессивна, активна и несносна, а еще влюблена в Питера. Она участвовала в постановке "Питера Пена", где играла Крокодила. Ей так нравилось изображать этого персонажа, выкрикивая "Тик-ток", ибо крокодил, по сценарию, проглотил часы, что со временем ее все и стали звать "Ток".

Но идиллия Ронды закончилась именно после постановки данного спектакля. Сначала пропал отец Питера и Лизии, все решили, что он просто бросил семью, плюс у него была куча долгов, его могли искать серьезные люди. После его исчезновения Лиззи прекратила говорить, совсем. А потом исчезла и девочка - ушла в школу и не вернулась. Правда, потом пришла открытка, якобы от нее, где она написала, что она уехала с отцом.

И тут у меня вопрос - почему мать Лиззи, пусть и после этой открытки, не стала ее искать? Она знала правду? Или уже настолько погрузилось в свое безумие, что ей было на все наплевать? Почему лучший друг Питер, не рассказал Ронде всей правды, а спохватился, когда полиция вызвала ту на допрос?

Это вопросы к одной части сюжета. Теперь 2006 год.

Недавно овдовевшая Труди, оставляет в машине свою дочь, Эрнестину, на бензоколонке. Пока мать покупает лотерейные билеты в магазинчике, при заправке, ее ребенка выманивает некто в костюме кролика и увозит на своей машине. Свидетель - Ронда, которая словно загипнотизированная наблюдала эту сцену. Полиция и волонтеры начинают поиски, внезапно появляется племянник хозяйки заправки, Уоррен, который с Рондой начинают искать девочку. Он видят, что все улики указывают на Питера, но все ли так на самом деле?

И тут у меня вопросы - почему полиция не проверяла тех, кто участвовал в поисках? Почему они не видели тех улик, которые внезапно находила Ронда? Создается впечатление, что безработная девушка умнее всех копов, с большим стажем работы. И почему у полиции была только одна версия в разработке? Обычно, прорабатывают несколько направлений.

В целом, это неплохая книга, с довольно легким слогом и да, что случилось с девочкой и почему, я не смогла разгадать, до конца, что является большим плюсом в этом произведении. Не смотря на некие логические дырочки, это стоит прочесть!

Я фанат книг Дженнифер Макмахон, не могу пройти мимо её книг. «Остров потерянных детей» оформлен в чёрном цвете, что очень не обычно . Книги Макмахон ранее выпускались в белом оформлении . Данный роман , больше похож на психологический детектив . Автор снова использует два временных отрезка, что весьма неплохо . Ученица второго класса похищена при странных обстоятельствах -некто в костюме кролика заманил ее в машину и увёз в неизвестном направлении . Свидетелем становится Ронда Фарр, произошедшее пересекается с судьбой ее давней подруги, которая пропала много лет назад . Она начинает винить себя за это , ведь оба раза она была свидетелем и не пыталась предотвратить трагедию . Концовка весьма ожидаемая , не середине книги уже понятно , кто и что из себя представляет . Нет интриги, охота закрыть книгу и не читать дальше , но любопытство берет вверх

Здесь автор меня удивил: монстром оказался не вымышленный мистический персонаж, а человек, причем самый близкий и родной. Черт возьми, как же меня злость берет! Запугивать ребенка, врать, чтоб удовлетворять свои мерзкие потребности...

Итак, какой-то человек в кроличьем костюме похищает маленькую девочку прямо из машины. Свидетелем оказывается наша далеко не умная героиня, которая тупо стояла и смотрела на это событие. Я понимаю, у тебя шок. Не каждый день увидишь кролика среди белого дня, но номер ты хотя бы могла запомнить? Дальше она тоже не блестала особым умом: прятала улики, молчала об увиденном, защищала человека,которого сама же и подозревала. Эй, на минуточку, похищен ребенок! Неужели нельзя отбросить свои предвзятые отношения к человеку, к которому у тебя якобы чувства? И это ее вечное самокопание в себе и самообвинение всю книгу... Накосячила - будь добра исправься. Для этого тебе судьба подкидывала массу ключей для распутывания преступления.

Книга захватывает, но я не ожидала что в конце меня будет ждать такое вот мерзкое открытие. Вот к такому плачевному концу могут привести неправильный выбор и поступки.

Эта её книга явно уступает, двум прочитанных мною ранее, "Люди зимы" и "Молчание". Здесь уже не было той не схожести сюжета с другими книгами, которая была в тех. Не было своей особенности, своей изюменки. Да и интриги было маловато, в сравнение с теми книгами. Но, читалась легко, не было затянутости и ненужных моментов. Сама книга не большая, поэтому не успевает надоесть, или заставить скучать. Но, ничего особенного в ней нет. Да, были повороты любопытные, некоторые разгадывались, некоторые нет, но все же сходство с подобными произведениями присутствует. Ведётся повествование в двух отрезка времени, в детстве главной рассказчицы, и в нынешнем её времени, молодости. Тогда пропала девочка, и сейчас. Но это совсем разные исчезновения, в первом случае, девочка по своей воле сбежала, а во втором - похищение. Ну и в добавок ещё несколько различных событий, чтобы добавить интересу к книге. А я то надеялся, что все книги писательницы будут вызывать у меня восторг. Очень жаль, что это не так. Но ничего, это всего третья, ещё есть что почитать. Надеюсь это самое слабое её произведение со всех, что она написала. Хотя и оно, совсем не плохое, но и ничем не выделяется.
Оценка 7 из 10

Почему-то май месяц очень богат на книжные разочарования. Я была в полном восторге от Люди зимы и Темный источник от Дженнифер Макмахон, но «Остров потерянных детей» как будто писал совершенно другой автор! Или это, потому что эта книга одна из первых у автора? Или, потому что после двух прочитанных ранее книг у меня были завышенные ожидания и предвкушение леденящей истории?
Книга откровенна слабая и скучная, здесь нет той атмосферы ужаса и безысходности, которые были в двух прочитанных мною раньше книгах.

Ронда Фарр становится свидетельницей похищения маленькой девочки на заправке злоумышленником, одетым в костюм кролика. Она была так поглощена собственными мыслями, что даже ничего не предприняла. Просто смотрела. Потом из-за этого Ронда будет сильно корить себя за бездействие, и не она одна. Казалось бы, неплохой сюжет с кроликом-похитителем, но все скатилось в описание рефлексии главной героини, где она страдает из-за своей влюбленности в друга детства Питера, у которого тоже когда-то пропала сестра Лиззи, которая была лучшей подругой Ронды.

Повествование как водится у автора идет в двух временных плоскостях: прошлое в 1993 и настоящее – в 2006 году. Читать о детстве Ронды, Лиззи, Питера и Ток было куда интереснее, чем видеть, как изменилась их жизнь, когда они повзрослели. Здесь нет мистической составляющей, которая мне нравилась в «Темном источнике» и «Людях Зимы». Обычная детективная история с флэшбеками в прошлое. Или слабенький триллер с социальной повесткой? Детектив из Ронды, надо сказать, так себе, хоть она и находит себе напарника – красавчика-студента Уоррена. Откуда там взялась любовная линия? Из воздуха? Или неуверенности самой главной героини, которая страдает по своей неудавшейся жизни, но по итогу, не делает ничего, чтобы ее изменить? Вместо того, чтобы ехать на собеседование, как ей советовали и отец, и Питер, она предпочитает просиживать штаны с Уорреном и играть в Шерлока Хомса. Хотя, опять же, логика у главной героини пребывает где-то под слоем самобичевания и поклонения Питеру.

Например, собираясь встретиться с Питером, который возможно был причастен к похищению девочки, а значит – опасен, Ронда с Уорреном вместо того, чтобы обратиться в полицию, решили, что, да гори оно все огнем, справятся сами, а потом еще и позавтракают.

И таких ляпов, и нестыковок там вполне хватает. Например, как Ронда решает нарисовать свой сон, объединив двух пропавших девочек – Лиззи и Эрни, которые пропали в разные время и не связаны между собой, а затем начала донимать этим Питера (валить с больной головы на здоровую, ага). Или же сама история исчезновения Лиззи. Странно, что на пропавшую девочку все спокойной махнули рукой, решив, что ее забрал отец. Да и с отцом история не лучше. Вроде и острая тема о насилии над детьми, а вышло все как-то скомкано. И если у истории 1993 года еще вполне себе яркий, хоть и мрачный финал, то история 2006 года вроде и закончена, а герои словно повисли в воздухе. Ронда совсем не изменилась и не выросла как персонаж. Если вначале она страдала по Питеру и не меняла свою жизнь, то в конце она будет страдать из-за обмана Уоррена, и опять же, ничего не изменит, а продолжит завидовать Ток и Лиззи.

Первое что бросается в глаза - чёрное оформление. Да - я фанат одного оформления серии, ну или хотя бы цветового решения. Благо, книга мне не понравилась и ее можно будет спрятать подальше и не ставить рядом со светлыми книгами серии. ⠀
⠀
Второе - перевод названия. Оно не сильно отражает то, что внутри книги. Да и в оригинале звучит как «Island of lost girls”, то есть «Остров потерянных девочек», а у нас перевели как бы туманнее и загадочнее (но это не точно) - «Остров потерянных детей». Да и рисунок обложки совсем не отражает ее внутреннего содержания. ⠀
⠀
Автор снова использует два временных отрезка, что неплохо. Город стоит на ушах - очередное исчезновение маленькой девочки. Учитывая, что недавно они нашли одну из потерянных, которая неделю просидела в яме питаясь червяками. Неужели серийный маньяк? Тогда почему он их не убивает?
⠀
И снова аннотация оказалась интереснее самой книги. Читать было довольно скучно, многое было очевидно и предсказуемо, особенно финал. А может для меня автор стала на столько узнаваема, что перестала удивлять - все книги сливаются воедино и я путаю их названия. ⠀
⠀
Может эта книга станет для меня последней у автора, может ещё что-то и заинтересует. Нетерпения и ожидания новых произведений от Макмахон у меня уже нет. К сожалению, 3 балла за интересную задумку, но автор из автопокупаемых ушёл ....

Дженнифер Макмахон взял в руки впервые и, честно говоря, не понял зачем это издают. С первых же строк обзора сразу видно, что детектив мне не понравился. Это же детектив? Уточнил информацию, это детектив и триллер. Давайте изучим вместе со мной эту книгу более детально.
ПОМЕТКА! Хочу сразу написать, что этот роман мне предоставили на обзор сотрудники издательства ЭКСМО. У меня появилась идея включать в отзыв строку, в которой я уточняю, покупал ли книгу сам или она была выделена для меня издательством. Кто читает меня – знают, что человек я честный, а эта идея поможет читателю моих отзывов понять следующие аспекты:

• Если мне не понравилась книга, которую предоставили на обзор издательства, я не стану её восхвалять. Подтверждение этих слов вы с легкостью сможете найти в тексте самого отзыва. Это поможет понять вам, что отзыв честный и не купленный.
• Таким простым, но логичным способом я избавлю вас от «лозунгов» - заплатили за обзор!

• Ребёнок не от мужа (измена)
• Насилие над детьми (в любом виде)
• Ложь, которая потом выползает на свет (разный обман)

Моя вторая книга Макмахон. Я разочарована, ожидала большего от неё. Я не одна считаю, что Дженнифер умеет писать увлекательней, судя по отзывам на данный "бестселлер".

"Дети зимы" мне были интересны своей неизбитой темой, а тут оказалось все просто. Наверное, я привыкла ожидать худшее, без труда определяю причины поведения детей. Банальный сюжет: догадаться о насилии мне не составило труда.

В центре повествования Ронда. Она наблюдает за похищением ребенка, а потом пытается всячески загладить своё бездействие. Я понимаю, что в экстренных ситуациях люди реагирую по-разному. Мне жалко Ронду, которая изо всех сил старается загладить свою вину. Она ни в чем не виновата. Или нет?

В сюжете переплелись две сказки: Питер Пен и Алиса в стране чудес. Чтобы отыскать убийцу, разыщи капитана Крюка и следуй за белым кроликом.

В совершенном преступлении я смогла разгадать одного из двух преступников. Даже двух из трех, если считать, что преступления было два. Мне не хватило интриги.

Смотрю на прекрасно оформленную серию книг Дженнифер Макмахон, и начинаю думать, что вся эта внешняя красота должна привлекать потенциального читателя, заставляя его возжелать купить бумажный томик в переливающейся суперобложке с фактурными буквами. Ведь я сама несколько лет назад, прочитав аннотации и приличное количество хороших отзывов, повелась на красивый дизайн и скупила все вышедшие романы. А чуть позже, когда начала их читать, то с грустью осознала, что внутреннее содержание оказалось на порядок хуже всей этой завораживающей оформительской мишуры и восторженных отзывов некоторых книжных блоггеров. Может быть, они так красиво оформлены как раз из-за того, что содержание весьма средненькое по качеству...

Скажу честно, как же долго меня терзало нежелание возвращаться к творчеству писательницы. После двух прочитанных ранее романов, я думала, что вообще не соберусь их читать, но, совесть меня замучила. Раз в порыве шопоголизма скупила всю серию, значит нужно прочитать, а потом с чистым сердцем поискать ей новый дом и хорошие руки, вдруг с новым владельцем у этих книг получится искренняя любовь.
Так, в рамках одной из книжных активностей, с некоторой опаской, взялась я за "Остров потерянных детей". События в романе разворачиваются в двух временных промежутках - прошлом и настоящем. В наши дни некто в костюме кролика похитил маленькую девочку посреди дня из машины на автозаправке. Молодая женщина видела происшествие, но не смогла ничего предпринять, так как события четырнадцатилетней давности, всплывшие в памяти, буквально парализовали её. Она вспомнила другого человека в костюме кролика, который играл с ней и её друзьями на Пасху, когда они все были детьми. Она вспомнила и другую маленькую девочку, которая загадочно исчезла из городка много лет назад и те события, которые этому предшествовали.

Интригующее название (которое переводчики почему-то исказили в русском варианте), многообещающая завязка истории, некоторое количество скелетов в шкафу у персонажей, полное отсутствие мистики (что для произведений данного автора является большим плюсом) и возрастающее напряжение, которое держит тебя почти до самого финала в ожидании развязки. В какой-то момент я уже начала думать, что у Макмахон в этот раз получилось написать книгу, пусть и не лишенную недостатков, но вполне интересную. Но, радоваться было рано.

Как только повествование вышло на финальную дистанцию, стало понятно, что развязка одной из двух сюжетных линий окажется никакой. Честно говоря, она показалась мне наиполнейшим бредом, напрочь лишенным смысла, логики и мотивации, да и аннотация подвирает относительно связности событий прошлого и настоящего. Если вы будете читать, не задаваясь вопросами "как?", "почему?", то возможно вы не обратите внимания на отсутствие объяснений поступков персонажей, на привязку происходящего к каким-то далеким событиям, о которых упомянуто вскользь лишь пару раз. Но, если вы въедливый читатель, которому интересно разбираться в происходящем, то, скорее всего, вы испытаете негодование и разочарование в финале.

Что касается второй сюжетной линии, разворачивающейся в 1993 году, то она вышла гораздо более логичной и цельной, хотя вряд ли она сможет вас удивить. В ней акцент сделан на семейных отношениях и семейной драме. Центральное место отведено теме взаимоотношений в двух семьях и между этими семьями, а также, взрослению детей и их душевному состоянию. Дети видят настроения своих родителей, чувствуют все неурядицы, взрослеют и переживают собственные драмы, хранят тайны. По эмоциям прописано всё очень даже неплохо, но мне не хватило глубины, хотя прекрасно понимаю, что и жанр не тот, и выбранный формат произведения не позволили бы раскрыть эмоциональную составляющую и характеры персонажей в полной мере.

Что я могу сказать, подводя итог. Все прочитанные мной книги Дженнифер Макмахон оказались очень и очень похожи друг на друга. Структура построения, сюжетные ответвления в прошлое и настоящее, одни и те же недостатки и проблемы, которые можно заметить в каждой последующей истории. Да, должна признать, этот роман оказался во много раз лучше, чем "Люди зимы", но и минусов в нём нашлось достаточно.

Существенными недостатками, на мой взгляд, являются - непродуманная сюжетная ветка, касающаяся настоящих дней и излишнее количество, не относящихся к делу описаний, рассуждений, диалогов. Они не несут никакой смысловой нагрузки, не делают персонажей более живыми и не раскрывают их характеров, да и атмосферности не добавляют. Всё это только мешает восприятию, перегружая читателя информацией. Детективной составляющей, на которую можно надеяться, прочитав аннотация, здесь практически нет, даже «любительское расследование» – это звучит слишком сильно для того, что я увидела на страницах. В большей степени – это психологическая семейная драма, но не доведённая до ума, скажем так.

Мне сложно давать совет относительно этой книги. В ней есть что-то такое, что цепляет и затягивает тебя в рассказываемую историю, ты читаешь ее, и желания отложить книгу не возникает. К тому же, объема она небольшого и читается быстро и легко – это явный плюс. В общем, такая средненькая книга, которая немного встряхнет, немного заставит понервничать, а потом быстро выветрится из памяти.