Остров потерянных детей

С каждым разом автор нравится все меньше и меньше. Эта книга не понравилась абсолютно. Все эти семейный тайны - дрязги, матери - алкоголички, сумасшедшая бабуся - актрисуля, чокнутая владелица кафе - заправки не впечатлили. Единственное, что понравилось - это истории о том, как дети развлекали себя и взрослых летом, ставя различные спектакли. А от самой книги я ожидала все же большего, нежели вялая история о воспоминаниях Ронды о детстве, о пропавшей подруге (очень странно, что девочку практически и не искали - ну, пропала и пропала, с отцом, видимо, колесит по городам и весям...). Страдания Ронды по юному Вертеру (простите, Питеру) тоже порядком утомляли. У чувака уже дочка вполне подросшая, а она все слюни пускает на него и ноет сама себе о том, какая она несчастная.
Как итог - скучная тянучка. Советовать точно не буду.

Если честно, я ожидала немного другого. Даже не немного. Если первая прочитанная мною книга у Дженнифер Макмахон "Вам меня не испугать" поражала и удивляла, то здесь такого эффекта не было.

Всю книгу главная героиня - Ронда, винит себя за то, что не смогла спасти маленькую девочку, которую похитили на ее глазах. На фоне этого случая Ронда вспоминает давно минувшие годы детства - постановку Питера Пена и свою почти-сестру Лиззи, которая исчезла после злополучной постановки. В то лето, тринадцать лет назад, вообще случилось много странного - детская любовь Ронды - Питер, нашел новую подружку, Лиззи сначала слишком сильно вжилась в роль пирата Капитана Крюка, а затем перестала говорить, а еще Ронда узнала много нового о скелетах в шкафах своей семьи.

Возможно, именно из-за травмы детства Ронда с головой бросается в расследование исчезновения, ведь девочку похитил не просто мужчина, ее похитил кролик! Да, вы не ослышались. Человек в костюме кролика. Никаких улик, никаких зацепок. Все подозрения падают на Питера, которого Ронда по прошествии стольких лет всё также любит, несмотря на то, что он женат и у него есть дочь. Вообще, героиня ужасно раздражала своей нерешительностью, невозможностью расстаться с иллюзиями прошлого, нежеланием жить дальше. Все ее поступки так или иначе ведут корни из детства, и, несмотря на свой возраст героиня ведет себя, как подросток.

Одно могу сказать точно - я не отгадала преступника ни в 2006 году, ни в 1993, а это на мой взгляд очень неплохо. Вообще, начиная читать эту книгу я ждала мистики и загадочности, но здесь всё было прозрачно и ни капли не страшно, увы.

Мне нравятся книги Дженнифер Макмахон, но на этот раз не "ах!". Весьма проходной детектив на весьма тривиальный сюжет.
Кто любит у этого автора мистику, тоже не беспокойтесь. На сей раз без неё.
Итак, Ронда становится свидетелем похищения маленькой девочки, но не сделала ровно ничего, чтобы его предотвратить. Поэтому она, чувствуя свою вину, всячески помогает в поисках ребенка. Постепенно становится понятно, что эта история как-то связана с друзьями детства Ронды и событиями произошедшими тогда.
Читать, конечно, можно, но всё-таки слабовато. Мало интриги, нет напряжения, много случайностей и это просто убивает сюжет.
Советовать не буду, решайте сами.

Я очень не люблю, когда в аннотациях откровенно врут или передергивают. Нам обещают, детектив, триллер, расследование и мрачные семейные тайны. В итоге, мы получает банальное пережевывание соплей. Главная героиня откровенно не блещет интеллектом и напоминает коровушку на лугу. И с такими данными она лезет что-то там расследовать, кого-то там подозревать и обвинять.

Повествование разделено на две временные линии: детство коровушки Ронды и её взрослая жизнь. В прошлом, лучшая подруга Ронды Лиззи пропала без вести, а в нынешнем времени, на глазах у главной героини, кто-то в костюме кролика украл из машины маленькую девочку. Почему между этими событиями упорно проводится параллель, я так и не уяснила. Да, в 11 лет на пасху отец Лиззи надевал костюм кролика. Но это же никак не было связано с исчезновением самой Лиззи. Но Ронда упорно рефлексирует на эту тему, видит какие-то мутные сны и выносит мог всем окружающим. Особенно меня раздражало, что все страшные твйны были максимально очевидны, автор как будто и не пыталась их как-то завуалировать. И только Ронда тупила до победного, не понимая, что происходит.

В итоге, крайне унылое и очевидное чтиво, никак не тянущее на пугающий триллер или, не дай бог, детектив.

Мне нравилось читать эту книгу, потому что именно в тот момент хотелось погрузиться во что-то хорошо написанное, а не просто в банальный триллер... Также я помнила свое впечатление о другой книге Дженнифер Макмахон — о «Людях зимы».
Первые пришедшие в голову ассоциации от чтения — «Маленький друг» Доны Тартт и, поскольку речь шла о детских театральных постановках, то «Искупление» Иэн Макьюэна. А импровизированный штаб по поиску пропавшего человека напомнил «Исчезнувшую» Гиллиан Флинн.

Мы видим неспешную и вроде бы достаточно благополучную, да что там — почти идиллическую картину дружбы двух семей, живущих недалеко друг от друга, девочки из которых неразлучны как сестры, а все праздники проводятся вместе.

Тайны взрослых показаны глазами детей, погруженных в свой собственный сложный мир игр и отношений. Тайны... Или все же обычная жизнь, которая вдруг становится таинственной оттого, что взрослые скрывают какие-то детали от детей, оберегая их детское восприятие от того, что те не в состоянии понять.
Макмахон строит композицию очень изобретательно — часто сначала упоминается какое-то понятие из этого замкнутого мирка, и лишь потом как бы вскользь рассказывается целая история относительно того, как это понятие возникло и почему оно так важно для повествования и символично.

Пасхальный кролик, Кролик Питер и Питер Пэн — в романе обыгрываются эти столь притягательные для детей темы, в которых заключено нечто очень манящее и немного загадочное... Но поскольку жанр заявлен как триллер, то эти темы приобретают пугающий оттенок, ведь дети так доверчивы к тем, кто к ним внимателен и кто с ними играет, скрываясь при этом под плюшевым костюмом.
А тема отношений Питера и Венди может стать весьма трогательной, когда исполнительница роли Венди влюблена в своего партнера по сцене.
«— Где ты живешь?
— От второй звезды направо и прямо до утра.»

Не могу пройти мимо книг Макмахон, даже если не все из них мне нравятся. Роман "Остров потерянных детей" на этот раз без мистики, просто психологический детектив, как нынче модно.

1993 год, весна-лето. Двум лучшим подружкам, Ронде и Лиззи, 10 лет, скоро будет 11. Они неразлучны и называю себя близнецами. И правда, у девочек много общего: родились в один день, обе пухленькие, темноволосые. Их родители дружат (к слову о родителях, это тот ещё квартет! Как хомяки в одной банке...), а Ронда немного влюблена в брата Лиззи, Питера. Ему скоро исполнится 14. Вместе они любят поискать пасхальные яйца, побегать за пасхальным кроликом, чью роль с удовольствием исполняет отец брата и сестры, Дэниэл.
Всё свободное время дети проводят за постановкой пьесы "Питер Пэн", где Ронде досталась роль Венди, Питер, естественно, играет нестареющего мальчика, а Лиззи - капитана Крюка. Вскоре к ним присоединяется ещё одна девочка (на роль кровожадного крокодила) и перетягивает на себя внимание Питера. Ронда страдает из-за противной Греты по прозвищу "Ток", да ещё и Лиззи внезапно отдаляется от подруги, становится странной и грубой. А в конце лета и вовсе происходит нечто из ряда вон: пропадает Дэниэл. Ушёл из семьи, такое бывает с мужчинами. Лиззи перестаёт говорить, а через три года исчезает и она. Вроде поехала к отцу (но это неточно).

2006 год. Ронда одинока, не уверена в себе и нерешительна. Возможно, именно это помешало ей предотвратить преступление - прямо средь бела дня некто в костюме белого кролика похитил прямо из машины шестилетнюю Эрнестину, пока её мать покупала сигареты на заправке. Ронда - единственный свидетель, ну а по факту наблюдатель. Чувствуя вину за бездействие, она всеми силами старается помочь волонтёрским поискам.
Тем временем многие подозревают, что Питер так или иначе замешан в преступлении - у него нет алиби, в день похищения он находился не там, где говорит, и его видели с маленькой девочкой. В ответ Питер что-то мямлит и злится.
Дни идут, Эрнестины всё нет.

В принципе, роман мне понравился. Язык автора, как всегда, не на 5, то ли спасибо переводу, то ли сама Макмахон грешит всеми этими он/она, был/была. Но читается хорошо, да и объём небольшой, повествование не затянуто. Про 1993 год начинаешь догадываться ближе к концу, а вот интригу 2006 года я разгадала лишь наполовину. Развязка печальна, слишком много пропавших/погибших девочек на квадратный километр, аж 4!
Поклонники автора вполне могут прочесть.

На данный момент рейтинг книг Дженнифер Макмахон выглядит у меня так:

• "Сёстры ночи" / "Люди зимы" (обе с мистическим налётом).
• "Остров потерянных детей".
• "Вам меня не испугать".
• Самая неинтересная история про Картофельную девочку "Обещай, что никому не скажешь".

  ПС при редактировании рецензии с телефона умудрилась её удалить, балда, поэтому вот новая версия))

Осторожно, могут быть спойлеры!
Сказать, что я разочарована - это ничего не сказать. Нудная, депрессивная книга с очередной версией педофильского инцеста. Противно уже. Можно подумать, других сюжетов и обоснований неожиданных поступков тех или иных героев придумать нельзя. Это уже даже не шаблон...
Кроме того, сам по себе сюжет развивается в двух временных плоскостях с разницей в 15 лет - вот здесь все персонажи еще либо дети, либо молодые и полные сил и надежд их родители, а вот здесь уже исковерканные судьбы, порушенные надежды и трагедии. Я очень люблю такое построение сюжета, но здесь меня не заинтересовало прошлое, не вызвало любопытства и настоящее. Большинство персонажей книги находятся вообще вне плоскости какой-либо морали - все друг с другом переспали, кто-то кого-то убил, никто никому не доверяет. Такое противное липкое ощущение после всего этого, что брр!
Можно было бы зацепиться за детективную линию, но и она здесь никакая - какая-то кучка деревенских жителей пытается делать вид, что занимаются активным поиском пропавшей девочки, а на самом деле с утра до ночи сидят с минимаркете и угощают друг друга разными блюдами "хэнд мейд". Полиция? Ну да, был там где-то один инспектор... Остальные интриги тоже оказались не такими уж интригующими.
Это не первая книга автора, прочитанная мною, но я потихоньку разочаровываюсь в ее творчестве. Приостановлю пока попытки дальнейшего знакомства - на данный момент мне достаточно.

На самом деле мне больше хотелось рассмотреть эту историю как детектив. На самом же деле, это немного иное, скорее всего книга нам рассказывает о том. Как люди ищут оправдание себе, находят его в других людях.
Сама книга на мой взгляд простенькая, только иногда кажется, что автор как будто что-то упустил или недосказал. Мне не хватила, какой-то заключенной мысли, на мой взгляд, книгу можно было написать в более динамичной ключе, при этом показать всю ту боль, которую хотел показать автор нам.
Книга написана средне, нет заключенной мысли что-ли

Пора начинать уже вести рубрику "Название: оригинал vs перевод", потому что всё больше убеждаешься, что иностранные названия у нас часто трактуют не дословно, словно переводчики пытаются сесть на современную волну и перефразировать так, чтобы потребителю и было понятно, и чтобы интерес его такой хвать и не отпускал. В принципе, с одной стороны я с ними согласна, но с другой - не надо так.

Например, вчера смотрела фильм, который в русском прокате называется "Тайна семи сестёр". В оригинале же он звучит по-другому: "What Happened to Monday". Но сейчас же речь идёт о книге, верно? Так вот, это произведение зовётся в оригинале "Island of Lost Girls" - "Остров потерянных девочек". И, как мне кажется, именно так и надо было перевести, так как это чуть полнее раскрывает суть произведения.

Беззаботное детство, каждодневные развлечения с друзьяшками, секретики от лучшей подруги/друга, иногда странное поведение родителей - об этом и многом другом можно рассказать из уст американских детей. Думаете, что у каждого ребёнка/взрослого, где бы он ни жил, схожие проблемы? Ай, да что лукавить, да, так и есть. Не найдётся в мире такой проблемы, которая случилась бы с единственным человеком и больше ни с кем.

Для начала стоит разобраться в основной мысли произведения. Оно о жестокости? Или об отношениях? А может о корысти и отвратительных поступках родителей? Нет, оно о потери. Потери любого рода и понятия. Такой потери, которая может толкнуть на жуткие и необъяснимые поступки. И даже в тэгах штамп "детектив" не может скрыть то количество драмы, которая сочится с каждой страницы произведения.

В целом интересно и динамично. Чтение буквально на день, которое заставляет реально погрузиться в историю с головой. Ведь сейчас заинтересовать и вовлечь читателя в книгу главная задача, не так ли?

Итак, что у нас есть? Пассивный свидетель, Ронда, которая сидела в машине и, молча, наблюдала, за преступлением. Некто в костюме белого кролика, который и совершил злодеяние. Маленькая девочка Эрни, которая доверилась «плюшевому» другу и отправилась с ним на поиски приключений. А также у нас имеются: куча подозреваемых, странные воспоминания из прошлого и немножечко романтики.
⠀
Если сказать про сюжет книги в трех словах, то на протяжении всего повествования шло расследование этого странного похищения. Ронда чувствовала себя виноватой, поэтому стремилась всячески быть полезной. Воспоминания, которые периодически всплывали на поверхность, иногда проливали свет на события прошлого, давали подсказки к решению нынешней ситуации. Был момент, когда я возомнила себя всезнайкой и чуть ли не вслух произнесла имя похитителя… Но чем ближе был конец истории, тем больше я понимала, что мои жалкие догадки лишь плод воображения. Автор подкидывала все больше и больше фактов, которые уводили следствие в другое направление. А когда стало известно, что же на самом деле произошло, моему удивлению не было предела.
⠀
У книги есть свои плюсы и минусы. Положительным моментом стал сам сюжет, и все его составляющие. Мне было интересно читать, хотелось узнать, что это за «Кроличий остров», куда попадают все потерянные дети. А минусом – затянутость. Все продвигалось слишком медленно. Некоторые моменты из прошлого Ронни мне казались лишними и ненужными. Еще меня напрягал факт, что только мать похищенного ребенка более-менее «адекватно» относилась к Ронде – ненавидела за проступок всем сердцем и, возможно, желала умереть. Остальные же, подавляющее большинство, сочувствовали девушке. «Ах ты бедная наша девочка. Такого натерпелась, пока смотрела, как Эрни похищают… как только жива осталась?» Конечно, я утрирую, но смысл примерно такой.

И еще странное наблюдение. Пока читала книгу, я не видела перед глазами образы главных героев. Ронда вообще казалась своеобразной невидимкой, хоть и была в центре внимания. Я не запомнила, как она выглядит или должна выглядеть. Знаю, что полная, и больше ничего. Вообще, подобное явление у меня впервые. Обычно образы ГГ четко вырисовываются в моем воображении, а тут - пустота.
⠀
«Остров потерянных детей» - книга-знакомство с работами Макмахон. Не могу сказать, что я расстроилась. Да, не идеально, но терпимо и читаемо. В общем, буду и дальше знакомиться с творчеством автора, потому что по одной книге трудно сказать – мой автор или нет.