Dissolution

Очень и очень неплохо! Оптимальное сочетание легкого и содержательного чтения. С одной стороны реальные исторические факты, с другой - захватывающий детективный сюжет с кражами, слежкой, убийствами и множеством человеческих страстей. А место действия - старинный монастырь - только добавляет мистики в сгущающуюся с каждой страницей атмосферу средневековых тайн и интриг. Факты, указывающие сначала на одного подозреваемого, потом на другого, еще на одного, и снова на первого - произведение до самого конца сохраняет интригу, виновный (вернее, виновные) обозначаются только в конце, по ходу чтения угадать ответ очень и очень проблематично.
Очень порадовал нестандартный выбор главного персонажа. В книге описан совсем не привычный образ героя без страха и упрека. Это более чем обычный человек со многими недостатками, к тому же увечный физически. На протяжении всей книги его терзает множество сомнений, обуревают противоречивые чувства и эмоции: идеализирование процессов Реформации, которое постепенно под влиянием многих событий становится все слабее; глубокая симпатия к простой девушке-служанке, которую он пытается подавить в себе всеми силами (тут и комплексы по поводу внешности, и явное чувство к молодому помощнику героя со стороны девушки, да и сословные различия не на последнем месте, как-никак на дворе XVI век). Далеко не храбрец, слабый физически, иногда вспыльчивый, высокомерный к людям низшего сословия Метью Шардлейк в то же время обладает незаурядным умом, глубокой честностью и порядочностью, склонностью к состраданию - все это делает его весьма интересным персонажем. Да и остальные действующие лица не менее занятны: фанатик дисциплины приор, жадюга-казначей, простолюдин-аббат с тягой к высшему обществу, симпатяга-ризничий с нездоровым влечением к... далеко не противоположному полу, темнокожий брат-лекарь из далеких южных стран - ни один из них не оставляет к себе равнодушным.
Итак, захватывающий детектив на историческом фоне, мастерки выписанные характеры, держащая до самого конца в напряжении интрига - что еще нужно, чтобы приятно провести время за чтением?

Крепко я подсела на исторические детективы, впервые со мной такое.
Вот только "Горбун лорда Кромвеля" едва не отбил все мое желание знакомится дальше с этим жанром.
Англия, 16 столетие, эпоха церковной реформы. Смутное время, связанное с казнью королевы-блудницы и тотального уничтожения папизма, а вместе с ним и церквей.
Лорд Кромвель посылает своего поверенного эмиссара Мэтью в монастырь в Скарнси для расследования жестокого убийства адвоката. Виноваты монахи? или контрабандисты? или колдуны? Мэтью Шардлейку необходимо быстро разобраться в хитросплетениях разума убийцы и найти истинно виноватого.
Историческая часть показана замечательно, подробно и довольно захватывающе. Англия, реформаторы, паписты, разврат в церквях и безнаказанность власти, все это описано достоверно. Но когда дело дошло до детектива, то мне стало откровенно скучно. Главный герой внезапно оказался достаточно ограниченным, его реформаторские идеи раздражали, а неприятие новых идей удручало. Я вообще не могла понять, как такой закомплексованный, узколобый человек смог добиться таких высот.
Сам детектив тоже не вызвал восторга. Автор всячески наталкивал нас на мысль кто убийца, и лично я поняла это где-то на средине книги(а я очень поздно догадываюсь, кто же плохой).
Отдельно хочется упомянуть атмосферу. Вот тут удалось: мрачный монастырь, холод, кровавые убийства.
Оценка: 5 из 10

Я бы сказала, что это не просто исторический детектив, а прямо-таки исторический триллер какой-то. Мрачный монастырь, тайны, туман над болотами, кругом одни враги и где-то рядом бродит страшный убивец.
Получилось весьма атмосферно. Такое жутковатое ощущение и плюс на фоне картин повсеместного распада и разложения. Carnival of rust. Сюжет тоже закручен неплохо, интересная загадка, хотя убийца довольно предсказуем. Однако, мне кажется, что можно было бы и поживее разворачивать события. Уж очень долго герои бродят в потемках, и где-то к середине книги я начала испытывать нетерпение и думать, что все происходит слишком медленно, занудно и никогда не закончится. Всё-таки это не совсем тот жанр, в котором поощряются чрезмерные рассусоливания.
Кроме того, довольно часто раздражал главный герой, от лица которого ведется повествование. В общем-то, он неплохой мужик, но его убеждения.. кхм.. несколько напрягают и утомляют. Так что я была бы рада, если бы кто-нибудь разок съездил ему по физиономии. Впрочем, развязка меня порадовала.
В общем и целом, хорошая историко-детективная литература. Хотя я в очередной раз убедилась, что не зря мне не нравятся истории, связанные с религией и церковью. Все эти разборки между государством и церковью, в которых постоянно страдают рядовые люди - грустная вещь.

Кг га, в которой вам не понравится ни один герой. В истории две противоборствующие стороны - монахи, которые борются за свою хорошую сытую жизнь, и представители власти, которые хотят у них все отнять для своей хорошей и сытой жизни. Описан тяжёлый период в истории, где лес рубят и щепки летят. В борьбе за власть и деньги страдают обычные люди, и даже умирают. И в этом всем главный герой Метью не выглядит каким-то борцом за справедливость. Да, он нашёл всех злодеев, но от этого вообще не было облегчения. Суть такова, что обычные люди пострадали от негодяев во власти, отомстил в отчаянии, а потом их за это наказали. Ну таеое себе. Я понимаю, что описан такой исторический период, что это максимально приближено к жизни, но читать это было тяжело. Не знаю буду ли читать продолжение, вроде интересно, в принципе мне не зашла именно тема с монастырями, а в целом было ок. Да повествование медленное, а детективная составляющая слабенькая, решилось все очень просто и роялем в кустах, но по аннотации следующей книги, там должно быть что-то поинтереснее.

Я давно собиралась познакомиться с этим циклом, но каким-то образом «обходила» его, будучи уверенной, что ну Сэнсома я точно успею прочитать, а вот другие книги — нет.

В итоге, другие читались, а истории про расследования Мэтью Шардлейка — нет.
В августе, наконец-то, исправилась :)

Ожидаемо, мне понравилось.

Тут были все «компоненты» истории, за которой мне было бы интересно следить: период правления Генриха VIII и религиозных реформ, преступление совершенно на территории монастыря (одно из моих любимых мест действия, особенно если это мрачнятина), его служащие — кишащие пороками святоши.

Конечно же, герой нелёгкой судьбы (как минимум, он горбун) и сильной воли.
За Мэтью в целом интересно наблюдать: не могу сказать, что он напомнил бы мне кого-то из «детективов» других популярных серий.
У него острый ум, но он не делает из него супергероя, который по взгляду безоговорочно вычисляет убийцу.

Он склонен сомневаться, ошибаться и в целом, оставаться живым человеком, пусть и при чине, которому не чужды чувства и эмоции.
И, алиллуя, он не алкаш, бесконечно заливающий свою печаль. (привет, Харри Холле).

Даже в отрыве от непосредственного расследования убийства, было интересно наблюдать за его размышлениями о судьбе церкви и событиями, происходившими в этот период.

Интересно было читать как Мэтью, будучи частью законотворческой «системы» объясняет себе реформы, выходя за рамки «потому что король так сказал и всë» — его диалоги с братом Джеромом, недоверие и попытки, или их подобие, докопаться до сути

Само дело тоже было весьма увлекательным. Не могу сказать, что мой интерес сохранял свою интенсивность на протяжении всей истории: были моменты, где я начинала буксовать.
Но там, где всплывали (буквально) новые обстоятельства в виде тела, или история с бедолагой Саймоном «возвращали меня «в колею».

По итогу, впечатления положительные. Хотя признаюсь, очень хотелось читать этот роман исключительно в дождливую погоду, чтобы «совпасть» настроением с мрачностью и холодом монастыря, а мне, наоборот, выпадали, в отличие от Мэтью, исключительно ясные дни :)

Неплохой детектив, правда, кто преступник стало понятно уже где-то на середине книги, но интерес от этого не потерялся, ибо хотелось узнать нюансы всего произошедшего. Не могу сказать, что мне очень понравилось, но не жалею, что прочитала. Здесь подкупает скорее не само расследование, а исторический антураж. Очень колоритные описания того времени и обстановки в высоких кругах общества и простых людей. Главный герой весьма раздражающий, его помощник был куда симпатичнее и искреннее, от этого хотелось поддерживать именно его, даже в безрассудных действиях. Если бы это был не цикл, то я бы отложила и забыла, а вот сейчас думаю, стоит ли продолжать...

В монастыре произошло убийство. Для расследования его обстоятельств приезжает сыщик со своим помощником. Но даже не думайте! Нет! Не смейте! Я знаю, о чем вы подумали! Ничего общего. Разве что слабая детективная линия. Впрочем, там ведь совсем не детектив, а здесь как раз детектив.

Интересный исторический фон несколько компенсирует недостатки романа, коих, надо признать, хватает. Помимо вышеупомянутой слабости детективной составляющей, можно сюда отнести наивность и профессионализм главного героя. Да, предполагается, что это опытный сыщик, которому столь щепетильное дело поручает лично верховный правитель Англии. Только вот опыт не очень помогает ему в этом деле. Увидел возможную улику в болоте. Ладно, может завтра вернусь к ней. А сейчас я сильно устал. И если бы это был единичный эпизод. Как тут не вспомнить сцену, когда он понимает, что преступник просто тянет время, но позволяет тянуть, потому что ему интересно. Обычно этим отличаются злодеи, которые уверены, что смогли избежать наказания, а никак не те, кто этих злодеев должен ловить. Но больше, чем такой вот профессионализм, поражает наивность главного героя. Он свято верит в непогрешимость Кромвеля, отказывается верить, что он лично присутствует при пытках заключенных в Тауэре, и фанатично предан делу Реформы. Вместе с тем он предстает живым человеком, с полным набором страстей, а ближе к концу книги наконец прозревает. Ну хотя бы так. Но совсем не так я представлял себе человека, «чей ум способен распутывать самые сложные преступления». Да, он все же распутывает преступления, совершенные в монастыре Скарнси, но отнюдь не благодаря своей гениальности, а где-то даже и случайно. Недаром же он и сам признает, что должен был обо всем догадаться гораздо раньше.

В общем, мы имеем слабоватый детектив в интересных исторических декорациях с наивным главным героем, массой неприятных персонажей, финалом, который не похож на хэппиэнд, но похож на начало новой жизни главного героя. Почему-то отдельно хочу выделить сцену, в которой Мэттью Шардлейк наконец-то проявляет некую толику гениальности. Я про тот момент, когда он складывает в своем мозгу детали пазла, а вокруг вавилонский гвалт сотен (может чуть меньше) привезенных в Лондон едва живых попугаев. Именно духовный рост и прозрение главного героя, а также горьковатое послевкусие по окончании расследования, вкупе с историческим фоном, делают этот роман не таким уж и плохим.

Ну вот и мелодраматичность эпизода с раскрытием убийства Синглтона бы поубавить на пару градусов не мешало бы, да.

Уже не помню, когда эта книга появилась в моем вишлисте, но что она была там довольно долго - это факт.
Еще я так же не помню, почему я заинтересовалась этой книгой, потому вроде как детектив - это "мое", а история - совсем нет. Но заинтересовалась - это факт.

Получилось неплохо, но не более того.

Это вполне добротный детектив  по всем канонам: есть убийство, есть подозреваемые, есть детектив и даже его помощник. Я бы даже сказала, почти сразу понятно, что это герметичный детектив. Вроде по тексту и есть намеки, что это может быть кто-то "снаружи", но ты пока читаешь, сам в это не веришь - уж слишком бы неинтересно это было.

Это немного про историю - добро пожаловать в 16 век, время вскоре после казни второй жены Герниха восьмого Анны Болейн. И да, про эту казнь главный герой будет периодически вспоминать, равно как и будет долго и нудно рассуждать про реформацию, переустройство монастырей, отказ от власти Папы Римского и прочее, и прочее.

И вот тут мы переходим к тому, что тут очень странно - главный герой 40 лет от роду наивен как малое дитя.
Да, я понимаю, что он горбун и ему часто болит спина (что, кстати, меня тоже немного достало).
Да, я понимаю, что у него великая цель, в которую он верит.
Да, я понимаю, что он нечасто сталкивается с человеческой подлостью (наверное).
Но почему он так слепо верит Кромвелю и королю? Почему не допускает, что люди, которые ему симпатичны, могут не быть такими прекрасными?
Ведь на собственное лицемерие сил и навыков у него хватает (типа "не возмущайся очевидной несправедливостью, Марк, этот человек может быть нам полезен").

В общем, все хорошо, за исключением главного героя, пожалуй.