Отзывы о книге Dissolution

детектив в исторических декорациях, и даже весьма достоверных. интересно, что тут первую часть книги для меня на первое место выходила даже не детективная загадка, а история о временах, описанных в книге, о жизни монастырей и обычных людей.  само повествование неспешное, плавное, нет привычных современным детективам-триллерам кровищи и ужасов(хотя кровь была)
главный герой не вызывает моментального  восхищения или привязанности, даже жалости у меня не вызвал, поэтому для меня вся книга - это своеобразное знакомство, и если первую  половину повествования я думала, что не буду продолжать цикл, то ближе к концу мне хотелось узнать как же будет дальше складываться жизнь господина Шардлейка)
очень интересно было узнать об этой странице истории Англии, возмущение несправедливостью (множественной) меня   захлестывало. закрыть монастырь - и  десятки людей почти мгновенно станут нищими, но и в самих монастырях всё не то, что не хорошо, даже не сносно. я даже не буду говорить о сложности жизни обычной женщины (что уж говорить об обычной, там королевой было быть опасно!)
книга отлично подошла для зимнего чтения, тёмная холодная атмосфера, болото, наводящее жути)
в общем, рада знакомству, господин Шардлейк)

Итак, дано: 1537 год, Англия, разгар Реформации. Порвавший с Папой любвеобильный Генрих 8 под влиянием Томаса (не путать с Оливером) Кромвеля решил упразднить монастыри. Но это только историческая канва, а самое интересное - это совершенное в одном из этих самых монастырей убийство, расследовать которое поручено эмиссару Кромвеля - Мэттью Шардлейку. . Из плюсов: если Вы давно хотели почитать что-то более исторически точное, чем Дэн Браун, но менее шарико-за-роликовое, чем Умберто Эко, то это Ваш автор! Если Вам поднадоели детективы, которые всегда все точно знают и могут определить убийцу по направлению полета птицы в пасмурный день - это Ваш автор! Наверное, именно в этом и состоит очарование книги (помимо самого сюжета): главный герой очень человечный, он также переживает, сомневается, стесняется, тушуется, боится и пересматривает свои ценности. . Из минусов: Шардлейк - флегматик, ему свойственная размеренность и степенность. Поэтому он догадается, кто совершил преступление, на 545 стр., но после этого (естественно, не поведав Вам разгадку) он отметит, что необходимо отдохнуть, так как завтра тяжелый день, да и вообще перекусить надо (что займет еще добрых страниц 20). Ну и концовка (чтобы не спойлерить, назову ее "колокольной" сценой) показалась мне излишне голливудской с примесью чего-то от "Рэмбо".

В целом, впечатление однозначно позитивное: по крайней мере у меня осталось четкое желание продолжить читать дальше :)

Эту книгу я запреметила на канале 2 talk girls. Света крайне положительно отзывалась о ней. Но посколку я уже попадалась, что по отзывам "вау!", а для меня совершенно не интересно, то решила почитать в электроном варианте. И не зря.

Язык: знаете, я открывая книгу зачастую воспринимаю язык автора по ощушениям. К примеру язык Робин Хобб для меня что-то теплой, обволакивающее и затягивающее. Здесь же язык мне показался грубым, каким-то рубленным.

Главный герой: я слышала, что персонажа сравнивали с Тирионом Ланистером и Глоктой, вроде. На счёт второго не знаю, но с Тирионом...нет. Персонаж же взрослый мужчина, давно работающий на Кромвля. Так почему же его рассуждения порой, как у новичка? Почему постоянно размышляет о своей внешности. Если акцентировать внимание на таком, то в плане эмоцианального и психологического состояния это не есть хорошо.

Вообщем, дальше читать не буду.

Книга напомнила романы Мориса Дрюона. Правда, у Сэнсома проскальзывает чувство современности. Мне нравятся в книге диалоги, но и в них, и в описании некоторых движений, поступков я чувствую не средневековое время, а... будто современный человек попал в другой век и пробует ему соответствовать. Наверное, это единственный большой минус книги. Читается легко, быстро, слог, перевод не раздражает. Правда, роман под конец немного затянулся. В принципе, исторический роман, который можно рекомендовать тому, кто хочет чего-то нового, неизвестного и более-менее качественного. Но покупать для домашней библиотеки я бы не торопилась. Наверное, дам неполные 4 балла из 5 и продолжу знакомство с автором.

Люблю детективный жанр, особенно, если в сюжете есть особая атмосфера, так сказать "изюминка". Первая книга цикла К. Дж. Сэнсома именно такая.

1537 год. Англия. Генрих VIII Тюдор проводит в стране реформу религиозной системы, закрывает монастыри. Успешный лондонский адвокат Мэтью Шардлейк вместе со своим помощником Марком по приказу своего босса лорда Томаса Кромвеля отправляются в монастырь Святого Доната в Скарнси, чтобы расследовать преступление - убийство своего предшественника Робина Синглтона и похищение церковной реликвии.

Роман очень атмосферный, тягучее повествование, очень много исторических фактов, до самого конца непонятно, кто же преступник, интригу автор держит мастерски.

Герои очень колоритные. Сам Шардлейк - человек с острым умом, но обделен физически: горбун. Он одинок и страдает, это ощущается на протяжении всей истории. Лорд Кромвель - жестокий человек, что требует время (Средневековье) и положение. Он явно не церемонится даже со своим ближайшем окружением. Марк - помощник Мэтью молод и горяч, скор в своих решениях, не думаю, правда, что потом он о них не пожалеет...

Монахи - это отдельная тема. Здесь мы видим в первую очередь людей. С грехами, тайными страстями и страданиями. Очень понравились два персонажа. Это брат Гай - лекарь, мавр. Очень сильный человек, не лишён сострадания. Брат Габриэль - человек, который пытается бороться со своей природой, музыкант. Момент, когда он открывает свой секрет Мэтью просто потрясает своей искренностью и болью.

Наверное в то время эта реформа действительно была необходима. Многие монастыри погрязли в пороке и обмане. И здесь автор показывает нам это "тёмное" время и ты как будто проживаешь историю вместе с героями.

Что ж этот, книги этого автора явно займут свободную полку в моем книжном шкафу.

Приступая к чтению романа К. Дж. Сэнсома «Горбун лорда Кромвеля», я ожидала исторический детектив, то есть произведение с детективной интригой в историческом антураже. Но на деле всё оказалось сложнее. Это в равной степени и детектив, и исторический роман, и нельзя сказать, чего в нём больше. Действие книги происходит в 1537 – начале 1538 гг. В начале романа автор погружает нас в историческую эпоху Англии времён правления Генриха VIII, когда полным ходом шла Реформация церкви. Под руководством Томаса Кромвеля церкви закрываются и стираются с лица земли, а церковные земли и богатства переходят в руки короля. Сначала действуют путём уговоров и пытаются получить согласие на добровольное закрытие монастырей, в противном случае в ход идут более жестокие методы убеждения – пытки, костры, виселицы. Жизнь человека обесценена. Бедняки становятся ещё беднее, богаче – ещё богаче. Автор подробно знакомит нас с этим процессом на примере одного из монастырей – в Скарнси отправляется королевский эмиссар Робин Синглтон, чтобы убедить местных священнослужителей добровольно закрыть монастырь Святого Донато. Вскоре Кромвеля извещают о том, что Синглтон жестоко убит, а из монастыря похищена древняя реликвия – святые мощи в драгоценном ларце. Расследовать это преступление поручают юристу Кромвеля, Шардлейку. Заодно ему предстоит довести начатое Синглтоном дело до конца. Отправляя своего героя в древний монастырь, Сэнсом таким образом получает прекрасную возможность познакомить читателя с царившей там атмосферой, мрачной, таинственной, со своим укладом жизни. Постепенно знакомя нас с обитателями монастыря, автор демонстрирует разные типы монахов. Здесь есть и любители полакомиться, и поклонники псовой охоты, и похотливые извращенцы, да и просто жадные до земных богатств монахи. Какого обитателя монастыря ни возьми, практически у каждого имеется в шкафу свой скелет. Появление в стенах монастыря Мэтью Шардлейка со своим молодым помощником Марком является своеобразной пусковой пружиной, провоцирующей раскрытие всевозможных тайн и интриг, до недавнего времени скрытых от посторонних глаз. По ходу следствия мы ближе знакомимся и с самим главным героем, с историей его жизни. Будучи наделённым физическим недостатком, горбом, уродующим его фигуру, Шардлейк обделён личным счастьем (одну из историй взаимоотношений с девушкой, закончившихся разрывом из-за нерешительности самого героя, автор подробно нам рассказывает). Видимо, поэтому он все свои силы направляет на юридическую деятельность и, в частности, службу лорду Кромвелю. До описываемого происшествия в монастыре Шардлейк безоговорочно верил в идеалы своего высокого покровителя, однако к концу романа, как мне кажется, Шардлейк начинает сомневаться в непоколебимости своих идеалов, видя, какой ценой достигается их утверждение – ценой крови и насилия. Что касается детективной составляющей романа, то для меня мерилом её качества всегда является тот факт, насколько рано читателю удаётся угадать личность преступника. У меня это произошло в тот момент, когда автор сам назвал убийцу, то есть собственно угадать у меня не получилось, а это, по моему мнению, высший пилотаж в создании детективной интриги.

Этот роман, хоть и написан в наше время, удивительно добротный и атмосферный. Настолько, что у меня была мысль бросить чтение, так не хотелось погружаться в то время- 16 век, Кромвель, утопивший страну в крови, Генрих восьмой, меняющий жен, как перчатки, а надоевших ждал либо развод, либо эшафот. Здесь много разговоров о Реформации, затеянной Кромвелем, об уничтожении монастырей- богатых обителей, владеющих землями и золотом. Конечно, монахи-католики не только тратили деньги на создание уникальной красоты церквей, но и сами жили в сытости и довольстве, ведя греховный образ жизни. Но все, отнятое у монастырей, переходило в казну или к приближенным короля, т.е.это был просто передел собственности, а народ так и оставлся нищим, голодным, несчастным. Однако и детектив, разворачивающийся на этом фоне, достаточно интересен- убийства в монастыре вообще выглядят необычно. Так что, помимо мрачности и тревоги, охватывающей читателя с самого начала, напряжение тоже не ослабевает. Мрачное время, таинственные убийства... Мне книга понравилась, читала с интересом. Бывает, роман сравнивают с " Именем розы" У. Эко. Это совершенно разные книги! Эко, специалист- медиевист, не писал детективов. Его книга- это подделка под детектив, интеллектуальная игра с читателем. Герои- В. Баскервильский и Адсон- пародия на Холмса и Уотсона, библиотека-лабиринт, загадочная книга, слепой Хорхе ( отсылка к Борхесу)- красивая головоломка, сдобренная медиевистскими рассуждениями. Здесь нет ощущения тревоги, безысходности, нет напряжения- это просто игра. Читается роман с удовольствием, не оторваться. Несомненно, обе книги заслуживают внимания, только У. Эко- классик, это must read, а Сэнсом- это просто удовольствие. Знакомство с автором продолжу обязательно, книга Сэнсома понравилась.

В целом книга понравилась, интересно написана. Но по мне очень сильно затянуто начало, раз 5 мусолилась тема противостояния реформистов и папистов, иногда казалось, что одними и теми же словами только с разными героями - от чего даже устаешь. И как-то странно было видеть насколько наивен главный герой, который уже много лет живет в системе правосудия. От некоторых моментов глаза закатывались на затылок)) типа "я узнал большой секрет, я вам расскажу, но вы никому не говорите" и так каждому встречному. Было интересно узнавать нравы 16 века и оценить их с современной позиции - отношения к женщинам, к выживанию, к политике, к религии.

Как будто почитала "Имя розы", но бедную и усеченную версию. Это хоть и камень в огород Сэнсома, но и одновременно самый что ни на есть комплимент, ибо сравнение с Эко (даже и не в пользу сравниваемого автора) - большая честь, кмк.
⠀
Что вы найдёте в книге:
⠀
✔️Сюжет. Мэтью Шардлейка (да-да, это он - тот самый горбун лорда Кромвеля) отправляют расследовать убийство, произошедшее в одном из монастырей. Загадок и трупов все больше, ответов и честных людей - меньше.
⠀
✔️ Арка персонажа. Начнём с того, что г-н Шардлейк рядом не валялся с Холмсом или Пуаро, несмотря на все заверения издательства в аннотации. Довольно посредственный товарищ, который не хватает звёзд с неба, имеет 20тилетнюю юридическую практику, и при этом не способен сложить воедино очевидные факты. Как таковой арки отследить не удалось - мб, в её качестве выступали следственные действия и разбитые к концу книги розовые очки ГГ.
⠀
✔️ Язык простой, но как-то не цепляет. Вроде и примитивом назвать нельзя, и раздражающих оборотов особо не было... Но что-то не то.
⠀
✔️ Атмосфера (пока ещё) средневековой Англии. Вот она удалась, здесь прям верю.
⠀
✔️ Скомканная концовка. Нытью Шардлейка уделялось много эфирного времени, а его отношение к власти и реформе (после вскрытия дискредитирующих фактов) осталось за кадром.
⠀
Чего в книге точно нет:
⠀
❌ "Интереснейших исторических деталей", которые нам обещала обложка. Поверхностные повествования о церковной реформе и несколько общеизвестных фактов о правлении Генриха VIII как-то не тянут на "интереснейшие исторические детали".
⠀
❌ Любви к Томасу Кромвелю. А я после чтения трилогии Хилари Мантел прониклась к нему самыми тёплыми. Поэтому встречая реплики Кромвеля (коих, к счастью, немного) испытывала очень неоднозначные чувства. "Сэнсомовский" Кромвель - ограниченный, безпринципный и нечистый на руку. А я полагаю, что ограниченным он точно не мог быть - достаточно полистать ту же Википедию. У Мантел почти панегирик получился, у Сэнсома - наоборот. Наверно, истина где-то посередине.
⠀
3ДЛ. За неприкрытую нелюбовь к Томасу Кромвелю и обманутые ожидания. Возможно, вторая книга из цикла будет более удачной, но я не уверена в своей готовности дать автору ещё один шанс.