Хранители

С некоторой опаской, но и с любопытством тоже, открыла я этот желто-красный "кирпич"...
И он с первой же фразы показал мне: тут будет мрачно и без соплей. То есть, с соплями, но преимущественно кровавыми:
"Утром: труп собаки в переулке, на раздавленном брюхе след покрышки. Этот город меня боится. Я видел его истинное лицо".
В "Хранителях" много пафоса - и снимающего его черного юмора. Много насилия и безнадежности. А еще - очень много трогательного и предельно человечного среди этого пафоса и этого насилия. И к этой взрывной смеси быстро возникает привыкание...
Я в первый же вечер выяснила, что когда содержание увлекает, форма совершенно перестает меня напрягать. И даже более того - в ней находятся свои кайфы и свои приемчики, позволяющие крутить такие смысловые финты, которые невозможны ни в прозе, ни даже в кинематографе, который все-таки к комиксам гораздо ближе.
Впрочем, слово "комиксы" "Хранителям" совершенно не идет. Как ни крути, а это роман. Большой серьезный графический роман.
Да, про супергероев.
Но далеко не все из них - супер. А уж насколько у них все в жизни не супер... (Представили? Ну так оно еще хуже).
Эта максимально не героическая супергероическая история вышибает из читателя слезу ударом затянутого в перчатку кулака.
А в финале так вообще размазывает по стенке.
И отчасти это получается у авторов за счет виртуозного использования повествовательных приемов. (Я, кстати, запомнила на будущее парочку таких, которые мне любопытно будет попробовать использовать в своих текстах).
Авторам удалось наглядно продемонстрировать восприятие человека, который не живет линейно, а пребывает одновременно в прошлом, настоящем и будущем. А это, вообще-то, по-моему, задачка со звездочкой.
Авторам удалось сделать понятным психопата. И страшным - филантропа.
Авторы по-своему - на мой взгляд, не менее остро и болезненно, чем это делали до них - поставили вопрос меньшего зла. Оправданности или не оправданности убийства невинных ради спасения мира... ну или ради другой "великой цели"...
И финал этого графического романа, по-моему, гениален. Так же, как и крутящийся волчок в последних кадрах нолановского "Начала". Этот финал ловит тебя, как вора за руку: "А вот ты, лично ты, что сейчас выберешь? Чтобы тайна осталась тайной и все шло по плану - или чтобы она была раскрыта? Несмотря на вероятные последствия?"
В общем, я осталась под впечатлением от "Хранителей". Горьким и муторным, но не обессиливающим.
Кажется, так и задумывалось.
Браво, Алан Мур и Дэйв Гиббонс.
Но все вышесказанное, кстати, нифигашеньки не значит, что я теперь буду регулярно читать графические романы. Что-то мне подсказывает, что далеко не все они так же сложно сочинены и так же отменно начинены смыслами.

⠀
1985 год, США. Супергерои долгов время помогали в борьбе с преступностью, однако не так давно вышел закон о запрете их деятельности, а не так давно кто-то начал избавляться от героев в масках... Один из них, Роршах, не верит в случайности, и решает найти того, кто решился на истребление суперов...

Что ж, благодаря Муру я открыла для себя графические, романы, благодаря ему же и закрыла их для себя. В чем дело, спросите вы? Что же мне не понравилось? Точно не могу сказать, просто мне было скучно... Два месяца я мучила этот толмут... Вообще не было какого-то интереса при чтении. То ли мне не интересны супергерои, то ли объем книги оказался сильно большим для меня, но всё же для себя я выяснила, что либо это должен быть небольшой комикс, либо всё же полноценный роман. Ну да ладно, всё же не жалею, что прочла: так давно мечтала познакомиться с этим сборником, так что мечта сбылась

What happened to the American Dream? It came true, your looking at it!
Комик/Comedian - один из самых интересных как вообще анти-героев, так и персонажей Watchmen, да еще и центральный: история начинается с его смерти, и далее, до самого конца, читатель из вторых рук получает кусочки информации. Этот собранный с чужих слов Комик - самый "нормальный" герой Watchmen, наверное, с ним можно выпить пива в баре (а с кем еще, с одержимым Роршахом? или с синим лунатиком? бррр), хотя все может закончиться дракой. Ну, попутно он убийца беременных женщин и детей, правительственный агент, лишен моральных ограничений, которые контролируют агрессию Карателя, при этом не одержим, не безумен, и сюжетно даже не злодей/villain, а анти-герой.

«Хранители» - графический роман Алана Мура (художник Дэйв Гиббонс). 

Когда я прочитала «V- значит вендетта», я подумала, что лучше со мной и быть ничего не может, но потом случились «Хранители». 

Комикс - жанр, подразумевающий эксперимент, он существует на стыке литературы и кинематографа, расширяя и углубляя границы каждого. «Хранители» - квинтэссенция того, что делает комикс комиксом. Авторы наворотили такого (простите мне мой жаргон), что велик был риск уйти в пошлость, но здесь и проявляется талант. Все получилось очень четко и выверено, без перебора. 

«Хранители» представляют собой революционный взгляд на супергеройский комикс, ведь супергерои здесь - не идеальные безгрешные небожители, а люди со страстями и грехами. У персонажей неоднозначные характеры, их поступки не всегда просто оценить, порой они вызывают сочувствие и отвращение одновременно. 

И как же грамотно Мур для контраста вписывает персонаж Доктора Манхэттена, единственного героя со суперспособностями, расплатившегося за них своей человечностью. Не в том смысле, что он злой, а в том смысле, что он вне человеческих категорий добра и зла. 

А Роршах? Наверное, это мой любимый персонаж. Психопат-убийца, вызывающий сочувствие. Не в каждом произведении с тобой такое вытворяют. 

Интересны «Хранители» и многоплановостью сюжета. Помимо основного повествования мы получаем ещё несколько вплетенных в сюжет историй (помните про мизанабим?): рассказ «Записки под капюшоном» и комикс «Легенда Чёрной шхуны?». Последний держал меня в невероятном напряжении!

«Хранители» - произведение для зрелой аудитории. Чтобы оценить роман по достоинству, нужна и начитанность, и развитый вкус, а главное - свобода мысли, свобода позволить себе восхищаться комиксом о супергероях. 

Впервые последовательно и основательно прочитал ультимативное издание с приложениями, набросками, альтернативными вариантами и примечаниями. Был приятно поражен глубиной проработки со стороны автора и художника, количество поп-культурных зацепок этого альтернативного мира удивляет и радует. Удалось связать очень многие тенденции "нашего" мира с "альтернативным" и показать что решения могут быть различными, а история могла пойти по иному пути. Очень понравилась внутренняя игра авторов с перебрасыванием героев, некоторых предметов, задних планов. Это все играем немалую роль в повествовании для внимательного читателя, придует глубины и эмпатии происходящему. Классный паззл, где детали подходят друг к другу очень четко.
Интересно как авторы воссоздали атмосферу нуара, где есть любовь, добро с кулаками, зло со своей правдой.
Для скептиков это так и останется картинками, не переубедить. Но считаю что тяжелые размышления о судьбе человека, о его роли в этом мире достойны воплощаться в любых форматах.

Америка. 1985 год. Над миром нависла угроза ядерной войны. После принятия в году Декрета Кини деятельность супергероев в масках признана незаконной. Капитану Метрополису снесло башку в аварии в 74-м, Мотылек сидит в психушке в Мэне, Ваучера застрелили, Комедиант покрасил красным тротуар под своим окном. Они никогда и не были супергероями в привычном понимании этого слова, всего лишь разряженные искатели приключений. Никто, кроме Доктора Манхэттена, не обладает здесь сверхчеловеческими возможностями, отчасти поэтому он не может найти своей роли в этой истории. Потому что она о людях. Именно они и являются источником зла в этом мире, погрязшем в бесконечных войнах и неконтролируемой преступности. И хранители этого жестокого мира ему под стать.

Помимо основной истории, в конце каждой главы присутствуют различные дополнительные материалы, расширяющие вселенную: фрагменты романа первого Ночного Филина о расцвете супергероев в США, комикс «Легенды Черной шхуны», который на страницах параллельно читает один из второстепенных персонажей, вырезки из газет, рекламные буклеты, письма и фотографии героев. Комикс продуман до мельчайших деталей, прекрасно нарисован и раскадрован. Структура страниц, разработанная Гиббонсом, рассчитана на использование девяти панелей, что в совокупности со статичными позами персонажей и монотонными мрачными диалогами создает впечатление монументальности и придает оттенок античной трагедии.

Классика и идеальный графический роман, который стоит прочитать даже людям, далеким от жанра.

Я читала Хранителей (с перерывами и несколько раз начиная с самого начала) ровно два года, поэтому честно не хочется убивать на них ещё время, и с одной стороны можно сказать много чего, с другой - желания говорить хоть что-то нет совсем.

Окей, итак, по порядку.

Графика: отличная, яркая (возможно, даже слишком, но вот тут я уж точно жаловаться не буду).

Сюжет: местами зумадрено, особенно когда на одной странице сразу две или три сюжетные ветки - не то чтобы это было тяжело читать, но часто ловила себя на том, что читать выдуманную историю внутри основного сюжета мне нравится больше, читать сам этот сюжет.
Также, главы про Доктора Манхэттена и Роршаха были отличные, остальные - как-то meh.
Честно могу сказать, что Войну и мир мне читать было легче, чем Хранителей, хотя обычно сквозь комиксы и графические романы я пролетаю мгновенно. Слишком много всего на слишком малом количестве страниц.

Персонажи: положа руку на сердце, могу сказать, что бесили все. Наверное, в этом вся суть. Наверное, так и должно быть. Наверное. Я не хочу никого анализировать, скажу лишь, что бесили все, особенно Дэн ака Ночная Сова. Один Роршах был хорош, да ещё Доктор, который был настолько флегматичен, что просто не мог раздражать (к тому же он синенький; на смурфов сердиться не получается).

"комиксом" действительно не назовёшь. в "Хранителях" главное - сценарий, сюжет, диалоги. Это видно сразу, как только откроешь книгу - маленькие кадры, много текста, нет огромных картинок, кричащих цветов. Да и нет обычной для комиксов наивности, некоторой наигранности, хотя, например, не совсем понятно, откуда у героев сверхъестественные способности и как это передаётся. Возможно, это и не особенно важно - просто одни круче других, обычных людей.
Прекрасно прописан каждый персонаж, и что порадовало - нет второстепенных, ненужных, выигравших/проигравших. Здесь у каждого своя роль, своя правда и свой счастье. Может, это и есть настоящая american dream

Долго готовился к прочтению этого комикса, даже бросался читать на английском, но, увы, как-то не хватило меня и моих знаний. Потом вышел фильм, поразивший меня историей. Потом я быстренько прочитал комикс, не до конца – помешали обстоятельства. И вот, наконец, нашел время и место, чтобы прочитать его со всей тщательностью и вниманием, которого он заслуживает.
А он этого заслуживает, уж поверьте. Во-первых, не смотря на то, что фильм, достаточно близко следует сюжету комикса, огромная часть каких-то деталей и мелких, с первого взгляда совершенно незначительных подробностей исчезает. И от этого атмосфера, царящая в фильме воспринимается иначе, чем царящая в комиксе. Да, больше зрелищности и динамики. Но, блин, сцена в комиксе, когда безумная толпа убивает одного из третьестепенных персонажей, заставляет задуматься и испытать жалость и грусть, которой в фильме испытать не смог. А все эти обрывки газет, постеры на стенах, герои, которых в фильме просто не было или они были, но ты этого не успел заметить. История пиратской шхуны. В фильме она была (в той трехчасовой версии, которая у меня – точно есть), но не было того сочетания реальных диалогов и описания событий в комиксе. По атмосфере этот комикс обладает просто удивительной мощностью. Если речь идет о мире Роршаха – это загаженные улицы и подозрительная публика, мир Озимандии – ни пылинки вокруг, богатство, мир Ночной Совы – обычные улицы, обыденность и скука. Рисовка здесь играет не последнюю роль, уж поверьте. Она странная и непривычная в нынешнее время, но здесь она к месту.
Во-вторых. Сюжет силен, могуч и способен надолго погрузить в раздумья. Благодаря той особенности фильма, о которой я уже упомянул выше (если лень читать, то я говорю о том, что в фильме многое не показали) этот сюжет более полон, чем фильм. Нам показывают всех этих простых людей, чьи судьбы развиваются параллельно основному сюжету, продавца газет, который «владеет информацией» и паренька который бесплатно читает у него комиксы, парочке поссорившихся лесбиянок, редакторе газеты и тому подобных небольших жизненных драм. И потом, уже после окончания комикса задаешь вопрос – «стоило все это того?» то не можешь найти ответа на этот вопрос. Ну и да, концовка с «Все в твоих руках» – тоже хороша.
В-третьих. Все эти вставки в конце каждой книги дополняют и чуть-чуть приоткрывают завесу над какими-то атмосферными частями этого мира. Немного по-другому глядишь на героев, смотришь на мир, что-то понимаешь.
Я это не раз говорил, и похоже буду говорить еще долго. Все кто считает, что комикс – это для детей – попробуйте почитать это. Это даже не комикс, это именно, что «графический роман», с очень сильным сюжетом, мощным стилем и атмосферой, огромным поводом задуматься о мире, о человечестве и о своем месте в этом мире. Далеко не каждая книга может этим похвастаться.
P.S. Теперь я хочу прочитать это на английском. К сожалению, официальный перевод на русский не всегда точен.

Авторы круто заморочились.
Пожалуй, это главная мысль, которая возникла в моей голове после прочтения этой истории и всех дополнений к нему.
Они словно поставили задачу снять с комиксов все обвинения в том, что это исключительно развлекательный жанр, который не может предложить читателю никакого интеллектуального вызова.
Хранители могут. Даже слишком.
Количество всевозможных подтекстов здесь настолько зашкаливает, что большинству будет даже просто лень во всё это как следует вникать. Мне тоже, честно скажу.
Так что, в основном, я просто следила за историей, которая и сама по себе весьма интересна, полна неожиданных поворотов, крутых фраз и мощных образов.
Однако, хотя мне и понравилось, не могу сказать, что в полной мере прониклась этой книгой. Пожалуй, тут уже вопрос вкусовщины. Сделано качественно, круто, но не совсем моё.
Ну и, возможно, просто, когда читаешь какую-то культовую вещь, то кажется будто что-то пошло не так, если не пришёл в восторг, а мировоззрение не перевернулось.
Будто бы обычного "понравилось" не достаточно.
В таких случаях, даже почему-то проще обсуждать книгу, когда, наоборот, совсем не понравилось. :)