Хранители

Хранители - ни что иное, как одно из величайших произведений мировой литературы. И это не моя цитата. И пусть этот роман - графический, но по уровню осмысления он рвет половину книг, что у меня в списке прочтенных. В первую очередь потому, что очень сложно проходить мимо темы "всеобщего мирового равновесия", во вторую, здесь действительно интересный сюжет и завязка.

И говорите что хотите.

ps: Комедиант очень похож на Буковски, только версия похуже и пожестче. Возможно, один из самых колоритных, но так и не раскрытых до конца персонажей...

The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout “Save us!”...

Это одна из тех книг, что в самом начале дает обухом по голове, во время чтения неуловимо меняет восприятие, а на последней странице просто разрывает на части. И объяснить это с рациональной точки зрения невозможно, так же как и расписать по пунктам, что конкретно «понравилось» в ней. Я не понимаю, как после Watchmen можно шагнуть обратно в наш мир тем же человеком, что начинал чтение. Ощущения необычайно схожи с теми, что возникли после V for Vendetta. Хорошо, что получился приличный перерыв между этими двумя графическими столпами, а то иначе голова моя точно взлетела бы на воздух. И я ни на секунду не сомневаюсь, что еще вернусь к Муру; задано больше вопросов, чем у меня на руках ответов.
Книга тяжелая и мрачная. Каждая страница романа – это целый микромир со своими знаками, намеками и отсылками. Кадры из первых выпусков проходят через метаморфозы и возвращаются новыми красками в последних. Каждая мелочь норовит спрятаться от беглого взгляда и раскрывается только при внимательном рассмотрении. Одна сцена может быть подана с нескольких углов, дополняя ранее обрисованную картину, добавляя ранее неизведанные эмоции. И депрессивная составляющая утягивает на дно. Насилие, жестокость, война, зашедшее в тупик человечество, отчаянно нуждающееся в перерождении... После Watchmen совсем не тянет бежать и спасать мир, хочется лечь на асфальт и закрыть глаза. Приложить руку к раскаленной поверхности, ощутить пульс города, прогнившего не больше и не меньше других. Услышать вечный перестук технологического прогресса. Почувствовать надвигающуюся бурю, готовую смести всех с лица Земли. Заснуть и проснуться в лучшем мире.
Все персонажи прекрасны, все пейзажи значимы. Выделить полюбившегося героя? Мур использует яростных, напористых, меланхоличных, гипертрофированно рациональных героев для лепки своей истории, но выкинуть любого из уравнения – и будет уже совсем другая картина. Только вместе они выстреливают настолько мощно и хлестко. Я в полнейшем раздрае и не могу подобрать слов. Еще долго буду собирать эту мозаику в некое подобие единого целого. И нет, не такая концовка мне снилась. Но все закономерно и честно, жестоко и бескомпромиссно. За это спасибо.

... and I’ll look down and whisper “No.”

Я тут уже писала в одной рецензии, что бывают книги, от которых заранее очень многого ждёшь. И тут снова случились эти же грабли. Про "Хранителей" и про революцию, которую они совершили в индустрии комиксов, мне рассказывал много кто, поэтому познакомиться с легендой хотелось очень сильно.

А по итогу что? Честно говоря, я фанат комиксов, но не фанат комиксов про супергероев. А тут, даже ломая границы жанра, Алан Мур всё равно оставляет его основные черты. Например, все-таки единственная женщина в команде нарочито сексуальна, хотя сама же и критикует такой подход. Попытки сделать из супергероев обычных людей, со своими сомнениями, достоинствами и недостатками мне понравились, но на уровне интуиции показалось, что немного не хватает истории про то, как же все-таки костюмы изменили их. Почему, например, никто из героев так и не переборол детские комплексы, сражаясь со злом? Самым большим разочарованием для меня стал доктор Манхеттен, чья история в начале очень зацепила, но её развитие превратило его в какой-то рояль в кустах (синего цвета).

Но, наверное, для тех, кто любит комиксы именно про супергероев и ждет знакомых клише, этот комикс действительно интересен и необычен.

Они не боги и не пришельцы с других планет. Их не кусали радиоактивные пауки, им не вживляли адамантиевый скелет. Некоторые из них гении, миллионеры, плейбои и филантропы, но в первую очередь они - Люди Которым Больше Всех Надо. Первые, кто осмелился бросить вызов злу. Первые, кто встал на защиту справедливости. Первые супергерои. Когда-то они вышли на улицы Нью-Йорка, чтобы очистить их от преступности, но далеко не всеми руководило стремление служить закону. Кто-то гнался за славой, кто-то - за материальной выгодой, кто-то пошел по стопам матери (потому что в 60-х годах прошлого века у женщин в Америке было только два пути - замуж или в стенографистки), а кто-то действительно вершил правосудие в строгом соответствии с буквой закона, хотя из-за этого его считали ненормальным. Словом, это были обычные люди со всеми их слабостями и пороками. Люди, которые женятся, заводят детей, спиваются, сходят с ума, стареют, выходят на пенсию, болеют и... да, умирают. А ещё - разочаровываются в своём призвании, теряют веру в справедливость и перестают отличать добро от зла.

Невероятно захватывающий концепт! Сама идея того, что супергерои уязвимы, что никто на самом деле не может чувствовать себя в безопасности, вызывает у меня мурашки восхищения. Даже если бы авторы развивали только её, просто рассказывая о судьбе каждого из супергероев, для меня этого было бы достаточно. Но в этой книге поднимаются и другие вопросы. Например, что станет с миром супергероев, если в нём не будет суперзлодеев?

Именно это однажды и произошло - "Хранители" оказались в нашей реальности, где суперзлодеи исчезли, а зло осталось. Смогут ли в ней существовать люди с обострённым чувством справедливости? Ответ на этот вопрос найдётся в самом конце, и очень надеюсь, что он поразит вас так же сильно, как и меня.

А теперь слайды

Я люблю тлен и безысходность

Я люблю нуар и пафос

А теперь, кажется, я полюбила комиксы

"Хранители" пленили меня с первой страницы, поэтому я счастлива, что приобрела бумажный экземпляр. Я обожаю жесткие нравственные дилеммы и героев, которые выступают "адвокатами дьявола". Мир аморальных людей, которые искореняют пороки человечества, стремясь к абстрактному добру - вот она, моя сказка. Я уверена, что даже любители серьёзной литературы, которые с предубеждением относятся ко "всяким картинкам", по достоинству оценят этот роман, который, не побоюсь громких слов, достоин того, чтобы стоять на одной полке с выдающимися литературными произведениями. Да, возможно, комиксы действительно навязывают читателю определенное видение героев и места действия, в чём их любят обвинять, но отсутствие необходимости проделывать мысленную работу, чтобы "экранизировать" сюжет в голове, ничуть не повлияло на градус эмоционального напряжения, которое я испытывала при чтении. Но надеяться на то, что иллюстрации ускорят чтение, я бы не стала - наоборот, у меня львиная доля времени ушла на их рассматривание в поисках подсказок. Большие текстовые вставки после каждой главы, оформленные то как газетная статья, то как глава книги, то как корреспонденция, способствовали полному погружению в придуманный авторами мир и помогли ощутить его герметичность и самодостаточность. Подобные находки делают графический роман первой ступенью к интерактивной литературе, похожей на газету "Ежедневный пророк" из вселенной "Гарри Поттера".

Сразу после прочтения я посмотрела экранизацию в полной режиссёрской версии. Говорят, Зак Снайдер сам является большим поклонником "Хранителей", поэтому неудивительно, что его фильм длится 3 часа 25 минут. Он не просто бережно обошелся с сюжетом, но перенёс его на экран слово в слово, абсолютно ничего не упустив. Кастинг я бы также назвала удачным - многие актеры похожи на своих литературных прототипов, особенно Ночная Сова и Молох. Роршарх похож меньше всех, зато Джеки Эрл Хейли исполнил эту роль просто отлично. И всё же самое главное - финал - режиссёр изменил. Мне и книжная концовка кажется немного нелогичной, а киношная вообще не понравилась. Удачным ходом было распространить Финальное Событие на несколько стран, а вот То Что За Всем Стоит в киноверсии показалось мне совсем неубедительным. Забавно, что книгу я прочла взахлёб, а вот фильм показался нудноватым. Зато его можно спокойно показывать книжным червям, не опасаясь услышать раздражающее: "А вот в первоисточнике всё было не так"!

Это был мой первый опыт чтения графического романа и думаю, что не последний. Теперь буду с нетерпением ждать и надеяться, что в таком же абсолютном издании выйдет и "Город грехов".

Ходят слухи, что это шедевр в мире комиксов и знаете, пожалуй, он действительно заслуживает этой оценки.
Просто сказать, что мне очень понравилось - ничего не сказать.

На мой взгляд это потрясающая работа. Так глубоко продуманы истории героев и вообще вся вселенная людей в масках, что начинаешь верить, будто это происходило в реальности. Атмосфера происходящего поглощает тебя целиком и полностью, погружаешься в тот грубый, жестокий, грязный мир, который ничем не отличается от нашего с вами. Те же аморальные поступки, те же отвратительные привычки, те же людские пороки и слабости.

На протяжении всего романа автор подогревает обстановку, а в завершении читателя ждёт невероятный поворот и кульминация.

Интересно на самом деле, как описан военный конфликт между СССР и США, есть о чем поразмыслить и что взять на заметку.
Можно сказать на злобу дня. Ведь за всеми ужасными событиями обычно стоят те, кому от этого будет наибольшая выгода, а мы с вами, обычные мирные жители без власти, просто участвуем в их играх.
Так противно на душе становится от всей этой грязи и на многие вещи начинаешь смотреть иначе.

Отдельно хочется отметить параллельный сюжет выдуманной истории комикса "Легенды Чёрной Шхуны", в которой внешнее окружение и обстоятельства доводят человека до крайней степени жестокости и отчаяния.

К прочтению обязательно рекомендую каждому.
Хотя бы один раз для общего развития.

Да уж. Такого я не ожидал. Полный восторг не смогли испортить даже главы от лица Манхэттана, который неимоверно раздражал своими бесконечными самокопаниями. Да и самый слабое место истории связано с ним же, на мой вкус. Когда его убедили вернутся на Землю. Серьезно? Его убедило то что его убедило?) Ну да ладно. Пусть будет так. В остальном произведение прекрасно. Там ничего нет через чур (кроме страданий Остермана, но не будем об этом). Жестокость, драма, комедия. Все вовремя, все к месту и в конце концов ничего не вызывает ощущения ненужности. Все конце подвязаны, все точки расставлены. Озимандия в последнем монологе бесподобен. По сравнению с экранизацией, куда приятнее выглядит концовка. Не такой притянутой за уши. И очень зря в экранизации отказались от линии возле газетного киоска. Она добавила напряженности в ожидании финала.
Получилось немного скомкано и сумбурно, но это однозначно нужно читать. Если не Хранители, то я не знаю какой комикс.

Концепция «держи друзей близко, а врагов ещё ближе» всегда меня интересовала, как одна из самых перспективных в плане сценария. Виной тому и собственный жизненный опыт и наблюдения за поведением окружающих. Но так как занятия по психологии далеко не бесплатные, в отличие от моих отзывов, то сегодня будем рассматривать этот классический приём в широко известных «Хранителях».
Сюжетная линия связывает между собой сразу нескольких героев, в прошлом бывших просто людьми с обычными проблемами, решивших в одночасье стать теми, кто будет защищать сирых и убогих, очищая тёмные переулки от распоясавшейся гопоты. Но сама проблема (как и чудо-людей в трико, так и общества в целом) в том, что никто из нас не идеален, а соответственно, не может объективно судить о том, что хорошо, а что плохо. Добавьте к этому: героя, возомнившего себя Александром Македонским современности (употребляющего разнообразные дурманящие и психоделические вещества), мужчин с кризисом среднего возраста (когда трико надувается, как барабан, на уютном мамоне), женщин с неудавшейся личной жизнью (уже почуявших запах из лотков 40 их будущих кошек) и множество старых тайн и душевных ран прямиком из детства. Что вы получите? Правильно – классический контингент наших органов правопорядка. Упс, не та статья. Вы получите, собственно, «Хранителей». Людей, надеющихся навести чистоту и порядок в обществе, но не способных элементарно разобраться в себе. Классическая картина для представителей нашего вида, но именно эта идея и привлекает меня в литературе больше всего. Ну, и ещё то, что люди глупы и жестоки, конечно.
Так вот, возвращаясь к нашим синим и трикотажным ночным мстителям.
Это произведение представляет собой графический роман (ведь все супергерои приходят к нам из комиксов, так ведь?) с удивительно кинематографической расстановкой кадров. Погружаясь в чтение, вы не замечаете всех этих пресловутых «БАХ!», «ТРАТАТА!» и торчащих из кадров человеческих запчастей, потому что их нет. Художник постарался на славу: перед вами страницы, изображения с которых будто сошли с экрана телевизора. Смотрится такой способ представления сюжета намного лучше привычного классического. И это уже должно быть причиной, почему вам стоит ознакомиться с «Хранителями».
Добавьте к этому: общую гнетущую атмосферу, метафоричный побочный сюжет, маячащий на задворках, но не менее жестокий, чем основной, и человечных (!) героев, которым вы точно будете сопереживать. Потому что авторы не оставят вам ни малейшего шанса.
Советую ли я «Хранителей» к прочтению? Стопроцентно и безоговорочно «Да».

Ну в начале я совсем не понимала, что происходит, ибо нелинейности комиксов выглядят уж очень необычно, гораздо менее понятными, чем в фильмах или тексте. А потом как-то втянулась, и даже очень понравилось. Говорят, что этот роман - один из величайших романов в истории комиксов. Охотно верю, теперь буду мерить все последующие истории этим романом.

Сюжет основан на классической детективной истории. Совершается покушение на одного члена компании, его убивают, начинается расследование, потом убивают других и в самом конце убийца такой, неожиданно выскакивает из-за кустов и пытается уничтожить мир (это, конечно, не классическая концовка детектива, но в том и твист). Только сюжет идет в альтернативной реальности, в которой после второй мировой войны в Америке вошли в моду "мстители в масках" - это не совсем супергерои, потому что у них нет никаких суперспособностей, это просто люди, жаждущие справедливости. Они стали настолько жаждать справедливости, что вскоре их запретили законом. Но прошлое уже не изменишь, и спустя десятки лет они всё те же красавчики в трико, разве что немного обрюзгшие. Единственный, кто во вселенной является трушным супергероем - это доктор Манхэттен, он, как мне кажется, даже круче Супермена по уровню абилок. На его плечах бремя - поддерживать баланс добра и зла ( в противостоянии СССР и США, конечно же, а вы что подумали). Он немножко истерит, и очень плохо справляется со своей задачей, а всё потому что у него очень большое эго. А еще он синий и голый. Но авторы не захотели рисовать его пипиську, поэтому он щеголяет в странных черных трусах, а там, где он без трусов - он расположен очень далеко на кадре, так, что ничего не разглядеть.

Ну в общем теперь к тому, что мне правда понравилось - это сюжетный поворот с апокалипсисом и планом злодея. Это все так жутко чудесно и устрашающе получилось, что мне до сих пор не по себе. Вот за эту близость к реальности и вкус апокалипсиса на душе и полюбилась мне эта книга.

Я конечно понимаю, что у этого комикса полно фанатов, но лично мне – не понравилось. И для этого множество факторов. В первую очередь я дико ненавижу истории про политику, а здесь всё завязано на управлении и подчинении людей. Это для меня полный провал и пролёт. Второе – я терпеть не могу всю вот эту историю из разряда, как простой и обычный парень спасает мир. Да ладно, в принципе любой человек может стать героем, стоит ему приложить усилие. Но вот все эти латексные костюмы. Серьёзно? Лично для меня всё это действо было полным укуром. Конечно, нам всем пытаются предложить модель того, что ну вот видите, даже тупые костюмы могут смотреться выигрышно. Но вот скажите мне, какое выигрышно, когда толстый мужик ходит в латексе? Или лысый синий мужик ходит голышом по городу. Ну, как-то так. Обычно мои друзья говорят – не ищи философию там, где её нет. Так вот в этом комиксе, как по мне, смысла абсолютно никакого нет.

Да, конечно, были истории, которые меня в принципе порадовали – часть вроде называлась «Часовщик» или как-то так, про мальчика который хотел заниматься одним, а в итоге он стал химиком. И в результате чистой случайности и эксперимента он превратился в существо со сверхспособностями. Но больше всего меня убивало совсем другое – псевдофилософия, которая вообще не к месту. Какая-то непонятная мешанина из убийств, причём таких, что под конец начинает дико болеть голова. Мне не понравилось почти ничего, рисовка однозначно не для моих глаз, герои с зашкаливающей «идеальностью», к тому же клуб «спасателей» мира это несколько тупо. Для меня весь этот хаос, все эти локации типа Марса, типа дома-купола с правителем, преклоняющимся перед Александром Македонским, это несколько странно.

Вообще меня удивляет то, что в Америке эта книга идёт в школьной программе. Вот ответе мне на вопрос – с каких пор кровь во все стороны и мозги по стенам – это книга для подростков? Выводы делайте сами.

Что можно сказать о сюжете, когда берёшь книгу утром в руки, окунаешься в неё, потом поднимаешь глаза на часы, а они показывают 21:30? Я была полностью поглощена, выпала из своей реальности и вкусила реальность мира "Хранителей", такого близкого, что просто на грани. И хотя в те годы, когда происходит основное действо, я ещё даже не родилась - всё кажется таким знакомым, а любые отсылки к музыке и литературе того времени цепляют, хочется узнать о них всё. Авторы и не скрывают, что одной из главных целей была реализация фантазии о том, что было бы, если супер-герои появились в нашей обыденной жизни. Именно здесь, на нашей планете, в наших странах, а не в параллельных вселенных, которые в основе своей присутствуют в комиксах. Если задуматься, я бы не поверила, пока не увидела их своими глазами, но для простых людей в романе герои реальны, их показывают по телевизору, а некоторые даже раскрывают тайну своей личности. И вот тут и проявляется вся суровость нашей жизни - героев не носят на руках, не благодарят и не дарят наград. Они вне закона, они мешают "обычности", лишают работы многих и многих официальных служителей закона. Это не сказка про Супермена с Земля-1. В нашем времени герои не нужны.

Я не сильна в терминологии, но по отношению к "Хранителям" можно применить краткое и ёмкое слово - нуар. Много жестокости и цинизма на страницах, много героев, которые в общем понятии не являются положительными. Много крови, много грубости и неплохая детективная линия. Пожалуй, нуар - самая точная характеристика этого романа.

Нельзя обойти стороной потрясающую графику "Хранителей", в каждый рисунок я вглядывалась так долго и упорно, наслаждалась красками и композицией, наводящими подсказками художника, который наверняка пытался заинтриговать на продолжение сюжета. И вот сюрприз! После прочтения самого романа следуют комментарии Алана Мура и Дэйва Гиббонса с расшифровками интересных моментов на иллюстрациях и в тексте...и вот уже я снова и снова перелистываю, возвращаясь к каждой из них. Я знаю одно точно - пройдёт некоторое время и роман я перечитаю. Уверена на сто процентов, что с новыми силами и свежим взглядом я открою много нового и неизведанного на страницах этой книги.