Рецензия на книгу

• 

  el_lagarto

  5 июля 2015 г.

  Как все-таки странно слышать, когда про графический роман или комикс говорят, что проще обычной литературы. Особенно, если речь идет о "Хранителях". На обложке моего издания прямо написано - "Один из ста лучших романов XX века", тем самым ставя эту историю на один уровень не просто с литературой - а с лучшей литературой.

  Что и неудивительно, потому что "Хранителей" читать отнюдь не проще. Просто такая форма предполагает немного иные способы выражения, но они требуют от читателя не меньшего (а пожалуй, что и большего) внимания и больших усилий: и текст, и графика просто насыщены информацией и скрытыми значениями. Можно внимательно разглядывать каждую картинку и все равно полностью не заметить всего, что спрятали в них автор и художник. Важную роль играют цвет, порядок сцен, ракурс, образы и даже то, что находится на заднем плане. Какой-нибудь рекламный плакат или машина не менее важны, чем первый план. А по комментариям в конце становится ясно, что одного прочтения решительно мало, чтобы понять все. Кстати, даже сам Алан Мур признавался, что не смог отыскать все скрытые послания, которые оставил художник Дейв Гиббонс.

  На первый взгляд, это вариация на тему супергероев, столь популярного сюжета для комиксов. Только наши герои отличаются от Супермена. И чем дальше в текст, тем толще отличия. И суперзлодеев тут практически нет. Вместо злобных персонажей со странным прозвищами тут выступают общечеловеческие проблемы: атомное оружие с политиками, голод, преступность, жестокость и несправедливость. И герои тоже - обычные люди со своими трудностями. В истории есть несколько гениальных диалогов, ярко это подчеркивающих: например, момент, когда двое обсуждают неудобства выбранного костюма, или дополнение "Записки под капюшоном" - бытовое описание жизни необычного, на первый взгляд, человека. И моральные вопросы, которые встают перед ними, точно такие же, какие встают перед каждым из нас. Оправдывает ли цель средства? Жить ли с ложью во спасение или выбрать честный, но жестокий путь? А стоит ли вообще человечество спасения?..

  Каждый из героев отвечает на эти вопросы по-своему. Так, например, в центре повествования - не самый приятный персонаж, суровый и бескопромиссный Роршах. Но он этой своей бескомпромиссностью и честностью подкупает, и к концу книги уже невозможно ему не симпатизировать. А остальные? Например, доктор Манхэттен. За его сверхъестественной, почти божественной силой и громкой славой главного оружия нации почти теряется его связь с обычными людьми, теряется человечность. Он практически всесилен и знает почти все, но вызывает в первую очередь сочувствие. Или Комедиант. Нелицеприятный тип, эгоистичный и жестокий, но именно он лучше всех понимает смысл происходящего - и в истории, и вообще на планете. Именно он как персонаж развивается быстрее всех.

  Но главное достоинство истории даже не в персонажах, а в глубокой образности. Например, образ часов Судного Дня, многократно повторенный и отраженный в других сферах, постоянно призраком присутствующий на страницах, напоминая, что отсчет идет, и от этого прямо мороз пробирает. Или взять египетский интерьер в офисе Вейдта, статуи Анубиса и прочее. Или отсылки к известным песням или фразам в каждой главе, которые одновременно являются и визуальными мотивами. Или... продолжать можно бесконечно - лучше самому прочитать, отыскивая все символы и параллели; в "Хранителях" их настоящее изобилие.

  Можно долго спорить, проще ли графические истории, но "Хранители" - однозначное доказательство того, что они не чуть не уступают "полноформатной" литературе. А для меня это - точно один из самых сильных романов, когда-либо мной прочитанных.

  32 понравилось

  604