Фінансист

Теодор Драйзер является моим самым любимым писателем, и моя любовь к нему началась именно с этой книги. С этой трилогией у меня связаны определенные воспоминания, ибо с этой книги и началось мое путешествие в мир финансов и политики. На прочтение всей трилогии у меня ушло около 4-ех месяцев, и в процессе чтения меня охватывали крайне противоречивые чувства, - я сопереживал, искренне радовался, и презирал определенных героев.

Это своего рода развернутая, расписанная до мельчайших деталей биография Йоркса, известного в узких кругах финансового магната, филантропа и мецената. Здесь Драйзер раскрывает перед читателем всю сущность капиталистического мира и тех людей, которые к нему относятся. Все главные сцены закручиваются в основном рядом с такими же крупными капиталистами, к которым Каупервуд питает искреннюю неприязнь, ибо в его деловом кругу они являются для него самыми близкими конкурентами в борьбе за самый сладкий кусочек пирога. Заправские "крупные капиталисты" по взглядам на жизнь, складу характера и применяемым методами махинаций ничем не отличаются от нашего главного героя, разве только тем, что Каупервуд по сравнению с ними еще находится в состоянии "зародыша" в этом финансовом мире. В целом, очень интересно наблюдать, как автор детально собирает по кусочкам ГГ и выстраивает в глазах читателя привлекательного дельца со своими особенностями.

Главный герой предстает в образе человека, чрезвычайно одержимым жаждой наживы и не признающим за собой ничего, кроме того, что касается его интересов и устремлений, и неудивительно также, что его основным жизненным кредо становится девиз "Мои желания прежде всего". С самого раннего детства он успевает проявить свою коммерческую жилку и блестящие способности, что впоследствии укрепляет его в вере в том, что его незаурядный ум сможет привести его на вершину богатства и признания. И, признаться, с самого начала романа я и не сомневался в этом, ибо портрет Каупервуда в самом деле вызывает восхищение: он отличается своим сильным, твердым характером и железной волей, перед которой не властен любой авторитет.

Любовная линия играет не самую последнюю роль в романе. Благодаря получившемуся любовному треугольнику мы можем наблюдать, как постепенно с возрастом изменялся нрав Каупервуда и его интересы.
Эйлин была очень подходящая пара для него в том возрасте, в котором они повстречались, но со временем ее импульсивность, легкомысленность и пылкая любовь по отношению к нему порядком опротивели ему, ведь за многие прожитые годы он тоже многому научился, жизнь его конкретно потрепала и дала определенные уроки, из которых он извлек свою пользу, что впоследствии сильно отразилось на его характере и главных увлечениях.

Нельзя сказать, что книги написаны скучно, пресно, но и обратное заявить тоже недопустимо, так как Драйзер окунает читателя в мельчайшие подробности всех махинаций, интриг, изощренных методов борьбы в политике и оперирует замысловатыми финансовыми терминами, способные нагнать на неподготовленного читателя скуку. В романе не повествуется лишь об одних финансовых делах Каупервуда, а одновременно уделяется место и для его любовных похождений, по части которых, надо заметить, он мастак. Слог Драйзера прекрасен как всегда, его речевые обороты поистине доставят удовольствие любому читателю и приведут в восторг даже самого искушенного литературного любителя.

После прочтения множества биографии о бизнесменах того времени, у меня уже сложилось определенное впечатление о том, как вершились громкие дела; внутренние политические махинации, незаконные сделки, коррумпированные чиновники, подделка документов и получение взятки уже не в новинку даже для обычного обывателя - здесь все дело в том, кто окажется наиболее хитрым и ловким, чтобы выйти сухим из воды. Так вот осуждения в отношении Каупервуда я не испытывал, даже наоборот, своей решительностью и находчивостью в том, что касается его личных амбиций и благополучия, он заставляет своих конкурентов уважать и бояться, восхищаться и ненавидеть его самого, - и это не могло не вызвать у меня практически схожие с его конкурентами чувства.

Читать рекомендую.

Итак, я начала знакомство с Фрэнком Каупервудом 18 февраля 2021 года. Треть книги мне было невероятно скучно и не интересно читать о финансовых и брокерских операциях, я человек-гуманитарий, мне неведома любовь к цифрам и счетам. Я люблю наблюдать за героями, за их характерами, мыслями, переживаниями, это и началось во второй половине книги. Множество событий случается в жизни Фрэнка, взлёты и падения, любовь и разочарование в ней. Как и в предыдущих книгах Теодора Драйзера, я испытала двойственные чувства к главному герою. Он холоден, эгоистичен, расчетлив и непоколебим, но в то же время заботливый, умеющий любить и распознавать чувства других. Он - та самая рыба - Mycteroperca Bonaci, что в просторечии черный морской окунь, в финансовом мире акул и радужных медуз.
Спустя месяц я завершила первую часть "Трилогии желания". Есть тут те, кто читал остальные части? Количество экономических терминов там не убавится?м?
P.S. Если вы когда-нибудь захотите послушать аудиокнигу, исполнение Александра Котова просто

Пару слов о романе "Финансист" Драйзера пишу ради порядка, т. к. книга прочитана в рамках "Игра в классики" и требует некоего отчета.
Мне кажется, если бы роман не был заявлен в игре, то скорее всего остался бы недочитанным . В чем же дело? Драйзер это самый настоящий реалист, а реализм это то что мне больше всего нравится в литературе, Но я выбрала, как мне казалось, не очень удачно произведение ибо финансы это совершенно не моя тема... Автор очень подробно рассказывает о том как главный герой проводил финансовые операции и мозг мой честно говоря на страницах где описываются будни финансиста просто ломался)). И несмотря ни на что оценку я поставила достаточно высокую, т. к. Драйзер несомненно один из любимых мною авторов, а проза его всегда поднимает серьезные проблемы.
"Финансист" это роман о деньгах и власти, об умении быть полезным, но не забывать своей выгоды, о умении принять ситуацию, но не смириться. Отношение к главному герою у читателя, может быть кардинально противоположное,а мне лично кажется, что он как нельзя лучше вписывается и в наши реалии, когда считается одним из главных и правильных жизненных принципов жить и поступать так как нравится тебе. Есть о чем подумать... Ну и забудьте пожалуйста, жалобы как буд то тема финансов это не мое, я с большим интересом продолжу чтение трилогии и понаблюдаю за жизнью Фрэнка Каупервуда в новом городе, условиях и обществе.

Ещё одна попытка примазаться к культурным и образованным людям.. почитать классику. Ну а вдруг? Иногда она мне даже нравится. Жаль, что так редко. И да, ещё один опыт я не смогу назвать прямо удачным.
Финансист.. блин, только ленивый мне ещё не сказал про неё. Ну как же так.. ты специалист и не знаешь культового романа своей профессии. Вообщем, упорные рекомендации, приятное впечатление после «Американской трагедии» и попытка побыть «культурной» сыграли свою роль.
Думаю, книга уже настолько вошла в историю литературы, что пересказывать ее сюжет не вижу смысла. Поэтому просто скажу конкретно о своих личных! впечатлениях после прочтения:

• Классика, прямо совсем классика. Это то произведение, которые для меня олицетворяет это слово. Почему? Количество описаний просто зашкаливает. Автор стремится детализировать все! Комнаты, дома, одежду... да, извините меню люди хорошие, не люблю я такое. Глядишь меньше воды и я бы больше прониклась уважением к сюжету.
• Герои. Да, все очень подробно описано. Мы видим их путь взросления, становления, воспитания. То как они приобретают внешний лоск и самоуверенность, как добиваются своего. Но знаете что самое для меня странное? Мне не понравился никто. Вот вообще. Я не прониклась симпатией ни к одному герою. Да, я помню то, что автор любит показывать всю неоднозначность героев. Что не бывает однозначно хороших или плохих, что все мы многогранные. Но здесь не совсем это. Просто герои мне не близки, совсем.
• Меня бесила Эйлин. Не знаю, возможно это рационально. Но она мне не понравилась с первых строк упоминания о ней и до самого конца. Возможно в то время таких как она было мало, она как яркий кричащий предмет привлекала внимание.. сейчас таких слишком много. Ничего уникального я в ней не увидела. Избалованный ребёнок, с большими амбициями и целями. Что? Она поддержала его во время тюрьмы? Она его любит? Как говорил Станиславский: Не верю!
• Описание финансовых сделок. Интересно, а на самом деле все прямо все читали, понимали и вникали в эти махинации? Как я не люблю все эту тематику ещё со времен института, когда нас заставили играть на виртуальных площадках фондовой биржи. Я каждый день работаю с цифрами, аналитиками, деньгами., и так мне не хотелось ещё и в книге вникать во все эти хитросплетения биржевой экономики Америки того времени, что аж закрыть хотелось .. ну или дочитать поскорее.
• Слишком избитый сюжет для наших дней. Я все прекрасно понимаю, это классика. Это основа основ. Но я половину книги не могла отделаться от ассоциация Волка с Уолл-Стрит. Возможно здесь моя ошибка, что Финансиста я начала читать так поздно, но уже «увы». Чему удивляться? Тому что люди ради денег готовы на все? Что люди ставят свои желания выше морали и общества? Мы живем в том веке, когда это уже стало нормой.

Вроде читал те же книги, что и остальные («Трилогия желания»), но выводы для себя сделал совершенно другие.

Да, Фрэнк талантлив и целеустремлён.

Но как показывает концовка, наследие от его действий быстро было растаскано. Семья разбита, погублено много жизней. Время было потрачено в пустую.

Единственное, что действительно осталось после него, это больница. Мне кажется автор (кстати социалист) хотел показать, что если весь талант и энергию направить на созидание (а не тупое обогащение себя одного), то можно достичь гораздо большего. А деньги, слава, увлечение искусством, желание быть «вхожим» в высшие круги света — это все тлен.

Забавно, как многие игнорируют концовку и воспринимают данный роман как побуждение к «построению схем»

3 тома прочитала на одном дыхании! Драйзеру удалось написать историю про человека, который далеко не святой, но которому невозможно не симпатизировать и не поддерживать его во всех идеях. Фрэнк Каупервуд - смышленый ловкий обольстительный мужчина, которого считаешь "своим" после первых же 10 страниц. В каждую его любовь веришь, всеми его махинациями восхищаешься и искренне волнуешься за исход каждой его авантюры. Очень полюбился мне Драйзер. И пусть тут нет какого-то слога, который бы вызывал восхищение, но оторваться от книг просто невозможно!

Мое любопытство взяло верх! На многих бизнес-тренингах вспоминают именно этот рассказ, многие говорят, что эта книга изменила их жизнь... Что ж, давайте-ка её почитаем...
Начало очень интересное. Да, очень часто нужда в деньгах с малых лет, делает в дальнейшем успешных бизнесменов. Да, некоторые навыки предпринимательства заложены в некоторых с детства. Но что чётко мы видим дальше - каждый сам выбирает свой путь.

Так и главный герой, сам решает, куда ему идти, что делать и какую ответственность брать. Он и личную свою жизнь решает, как дело, по собственному желанию и хотению.
Большие деньги - большая ответственность. Поэтому этому вопросу отведено много страниц - и судебные тяжбы, и описание тюрьмы, и личная жизнь до, во время и после.

Но в конце получаем героя без больших денег, но вкусившего опыта, где эти деньги водятся и как зарабатываются.. Поэтому последняя глава должна быть перечитана где-то через месяц, чтобы к остаткам памяти услышать, что хотел сказать автор...
Любое дело - это труд. Поэтому читайте! ))

Сразу скажу, что книга мне скорее не понравилась. Во-первых потому что она не просто скучная, она пожалуй скучнейшая, из тех, что мне приходилось читать. Сначала о минусах.
Во-первых, это описания. Описания главных героев. Описание второстепенных персонажей. Описание родственников второстепенных персонажей. Описание нарядов и домов второстепенных персонажей. Иногда мне казалось, что автор переселяет персонажей в книге, только для того что бы описать их новое жилище. Будьте уверены, если на страницах появляется барышня, ее наряд будет описан с рюшек на макушке до бантиков на туфельках. Ей богу, не думала, что автор-мужчина может так подробно и тщательно описывать женские наряды. Возможно я чего-то не понимаю, и все эти описания помогают как-то раскрыться персонажу, и передать атмосферу, но на меня навивали только сон.
Во-вторых, это сам сюжет. Он не интересен и прямолинеен - успешный парень идет к успеху, исполняя все свои желания, и судьба ему в этом благоволит. На пути у главного героя не встречается особо препятствий, и вообще такое ощущение, что мир вертится вокруг него и его желаний. Возможно гг и обладает какими-то особыми талантами, но никаких его титанических усилий за историей успеха не проглядывается.
В-третьих, персонажи. Они никакие, абсолютно без "второго дна". Если говорится, что главному герою с первого взгляда понравился человек - он будет ему другом и товарищем. Большинство из них присутствуют только для галочки, и забываются уже в следующей главе. Я даже женщин главного героя путала до конца книги, настолько они были плоскими.
В-четвертых, переливание из пустого в порожнее. Например, описание судебного процесса, где нам как бы должны показать точки зрения нескольких сторон, но по факту адвокаты повторяют тоже самое, что уже неоднократно описывалось в книге от лица главного героя.
Попытаюсь определить какие-то плюсы, т.к. они там все таки имеются:

• Язык повествования. Читать, не сказать чтобы легко (об этом в минусах), но невольно наслаждаешься изощренными монологами на пол-страницы.
• Описание финансовых операций. Отнесу скорее к плюсам, хотя для меня все эти акции-махинации звучали как полная бессмыслица, но, вероятно, людям больше осведомленным в экономике придется по-душе.

Как же меня переполняют эмоции, какой потрясающий, глубоко проработанный роман! Если я и не влюбилась в Фрэнка Каупервуда, то как минимум восхищаюсь им. Какая же это сильная личность, человек, который одним своим видом вызывал уважение у каждого, от малого до старого, независимо от социального положения. Человек, который никогда не терял самообладания, никогда не трусил, всегда смотрел всем бедам и врагам в глаза, сохраняя уверенный и холодный взгляд. Да, он эгоист, следовал своим желаниям, не смотря ни на какие социальные устои. Всегда получал, что хотел, а о последствиях нечего было беспокоится, пока они не настигли. Фрэнка Каупервуда, такого самоувернного и надменного можно ненавидеть, но за его силу и стойкость - нельзя не уважать.

Драйзер не просто пересказывает нам жизненный путь одного миллионера, он проводит нас за ширму политических и биржевых игр. Я не ожидала, что меня настолько это заинтересует. При описании биржи и всех сопутствующих сухих понятий, совершенно не было скучно. Да, без Википедии не обошлось, но ведь это здорово, когда книга заставляет пошевелить мозгами и изучить что-то новое. Помимо всего прочего, мы получаем отличное пособие по финансовом махинациям и руководство "Как стать банкротом или миллионером за несколько дней".

Отдельного внимания заслуживает атмосфера эпохи в романе, которую Драйзеру удалось предать очень хорошо. Да, много описания персонажей и их нарядов, описания домов, их внутренних убранств. Но благодаря этому каждый герой (независимо от того главный он, второстепенный, или появляется только на несколько страниц) обретает трехмерность, нет ни капли ощущения "картонности" или того, что автор просто играет в симс.

В общем, после того, как я в 00:30 ночи перевернула последнюю страницу "Финансиста", захотелось сделать ровно две вещи:

• Схватить с полки "Титана";
• Раздобыть краску и написать на заборе "Драйзер, я тебя люблю".

  10/10